Socialismo del Siglo XXI y Reparto Igualitario de La Pobreza
“Solo a través de gobiernos que reestructuran sus instituciones con entusiasmo, ímpetu y dinamismo, que administran con transparencia, rapidez, eficacia y justicia, respetando tanto a los poderes establecidos como a sus gobernados, se llegarán a crear democracias prosperas y economías sólidas para beneficio de todos los ciudadanos, de Latinoamérica y del mundo entero”
Socialismo del Siglo XXI y Reparto Igualitario de La Pobreza
Por Gregorio Cristóbal Carle
“Solo a través de gobiernos que reestructuran sus instituciones con entusiasmo, ímpetu y dinamismo, que administran con transparencia, rapidez, eficacia y justicia, respetando tanto a los poderes establecidos como a sus gobernados, se llegarán a crear democracias prosperas y economías sólidas para beneficio de todos los ciudadanos, de Latinoamérica y del mundo entero”
El escenario económico internacional ha experimentado notables cambios en las últimas décadas, comenzando una transformación radical desde los inicios de la segunda mitad del siglo XX.
Dicho proceso, sustentado en la progresiva globalización de los factores políticos, culturales y, comerciales, ha dado lugar a una nueva visión de la economía mundial basada en la creciente interdependencia entre los Estados, teoría que constituye el núcleo central del pensamiento estratégico económico y la práctica mercantil que rige el sistema actual de comercio.
El papel del libre comercio en la forja de los países más desarrollados del mundo es un hecho constatado. La libertad económica es necesaria para que las personas prosperen. Al reducir los obstáculos, se crea un marco en el cual las personas pueden decidir cómo deben utilizar su tiempo, sus habilidades y sus recursos, un marco en el que se admite la innovación y se enriquece el crecimiento económico. En términos simples, todo país que posee un mayor y más sólido compromiso con la libertad económica goza de una calidad de vida superior
La historia lo ha demostrado, la liberalización del comercio promueve el uso eficiente de recursos, desplazando trabajo y capital desde industrias menos competitivas hacia aquellas con mayor potencial económico. Además estimula la inversión, la innovación, la productividad y el crecimiento económico a largo plazo, porque cree en las capacidades de la sociedad y la eficiencia de empresa para generar riqueza, frente a ese Estado igualitario y protector que lo quiere abarcar todo.
También permite la especialización en aquellos productos y servicios que cada cual hace mejor (Ley de ventajas comparativas)
El libre comercio posibilita que los consumidores se beneficien de métodos de producción más eficientes (Costos de producción más bajos conducen a bienes y servicios más baratos, lo cual mejora y aumenta su poder adquisitivo conduciendo a un mejora el nivel de vida), además el libre comercio no reduce el empleo, sino que lo redistribuye entre usos más eficientes gracias a la flexibilidad y dinamismo en el que se desenvuelve la actividad económica. También permite la especialización en aquellos productos y servicios que cada cual hace mejor (Ley de ventajas comparativas)
Ningún sistema es perfecto. El libre comercio es a la economía lo que la democracia es a los sistemas políticos, y es precisamente ese manido y falso argumento de las imperfecciones (nada creado por la especie humana goza de esa condición) al que recurre el rancio pensamiento único, de raíz socialista, para desaprovechar las capacidades de una sociedad a la que pretende alzar contra la modernidad y el sentido común, constituyéndose en el verdadero único enemigo de la progreso basado en el esfuerzo y alimentando de ese este modo la realidad de su nefasto pasado.
Un ideario creado y oportunamente inspirado en un compendio de mitos falacias y falsedades de difícil asimilación, que a pesar de haber obtenido el más estrepitoso de los fracasos allí donde ha tratado de imponerse, comienza a extenderse como un reguero de pólvora por buena parte de las naciones latinoamericanas….
¿En qué situación se encuentra Latinoamérica? El subcontinente se abrió comercialmente al mundo después de varias décadas en las que imperaron tesis nacionalistas en política y proteccionistas en economía, factores que indudablemente han influido en su ancestral retraso respecto a las naciones más avanzadas del mundo, y en una situación de crisis permanente, donde el respeto a los principios democráticos y a la libertad se convierte en la excepción y no la norma. Y eso en economía acaba pasando factura, así, su participación, como área económica en el comercio mundial presenta una las tasas más bajas del orbe
A que pueden haberse debido tantos claroscuros? En general, y salvando evidentes diferencias, serían imputables a un cúmulo de causas entre las que cabría destacar el anómalo y escaso nivel educativo de la población, la ausencia de reformas o las reformas tímidas o fallidas, el alto grado de corrupción imperante, los irresponsables desajustes macroeconómicos, la baja calidad de las instituciones y la hipertrofia del sector público, la violencia social o la mínima protección que el Estado brinda a sus ciudadanos.
Ese estado general de descrédito ha generado un desasosiego justificado en la población, harta ya de mensajes vacíos que invocan el mejor reparto de una riqueza que nunca o casi nunca llega a alcanzar a una ciudadanía asentada en la desconfianza, escasamente favorecida por sus gobernantes y obligada a sobrevivir con unos recursos vergonzantes.
Indudablemente es ese el principal fundamento que ha impulsado a los iluminados e ilusos salvapatrias de la izquierda más radical a alcanzar el espíritu y la mente de sus pueblos. Gobernantes que haciendo uso del manido e incumplido compromiso de repartir con justicia algo que son incapaces de generar están llevando al progresivo empobrecimiento moral, ético y económico de unas masas que en su momento creyeron errónea y ciegamente en esa falsa y sectaria mística revolucionaria.
Son esos cantos de sirena, los que están llevando a buena parte de los países de Latinoamérica a encerrarse en un esplendido aislamiento que ha puesto al descubierto las verdaderas carencias de una ideología manifiestamente incapaz para superar los nuevos retos globales, y que, sin duda, conducirá – ya lo está haciendo- al inevitable colapso de sus respectivas economías. Entonces…. ¿qué quedará para repartir? solo pobreza y desesperanza, los graves problemas y las tensiones generadas por esos ineptos gobernantes que, retrocediendo en el tiempo, aún creen en el intervencionismo estatal como única vía para alcanzar la modernidad y el justo reparto de la riqueza.
Buena parte de las naciones latinoamericanas, (parece ser su destino fatal) se encuentran de nuevo en la encrucijada de decidir cual es el discurso y el modelo económico que regirá el futuro más inmediato de sus ciudadanos. Un situación que obliga a tomar partido por el discurso viejo y falaz del nacionalismo económico y el estatalismo más atroz, aderezado por la negación de las raíces europeas de sus respectivas sociedades o una clara apuesta, sin ambages, por preservar la democracia, aplicar los principios del libre mercado respetar la condición del ser humano y la división de poderes, por la primacía de la ley y el estado de derecho…. en suma, por la exaltación de la sociedad por encima del Estado que todo lo quiere controlar
Sin duda el subcontinente es rico, y el ciclo negativo puede cambiar si se abordan las reformas necesarias desde el rigor y la racionalidad, tomando como referencia criterios de eficacia y eficiencia económica, y sabiendo que los efectos de dichas políticas tardan en repercutir en la esfera de los ciudadanos.
No puede cundir el desánimo… todo sea por el triunfo de la libertad como única forma para alcanzar la prosperidad de las naciones.
Gregorio Cristóbal Carle
__________
Los artículos de Gregorio Cristóbal Carle al pulsar
__________
opinion opinion opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad venezuela venezuela internacionales noticias opinion chavez











mayo 3rd, 2009 at 4:56 pm
Espero que llegue ese día de libertad.
Un abrazo.
mayo 3rd, 2009 at 5:15 pm
Muy buen articulo.
Echandole la culpa al “OTRO” es la escusa usada por los energumenos del dia.
“Dicho proceso, sustentado en la progresiva globalización de los factores políticos, culturales y, comerciales, ha dado lugar a una nueva visión de la economía mundial basada en la creciente interdependencia entre los Estados, teoría que constituye el núcleo central del pensamiento estratégico económico y la práctica mercantil que rige el sistema actual de comercio.”
Esto no solamente es necesario entre Naciones pero tambien dentro de las mismas Naciones, Provincias/Estados, Ciudades. Sin esa libertad de comercio, nunca se avanza, nunca se levanta el standard de la vida!!!
Pero siempre tenemos estupidos Soialistas o Comunistas o totalitarianos que saben mejor!!!! Lo unico que terminan haciendo es empobreciendo al pueblo que los eligio.
VIVA OBAMA: Y USA se joda !!!
Saludos……
mayo 3rd, 2009 at 9:03 pm
Pero que se pretende, que el mundo quede dividido en ricos y pobres, como en EE.UU???
mayo 3rd, 2009 at 10:37 pm
Mi estimada martha,
Mil gracias por traer este magnifico articulo a tu sitio. Es un magnifico articulo y un muy buen analisis de nuestras caracteristicas “latinoamericanas”, heredadas de nuestros ancestros hispano-latinos, tal como escribi hace algunas semanas en otro comentario.
Estas caracteristicas “latinoamericanas” son culpables , en gran parte, de nuestros males politico-economicos. PERO TODA LA CULPA NO ES DE ELLAS.
Hay un detalle que no sale en este articulo, y que es de gran importancia.
Hay una gran parte de culpa que casi nadie menciona, y que esta en nuestra historia reciente. LA INFLUENCIA MALEVOLA DE FIDEL CASTRO Y SU IMAGEN DE MODERNO ROBIN HOOD.
El triunfo de la revolucion castrista tuvo una gran influencia propagandistica en latinoamerica. Es para contrarrestar ese efecto que el presidente Kennedy lanza su “Alianza para el Progreso”, tan combatida por la izquierda en aquellos momentos.
La propaganda de la izquierda sobre las bondades del sistema cubano, hace efectos en America Latina y los gobiernos aumentan su control sobre las actividades economicas, lo que provoca un aumento de la corrupcion,
ya que “hay dinero bastante” y las estructuras gubernamentales siempre son dilapidadoras de los dineros publicos.
A esto hay que sumarle las intervenciones de Castro formando y apoyando guerrillas y grupos subversivos en todos nuestros paises, lo que provoca gran inestabilidad social, que por una parte nos trae mas dictaduras militares (un retraso en la democratizacion de nuestra America) y por otro hace que se vayan muchos inversionistas que ya estaban y no vengan otros que habian proyectado invertir en nuestros paises. La inestabilidad politica es el principal enemigo de las inversiones extranjeras, y estas son el mejor amigo del crecimiento economico y el crecimiento economico es el mejor amigo de la democratizacion de la sociedad.
Durante los ultimos cuarenta y cinco años, America Latina ha sufrido la influencia de Castro, a traves de la izquierda en todos nuestros paises, ha sido financiada, orientada y apoyada en todos los foros internacionales por la estructura creada por Castro para tal fin, con el objetivo basico de desestabilizar nuestros paises como medio de llegar al poder y despues “sembrarse ahi”, tal como tienen ustedes ahora a Chavez.
Un analisis correcto de este aspecto nos dira que el daño que le ha hecho Castro a America Latina es tan grande como el que ha hecho a Cuba.
Es este el unico aspecto que no vi reflejado en el articulo de Gregorio Cristobal Carle, por lo que lo traigo a colacion, ya que es indispensable para un correcto y completo analisis de la problematica socio-politico-economica de esta America Nuestra.
Un abrazo grande como tu te mereces
Simon Jose Marti Bolivar.
mayo 4th, 2009 at 5:51 am
Muy buen artículo. Pasaba para saludarte Martha. Un abrazo.
mayo 4th, 2009 at 5:53 am
Muy claro el análisis del sr Carle y muy buena la aportación de “Martí Bolívar”. Estoy de verdad completamente de acuerdo con la exposición de todas estas causas. Por eso es que yo insisto en que hay que terminar de una vez por todas con esta farsa; hay que hacer despertar a Venezuela de este letargo; hay que rescatar a Cuba de esa dictadura retrógrada.
No va a ser fácil dicha tarea, pues los Castro no van a querer dejar el poder como hicieron los comunistas en la URSS con el “efecto Gorbachov”. Después de 50 años allí sentados, el poder se convierte en una enfermedad, una adicción, una obsesión. Las mentiras son tan cotidianas que acaban convirténdose en verdades. Si no, tomen el ejemplo de las últimas reflexiones de Castro: EL MISMO SE CREE SUS PROPIAS MENTIRAS.
Un abrazo, CV. Blog: http://carloscassiani.blogspot.com
mayo 4th, 2009 at 2:20 pm
Tiene mucha razon Gregorio. Precisamente hoy publicaron un articulo mio sobre el tema en Cubanalisis. Como sigues?
mayo 4th, 2009 at 2:24 pm
Laz, ando mejorando, pero el proceso es lento. Abrazos
Me interesa ese artículo tyo, luego lo ubicaré.
mayo 4th, 2009 at 3:44 pm
Es difícil debatir sobre las bondades del mercado libre y el consiguiente progreso económico con gente cautiva de su ideología totalitaria, adictos a una visión estática del mundo y caracterizados por su aversión a la libertad, puesto que siempre argumentan con los mismos prejuicios ancestrales basados en la teoría de la suma cero, es decir, si aumenta la riqueza de alguien es porque disminuye la de otros o, dicho de otra forma, si alguien gana algo es porque se lo quitan a otro.
http://www.youtube.com/watch?v=rgTAoZE1UYw
Entonces, en base a la teoría de suma cero esos niños hambrientos que nos muestran con frecuencia en los telediarios podrían preguntarse lo siguiente:
¿Si ahora todo el mundo es más pobre a causa de la recesión económica, porqué yo no soy más rico?
http://www.lodicecincinato.blogspot.com