En la cabeza de todo liberticida existe la estúpida idea de que la riqueza es una simple operación de suma cero: si alguien tiene algo es porque se lo ha quitado a otro de forma violenta. Una idea obsesiva del típico liberticida basada en que en todo intercambio que se produce sólo se beneficia una parte y que debe acabarse con esta injusticia (realmente inexistente) de forma urgente.

Estos liberticidas que piensan como tú, apóstoles del caos social, se chocan con la realidad y en el naufragio de su ideología emerge la atrocidad de su falso progresismo. Asia es un gran ejemplo para estos necios. Ellos ocultan que Hong Kong, antigua colonia británica, ha sido siempre más rica y próspera que su antigua metrópoli. Esto se lo debemos recordar a la gente porque, según la consigna colonialista de estos liberticidas, los ciudadanos de Hong Kong deberían haber estado condenados a la perpetua explotación de sus antiguos colonizadores. ¿Cómo es posible que hayan sido más ricos que ellos?. Entretanto sus vecinos próximos como Birmania, Camboya (la de Pol Pot), Corea del Norte, esos paraísos socialistas que viven al margen de la Libertad, se hunden en la miseria y el subdesarrollo, sufriendo el palo de la dictadura.

Casi todos los países subsaharianos son más pobres que cuando eran colonias, tienen menor PIB, menor producción, menos oportunidades de trabajo, o sea, más miseria. Recordemos como incluso un Presidente de Nigeria afirmó que la mayoría de los gobiernos corruptos africanos han pasado casi medio siglo robando a sus ciudadanos a pesar de la ayuda internacional recibida con la intención de acabar con la pobreza en África, lo mismo pasa en Latinoamérica.

Un claro ejemplo es la antigua Rodesia del Sur que hoy se denomina Zimbabwe. Zimbabwe fue uno de los países más desarrollados de África pero pocos se han ido al traste de forma tan espectacular. De tener un futuro exitoso en el siglo pasado ha pasado, con el presidente socialista Robert Mugabe, a ser un ejemplo de cómo llevar a una sociedad al desastre económico y social: brutal infracción, hambrunas constantes, instituciones colapsadas, deuda monumental y corrupción, mucha corrupción.

Con una pregunta quedan infundadas todas las críticas que soléis lanzar al colonialismo o a la economía de mercado de los males de África. Debéis contestar lo siguiente: ¿No sufrieron el colonialismo también otras partes del mundo como Taiwán u otros países de Asia y ahora son naciones desarrolladas, competitivas y prósperas? La respuesta la conocéis perfectamente los liberticidas pero no os gusta que la gente lo sepa porque descubrirán vuestra perversidad.

La diferencia entre un Taiwán y un Zimbabwe es que mientras el primero ha abrazado la economía de mercado y la globalización; el segundo ha optado por el socialismo. Pero no, vosotros los socialistas del siglo XXI seguiréis culpando a los malditos países colonialistas del fracaso del socialismo a pesar de que ya ha pasado medio siglo desde que se independizaron la mayoría de las naciones africanas.

Incluso algún que otro iluminado pseudoindígena suele culpar todavía a España, después de más de 2 siglos de independencia, de los males de algunas naciones hispanoamericanas que fueron sus colonias. Ahí tenemos el desarrollo de EEUU, que se independizó de Gran Bretaña hace poco más de 2 siglos y le va muy bien. No se quejan ni odian a la metrópoli.

Repito, Estados Unidos, fue también una colonia. Lleva más de 200 años como nación independiente y podemos observar su potencial económico y la calidad de vida de sus habitantes integrados en una gran clase media. Otros países de Latinoamérica, como Bolivia, llevan más de 200 años de independencia y ahí están, intentando salir de la miseria y el subdesarrollo por culpa de corruptos políticos mercantilistas y revolucionarios indigenistas que pretenden aplicar una y otra vez el maldito socialismo totalitario.

La diferencia entre unas naciones y otras es que mientras unas creen en la Libertad, la democracia y la propiedad privada, otras aman el socialismo y la colectivización forzosa de la propiedad, es decir el robo institucionalizado amparado por un monstruoso Estado totalitario dirigido por unos déspotas.

Lodicecincinato.tk

Pero es curiosamente contradictorio, el hecho de que en Occidente (sobre todo en EE.UU.), los derechistas AMANTES del “PORNOGRÀFICOS” del CAPITALISMOS son “cristianos”, hasta un grado FUNDAMENTALISTAS, LITERALES, CREACIONISTAS…fue y es muy, pero MUY extraño.

Los avaros conservadores (neoliberales económicos) de América Latina, suelen ser muy “católicos romanos”; lo mismo se diría de los “cristianos” ortodoxos.

El hecho de que existan países ricos, poderosos que son capitalistas, con economía de mercado, pues se debe a que fueron coloniaistas y hoy son NEO-COLONIALES, el máximo ejemplo en la actualidad es Francia y su ataque militar a Libia.

Sí ha existido, efectivamente una SOFISTICADA CIVILIZACIÓN, con férreas creencias CRISTIANAS, cuya población se mantenía en una real igualdad económica y desarrollo social: Las “Provincias” Misioneras Jesuíticas Guaraní; acá en el corazón de Sudamérica, desde principios del siglo XVII hasta mediados de la segunda mitad del siglo XVIII. Abarcaba el equivalente a casi dos veces el actual territorio de la Provincia de Buenos Aires; llegó a tener casi lo que sería el 50% de la población del Virreinato del Río de la Plata en la fecha del 25 de Mayo de 1810.

Fué -el pueblo “jesuítico misionero”- que mejores beneficios y desarrollo cultural, económico y bienestar en su salud física, psíquica y espiritual ha gozado en comparación a cualquier otro pueblo indígena de la América Colonial, e incluso de la América “Independiente”; ya sean pueblos sometidos por los blancos, como los encomenderos españoles o los bandeirantes portugueses; o pueblos aborígenes NO sometidos, como los “wuaicurúes” del Gran Chaco Galamba; o los indios “pampas” de la zonas pampeanas y/o patagónicas de Sudamérica. Lo demostraban la aceleración en el aumento demográfico ya sea por nacimientos como por converción exitosa al cristianismo de los otros indios “paganos” y “salvajes”, todo esto sumado a la gran diferencia en la prolongada longevidad comparada con los otros “indios”.

Esta gran sistema igualitario y progresista (excesivamente adelantado para su quasi oscurantista época), NO fracasó, sino que lo HICIERON FRACASAR: la unión (COMPLICIDAD) entre las absolutistas monarquías españolas y portuguesas, junto con cierta inacción del papa Clemente XIII, haciendo uso de fuerzas militares binacionales, lograron expulsar a los Sacerdotes Jesuítas y destruir de forma paulatina e irrefrenable a esa Gran Civilización, tan adelantada para su épca y tan diferente a su vez de las culturas españolas, portuguesas y europeas en general; y tan diferentes tambien de cualquier otro pueblo amerindio de las húmedas selvas tropicales y subtropicales de Sudamérica, pues solían ser cazadores-recolectores (transhumantes) en cambio los “indios” de las Misiones Jesuíticas ya eran un pueblo cuya subsistencia era “novedosamente” de base agrícola-ganadera (sedentarización), con una fuerte tendencia -desde sus inicios- hacia el URBANISMO.

Practicaban la tenencia colectiva de la tierra cultivada, de los bosques, del ganado y el usufructo comunal de las ganacias en el comercio. El poder político lo tenían los CABILDANTES INDÍGENAS y los caciques; los curas jesuítas representaban el poder religioso, y no vivían, éstos últimos, en palacios ni en palacetes ni en fastuosos castillos; además por su condición de curas, no tenían descendientes y por ende herederos.

Auque sí se practicaba una tenencia individual o familiar de una pequeña parcela de tierra, con la condición de PROPIEDAD PRIVADA, pero de forma igualitaria todas las familias lo tenían, el “Tupá Mbaé” (la “propiedad de Dios”) y el “Avá Mbaé” (propiedad del hombre); del primero se podría decir que era una “propiedad” de caracáter público, colectivo y “estatal”.

Tu como yo, y muchos otros que siguen este blog o mi bitácora, somos simples ciudadanos que, por cuestiones de supervivencia, desconfiamos de la clase política en general, que no queremos protagonismos ni ansiamos liderazgos y que hemos decidido pasar a la acción para salvaguardar nuestro futuro.

Los líderes surgirán, no te preocupes, cuando aparezcan los vas a distinguir perfectamente. En la historia de la humanidad siempre ha sido así en los momentos de mayor desesperación. Pero un líder sin la opinión pública de su parte no sirve de nada. También todo líder necesita seguidores valientes, inteligentes, independientes y reflexivos que allanen el camino. Todavía nos queda mucho trabajo por hacer para que la gente sea consciente de su situación. Nosotros somos la vanguardia de la rebelión. Sin nosotros nunca surgirá un líder. Debemos trabajar en todos los campos, sobre todo en Internet.

Los blogs libres tienen una credibilidad de la que carecen muchos medios de comunicación tradicionales. A día de hoy, muchos blogs son ya un referente informativo para miles de internautas y su fuerza se ha dejado sentir en la vida política o en el propio mundo de los medios de comunicación controlados por la casta política.

Para empezar, difunde por la red blogs como el mío o el de Martha Colmenares.

Continúo en mi bitácora: Lodicecincinato.tk

En el capitalismo, los empresarios y los hombres de negocio pueden servirse a sí mismos únicamente sirviendo a la gente de la mejor manera posible. Sus éxitos y fracasos están íntimamente ligados al buen servicio que presten al consumidor.

A diferencia del socialismo o capitalismo de Estado, en el capitalismo democrático no hay privilegiados y los consumidores son los soberanos del mercado, donde la gente coopera pacíficamente eligiendo su propio modo de vida y respetando la propiedad ajena así como los derechos de otros.

No tenéis remedio los que identificáis el liberalismo como algo aterrador para asustar a los que aún no tienen claro eso de integrarse en esa gran secta que formáis. Si es que la consigna la tenéis muy incrustada en vuestro cerebro. ¡Pero no desesperes hay solución!, sigue leyendo blogs como el de Martha o el mío y te aseguro que lo superarás.

Continúo en mi bitácora: Lodicecincinato.tk

Lastima que los politiqueros de oficio no se toman el trabajo de pasearse por estas páginas ! Por supuesto, que descarten a los analfabrutos, y aprovechen lo bueno de los inteligentes !

Venezuela se puede reconstruir en cinco años , o menos ! Donde está el Lider que lo haga ? Llamaremos a Diógenes !

NI IMPERIALISMO CAPITALISTA, NI IMPERIALISMO CASTRO-COMUNISTA

Esto quien lo sabe hacer mejor es la casta política parapetada en el Estado, la cual suele utilizar ese cuento de la redistribución de la riqueza, la necesaria justicia social y otras monsergas que son sólo excusas para arrebatar a los ciudadanos productivos su libertad, sus bienes y, a veces, su vida.

Deberías saber que la totalidad de la riqueza útil para la sociedad sólo se genera por medio de la acumulación de capital, la división del trabajo o especialización y el intercambio voluntario; todo en un entorno de Libertad.

En todo país libre existe algo maravilloso que facilita su prosperidad, no es otra cosa que ese complejo sistema de interrelaciones e interdependencias en el que cada persona se especializa en la producción de un bien o servicio y satisface sus necesidades a través del intercambio voluntario con otras personas.

Esto quien lo sabe hacer mejor es la casta política parapetada en el Estado, la cual suele utilizar ese cuento de la redistribución de la riqueza, la necesaria justicia social y otras monsergas que son sólo excusas para arrebatar a los ciudadanos productivos su libertad, sus bienes y, a veces, su vida.

Deberías saber que la totalidad de la riqueza útil para la sociedad sólo se genera por medio de la acumulación de capital, la división del trabajo o especialización y el intercambio voluntario; todo en un entorno de Libertad.

En todo país libre existe algo maravilloso que facilita su prosperidad, no es otra cosa que ese complejo sistema de interrelaciones e interdependencias en el que cada persona se especializa en la producción de un bien o servicio y satisface sus necesidades a través del intercambio voluntario con otras personas.

También es vital el respeto a la propiedad privada siendo ésta la facultad que tiene cada uno de poseer un bien y aprovecharlo de la manera que prefiera sin dañar la propiedad de otro. Un auténtico sistema económico basado en el respeto de la propiedad debe garantizar el intercambio de bienes y servicios entre los miembros de una comunidad, así como entre comunidades, o sea, lo contrario a los sistemas socialistas cerrados e intervencionistas.

Podríamos decir que la economía de mercado equivale a un juego de suma positiva, puesto que cada una de las partes intervinientes se beneficia mutuamente: unos venden lo producido, obtienen así un beneficio por arriesgar sus ahorros invertidos en su negocio y pueden pagar salarios a los trabajadores que le han ayudado a producir los productos; otros compran los productos y satisfacen sus necesidades gracias a los salarios que reciben trabajando para un empresario.

Todos son felices, nadie es forzado. En cambio cuando se vulnera el derecho de propiedad y se interviene arbitrariamente en la economía los individuos no pueden libremente intercambiar sus bienes y el sistema se convierte en un juego de suma cero: unos pocos ganan a costa de los demás que siempre pierden. Ese es el juego del Socialismo.

El libre comercio implica estar listo en capacidad para tal sistema, desde un punto de vista filosofico, nadie tiene porque estar adaptado a este sistema, aqui sobrevive el mas capaz de enfrentar este juego, pero este juego es impuesto y la totalidad del mundo no tiene porque saber jugarlo bien.

Quien puede decirnos que juego jugar? las otras corrientes ideologicas al liberalismo aunque mal logradas son concientes de esto.

Su arrogancia y creencia de que son superiores moralmente para guiar nuestras vidas o para echarnos las culpas de las miserias que padece la humanidad determina su melodramática idea de la naturaleza humana.

Quiero apercibir sobre el gran poder que sigue poseyendo el socialismo demagógico en el siglo XXI con relación a la utilización perversa de los sentimientos y la exacerbación de la envidia como fundamento de una ideología sanguinaria y totalitaria.

Todos sabemos que fomentar la envidia es el mejor mecanismo para manipular a las personas y enfrentarlas, sobre todo a las que tienen menor formación y capacidad de reflexión. La redistribución de la riqueza va pareja siempre a la utilización de la fuerza cuyo monopolio lo utiliza todo tirano a su antojo. El déspota populista, cuyo prototipo es Hugo Chávez, suele conseguir el poder de forma democrática por medio de la influencia mangoneante sobre los sentimientos de las mayorías. En el fondo, para todo socialista la democracia no es un fin sino un medio para alcanzar el socialismo en su versión fascista o comunista; lo mismo da, es el mismo monstruo con dos cabezas.

La democracia la usan estos indeseables tiranos como el trozo de papel higiénico del cual se desprenden con asco una vez limpiada su mierda.

Continúo en mi bitácora: Lodicecincinato.tk

A los liberticidas les importa una mierda que Venezuela, Cuba o Zimbabwe sean una ruina política, económica y moral. Para ellos la realidad no importa. Sólo destacan el hecho de que sus iluminados líderes socialistas tienen cada vez más poder a expensas del sacrificio de las libertades básicas de la ciudadanía.

Hace poco leí la noticia de que Cuba, según anunciaron varios funcionarios estatales, se encuentra con serias dificultades para garantizar el suministro suficiente de papel higiénico a todos sus ciudadanos. Pero ese no es el problema, porque siempre pueden disponer de los millones de pósters del Ché Guevara que existen en la isla cárcel para limpiarse el culo. El problema es la falta de libertad y por tanto, la imposibilidad de mejorar la calidad de vida en general del pueblo cubano. La riqueza nunca origina pobreza sino las ideologías sanguinarias e ineficientes.

Te espero en mi bitácora: Lodicecincinato.tk

Más de mil millones de personas viven actualmente en la pobreza extrema (menos de un dólar al día). (El 70% son mujeres).
Más de 1.800 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable.
1.000 millones carecen de vivienda estimable.
840 millones de personas mal nutridas.(200 millones son niños menores de cinco años).
2.000 millones de personas padecen anemia por falta de hierro.
880 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos de salud.
2.000 millones de personas carecen de acceso a medicamentos esenciales.

Los países desarrollados incluídos en la OCDE aprobaron llegar al 0,7% del PIB para ayudar al desarrollo en 2015.
Los 27 países que son más desarrollados de la OCDE, es decir:
-América: Canadá, Estados Unidos.
-Asia: Japón, Corea del Sur, Singapur.
-Europa: Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos,Portugal, Reino Unido, Suecia, Suiza, Grecia, Chequia, Eslovaquia, Hungría.
-Oceanía: Australia, Nueva Zelanda,
Tienen un PIB aproximado de 36.630.000.000. 000dólares. El 0,7% sería aprox. 256.000.000. 000 dólares. Para el rescate y salida de la crisis se aprobaron , en el inicio, más de 2.500.000.000000 de dólares (fundamentalmente para el sistema económico-financiero ) y sumarán el doble o más el total de las medidas. Ha habido mucho, mucho, mucho dinero.
.
El presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Poettering, decía hace unos meses: «No se pueden dar 700.000 millones (de dólares) a los bancos y olvidarse del hambre».

Todas las cifras pueden ser discutidas. El aprovechamiento de lo que con ellas se hace y hacen los otros ( los donantes y los receptores) y los sistemas de control necesarios, también. Lo que, sin embargo, tiene menos margen de discusión, es que esta crisis es consecuencia de un sistema de mercado (¡Dejadme solo!),de un capitalismo, descarnado y brutal, sin límites, que ha tomado como excusa al hombre, pero que ha favorecido sin control la actuación de un sinnúmero de sinvergüenzas y de todo lo que de sinvergüenza había en nosotros, ansia desmesurada de riqueza, codicia, avaricia, ambición, (llámese como se quiera ), enmascarado en frases como vivir bien, bienestar, derechos, libertades… que al final se descubre como el mayor sistema de esclavitud y de pobreza de espíritu que haya habido en la historia. Precisamente en el tiempo de mayor desarrollo, la globalización hace compatible y visible, de un modo instantáneo en el tiempo, el lujo y riqueza sin límites junto a la pobreza extrema, la vida más desbordante junto a la muerte por falta de lo mínimo indispensable. Y nos hemos hecho a ello, nos hemos “adaptado” sin problemas aparentes.
Y, a la postre, todos somos esclavos. Y, muchas veces sin darnos cuenta, pero no menos real, explotamos a los más pobres, a los más débiles, cercanos o lejanos, sean ancianos, mujeres, niños, enfermos, discapacitados. Desterramos y tratamos de enterrar todo lo que signifique sufrimiento, incomodidad, sacrificio…en cualquier grado. Mantenemos una esclavitud de horarios, trabajos y pequeñas ambiciones, creyendo que su fruto nos liberará, nos elevará sobre los demás, nos hará poseer más, acceder a más cosas, a más sitios, a más oportunidades en una carrera sin fin, y, en definitiva, nos distinguirá como mejores. Triunfo y felicidad juntos. Ya habrá tiempo en el futuro, ya recuperaremos cuando obtengamos lo que “a priori” queremos desde una posición más holgada y más merecida, como si controláramos el tiempo y la vida.
La crisis ha sido un obstáculo. Por eso, hoy se desea volver, como sea, a la situación anterior a la crisis y volver a avanzar más rápido para recuperar cuanto antes “este tiempo de crisis perdido”.
Hay un bombardeo de aparentes soluciones, nunca suficientemente explicadas, todas muy urgentes e ineludibles, se percibe como una presión que impida reflexionar, despertar, reconocernos y exigir cambios, como si se temiera que podamos llegar a la conclusión “revolucionaria” de que, gracias a este “parcial” fracaso humano, estamos ante una oportunidad única e histórica de cambiar de modo progresivo, pero esencial, el rumbo del mundo, de desenmascarar tanta falsa macroeconomía y se exijan cuentas claras.
Cuentas claras, porque hay dinero para todos. Cuentas claras, porque hay recursos para todos. Porque hay riqueza para todos y riqueza que no genere en otros pobreza. Porque no es necesario renunciar a las buenas conquistas sociales alcanzadas, desde pensiones, trabajo y prestaciones por desempleo, sanidad y educación gratuita, hasta residencias de mayores, ayudas a las familias según los problemas y composición de cada una……. Somos capaces de encontrar otras alternativas. Y hay capacidad para extender esto al mundo entero.
No se trata del mundo feliz. Pero sí de un mundo mejor, más equilibrado, más humano.
Eso sí, esto exige esfuerzo, formación, trabajo, sacrificio, solidaridad, justicia, ejercicio de la libertad, generosidad y otro nuevo sistema de prioridades reales. Y el reconocimiento de nuestra responsabilidad. Y así poder desenmascarar y señalar a los grandes defraudadores que se han identificado con los grandes triunfadores.
Nosotros hemos recibido mucho de nuestros padres y, en aras del progreso rápido, hemos destruido cosas, sentimientos, valores, cuya conservación también era progreso.

El Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM), que reúne a todos los obispos de Iberoamérica, llamaron la atención sobre “la responsabilidad” que le cabe a “todos” -gobernantes, políticos, empresarios, obreros, asociaciones civiles y comunidades religiosas de los diversos credos- a fin de “promover la humanización de las estructuras políticas, económicas y de desarrollo, para que estén al servicio del bien común, de la prioridad del trabajo sobre el capital y de la producción sobre las finanzas”.

A lo mejor es hora de ensayar economías que el hombre entienda y poner en práctica, sin confundir Dios y César, lo que dijo el otro clásico.