El régimen ocupa tierras que pertenecieron al Libertador Simón Bolivar
El INTI (Instituto Nacional de Tierras) “rastrea la herencia de Monte Sacro… La tildaron de tierra baldía y de dominio público a pesar de que tiene una cadena de propietarios desde hace 182 años”. Ya están los tractores trabajando en “la hacienda que tiene tres propietarios y una cadena titulativa de 182 años” Al pulsar se puede ampliar para ver la titularidad de la hacienda desde 1827 hasta el 2005. Puede leerse en relación a 1827: “Feliciano Palacios y Blanco y su hijo Feliciano Palacios y Tovar venden a Simón Bolivar un trapiche de la hacienda de Chirgua. En la Venezuela con el régimen de Chávez ya no se salvan ni las tierras que fueron del Libertador. Ya dijo que las tierras no tenían propiedad y punto, así que cuando vengan por las casas desde hace mucho se advirtió. Sigue la información.
EL NACIONAL – Domingo 17 de Mayo de 2009 Regiones/12
TIERRAS Más de 2.400.000 hectáreas han sido “rescatadas” desde 2001
El INTI rastrea la herencia de Monte Sacro
20 propietarios están afectados por la intervención de la hacienda que alguna vez fue de Simón Bolívar y del magnate Rockefeller
LIZA LÓPEZ V.
Dos tractores del INTI trabajan en la hacienda que tiene tres propietarios y una cadena titulativa de 182 años WILLIAM DUMONT
La declararon tierra ociosa justo cuando terminaban de recoger la cosecha de papas.
La tildaron de tierra baldía y de dominio público a pesar de que tiene una cadena de propietarios desde hace 182 años.
Sobre la hacienda Monte Sacro pesa una historia curiosa y emblemática: perteneció a la familia del Libertador y luego a uno de los hombres más ricos del mundo, Nelson Rockefeller.
Hace poco más de una semana, el Instituto Nacional de Tierras envió a esa finca, situada en Chirgua, estado Carabobo, dos tractores para comenzar según la notificación que dejaron en la reja de entrada el “rescate autónomo” de estas tierras que se presumen improductivas y son de carácter público.
Los tractores del Fondo para el Desarrollo Agrario Socialista llevan días rastreando cerca de 50 hectáreas, donde los propietarios cultivan papas y maíz de semilla desde hace un lustro.
En la notificación que dejaron en el buzón el 20 de abril pasado, el INTI ordenó el inicio del rescate de 2.733 hectáreas que el organismo considera huérfanas, es decir, sin propietarios.
El problema en este caso radica, como prueban los títulos de propiedad, en que la hacienda tiene tres dueños legalmente identificados: Gladys Iglesias (compró 1.450 hectáreas), Jorge Ruiz del Viso (711 hectáreas) y Vivian Ruiz del Viso (730 hectáreas).
El abogado de los propietarios, Giuseppe Rosito, subraya (con copias en mano de esos títulos de propiedad) que la señora Iglesias y los Ruiz del Viso adquirieron en 2005, por separado, tres lotes de tierra que en total suman las hectáreas intervenidas por el INTI.
¿Baldíos o privados? Luego de que el INTI efectuó la inspección y concluyó que se trataba de un lote ocioso, explica Rosito, fueron presentados ante ese organismo los títulos que demuestran que sí es propiedad privada. Fue consignada, además, la cadena titulativa que describe quiénes han sido dueños de esos terrenos desde 1827 (por lo menos 11 propietarios).
Asimismo, los dueños actuales pueden certificar que esos lotes producen un promedio de 7.000 kilos de maíz por hectárea y un rendimiento de 8 kilos de papas (la última cosecha se extrajo hace pocas semanas). Las siembras generan más de 300 empleos indirectos.
A pesar de la diligencia legal para probar la propiedad y productividad de la hacienda, el INTI decidió comenzar el “rescate” de la hacienda con la presunción de que eran lotes baldíos.
La situación de la Hacienda Monte Sacro se da en un momento polémico. Por un lado, el presidente Hugo Chávez aseguró en cadena nacional que aquellos que prueben la propiedad y la productividad de su tierra están exentos de una intervención (expropiación o rescate) por el Estado; por el otro, son varios los casos de intervención (en Aragua, por ejemplo, los lotes de las haciendas de Tucutunemo y de Santa Teresa), donde se ha comprobado la titularidad de las tierras.
En ese contexto, el INTI informa que más de 2.400.000 hectáreas han sido rescatadas para el servicio de la producción nacional. Tal cantidad, si pudiera agruparse, equivaldría al espacio que ocupa un estado como Falcón (más de 24.000 kilómetros cuadrados).
El presidente de la Alianza Agroalimentaria, Hiram Gaviria, precisa otro dato: desde que se puso en práctica la Ley de Tierras en 2001, el Estado ha intervenido más de 780 unidades de producción, entre pequeños y grandes lotes de tierra.
Es pertinente diferenciar un rescate de una expropiación de tierra. Cuando se procede a “rescatar” un terreno con fines agrícolas, el Estado lo declara baldío y de dominio público, lo cual no supone pago a nadie. Cuando se usa la figura de la expropiación, se llega a un acuerdo económico y el propietario recibe una indemnización.
__________
opinion opinion opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad venezuela venezuela internacionales noticias opinion
mayo 17th, 2009 at 3:49 pm
Querida amiga, em consideração ao seu importante trabalho na rede, venho dividir com você outra demonstração de consideração que recebi. Passe lá no Clausewitz, pois tem um prêmio para você lá. Grande abraço
mayo 17th, 2009 at 7:56 pm
http://nikolabenyard.blogspot.com/2009/05/en-eliat-viviria-deep-blue.html
mayo 17th, 2009 at 10:35 pm
Mi querida Martha,
Como ya es costumbre en mi, vengo a un Post con un tema de otro anterior. La culpa no es mia, es de Cronos, que sigue “jodiendo”.
Hace tal vez dos meses, prometi un comentario sobre los gobiernos totalitarios y lo que pueden esperar de sus militares y ejercitos. El comentario de Juan-Dazibao en el Post sobre “los ricos son animales”, me dio el “pie” para escribirlo, asi como tambien me daba algo de apoyo el Post sobre Chavez y la pregunta de si es comunista o fascista.
Lamentablemente, tuve mucho trabajo hoy domingo y vuelvo a estar corto de tiempo. No podra ser hoy, pero sera en esto dias de entre-semana que tenemos delante.
Te prometo analisis muy personales sobre las fuerzas armadas totalitarias en Alemania, Italia, Union Sovietica y los demas paises socialistas europeos, asi como Cuba y ahora Venezuela.
Sin embargo, hay un Post, que acabo de mencionar, que si tendra mi comentario hoy y aqui. Ahora mismo. Me refiero al Post sobre Chavez, ¿Comunista o Fascista?.
Discrepo de todos los comentaristas y del autor del articulo. Un analisis de la historia de estos gobiernos totalitarios y su “modus operandi”, nos dira algo mucho mas tenebroso de lo que todos vemos y leemos cada dia.
Espero que los amigos iberos que participan con nosotros aqui, me ayuden con posibles correcciones que se hagan pertinentes.
Primero un breve recuento de la historia de estos gobiernos……
El primero es, como todos sabemos muy bien, Rusia(despues Union Sovietica). Al terminar la Segunda Guerra Mundial, quedan otros paises con gobiernos comunistas, impuestos y sostenidos por el Ejercito Rojo.
Despues aparecen China y Corea del Norte. Hasta aqui todo marcha sin afectaciones para nosotros en America.
En 1959 triunfa la revolucion sovietico-castrista en Cuba. Ahi comienzan nuestras calamidades, que perduran hasta hoy y parece que continuaran algun tiempo mas.
Hasta aqui, por lo que conocemos, el socialismo es un sistema politico-economico totalmente opuesto al capitalismo o economia de mercado y gobiernos democraticos. Esta oposicion en ambos sistemas y campos de poder, llevaron al mundo a lo que se conocio como “La Guerra Fria”.
Pero todo lo que se conocia y salia y nos llegaba del campo socialista, era un enfrentamiento ideologico y militar, frontal y de penetracion ideologico-revolucionaria en nuestros paises. Todo se resumia a ese enfrentamiento y la propaganda de las virtudes del socialismo y la igualdad entre los hombres.
Con la llegada de Fidel Castro al poder en Cuba, se sientan las bases para un cambio en estos gobiernos, o sea, en sus intereses y objetivos.
Debemos tener presente quien es Fidel Castro. Castro es un Gangster, asi con mayusculas. Hay muchos testigos y conocedores de sus andanzas en las pandillas que asolaban La Habana de los años cuarenta, de asesinatos y otros detalles no menos ilustrativos.
A la vez, Fidel Castro es una simbiosis de los cuatro personajes mas funestos del Siglo XX, Lenin, Mussolinni, Hitler y Stalin.
Si Lenin era un hombreambicioso del poder, Castro tambien es un hombre ambicioso del poder, y del dinero ajeno que siempre ha envidiado y apetecido.
Por su desarrollo como gangster-pandillero, Castro ve mas el control del poder como un asunto tipo pelicula del oeste, donde un jefe de una pandilla de pistoleros dominaba a un pueblo,donde no habia mas ley que su palabra. Esta es la naturaleza de Castro. Pero es un hombre consciente de los pasos necesarios para conseguir sus objetivos. En aras del poder, se hace comunista (desde el comienzo de sus actividades y solo por fuera) en interes de lograr el apoyo de organizaciones y paises poderosos que le facilitaran el camino al triunfo y la permanencia en el poder.
Una vez que tiene ya a Cuba bajo control, a fines de la decada de los sesenta, entiende que ha llegado el momento de dedicarse a su verdadera vocacion. La delincuencia a gran escala. El mayor beneficio que puede reportar este campo, esta en el trafico de drogas. PERO HAY UN INCONVENIENTE: SI SE DEDICA A ESTA ACTIVIDAD POR SU CUENTA Y SE VE DESCUBIERTO, RUSIA Y LOS COMUNISTAS LE VIRARAN LA ESPALDA Y LO DEJARAN SOLO FRENTE A LOS ESTADOS UNIDOS.
Es historico que los comunistas usan a los demas, y cuando se ven en problemas, los dejan solos y abandonados, o como se dice popularmente: “en la estacada”.
Este aspecto, del cual Castro es consciente, lo lleva a ejecutar una de sus jugadas magistrales, tal vez solo equiparable a la trampa y muerte de Che Guevara.
Corrian los años finales de la decada de los sesenta y primeros de los setenta, siendo en ese entonces director de la CIA George Bush padre, despues presidente de USA, cuando se efectuo una reunion de todos los Ministros del Interior de los paises socialistas, por Cuba asistio Sergio del Valle, donde se tomo la decision de prestar todo el apoyo logistico necesario al narcotrafico, con el fin de “inundar de drogas a los Estados Unidos para corromper a su juventud, para de este modo debilitar este pais hasta lograr el triunfo del socialismo, pues de otro modo, por la via de la confrontacion militar, se demoraria mucho tiempo, ya que Estados Unidos “tiene una economia muy fuerte y un poderio militar muy dificil de vencer por el campo socialista”.
Realmente, esto es una jugada de Castro, que logra inducir en los demas esta idea, pero que en realidad lo que persigue es dedicarse al narcotrafico con total autorizacion y apoyo, para evitar que lo dejen en la estacada cuando se presente el problema, pues entonces La Union Sovietica y los demas paises socialistas estaran comprometidos en tal actividad, por lo cual “no pueden dejarlo solo y abandonado”.
Repito, fue una jugada magistral.
Ahora bien, todo esto nos lleva a entender que tal gobierno no es ideologico, no es fascista, no es comunista.
REALMENTE ES UN GOBIERNO MAFIOSO.
Analicen las informaciones que tienen sobre Cuba, como ha sido y es la vida alli, como se ha impuesto el control de la ciudadania por parte del gobierno, como fue usado el sector delincuencial para que apoyara “la revolucion” y como despues, cuando estaba consolidada, la mayoria de estos delincuentes fue a parar a prision. En Cuba habia tres prisiones al triunfo de la revolucion, ademas de una militar. Hoy se cuentan por cientos.
La unica comparacion posible que podemos encontrar para el estado en que vive Cuba, es la Sicilia aquella que nos muestra la historia, gobernada por la Mafia, empobrecida y sin esperanza, y donde todo el que se atreviera a protestar, era eliminado o tenia que irse al extranjero en un escape muchas veces “de pelicula”.
Y para nadie es un secreto la vinculacion de la tirania castrista con el narcotrafico internacional y con una serie de actividades delincuenciales de
“alto nivel”.
De todo esto que te he escrito, se deduce que, siendo Chavez un clon de Castro, es obvio que ni es fascista ni es comunista. De hecho, ahi tienes el problema, ya presentado en Cuba desde los primeros tiempos, de que los verdaderos comunistas se apartan del camino de “la revolucion” o son reprimidos por protestar. Y a veces eliminados, primero moralmente y despues fisicamente.
Gracias a todos por leerme.
Un abrazo a todos.
Un abrazo muy especial para ti Martha.
Simon Jose Marti Bolivar
mayo 18th, 2009 at 6:32 am
Es coherente con su estado, en el estado. Lo normal para un tirano es ejercer como tal, una vez que el estado es de su propiedad y con él los destinos de la nación que deja de ser amparada por el estado para ser sometida por su propio estado. llegados ahí tanto el derecho fundamental como los adquiridos, previo deberes que así lo certifica, son sistemáticamente violados en la más absoluta impunidad.
Todo esto es ilegítimo pero legal, ya que la ley ya no la hace el estado sino el tirano que lo ocupa. La ciudadanía no tiene absolutamente nada que alegar al haber permitido el despojo de su estado, de sus leyes soberanas y de sus derechos.
De todos es sabido que los que renuncian a la defensa de sus derechos, no tienen derechos. Los que renunciaron a la defensa de su estado, no tienen estado. Los que renunciaron a la defensa de su justicia, no tienen justicia. Los que no tienen justicia no recibirán el debido amparo a sus derechos. Su futuro dependerá de la ‘piedad’ del tirano. Si nadie los corrió a gorrazos por las calles, al principio cuando aún eran vulnarables, ahora que se han consolidado con todos los poderes del estado a su particular disposición, solo queda “chupar rueda”.
Fin. Se acabó. Es lo que ha ‘disfrutado’ Cuba durante una montaña de años. Es lo que le queda a Venezuela, a España y a tantas otras naciones que han sucumbido al miedo sometiéndose al crimen desde SU propio estado. Todos sabemos lo bien que predican las izquierdas, para acaparar las siembras, pero por lo que se ve, no todos saben que a la hora de repartir el trigo, todos cierran el puño sin dejar escapar ni un solo grano, ni a martillazos. Lo suyo es solo suyo. Lo de los demás es de todos hasta que acaba siendo solo suyo. Luego miseria, hambruna y dependencia del amo, para todos los que ya no tienen nada, que son todos los demás, que no sean de ellos.
Abrazos
mayo 18th, 2009 at 9:20 am
Martha Colmenares, estimadísima amiga, te saludo muy afectuosamente,en la oportunidad de comunicarte que le hemos otorgado a tu prestigioso y excelente Blog simultaneamente, los Premios “Blog Amigo” y “Pedagogía do Afecto”, esperando sea motivo de para alegría y satisfacción.Estamos orándole con muchísima fe a Dios por tu salud.
Un cálido abrazo, besos.
mayo 18th, 2009 at 11:52 am
Dª Martha, aqui en españa, la tiranía está agazapada esperando dar sus diferentes zapazos según ideología.
Ahora parece que son los nacionalistas vascos los que pretendían socavar el nuevo Gobierno Vasco, producto de un pacto PSOE (socialistas) y PP (conservadores).
Un saludo muy afectuoso, Doña.
“Operación López”: se la quieren meter doblada
Y, mientras, en los bachoquis siguen urdiéndose las traiciones. Mandos de la Policía Vasca van a por el presidente López con todos los juguetes. Esperemos que los jueces que dedican tanto tiempo a enredar en el extranjero encuentren un ratito para meter un puro a estos golpistas. SIGUE…
“Operación López”: se la quieren meter doblada
mayo 18th, 2009 at 12:00 pm
Igualmente para ti, siempre te leo García Francés.
mayo 18th, 2009 at 12:55 pm
Don Alejo Corazón
Pues muchísimas gracias, luego pasaré a recogerlos y oportunamente los responderé.
Muy agradecida, abrazos