También en Ecuador: Amenaza de cierre a canal de TV por ser opositor
Empleados de Teleamazonas se manifestaron a favor de la libre expresión
June 9, 2009
El Comercio.com
En Quito, el plantón se cumplió desde las 08:30 hasta las 09:00. La mayoría se vistió de negro, permaneció en silencio y solo levantaba carteles con consignas a favor de la libertad de expresión. En Guayaquil se desarrolló una manifestación similar.
Los trabajadores de Teleamazonas en Quito salieron hoy a la calle a protestar. La mayoría se vistió de negro, permaneció en silencio y solo levantaba carteles con consignas a favor de la libertad de expresión.
El plantón se cumplió desde las 08:30 hasta las 09:00.
En Guayaquil se desarrolló una medida similar.
Se prevé que las protestas continúen toda la semana hasta que se pronuncie el Conartel.
Este organismo investiga a la estación televisiva por la transmisión de una información supuestamente basada en rumores. El canal asegura que no violó la ley y denunció una persecución del Gobierno de Rafael Correa.
La investigación pudiera acarrear una suspensión de sus transmisiones de hasta 90 días.
__________
Protestas por posible cierre de televisora en Ecuador
AP
Empleados del canal Teleamazonas de Ecuador exigieron el martes libertad de expresión, mientras las autoridades negaron “persecución” en contra de la televisora que enfrenta procesos que podrían derivar en el cierre de la estación.
“No hay ningún tipo de persecución, ni dedicatoria por parte del gobierno a ningún medio de comunicación”, declaró el presidente del Consejo Nacional de Radio y Televisión, Antonio García.
Ese organismo lleva adelante dos procesos administrativos contra Teleamazonas por lo que considera son infracciones a la ley de radio y televisión. “Nuestro único deber es… aplicar la ley”, explicó.
Las autoridades multaron recientemente a la estación por transmitir imágenes taurinas prohibidas por la ley.
El segundo proceso que está siendo analizado se abrió luego de que Teleamazonas trasmitió una denuncia de opositores sobre un “centro clandestino” de procesamiento de información electoral después de los comicios generales del 26 de abril. Podría conllevar un cierre por 90 días.
Una eventual tercera sanción podría ocasionar el cierre definitivo del canal.
“Lo que hicimos fue simplemente informar y ese creo que es un derecho que tiene toda la ciudadanía, de ser informado”, afirmó Milton Pérez, periodista del canal.
“No solamente es un medio de comunicación, el tema del país, el tema de la libertad, está en peligro en este momento, la gente que quiera unirse a esta causa bienvenida sea”, añadió.
El presidente Rafael Correa ha criticado permanentemente al canal acusándolo de “opositor” y de emitir información basada en “supuestos”.
Las manifestaciones de los empleados, a las que se sumaron algunos ciudadanos y periodistas de otros medios, se realizaron afuera de las instalaciones del canal en Quito y Guayaquil.
“Ecuador no permitas que te callen” y “No nos quiten la libertad de expresión”, decían algunas pancartas que portaban los manifestantes. Algunos trabajadores del canal anunciaron la creación del “Comité en defensa de la libertad”.
El Comité de la Protección de los Periodistas, con sede en Nueva York, consideró que los dos procesos administrativos contra Teleamazonas “son un intento del gobierno de reprimir el dispenso”, según señaló en un comunicado reciente.
__________
ecuador, libertad de expresion correa rafael correa canal television teleamazonas cierre regimen internacionales noticias opinion tv rafael correa manifestaciones eriodistas
Junio 10th, 2009 at 11:07 am
LA libertad de prensa, en ocasiones como ésta, no significa libertinaje de prensa.
Se puede informar, se puede cuestionar a los gobiernos de turno, pero manteniendo la ética profesional, dando a conocer los hechos verídicos sis subjetivismos. Alguien dirá que soy un utópico, pero en cuestiones como el deber de informar se debe ser lo más ecuánime posible.
No irse con medias tintas o expresando visiones del jefe del medio.
En cuanto a América Latina, muchos medios ya están corrompidos, tanto o más cuanto la gente ya los observa con recelo y con asco, en algunos casos.
Como dijo el representante del SIP, los que obran con subjetivismos y deforman la noticia, están cavanado su prpopia tumba. A la larga nadie les creerá y su manipulación abrá sido su última carta a jugar.
Junio 10th, 2009 at 12:13 pm
Si bien la libertad de prensa es un concepto sujeto a ética periodística, también sucede y no en menor grado, que las líneas editoriales o el poder jerárquico, impide a no pocos periodistas en el mundo informar lo que ellos desean informar.
Concuerdo por tanto con que algunos medios de importancia ostentan corrupción, no osbtante, la actitud silenciosa y complice de la gran mayoría que calla y admite, permite todo esto.
Junio 10th, 2009 at 3:45 pm
Es lo de siempre, si un medio de comunicación miente o manipula una información la que sea, están los tribunales para denunciarlos y que actúen contra el periodista o la empresa, imponiendo una multa o llevando al “culpable” a la cárcel.
Pero lo más fácil en los regímenes totalitarios que se están imponiendo en esas tierras, es dar portazo y cerrar medios de comunicación que son antipaticos al poder establecido, medios de comunicación que puedan denunciar los posibles atentados contra la libertad y contra el pueblo, en un mal llamado gobierno para el pueblo.
Muchos medios de comunicación basan sus informaciones en un determinado partido politico o forma de pensar, pero no por ello deben ser cerrados si opinan de manera contraria el Gobierno.
Junio 10th, 2009 at 3:59 pm
Lo peor de este caso es que todo lo denunciado son arbitrariedades intentando adaptarse a la ley. Dicen que el canal dio una noticia basada en rumores que podían poner en peligro el orden público: el canal en un caso se limitó a retransmitir en vivo y en directo como unos políticos de oposición entraron en un centro de cómputo paralelo, contratado por el Consejo Nacional Electoral pero que, a pesar de que la ley lo ordenaba, no estaba custodiado por fuerzas de orden público. Para justificar la no presencia de uniformados en un centro de cómputo de actas electorales, el CNE dijo que ya había terminado su labor (pero allá, como se vió en directo, seguían operando con conexión directa al CNE). No está suficientemente aclarado el papel de este centro de cómputo, que, además, se contrató por casi $900,000 a dedo sin licitación previa. En fin, que montan el show para justificar que quieren cerrar el canal. Por cierto, también acaban de censurar a los Simpson… me resulta familiar esto último…
Junio 10th, 2009 at 4:35 pm
No es, a todas luces, tan simple como llevar a un periodista a un tribunal.
Existen códigos que plantean unaj uicio hacia estos servidores de la palabra.
Pero, en el caso de un supuesto. Imaginemos por ejejmplo que un canal intriga con una X noticia . Es indudable que comete una falta gravísima porque juega con la opinion publica, miente en mayor grado a una oblación ávida de noticias reales y no inventadas.
Hay varios casos que se dieron con relación a este tipo de cosas: periodistas que esconden información, canales de tv que intrigan o conspiran; comentaristas pagados por gentes que tienen un interés para que la opinión se vuelque hacia el interesado. Total, miente, miente que algo queda.
Espero que cmabie esto, porque de locontrario nos quedaremos con discovery channel, animal planet y hbo.
Junio 10th, 2009 at 4:45 pm
ESTOY TOTAL Y ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CONTIGO..FORISTA “JUAN CARLOS”…
Junio 10th, 2009 at 5:34 pm
ARGENTINA
Quiere que “se vaya a sembrar papas para vivir”
Bonafini lanzó una campaña para que echen a Petinatto de América TV
http://enciclomedios.com/node/8336
Junio 10th, 2009 at 5:45 pm
FIEL A UN ESTILO
Hebe atacó a los cómicos, a la oposición y a los medios
La titular de las Madres de Plaza de Mayo se mostró indignada con los humoristas de Tinelli. Sus palabras hacia Pettinato.
http://www.perfil.com/contenidos/2009/06/10/noticia_0008.html
Junio 10th, 2009 at 6:21 pm
Pero esta Bonafini!!!! Voy a leer todo lo que tengo pendiente
Junio 11th, 2009 at 6:39 am
Hola Martha he colgado un video de La Organización para la Democracia Liberal en Venezuela. Imagino que ya lo habrás visto, pero por seguridad he preferido decírtelo.
Un saludo
Junio 11th, 2009 at 6:07 pm
INES CASI NUNCA ESTOY A FAVOR DE BONAFINI, PERO ESTA VEZ TIENE TODA LA RAZON. UN INVITADA (MORIA CASAN) SIMULO MASTURVARSE CON UN FOTO DE ELLA EN UN CANAL DE AIRE EN VIVO!!!!!!!!! PODES ESTAR O NO A FAVOR DE ELLA, PERO CREO QUE HAY IMITES TOLERABLES PARA QUE NUESTROS HIJOS VEAN EN T.V. PREGUNTO A ALGUIEN LE GUSTARIA QUE SU HIJO VIERA COMO UNA MUJER SE “TOCA” CON UNA FOTO???
Junio 11th, 2009 at 6:10 pm
AQUI DEJO EL LINK…ESTO SUCEDIO E VIVO!!!!!!!! ESCUCHEN EL SUTIL VOCABULARIO DEL PERSONAJE Y DE LA INVITADA…
http://www.youtube.com/watch?v=AbxUchzH540
Junio 12th, 2009 at 1:28 pm
Pues si, esos juicios son solo pretextos para cerrar a un canal que muestra las dos caras de la moneda, no solo la sonrrisita ridicula de Correa, que por pasar corridas de toros, desde cuando le interesa a Correa el bienestar de los animales, si el legalizo la caceria de tiburones en Ecuador, el problema hermanos latinoamericanos es que teleamazonas fue el primero en descubrir y publicar una noticia en la que se prueba que un asesor del gobierno tenia nexos con las FARC, y una amistad personal con Raul Reyes, el segundo al mando de esa organización asesinado en el famoso bombardeo de angostura por el que Correa rompio relaciones con Uribe..
Junio 12th, 2009 at 8:53 pm
He seguido el curso de las noticias, y lo mismo que Venezuela.
Junio 12th, 2009 at 10:39 pm
Muy bueno este post, Martha, y gracias por el premio para nuestro blog.
Pá lante es pá allá.
Hasta la vista.
P.D. Gracias por el enlace
Junio 12th, 2009 at 11:05 pm
Gracias a ti Iván, y si, como dices: “Pá lante es pá allá”.
Junio 13th, 2009 at 3:25 pm
Si logran demostrar con pruebas que el canal dijo mentiras o calumnió, debe ser sancionado economicamente aclarando con toda la claridad que fue lo que paso, obviamente NUNCA cerrado o prohibido mas si retractarse publicamente.
Si se echara a cada lider o presidente que llega a decir una mentira ningun pais tendria presidente. La calumnia aun asi es un delito si se prueba feacientemente tal y por lo tanto debe retractarse y pedir disculpas si realmente fue calumnia.
Actualmente la sensibilidad de tanto izquierdas como derechas es impresionante asi que si se va a hablar se habla con pruebas y si se calumnia se debe exigir que se retracte con pruebas de que fue calumnia.