Comentarios en: También en Ecuador: Amenaza de cierre a canal de TV por ser opositor

Por: Rojirigo

Rojirigo — Sat, 13 Jun 2009 19:25:02 +0000

Si logran demostrar con pruebas que el canal dijo mentiras o calumnió, debe ser sancionado economicamente aclarando con toda la claridad que fue lo que paso, obviamente NUNCA cerrado o prohibido mas si retractarse publicamente.

Si se echara a cada lider o presidente que llega a decir una mentira ningun pais tendria presidente. La calumnia aun asi es un delito si se prueba feacientemente tal y por lo tanto debe retractarse y pedir disculpas si realmente fue calumnia.

Actualmente la sensibilidad de tanto izquierdas como derechas es impresionante asi que si se va a hablar se habla con pruebas y si se calumnia se debe exigir que se retracte con pruebas de que fue calumnia.

Por: Martha Colmenares

Martha Colmenares — Sat, 13 Jun 2009 03:05:42 +0000

Gracias a ti Iván, y si, como dices: “Pá lante es pá allá”.

Por: Iván

Iván — Sat, 13 Jun 2009 02:39:32 +0000

Muy bueno este post, Martha, y gracias por el premio para nuestro blog.

Pá lante es pá allá.

Hasta la vista.

P.D. Gracias por el enlace

Por: Martha Colmenares

Martha Colmenares — Sat, 13 Jun 2009 00:53:05 +0000

He seguido el curso de las noticias, y lo mismo que Venezuela.

Por: Nathalia

Nathalia — Fri, 12 Jun 2009 17:28:41 +0000

Pues si, esos juicios son solo pretextos para cerrar a un canal que muestra las dos caras de la moneda, no solo la sonrrisita ridicula de Correa, que por pasar corridas de toros, desde cuando le interesa a Correa el bienestar de los animales, si el legalizo la caceria de tiburones en Ecuador, el problema hermanos latinoamericanos es que teleamazonas fue el primero en descubrir y publicar una noticia en la que se prueba que un asesor del gobierno tenia nexos con las FARC, y una amistad personal con Raul Reyes, el segundo al mando de esa organización asesinado en el famoso bombardeo de angostura por el que Correa rompio relaciones con Uribe..

Por: David

David — Thu, 11 Jun 2009 22:10:48 +0000

AQUI DEJO EL LINK…ESTO SUCEDIO E VIVO!!!!!!!! ESCUCHEN EL SUTIL VOCABULARIO DEL PERSONAJE Y DE LA INVITADA…

http://www.youtube.com/watch?v=AbxUchzH540

Por: David

David — Thu, 11 Jun 2009 22:07:05 +0000

INES CASI NUNCA ESTOY A FAVOR DE BONAFINI, PERO ESTA VEZ TIENE TODA LA RAZON. UN INVITADA (MORIA CASAN) SIMULO MASTURVARSE CON UN FOTO DE ELLA EN UN CANAL DE AIRE EN VIVO!!!!!!!!! PODES ESTAR O NO A FAVOR DE ELLA, PERO CREO QUE HAY IMITES TOLERABLES PARA QUE NUESTROS HIJOS VEAN EN T.V. PREGUNTO A ALGUIEN LE GUSTARIA QUE SU HIJO VIERA COMO UNA MUJER SE “TOCA” CON UNA FOTO???

Por: robur

robur — Thu, 11 Jun 2009 10:39:19 +0000

Hola Martha he colgado un video de La Organización para la Democracia Liberal en Venezuela. Imagino que ya lo habrás visto, pero por seguridad he preferido decírtelo.
Un saludo

Por: Martha Colmenares

Martha Colmenares — Wed, 10 Jun 2009 22:21:01 +0000

Pero esta Bonafini!!!! Voy a leer todo lo que tengo pendiente

Por: INES

INES — Wed, 10 Jun 2009 21:45:35 +0000

FIEL A UN ESTILO
Hebe atacó a los cómicos, a la oposición y a los medios
La titular de las Madres de Plaza de Mayo se mostró indignada con los humoristas de Tinelli. Sus palabras hacia Pettinato.

http://www.perfil.com/contenidos/2009/06/10/noticia_0008.html

Por: INES

INES — Wed, 10 Jun 2009 21:34:20 +0000

ARGENTINA

Quiere que “se vaya a sembrar papas para vivir”
Bonafini lanzó una campaña para que echen a Petinatto de América TV
http://enciclomedios.com/node/8336

Por: Rotenmayer

Rotenmayer — Wed, 10 Jun 2009 20:45:36 +0000

ESTOY TOTAL Y ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO CONTIGO..FORISTA “JUAN CARLOS”…

Por: JUAN CARLOS

JUAN CARLOS — Wed, 10 Jun 2009 20:35:53 +0000

No es, a todas luces, tan simple como llevar a un periodista a un tribunal.
Existen códigos que plantean unaj uicio hacia estos servidores de la palabra.

Pero, en el caso de un supuesto. Imaginemos por ejejmplo que un canal intriga con una X noticia . Es indudable que comete una falta gravísima porque juega con la opinion publica, miente en mayor grado a una oblación ávida de noticias reales y no inventadas.

Hay varios casos que se dieron con relación a este tipo de cosas: periodistas que esconden información, canales de tv que intrigan o conspiran; comentaristas pagados por gentes que tienen un interés para que la opinión se vuelque hacia el interesado. Total, miente, miente que algo queda.

Espero que cmabie esto, porque de locontrario nos quedaremos con discovery channel, animal planet y hbo.

Por: Juan Montalvo

Juan Montalvo — Wed, 10 Jun 2009 19:59:10 +0000

Lo peor de este caso es que todo lo denunciado son arbitrariedades intentando adaptarse a la ley. Dicen que el canal dio una noticia basada en rumores que podían poner en peligro el orden público: el canal en un caso se limitó a retransmitir en vivo y en directo como unos políticos de oposición entraron en un centro de cómputo paralelo, contratado por el Consejo Nacional Electoral pero que, a pesar de que la ley lo ordenaba, no estaba custodiado por fuerzas de orden público. Para justificar la no presencia de uniformados en un centro de cómputo de actas electorales, el CNE dijo que ya había terminado su labor (pero allá, como se vió en directo, seguían operando con conexión directa al CNE). No está suficientemente aclarado el papel de este centro de cómputo, que, además, se contrató por casi $900,000 a dedo sin licitación previa. En fin, que montan el show para justificar que quieren cerrar el canal. Por cierto, también acaban de censurar a los Simpson… me resulta familiar esto último…

Por: Javier Pol

Javier Pol — Wed, 10 Jun 2009 19:45:33 +0000

Es lo de siempre, si un medio de comunicación miente o manipula una información la que sea, están los tribunales para denunciarlos y que actúen contra el periodista o la empresa, imponiendo una multa o llevando al “culpable” a la cárcel.
Pero lo más fácil en los regímenes totalitarios que se están imponiendo en esas tierras, es dar portazo y cerrar medios de comunicación que son antipaticos al poder establecido, medios de comunicación que puedan denunciar los posibles atentados contra la libertad y contra el pueblo, en un mal llamado gobierno para el pueblo.

Muchos medios de comunicación basan sus informaciones en un determinado partido politico o forma de pensar, pero no por ello deben ser cerrados si opinan de manera contraria el Gobierno.