Chávez y Evo “odian intensamente a Alan García”
Hugo Chávez contra Alan García
Por Carlos Alberto Montaner
Fue un verdadero genocidio. Veinticuatro policías peruanos fueron degollados por los indígenas en un rincón remoto de la Amazonia. Nueve indígenas también murieron en la refriega, pero puede haber más muertos. El origen directo del conflicto es la inconformidad de las comunidades indígenas con las explotaciones agrícolas y las exploraciones en busca de gas y petróleo sancionadas por una ley del Congreso en un territorio que ellos reclaman como parte de su hábitat natural. El origen indirecto puede ser la mano larga de Hugo Chávez y de su escudero Evo Morales. En la región andina circula desde hace muchos años la descabellada idea de constituir una nación étnica con diversos pueblos de origen precolombino que no han sido totalmente asimilados por la cultura occidental. Ahí se inscriben ciertos sectores aymaras, quechuas, y otros grupos minoritarios, como estos vinculados a las zonas selváticas.
El episodio es peligrosísimo para la estabilidad peruana. El asunto trasciende la simple revuelta local. La capacidad de demolición con que cuenta la izquierda colectivista de Chávez, sumada al indigenismo y al ecologismo, pueden ser letales. Hechos muy parecidos le costaron la presidencia, la persecución y el exilio al presidente Gonzalo Sánchez de Losada en el 2003, y le abrieron la puerta a Evo Morales y a su proyecto antidemocrático y antirrepublicano. Bastó con que la clase política, incluido su vicepresidente Carlos Mesa, quien heredó provisionalmente el poder, con una mezcla de oportunismo e instinto suicida se colocara junto a los amotinados y renunciara a la institucionalidad, para, eventualmente, precipitar a Bolivia en el caos creciente de esa confusa amalgama autoritaria y empobrecedora que es el socialismo del siglo XXI.
Hugo Chávez y Evo Morales odian intensamente a Alan García y no tienen que buscar excusas para tratar de desestabilizar a Perú. El proyecto bolivariano posee la coartada ideológica. Es una corriente política que cree y practica el ”internacionalismo revolucionario” donde y cuando le da la gana, pero chilla y protesta contra ”la injerencia imperialista” cuando un ”extranjero” se aventura a criticarla, como sucedió recientemente en Caracas en el instante en que algunos intelectuales como los peruanos Mario y Alvaro Vargas Llosa y Enrique Guersi, el colombiano Plinio Apuleyo Mendoza o los mexicanos Jorge Castañeda y Enrique Krauze (entre tres docenas de valiosas cabezas) se atrevieron a opinar sobre la desoladora realidad venezolana.
Por ahora, el arco político democrático peruano se mantiene firme en defensa de la institucionalidad, con la excepción de Ollanta Humala (el hombre de Chávez en Lima) y de unos pequeños grupos de ultra comunistas, pero nunca se debe desestimar la incontrolable tentación cainita de los aspirantes al poder. Aunque muchos venezolanos hoy no lo recuerdan, probablemente el hecho esencial que minó los partidos políticos y le abrió camino a Hugo Chávez fue la injusta destitución de Carlos Andrés Pérez (CAP) en 1993 por un supuesto delito de malversación que, en realidad, enmascaraba odios y rivalidades sectarias. CAP, como los faraones, sin proponérselo se llevó a su tumba política a adecos y copeyanos. Casi seis años más tarde, Chávez entraba en Miraflores a bordo de un discurso antipartido.
Coincido con el presidente Alan García en que el 80% de los peruanos está de acuerdo con que se exploten las riquezas naturales que el país posee, estén donde estén, no sólo para beneficio de los inversionistas, las multinacionales o los empresarios nativos, sino especialmente para poder sacar de la pobreza a ese cuarenta por ciento de tristes seres humanos que sobreviven con menos de dos dólares al día, con frecuencia se acuestan con hambre, y carecen de recursos para comprar medicinas.
Es verdad que hay que proteger el medio ambiente, pero no es eso lo que realmente persigue esta coalición de camaradas. La historia demuestra que muchos de los ecologistas, dotados de un lenguaje pseudocientífico, pero muy eficaz, de la mano de los enemigos del progreso, como los indigenistas, están siempre dispuestos a impedir la creación de riquezas y de fuentes de trabajo, sin importarles los daños que esa actitud les causan a las personas más necesitadas. Si los peruanos se dejan arrastrar por ellos, y si la clase política sucumbe a la intimidación de los revoltosos y, de paso, destruye al gobierno, todos van a pagar un altísimo precio. En los últimos diez años Perú ha sido uno de los países más exitosos de América Latina y ha conseguido disminuir la pobreza en un quince por ciento. Todo habrá sido inútil. Comenzará otro ciclo de desesperanza y caos. Ya ha ocurrido en el pasado.
15/6/2009
Diario de América
__________
peru alan garcia evo morales hugo chavez indigena odio amazonia desestabilizar internacionales noticias opinion peru chavez
Junio 15th, 2009 at 2:28 pm
PUES EN ESTE CONFLICTO ESTOY CON LOS INDIGENAS!!!. ME PARECE PERFECTO QUE CUIDEN EL MEDIO AMBIENTE Y SUS RECURSOS DE LAS MANOS EXTRANGERAS. HAY MUCHOS MUERTOS POR CULPA DEL SR. ALAN GARCIA!!!!
Junio 15th, 2009 at 2:49 pm
Cuidado con los movimientos ecologistas. si realmente fueran independientes, no estarían ccasi todos ellos relacionados con las más rancias izquierdas…
Un abrazo!
Junio 15th, 2009 at 3:19 pm
Chavez y Evo tendrían que estar con nuestro Chaves y ZP:
En la cárcel.
Penados internacionalmente.
Entonces sí habría justicia.
Junio 15th, 2009 at 3:19 pm
La verdad es muy compleja, pero queda claro dos cosas
1. No son indigenas pacificos, reclamando un derecho que les corresponde
2. Sus reclamos van mas alla de los que es su reinvindicación
3. La respuesta del gobierno ha sido muy cauta y a juzgar por otros lenta y fuera de contexto.
4. Tan pacifista es la respuesta y las directivas que da el gobierno que se logra llegar al embrollo fatídico, de policias que responden de manera atípica a su normal proceder.
Eso es preocupante, ya que la situación se hara confrontacional directa, en un país que normalmente es tolerante con las minorías (miren a paises vecinos de al costado y al sur de nosotros), hara que aparezcan posiciones extremas, lo cual no es nada bueno para el País y para las minorías.
Junio 15th, 2009 at 3:54 pm
JAJAJ MIKE, SI POR ESO LAS EMPRESAS QUE DESTRUYEN LAS SELVAS Y EL MEDIO AMBIENTE SON DE DERECHAS…POR FAVOR LA ECOLOGIA NO ES UN TEMA IDEOLOGICO!!!!!! ES UN PROBLEMA DE TODOS!!!!!!!
Junio 15th, 2009 at 3:58 pm
Los llamados idiotas útiles, muchas veces actúan sin saberlo, y justamente porque no se dan cuenta de que los usan, son idiotas útiles. Esto es muy común verlo principalmente en la arena política y son los que se mueven impulsados por sus “ jefes políticos” a por ejemplo, realizar alguna denuncia que nunca podrán probar, pero mientras tanto le dan tiempo a su “superior” a ocupar espacios y seguir “trepando”, pero son ellos los que finalmente pagarán los platos rotos, manchando muchas veces hasta su propio honor, que al parecer poco les interesa. Los idiotas útiles no contagian a nadie, pero hacen daño, porque actúan como kamikases, ellos van al choque con quien sea, el asunto es complacer a sus jefes, & iquest; Cuál es el beneficio que obtienen ?, muchas veces si sus “jefes políticos” acceden a algún cargo importante en el gobierno, reciben como paga un “conchabo”, o sea un trabajo de ñoqui, que son los que pasan a cobrar todos los 29 de cada mes, sin prestación productiva alguna; también en el ambiente se les llama “asesores”. ¿ Y porque existen se preguntarán los lectores de ésta sinopsis?, pues porque la política necesita de elementos oscuros para hacer el trabajo sucio; los idiotas útiles son los que arman las “roscas políticas”, es decir, las intrigas palaciegas en donde no se ven involucrados sus “jefes políticos”, que deben mostrarse impolutos ante la ciudadanía. ¿ Entonces la política es sucia?, no la política no lo es, sino que algunos políticos la dañan con su proceder inadecuado, porque tienen como guía la máxima de Maquiavelo de que el “fin justifica los medios” y la cumplen al pie de la letra. Siempre existieron y seguirán existiendo los idiotas útiles, porque son elementos muy necesarios para los “peces gordos” de la conducción política y ya no en un pais solamente; sino, en todas partes del mundo !!
Yes, mis amis, hoy ya hay idiotas en todas partes….. Los Andes incluido !!
Junio 15th, 2009 at 4:29 pm
Hola Martha, un gran saludo. Pero fíjate también lo que hace Chávez en Mexico, por medio de Aporrea … interesante la manera como aprovechó la reunión con Obama para juntar fondos por medio del libro de Galeano … que es colaborador de Aporrea, la organización de Chávez …
lo tenemos en charolachavez.blogspot
Pepe
Junio 15th, 2009 at 5:07 pm
Sr montaner:
Debo confesar que para mentir se necesitan dos uno que mienta y otro que crea. En este caso, sobre todo en el que me ocupa, le puedo decir que su mentira no tiene efecto alguno en este receptor.
Primero, se debe preservar por sobre todo la selva amazónica del Perú y de otras regiones para futuras generaciones
No sep uede privatizar regiones de flora y fauna para dines comerciales y destructivas. no se puede, señor Alan, tratar de erradicar a nuestras culturas de un solo plumazo, entiende
Querramos o no, Chávez y Evo fueron elegidos democráticamente. Podemos estar en desacuerdo con sus políticas, pero debemos respetar la eleeción de los pueblos.
En fin, creo que este artículo, incendiario sobre todo, no merece más comentarios de ols ya expuestos.
El mundo es uno solo y comotal debe preservarse para futuras generaciones
Junio 15th, 2009 at 5:59 pm
Creo que el articulo tiene un caracter panfletario, por eso de que “odian intensamente”
Contestenme sinceramente los lectores. ¿creen que Chavez y Evo se levantan todos los días en las mañanas “odiando intenssamente” a Alan García?. Yo creo que un musulma comun y corriente no se levanta “odiando intensamente” a Occidente.
Disculparám eso sí pero creo que el articulo es un poco amarillista. Alguien tiene que decirlo. Solo falta una imágen de Chávez con la cabez de Alan en una bandeja y chorreando sangre con el titulo “Chávez odia intensamente a Alan García”
Tampoco se puede decir que los guepardos “odien intensamente a las gacelas” Los guepardos solo buscan sobrevivir.
Y si están atacando su habitat a los indigenas, pudiendoles causar la muerte con el daño al medio ambiente no sería más bien esto una legitima defensa? No soy católico, pero luego no dice el catecismo que matar en legitima defensa no es pecado.
Queda abierto el debate.
Saludos
Junio 15th, 2009 at 6:08 pm
Martha,
No caso, segundo a análise de Montaner, há evidente manipulação ideológica totalitária, seja indigenista, seja ecologista, com a finalidade de desestabilizar e derrubar Alan García. O indigenismo visa à criação das nações indígenas, para dividir os Estados nacionais, e à formação da Abya Yala (a “América Latina” livre e unida), o grande sonho indigenista e revolucionário – para o qual contribui o ecologismo – contra a verdadeira Iberoamérica.
E, por exemplo, enquanto a Conferência Episcopal Venezuelana (CEV) combate Hugo Chávez, lembrando-lhe que a Igreja tem 2000 anos e lhe superará, o Conselho Indigenista Missionário (CIMI), organismo vinculado à Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), e presidido por um Bispo, apóia a olhos vistos e fomenta o indigenismo e a revolução bolivariana. Este é realmente um caso em que o inimigo está dentro (da Igreja).
Marcelo Motta
Junio 15th, 2009 at 6:29 pm
Exacto, a veces, no casi siempre, se levantan artículos mediocres, llenos de subjetividad que empobrece , de sobre manera, el hecho mismo del análisis y entra en una condición desechable, por no decir hasta ridícula.
No despreciamos al hombre, orque no lo conocemos, sino su pensamiento hormonal y subjetivo que carga una densidad, diremos paskinera. si vale el término.
Con relación a ivan g. debo decir que su apreciación es buena, porque no es generalizar as cosas hasta convertirlas en uuna obsesión (eso de que Chávez y Evo odian intensamente), una visión a todas luces reaccionaria y en muchos casos hasta risible
Saludos y prestos al debate sano y en democracia
Junio 15th, 2009 at 6:49 pm
Pues es muy bueno saber a quien odian estos dos aprendices de Fidel Castro.
Por cierto, Martha, mil gracias por el último premio que me otorgaste, al que con retraso he correspondido en mi blog
Junio 15th, 2009 at 7:46 pm
Olá, Martha. Tem um merecido prêmio para você lá no Blog do Clausewitz. É um prêmio que homenageia o repúdio às esquerdas e ao comunismo em geral. Abraço
Junio 15th, 2009 at 8:04 pm
Clausewitz
Muchas gracias, ahora pasaré a recogerlo con mucho orgullo.
Marcelo Motta:
Por cierto en la entrada anterior, está la mención sobre tu designación.
Abrazos
Junio 15th, 2009 at 8:13 pm
Hevr, vos te incluis dentro de los idiotas útiles??????
Junio 15th, 2009 at 10:45 pm
Video
Junio 16th, 2009 at 3:27 am
Chavez me recuerda a Mussolini, aunque siendo más racista que el Duce. Sólo hace falta ver el trato que da los católicos o judíos en Venezuela. Vergonzoso.
El fascismo es una escisión de la extrema izquierda creada por un marxista renegado: Mussolini
Orad por Venezuela.
Marta Riera Franco
Junio 16th, 2009 at 7:44 am
Estoy con lo que dice Mike, todo esto no es fruto de una sola cosa y mucho menos de la espontaneidad.
Saludos
Junio 16th, 2009 at 8:32 am
David, si yo fuera uno de esos idiotas utiles, vos estarias en compania muy inteligente! Muy probable el unico!!
Sos tan lbrillante, que no necesitan luces para iluminar los tuneles oscuros de tu mente corrompida por el socialismo bolchevique. Por una persona que pretende ser un docente, sos ignorante. Sos serio? O finguis ignorancia?
Te pregunto porque lo disimulas muy bien!!
Si nos dejamos llevar por tu contorsionada mente, todavia andariamos a caballo, viviriamos en ciudades llenas de bosta, tanto de caballos como nuestra propia m…. y otros despojos!! No tendriamos cloacas, agua corriente, electricidad y ni otros tantos adelantos……
Me haces recordar a los IDIOTAS que se negaban a usar tractores en las chacras y hoy solamente un ‘ignorante’ trabajaria los campos sin un tractor.
En 1975 los idiotas utiles gritaban de que se venia una helada mundial. Hoy esos mismos idiotas gritan de que el ambiente se esta calentado!!!
Estoy seguro de que nunca vistes una vaca lechera pasteando junto a una bomba de petroleo? O una planta generadora electrica rodeada por un bosque de arboles (Con bosta de osos en el bosque)?
Vos, y todos los de tu salsa, nos mantendrian tan atrasados e ignorantes, que todavia andariamos en circulos figurando que hacer con la rueda!!!!
Saludos…..
Junio 16th, 2009 at 9:02 am
Epa! Amigo Hevr!!! Cuantas cosas que tenes en tu cerrado cabeza!!! Bien por ti!!! Asi que el calentamiento global es puro cuento??? El desmonte tambien??? Y yo que crei que estaba en problemas!!! Gracias a gente ignorante como vos esta el mundo en problemas. Si alguien plantea alguna causa ambiental, aparece algun idiota que te trata de socialista bolchevique. Resulta que el primero fuiste tu!!! El calentamiento global es un problema de todos, va…menos de ti, por lo visto. Gente que como tu, que se van de su propia patria y critican desde el exterior, son las que agraban este problema. Cierran los ojos, y piensan que ya son superiores. Lo siento tanto por ti, solo eres un pobre tipo…en verdad, ya que compadezco!
Junio 16th, 2009 at 10:00 am
Hey David: Ya sabes como usar una rueda? O todavia andas en circulos?
Criticando todos los angulos posibles. Pone la rueda en un eje y marcha pa delante!!
En 1975 era un enfrio del ambiente, ahora es un calentamiento. Maniana va a ser otro enfriamiento !!!!! Despues otro calentamiento !!! Sabes que: Se parecen a un YOYO…..
A David: Todos los dias se hace mas dificil de volar como un aguila cuando rodeado de pavotes como los socialistas, bolchevique, o cualquier otro trapo!!
Saludos……
Junio 16th, 2009 at 10:19 am
Maniana????
Junio 16th, 2009 at 10:45 am
Lo siento mucho, David, disculpame, tengo ese problema con los otros nueve idiomas que a veces me dan problemas de ortographia…….
Si imbe…. el teclado del norte no tiene enie. Hasta los pavos lo entienden.
Empeza a practicar a no usar electricidad. Total vivis virtualmente en la oscuridad. jajajajaajajajajajaa
Saludos…….
Junio 16th, 2009 at 11:14 am
Y bue…los idiotas útiles como vos, son asi…confunden las palabras y creen que los K son de izquierda jajajajaj…
Junio 16th, 2009 at 4:25 pm
David says: Epa! Amigo Hevr!!! Cuantas cosas que tenes en tu cerrado cabeza!! CERRADO (o) cabeza !!?? David: el trabajador de la educacion, cometiendo errores de ortogrphia ?? David, si yo cometiera un error como el tuyo, en mi trabajo, ahora no estaria parloteando con un idiota util.
De paso te digo que muchas veces mantengo la cabeza cerrada por temor de encontrarme con docentes que quieran llenarmela con fertilizantes socialistas……
Perdon, pero nunca mencione a los K. Eso es provincia de los historiadores Argentinos.
De paso te voy a decir que, mientras fuera del pais natal, estuve en muy buenas companias. Muchos de ellos ilustres en sus distintas competencias.
No uses electricidad, ni agua, anda descalso, el petrolio you know???
No, las palabras no me confunden, pero declarados docentes destornillados, SI. No se como podes predicar el socialismo y no tener verguenza !! Esos programas son mas fayutos que los politicos que las parlotean, al infinito.
Saludos……
Junio 16th, 2009 at 5:11 pm
companias??
descalso?????
petrolio????????!!!!!!!!!
PERO CON QUE CLASE DE BRUTO ESTOY HABLANDO????!!!!!!!!!
jajaja…docentes que quieran llenarmela con fertilizantes socialistas??? No tu cabeza ya esta llena de fertilizante. Ves al mundo con un solo ojo, yo con mis ojos bien abiertos educo a personas sobre la verdadera historia de América Latina! Sobre la opresión de las grandes potencias y de lo grande que fue, es y será el “Che” Guevara! (Nuestro héroe argentino)…
Junio 16th, 2009 at 6:14 pm
No es odio, es temor. Miedo por lo que representa tener como referente externo a un jefe de estado que no comulga con la patraña retrosocialista del siglo XXI y que haya sido democraticamente elegido en un pais con un elevado porcentaje de poblacion indigena. Temor de que el Peru prospere economica y democraticamente, eso no puede permitirse la troika islamoindigenista.
Junio 16th, 2009 at 6:14 pm
No es odio, es temor. Miedo por lo que representa tener como referente externo a un jefe de estado que no comulga con la patraña retrosocialista del siglo XXI y que haya sido democraticamente elegido en un pais con un elevado porcentaje de poblacion indigena. Temor de que el Peru prospere economica y democraticamente, eso no puede permitirse la troika islamoindigenista.
Junio 16th, 2009 at 9:08 pm
Lo que seguimos encubriendo, ignorando, o pasando por alto, mientras buscamos explicaciones e interpretaciones, es que la violencia revolucionaria, la mayoría de las veces, es un reflejo, una reacción, frente a la violencia imperialista.
La primera tiene un rostro definido, y es fácil verla, detectarla y juzgarla.
La segunda, veleidosa, llena de trampas y sutilezas, pasa como “buena”, o es más fácil justificarla, o apoyarla.
¿Y los derechos de los indígenas tantas veces violados?
Nada justifica la represión.
Y es evidente la torpeza del señor Alan García, para negociar.
Junio 17th, 2009 at 12:34 am
W. M. Hevr
Estimado amigo,
Hay algunos detalles que se le van a los “defensores ecologicos zurdos”.
Ciertamente hay un efecto de calentamiento global. Pero toda la culpa se la cargan a Los Estados Unidos. Sin embargo, es China el pais que tiene los mayores indices de contaminacion de nuestra atmosfera. Esto es reconocido internacionalmente por las instituciones correspondientes.
Ademas, HAY UN DETALLE QUE TODOS ESTOS “CONOCEDORES” DESCONOCEN O ESCONDEN POR INTERESES PERVERSOS:
Sucede que hace cerca de Mil años, un navegante vikingo llamado Erik El Rojo fundo Islandia, y su tambien renombrado hijo, llamado Leif Erikson, navego aun mas lejos y encontro una tierra muy fertil, donde se establecieron estos vikingos y aun quedan las ruinas de aquellos asentamientos.
ESTA TIERRA ELLOS LA LLAMARON ……GREENLAND. (Tierra verde)
LA ACTUAL GROENLANDIA. La tierra que hoy esta totalmente helada, desde que la conocemos.
Resulta que hace un milenio no habia tanto hielo en el polo Norte, y parece ser, de acuerdo a las aseveraciones de los “ecologistas” que esto fue provocado por las emanaciones de los “tubos de escape” de los bisontes, los caballos de los indios americanos y los osos polares.
Ciertamente, hay un calentamiento global, pero es mas debido a la naturaleza y a los ciclos planetarios y movimientos de los astros, aunque la actividad humana ayuda a ese calor.
La mala fe de los “ecologistas” se percibe cuando nos damos cuenta que el mayor elemento contaminante de nuestro planeta, el petroleo, desaparecera para siempre en mas o menos cincuenta añitos.
Veremos despues, si para ese entonces quedan izquierdistas, a quien le echaran la culpa de la contaminacion futura.
Un abrazo a todos.
Simon Jose Marti Bolivar.
Junio 17th, 2009 at 8:22 am
Hablando de cabeza cerrada y aparece Simon Jose Marti Bolivar…coincidencia . . . ?
Junio 17th, 2009 at 2:04 pm
El problema con Peru, empezo, despues del tropiezo que fue el elegir como presidente, al que supuestamente representaba al “pueblo”, fue un desastre que desencadeno en la reeleccion de Alan Garcia, que ya demostro ser de lo mas deficiente como presidente.
Evo Morales y Chavez, ya hicieron algo parecido a lo del Peru en Pando, atacaron a una poblacion, matando a dos de sus pobladores, y tratando de cercarla, cuando los pobladores se rebelaron despues de estas dos muertes y se desato una guerra entre los mismos, ahi ellos salieron como victimas, quisieron hacer lo mismo en Peru, pero resulta que los indigenas peruanos mataron el doble que los policias, pero igual tenemos al asesino de Morales , y lo llamo asesino por que llevar a los indigenas a morir para que el haga sus teatros en la television no justifica, las buenas intenciones que hayan tenido los indigenas al defender sus tierras.
Junio 17th, 2009 at 2:50 pm
Señora Cuchita o señor.
disculpe por la intromisión pero no puedo permitirle tal mentira. Qué podemos esperar luego de este blog si se yergue la falacia entre sus visitantes.
En Pando, por si no lo sabe o le contaron mal, hubo una masacre a campesinos. cierto es que murieron dos personas del lado de la prefectura y hubo 13 fallecidos del lado indígena.
son números dirá usted, pero entre esos números se hallan familias desamparadas que quedaron al margen de toda posibilidad de mejora económica.
El señor Fernándes , quien fuera prefecto, organizó la masacre y dictó que todos los funcionarios de la prefectura fueran hasta el encuentro de los campesinos y los masacraran con tal saña qu hasta videos y fotos existen de tal cobardía.
Le pido nuevamente que no mienta y si miente, al menos no subestime la capacidad de los que con mucha generosidad la leemos o le leemos.
Gracias
Junio 17th, 2009 at 5:50 pm
Juan Carlos:
Aun sigo pensando que eres una persona inteligente, lo que no logro entender la logica de tu apoyo ciego al Sr. Evo Morales. Pienso que la ideologia no debe sobreponerse a la verdad ni al sentido comun.
Junio 17th, 2009 at 11:37 pm
David,
Hablando de cabeza cerrada, si en realidad eres una persona con algun nivel educacional de consideracion, debes saber muy bien que lo que digo es cierto. PARA NADIE QUE HAYA LEIDO SOBRE LA HISTORIA DE LA CIVILIZACION, DE LOS PUEBLOS NORDICOS Y DE ESOS MARAVILLOSOS NAVEGANTES VIKINGOS, ES OCULTO QUE HACE CERCA DE MIL AÑOS GROENLANDIA ERA UNA TIERRA VERDE CULTIVABLE, Y DE HECHO FUE CULTIVADA POR ELLOS.
Pero sucede que en aquellos tiempos no habia carros con motores V8 ni aviones jets.
Ademas, aprovecho para decirte algo muy interesante.
Siempre me ha llamado la atencion que los izquierdosos se llaman a si mismos progresistas. ¿Por que lo hacen?
Si su meta es el comunismo, y el comunismo es el primer estadio social de la humanidad. Hacia alla nos llevan, con la diferencia de que hay electricidad y televisores….. y gente com tu que cree que eso es progresar.
El comunismo es el estado tribal, donde un jefe de tribu dispone de todo, un numero de guerreros cuidan la tribu y cuidan mas al jefe y los demas integrantes de la tribu hacen las labores de trabajos y recoleccion. Y el jefe de la tribu dispone de todo el producto del trabajo y de la recolecion y lo distribuye segun su criterio.
Ademas, tampoco han demostrado preocupacion por el progreso, pues ni uno solo de los adelantos tecnologicos se les debe a los paises comunistas. Siempre han importado todos los adelantos tecnologicos de los paises capitalistas. El unico invento que les ha dado resultado es “como aguantar el hambre sin morirse”.
Es historico el hecho, conocido por todos los cubanos, que en una ocasion Castro presencio una conferencia sobre Biologia y alli se entero que las tortugas podian estar hasta seis meses sin comer y no se morian por ello. Esto origino una de las geniales ideas del Destructor en Jefe: Ordeno establecer una fabrica de carapachos de tortuga y ponerle uno a cada ciudadano.
Bien sabes que para ti no hay abrazo.
Para mi querida Martha si hay uno, y bien grande.
Simon Jose Marti Bolivar.
Junio 17th, 2009 at 11:55 pm
Un saludo a todos.
Despues de escribir el anterior comentario, volvi a releer varios comentarios desde el principio. Y decidi regresar y escribir mas.
Por que los defensores de las condiciones naturales, de los bosques, aguas, etc., no hablan del desastre ecologico que provocaron los sovieticos en toda la gran nacion y especialmente en la Siberia y sus rios que estan entre los mas grandes y caudalosos del mundo.
Por que los defensores de las condiciones naturales, de los bosques, de las aguas, etc., no hablan del desastre ecologico que ha provocado el castrismo en Cuba, donde desaparecio mas de la mitad de la zona boscosa del pais, donde fue desbrozado el campo en todo el pais, trabajo ejecutado por “la brigada invasora che guevara”, con todos los recursos mecanizados a su alcance, y que dejo gran parte del campo de la isla sin arboles maderables, frutales y de todo tipo.
Por que estos defensores siempre atacan a unos y se hacen los ciergos y sordos ante las cosas de los otros.
Creo que todos deben pensar y analizar estas verdades indiscutibles.
Esta forma de actuar denota, definitivamente, mala fe e intereses perversos.
Si alguien lo duda, es muy facil documentarse al respecto.
Un abrazo a todos.
Simon Jose Marti Bolivar.
Junio 18th, 2009 at 4:19 am
Simon Jose Marti Bolivar
Comparto plenamente tu punto de vista sobre el tema del calentamiento global y la actitud embustera de gran parte de los movimientos ecologista y demas acoplados. Desde que la URSS desaparecio, los comunistas desacreditados han cambiado de tacticas en su ataque al capitalismo y uno de los temas que mas redito les ha propocionado es el del ecologismo. Una de las caracteristicas de la inteligencia comunista es la capacidad de mutacion. Para sobrevivir ha tenido que cambiar de discurso. Es como un virus que se adapta y readapta cuantas veces fuera necesario para penetrar y destruir las celulas de un organismo.
Por ello, considero que hoy en dia estamos presenciando las secuelas de lo que dejo el bien instalado aparato de inteligencia del Kremlin a traves sus fieles seguidores transmutados.
Saludos
Junio 18th, 2009 at 6:33 am
Es verdad que todo es politica pero desde luego el ecologismo no se tendría que usar para justificar las políticas genicidas que se estan cometido en peru por parte del gobierno. dentro de moral de una persona no entra el estar matando a indiginas que an vivido centenares de años con la madre tierra
Solamente por sus propios feneficios y el de las multinacionales como repsol el defecto que ahora tiene la tierra en si es la exixtencia de la especie humana ; yo justifico todos los medios a su alcance para quitar al gobierno de peru
en cuanto al ecologismo no lo cumplen ni las derechas ni las izq ni los comunismos ni el capitalismo y mucho menos las multinacionales el genocidio barbaro que se esta haciendo a l@s individuos de las atras especies no tiene calificatvo la especie humana con su especismo esta destrullendo su propia natura a nivel mundial y me refiero desde la experimentacion con animales hasta matar o asesinatos en masa de especiecies por culpa de las pandemias (unas provocadas por las industria farmaceutica y otras provocadas por los cientficos de otras industrias por ejemplo de las alimentacias vease netlet,norvatis,mosantos o p&gamble
pero supongo y a si sea que la tirra reclamara lo sullo lo del cambio climatico sera verdad pero hasta que la especie humana no deje de existir se siguira igual cometiendo los mismos atropellos dinganme que estan haciendo las multinacionales en brasil y argentina destruyendo miles de hectaria cada dia en las selvas amazonicas nadie es capaz de meter con el presidente de brasil? porque no se les pone freno a china ? supongo que es la pescadilla que se come la cola el progreso solo lo disfrutan eeuu y europa si esque se le puede llamar progreso escribo dsde ESPAÑA y me aberguenzo de mi pais ante la pasividad de las masacres que se hacen con los toros por el simple hecho del dinero y la ignoracia de algunas gente de este pais
un salUdo desde EUSKALHERRIA
Junio 18th, 2009 at 8:37 am
Simon Jose Marti Bolivar, cuando dije yo que era comunista???? Resulta que ahora cuidar el medio ambiente es de zurdos!!!! Jajaja por favor, alguien que le clarifique las cosas a este tipo…
Junio 18th, 2009 at 9:24 am
David
Cuidar del medio abiente es algo que cualquier ser humano racional debe hacer, pero utilizar el medio ambiente una bandera politica no es precisamente una caracteristica de organizaciones apoliticas o netamentes altruistas. Seria sumamente ingenuo pensar que el activismo ecologista es politicamente “neutro” o de centro. El activismo ecologista es de izquierdas, eso no lo digo yo, lo pregonan los mismos aludidos.
Espero que con tu buen criterio podras clarificar mis dudas…
Gracias
Junio 18th, 2009 at 10:11 am
La verdad es que no entiendo porque preocuparse por el medio ambiente te pone en la vereda de la izquierda. Al Gore, piensan que es de izquierda???? Yo no lo creo…Leonardo Di caprio es de izquierda???, no parece, Bono es de izquierda??? No. Gente es un problema en comun. Ocurre que muchas veces la contaminacion es negada por gente de derecha como el sr. Bush y por gente comunista, como el nefasto gobierno de Corea del Norte. Yo no quiero estar relacionado ni con Chavez, ni con Bush, yo pretendo que el mundo sea un lugar mejor. La izquierda dice estar rpeocupada por el medio ambiente, pero no denuncia la contaminacion radioctiva de los paises asiaticos. Me dan asco. Pero bue, si quieren decirme que soy de izquierda, bue…
Junio 18th, 2009 at 11:19 am
DAVID: Vos no sos un izquierdista, PERO SOS UN IDIOTA UTIL. Tal como te identifico Lenin !!! TAVARISH DAVID !!!!
Te voy a escribir esto muy despacio, porque sopecho que no lees muy ligero. Ademas no creo que sabes que 2×2=4….. ????
Historia de dos hogares:
1. Este hogar gasta 2,400 (dos mill quatro cientos dolares por mes) Este hogar consume, pro medio, mas que 20 otros hogares normales.
2. El segundo hogar esta equipado con un sistema geothermal. Esto es lo mas “VERDE” en el ambiente!!! Es el disceño mas adelantado en controles ambientales.
El primero esta en Tennessee, hogar del ex. Vice-pres Albert Gore. El segundo hogar, el de tu enemigo el Ex. Presidente George W. Bush. esta en TEXAS.
El HIJO DE SU MADRE BUSH es mas conservador ambientalista que tu HDP….. IDOLO Al Gore. jajajaajajajajaajjaaaaa.
Ahora te voy a explicar lo de los zapatos e ir descalzo: Si no sabes el daño que hacen las curtiembres de cuero al ambiente con sus quimicas. No hables estupideces!!!!
Con perdones de mi amigo Simon Bolivar (Compañero: Me gustaria que uses un nombre mas facil) El KISS es tan facil de acordarse !!!!!! jajajajajajajajajaaaqaa…
Saludos y abrazos…….. (A los que se lo merecen)
Junio 18th, 2009 at 12:15 pm
Bush ambientalista??????, Pero mira las cosas que pone este…ser humano?. Y bue…es el mismo zapato que piensa que defender el medio ambiente es de izquierda. Jajaja pobre tipo, pobre tipo…
Junio 18th, 2009 at 12:31 pm
Dédalo:
Estimado señor, no es que defienda a Evo Morales o a Chávez o a otro presidente que mira para la izquierda. Es más bien, defender la democracia, estos líderes, salieron elegidos por voto popular, como Álan o como Uribe.
Los procesos electorales son y deben ser respetados siempre, porque de ol contrario no nos quedaría nada para ejercer nuestro derecho.
El artículo iba referido exclusivamente a una exageración del señor Montaner porque generaliza hasta el hartazgo la posibilidad de que dos presidentes odien intensamente a uno.
El hecho no es que se lo odie por estar direccionado a la derecha, sino por el hecho mismo de la preservacion del ambiente y la cultura.
Yo, aunque suene ridículo hablar de uno mismo, soy vegetariano y cuido mucho el medio ambiente. Por eso siempre estaré en contra de las deforestaciones y de las privatizaciones de los recursos naturales que no pertenecen a un país sino al mundo entero.
Es como decir que los pulmones de alguien solo pertenece a la espalda de ese individuo y no así al conjunto mismo del cuerpo
En efecto, somos un cuerpo, el planeta es un ser viviente que merece respeto, consideración y sobre todo cuidado, porque lo que estamos haciendo con él, nos lo estamos haciendo a nosotros mismos y a nuestros hijos.
Señor Alan, le pido que respete la amazonía peruana y las tierras que son y deberían ser protegidas.
No vayamos por el oro porque a la larga perderemos eso y todo.
Junio 18th, 2009 at 1:44 pm
Si, idiota util DAVID, Bush es mucho mas ambientalista que el pretendido Al Gore. Ves que patetico ignorante que sos!!!!!!!!!!!!!!!
Saludos
Y si estas en dida, averigualo en http://www.snopes. com
Pero, porque decirtelo, vos lo sabes todo……..
Junio 18th, 2009 at 3:15 pm
Hevr, ni un nene de dos años se cree tu historia!!!!!!!!! Pero en que planeta vivis??? No me sorprenderia que sea mas ambientalista que Al Gore (cosa que no creo!!!), me asusta que gente como vos saquen cosas positivas de Bush!!!!!!!!!!!! Con decirte que ordeno bombardear un pais, o piensas que con la guerra se cuida el medio ambiente????? Idiota!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Junio 18th, 2009 at 3:47 pm
David: Sos un caso perdido. Ciao………
Junio 18th, 2009 at 6:03 pm
Juan Carlos:
Aprecio mucho a las personas sensibles que matienen una linea de conducta acorde con sus principios. Creo que nada tiene de malo creer en que el socialismo es una solucion para todos los problemas del planeta. Eso forma parte del idealismo que mantiene la ilusion y la esperanza de alcanzar un mundo mejor para la especie humana el medio ambiente en el que vive.
Con lo que no estoy de acuerdo es con los fanaticos, que se enceguecen siguiendo creencias religiosas o doctrinas politicas. Con los que creen que el fin justifca los medios.
Para mi Evo Morales esta destruyendo el ideal socialista. En primer lugar, el hecho de que haya sido elegido por una mayoria relativa no le da derecho a imponer por la fuerza y a traves de todo tipo de maqinaciones insidiosas su arcaido proyecto indigenista excluyente al resto de la nacion boliviana.
Bolivia es un pais eminentemente mestizo, con una cultura mestiza que hay que respetar. Un claro ejemplo de la actititud del señor Morales es el haver declarado ayer feriado nacional el dia del año nuevo aymara, como si todos los bolivianos fuesen aymaras. No tiene nada de malo ser aymara, pero lo terrible es que Morales esta estigmatizando, acosando, amedrentando y hasta encarcelando a los bolivianos que no comulgan con su etnocentrismo.
Evo Morales esta provocando un harakiri social al apropiarse de una cultura para copar poder para el y sus secuaces. Pronto el modelo se agotara y no le quedaran mas opciones democraticas para seguir usufructuando del apoyo popular.
Junio 18th, 2009 at 6:11 pm
Juan Carlos:
Aprecio mucho a las personas sensibles que matienen una linea de conducta acorde con sus principios. Creo que nada tiene de malo creer en que el socialismo es una solucion para todos los problemas del planeta. Eso forma parte del idealismo que mantiene la ilusion y la esperanza de alcanzar un mundo mejor para la especie humana el medio ambiente en el que vive.
Con lo que no estoy de acuerdo es con los fanaticos, que se enceguecen siguiendo creencias religiosas o doctrinas politicas. Con los que creen que el fin justifca los medios.
Para mi Evo Morales esta destruyendo el ideal socialista. En primer lugar, el hecho de que haya sido elegido por una mayoria relativa no le da derecho a imponer por la fuerza y a traves de todo tipo de maqinaciones insidiosas su arcaido proyecto indigenista excluyente al resto de la nacion boliviana.
Bolivia es un pais eminentemente mestizo, con una cultura mestiza que hay que respetar. Un claro ejemplo de la actititud del señor Morales es el haber declarado ayer feriado nacional por el dia del año nuevo aymara, como si todos los bolivianos fuesen aymaras. No tiene nada de malo ser aymara, pero lo terrible es que Morales esta estigmatizando, acosando, amedrentando y hasta encarcelando a los bolivianos que no comulgan con su etnocentrismo.
Evo Morales esta provocando un harakiri politico y social al apropiarse de una cultura para copar y eternizarse en el poder. Pronto el modelo se agotara y no le quedaran mas opciones democraticas para seguir usufructuando del apoyo popular. El pueblo pronto despertara y le exigira una rendicion de cuentas.
Junio 18th, 2009 at 6:13 pm
Hevr, vos tambien. Nunca vas a entender, y bue…
Junio 18th, 2009 at 6:38 pm
David
Perdoname si soy reiterativo, pero los movimientos ecologistas que yo conozco son de izquierda. Ademas Al Gore, Bono, Di Caprio entre muchos otros, representan a la mas rancia progresia (lease “izquierdistas con glamour”)
De ninguna manera estoy en contra de la lucha por la conservacion del medio ambiente. Estoy en contra de los hipocritas, cinicos, oportunistas, mentirosos que utilizan la lucha por la preservacion ambiental como parte de su marketing politico para enbaucar a personas bien intencionadas o para alcanzar reconocimiento publico y prestigio personal.
Eso es lo que pienso. Si crees que lo que digo esta mal, por favor explicame porque.
Junio 18th, 2009 at 8:06 pm
Jajajaja no Dedalo, no estas mal, es justo lo que queria decir. Ocurre que los cerrados como Hevr, dicen que son todos de izquierda y yo digo que no! Todo lo contrario, a pesar de que muchos son supuestos progres, oportunistas o lo hacen porque en verdad lo sienten, no se debe por eso encasillar el reclamo a una cuestion de ideologia.
Junio 18th, 2009 at 9:45 pm
David,
En todos los comentarios que has escrito respondiendo a tus “oponentes”, no has mencionado ni una sola vez lo que te escribi sobre el estado de la temperatura global hace 10 siglitos, o sea, mil añitos.
Yo tengo un concepto extremadamente fuerte y vehemente sobre la necesitad de la preservacion ecologica. Pero no por eso me ciego ni me dejo utilizar por aquellos que ocultan intereses perversos o persiguen nombre y renombre a traves del marqueting.
Creo, y tengo fe en que asi sera, que el hombre encontrara, a traves del desarrollo cientifico, las vias correctas para el equlibrio entre la naturaleza y el crecimiento demografico de la especie humana.
Ahora bien, debemos tener presente algo muy importante.
Hemos sido educados en medio de una sinfonia de traumas, y arrastramos esos traumas por toda nuestra existencia.
Te citare ejemplos.
Primero nos encontramos con todos aquellos que desde niños oimos ripostar, cuando se refieren a ellos diciendo que son pobres, con una fuerza moral solida dicen asi:
POBRE, PERO HONRADO.
¿Que nos quieren decir con eso? ¿Que los ricos no son honrados? o ¿que nosotros queremos dejar de ser honrados?
PORQUE TODOS QUEREMOS SER RICOS.
Con la conservacion ecologica tenemos un trauma parecido:
Nos encontramos que todos queremos que crezca la economia nacional, para que de ahi salga la riqueza que eleve el nivel de vida de los ciudadanos. Pero para lograr tal cosa, es necesario aumentar las tierras de cultivo, y para esto hay que usar tierras que actualmente son bosques.
Nos encontramos ante un dilema que solo el desarrollo cientifico y la comprension entre los hombres, cuando dejen de lado absurdas ideologias, podran dar solucion aceptable.
De momento, el efecto ideologico que persigue, como siempre digo, intereses perversos y ocultos, no da tregua interrumpiendo con su propaganda nociva y actos violentos, el avance humano.
Te citare un ejemplo facil de comprobar y que ojala te atrevas a contradecirme para aplastarte con noticias innegables.
En centroamerica, en El Salvador, se presento una situacion muy simpatica con estos “ideologicos izquierdosos”.
Los productores del campo se encontraron con tremenda oposicion a usar semillas geneticamente beneficiadas, que obtienen un producto varias veces mayor por hectarea que las tradicionales, por parte de los dirigentes y voceros de la izquierda salvadoreña, alegando estos que las compañias que procesan estas semillas son norteamericanas y que el uso de estas semillas crea dependencia economica y politica asi como la introduccion al pais de afectaciones a la “salud del campo”.
Por suerte, la mayoria de los productores no han hecho caso de tamaño disparate y han aumentado enormemente su produccion y sus ganancias economicas.
Esa, y no otra, es la via para obtener mayor producion de alimentos, tan necesarios a la especie humana, que aumenta dia a dia su indice demografico.
Ante esta solucion, solo le queda a los izquierdosos, tan necesitados de que haya pobres y hambrientos a los cuales estimular para que los aupen al poder, la oposicion a que se apliquen estos adelantos cientificos, usando para tal fin cualquier pretexto. Estamos acostumbrados a ver salir, de la fabrica de pretextos de los socialistas, los camiones llenos de ellos.
Simon Jose Marti Bolivar.
Junio 18th, 2009 at 10:14 pm
W.M.Hevr.
Hace tal vez dos meses, en uno de estos comentarios, explique algo de porque mi seudonimo.
Puedes buscarlo en los archivos del blog.
Hasta tanto Cuba no sea libre y democratica, usare este seudonimo. O hasta que me dure la existencia.
Soy tal vez el mas humilde de los discipulos de Jose Marti, y a la vez, uno de los mas vehementes defensores de la esencia de su legado. A esto sume usted, estimado amigo, las palabras de Jose Marti referidas a Simon Bolivar en su inolvidable “Tres Heroes”.
Un abrazo patriotico y cubanisimo.
Simon Jose Marti Bolivar.
Junio 18th, 2009 at 10:17 pm
Dédalo,
Un abrazo fuerte, patriotico y cubanisimo.
Simon Jose.
Junio 19th, 2009 at 7:21 am
# 54 Simon Jose Marti Bolivar:
Al principio de los años 1960 (mas o menos) estuve anclado cerca de Panama con los frenos sobre mi anciano F-86 esperando la orden que nunca vino!!!
Yo y algunos de los muchachos nos embriagamos con “Cubas Libres”. Desafortunadamente, eso fue todo lo que pudimos hacer….. uno de los muchachos, Cubano, sin verguenza se puso a llorar!! Si no me olvido, casi todos los presentes (Norteamericanos) tenian una o mas lagrimas en sus ojos!
Sobre tu seudonimo: No es necesario explicarmelo, somos compañeros y compatriotas. Enough said!
Si, el Pres. Bush (USA) fue y es MUCHO mas ambientelista que casi todos los charlatanes puestos juntos! Pero los IU prefieren no aprender nada, ni siquiera investigarlo por snopes.com. Para ellos la verdad solamente viene de sus incapasitadas mentes!!
Mi ref. mas arriba sobre el ir descalzos: Si son de cuero, cuantos liquidos dañinos al ambiente se usa para curtir el cuero usado para hacer un par de zapatos?? Cuanto daño se hace para generar 1Kilowatio de electricidad? Podemos discutir hasta el infinito. Pero tambien tenemos que mencionar el beneficio TOTAL a la humanidad. De eso estos IU siempre se olvidan!
Si yo quiero el regreso del caballo para completar nuestras tareas diarias !!!
Pero imaginate cuanta tierra tenemos que poner de lado para plantar y cosechar el alimento necesario para alimentar esos caballos (A los IU los podemos usar para levantar el abono de las carreteras!! hahhahaha)
Eso seria un buen uso de ellos!!!
Hasta la proxima. Un abrazo
Me gusto mucho el siguiente comentario: Todos odian el capitalismo, pero se llenan los bolsillos a su costa!! No recuerdo quien lo escribio.
Saludos……
Junio 19th, 2009 at 8:30 am
Un fuerte abrazo a todos los participantes de este sitio.
Hasta pronto.
Junio 19th, 2009 at 8:50 am
Por favor Simon Jose Marti Bolivar!!! Vivo en Argentina, donde los campos estan sembrados todos con soja para venderla como comida para cerdos a China. Si la derecha oligarca de mi pais, le vende y se llena de dinero con el mercado de la “China Comunista”!!! En un par de años esas tierras no se van a poder utilizar a causa de la gran cantidad de quimicos que le aplican, y mucha gente perdera sus campos, ya que lo deberan vender a un costo menor. esto ya esta ocurriendo en algunas provincias. Y no es culpa del gobierno argentino unicamente, todo el mundo apoya este sistema. Ademas de la gran cantidad de desmonte que se realizaron en nuestra selva, que trajo un alud en un pueblito del norte que lo destruyo. Esto se comprobo gracias a una investigacion. No es un problema de capitalismo o de la izquierda, no me interesa eso, el problema es de todos!!!!!
Junio 19th, 2009 at 2:35 pm
Señor Dédalo:
Espero que le mi contestación, no por deferencia hacia este su servidor, sino porque en verdad hubiese querido que me conteste.
Sabe, Evo morales, Hugo Chávez,m Rafael Correa y otros presidentes latinoamericanos conforman hoy una línea que; estemos o no de acuerdo brilla con su luz propia ( no lo tome como un adjetivo sino más bien cono una sucesión irremediable ante la ideología neoliberal que no pudoser y no dio frutos en esta parte del mnudo).
Hablando concretamente de Bolvia, país que usted denominó mestizo. Es probable que lo sea; pero no dejemos de lado que también existe una gran cantidad de indígenas que hoy por hoy, se sienten orgullosos de lo que son.
Sabe, hace unos años nadie quería llamarse: Quispe, Mamani, Choque, Choquehuanca o Quisbert.
Ahora , con la incorporación de estas etnias al espectro social boliviano, el orgullo de apellidar tales nombres, ya es, de por sí un logro.
Es importante, importantísimo aprender de estas culturas, sobre todo esa relación que tienen con la madre naturaleza. Qué alejados estamos , nosotros que nos decimos civilizados. No hemos podido ni siquiera reconocer el daño que le hacemos al planeta y por ende a nuestras futuras generaciones.
A la larga, conseguir oxígeno puro o agua será como comprar un diamante o un anillo de brillantes.
Disculpen, pero creo que es hora de actuar y de unir bajo una una causa común, todos nuestro intereses para a sí preservar la vida en nuestro planeta
Gracias.
Junio 20th, 2009 at 6:50 am
Estimado Juan Carlos:
Agradezco tu respuesta. Ahora confirmo mi percepcion inicial sobre tu idoneidad. En lo poco que hemos intercambiado he podido comprender que existe honestidad en tus opiniones, aunque yo no este de aucerdo con ellas en su totalidad. Tu forma de ver el mundo es muy parecida a la mia cuando yo era estudiante. Siempre fui un amante de la naturaleza y talvez por eso vivia aterrorizado por el rumbo por el que marchaba y aun se encamina nuestro planeta. Aprendi que la presencia del hombre, por su capacidad de supervivencia, rapida expansion y supremacia sobre las demas especies, desde hace ya miles de años representa un elemento desequilibrador que ha provocado y sigue provocando desastres ecologicos irreversibles.Tal vez, si es que por motivos propios de la evolucion humana
esta no se autoregula en su crecimiento, en algun tiempo este planeta se auto destruira.
Ahora este problema ya no me aterroriza. Antes buscaba salvadores, y en mi intento de encontrar respuestas y consuelo a mis temores, me topaba con un gran surtido de embaucadores y vendedores de ilusiones.
Es facil caer en la trampa de las “soluciones milagrosas” que ofrece el comercio politico, prometiendo solucionar todos nuestros problemas y desencantos. Por eso debemos andar prevenidos de los vendedores de ilusiones o encantaores de serpientes. Pues lo unico que desean de nosotros es nuestro voto, que sumado a los millones de otros menesterosos, les permitiran consolidar los cimientos de la tirania.
En mi busqueda de respuestas he podido comprobar que muchos nos quieren vender gato por liebre. Asi como hay los que se aprovechan del tema ecologico para obtener escaños, existen los que explotan el tema de las reinvindicaciones socio culturales para provecho propio o de su grupo mas cercano.
Si no fuese asi, porque es que Evo Morales quiere quedarse
en el poder en forma indefinida, como si el fuese la solucion a todos los problemas. Si realmente fuese autentico democrata enmacipador respetaria a las minorias, estableceria puentes de comunicacion y entendimiento entre los pueblos y naciones que conforman Bolivia. Hasta el
momento, lo que esta haciendo es meter a todos en un brete de pobreza y opresion. Con el caos que esta implantado lograra que, ante la falta de oportunidades y recusos economicos, nuestras etnias tengan que emigrar, cual diaspora por el mundo, como ha estado sucediendo desde hace mucho tiempo. Las penurias economicas haran que el campesino tenga que recurrir cada vez mas al desbosque en busqueda de nuevas tierras fertiles, a la invasion de zonas protegidas, al incremento en el cultivo de la coca para producir cocaina, con los efectos degradadores del vertido de los precusores a los causes naturales y la consecuente destruccion de la biodiversidad.
Por eso, cada voto cuenta, cada voto deberia se entregado como un tesoro. El ciudadano debe ser muy responsable y preservar su derecho al libre albedrio, no regalarlo irresponsablemente, no entregarlo por un almuerzo, unas cuantas cervezas en ambientes festivo. O peor, por un bono que sera costeado con recursos no renovables pertencientes a las futuras generaciones, como el gas o el petroleo.
Bueno, en sintesis, me parece que todos deberiamos preocuparnos por el medio ambiente y respetar la identidad cultural de los pueblos. Cada uno tiene su forma de luchar por ello, LA MIA NO ES APOYANDO A GENTE COMO EVO MORALES O HUGO CHAVEZ.
Saludos.
Junio 20th, 2009 at 7:20 am
David:
Lo que mencionas sobre los campos de soya en la Argentina lo he escuchado en forma mecanica y repetitiva de los celebres defensores del medio ambiente, representantes de ONGs y hasta de algunos cientificos comprometidos. Es verdad tambien, que el desbosque desmesurado, el monocultivo, la utilizacion indiscriminada de agroquimicos han provocado verdaderos desastres cuyas consecuencias ya las estamos soportando y las tendran que enfrentar las futuras generaciones.
Sin embargo, la soya es uno de los cultivos mas importantes y uno de los pilares de la economia de la Argentina. Si en este momento la Argentina dejara de producir soya, te imaginas el desastre economico que se generaria? Es facil atacar al sector agricola con los estribillos piqueteros, como he estado repitiendo, eso forma parte de su marketing politico. Muchos son los que se dejan atrapar por esos cantos de sirena. Suena bonito, es emocionante y tiene glamour, pero en el fondo ES PURA PAJA.
Espero que cuando te refieras a la soya como alimento de chanchos, no te olvides de que gracias a esos chanchos millones de niños pueden tener su biberon en la boca, millones de ancianos pueden recibir asistencias medica y social. La economia funciona en base al eslabonamiento de actividades, cada una contribuye en forma directa e indirecta para su funcionamiento. Los DVDs que Bono vende con sus musicas de protesta dan empleo a miles de personas que podran llevar el alimento a sus hogares.
Este mundo es demasiado complejo para limitarnos a una vision simplista o miope de la realidad.
Disculpa la crudeza de mis opiniones.
Un abrazo.
Junio 20th, 2009 at 8:49 am
Si tenes razon Dedalo, y agradezco que me trates con respeto (otros no lo hacen aqui). Es verdad, dependemos de la soja, pero que hay del trigo, de la carne, del maiz??? El plan economico para el sector del campo esta destruido y esto no es solo culpa del gobierno (que la tiene en un 90%!), pero muchos ruralistas solo piensan en ganar dinero a costa de lo que sea. Te lo digo porque vivo en una ciudad que rodeada de cultivos de soja y esto lo veo todos los dias. Usan indiscriminadamente agroquimicos (con productos cancerigenos), utilizan a niños como banderilleros para fumigar (con riesgo de cancer tambien), destruyen cualquier espacio verde para sembrar soja, tienen a sus peones en muy malas condiciones y en negro (esto lo vi con mis propios ojos!), etc, etc, etc.
Esta bien que un pais viva del monocultivo, pero cuando la fiebre pase, que sera de nosotros? Nunca te lo preguntaste? Cuando China se habra por completo al capitalismo, seguira comprando en nuestro mercado? Ya se que la culpa es de nuestro politicos (es mas que obvio!), pero creo que tenemos que pensar en una alternativa, porque la soja nos va destruir y nos dejara las tierras completamente destruidas al no realizar rotacion de cultivos. es una verdadera pena, ver esto y no poder hacer nada.
Disculpa la crudeza de mis opiniones.
Un abrazo.
Junio 20th, 2009 at 12:23 pm
David
Me interesa lo que me comentas sobre los cultivos de la soja en Argentina. Pienso que es bastante amplio, por lo que te voy a dar mi opinion por partes.
Tengo conocimiento de que la soja es el mayor generador de divisas de la Argentina y que su cultivo en ese pais se remonta a la decada de los 70 del siglo pasado. Esto significa que el hombre de campo argentino tiene una tradicional vocacion por esta actividad, habiendo inclusive desarrollado tecnolgias propias que se han diseminado mundialmente.
No puedo hablar de memoria, porque no tengo los datos en la cabeza, necesito informarme un poco mas sobre los problemas a los que te refieres. Se ademas que Argentina ha dejado de exportar carne y trigo debido a la accion del gobierno y que hay un gran malestar por el tema de las retenciones.
Es importante para mi el estar informado sobre todos los detalles de la situacion actual del sector agropecurio para poder opinar con seriedad.
Por lo tanto, dame un tiempo e ire entrando en detalle y recibiendo tus respuesta, si es que estas de acuerdo, ok?
De antemano, no comparto eso de que “esta bien que un pais viva del monocultivo” (despues te digo porque pienso que no). Otro aspecto que me llama la atencion es la impunidad en la que se desenvuelven los agricultores para el desarrollo de sus actvidades al utilizar metodos que impactan en la salud de las persona y dañan el medio hambiente.
Bueno, saludos y hasta pronto.
Junio 20th, 2009 at 1:19 pm
Dedalo, gracias amigo. Sos una persona tolerante y admiro que al menos trates de entederme, asi como yo trato de entender tu opinion. Me encantaria que todas las personas fueran como vos. Esto ayuda mucho al foro, ya que aqui todos pensamos lo mismo y estamos en contra de la opresion del sr. Chavez. Gracias!
Junio 20th, 2009 at 11:58 pm
David,
Muy buenas tus palabras para Dédalo. A todos nos gusta que nos traten con respeto.
Hace tiempo te dije que no responderia mas tus comentarios. ¿Recuerdas?
Sin embargo, tu mismo, en este Post, me citaste “hablando de cabezas cerradas”.
¿Quien tiene la cabeza mas cerrada? ¿Nosotros que leemos y estudiamos la historia o tu que solo repites siempre el mismo tema criticando un sector con fuerza y al otro sector solo diciendo que tu no eres comunista y que no estas de acuerdo con Chavez, pero sin entrar en detalles que cualquier analisis de elllos llevaria a todos a entender que la razon esta de parte del lado de los democratas y la economia de mercado?
Te pongo por ejemplo tus mismas palabras. Sobre tu pais (si realmente eres argentino) donde nos dices como los productores agricolas utilizan sustancias dañinas en aras de enriquecerse.
Eso es cierto y yo tambien lo critico. Estamos de acuerdo.
Sin embargo, no podemos estar de acuerdo en que critiques a estos productores ambiciosos con tanta fuerza y vehemencia en tanto no asumas una posicion aun mas fuerte y vehemente criticando al gobierno de tu pais que permite que esas cosas sucedan, que no implemente leyes que prohiban estas practicas.
Aqui, en Los Estados Unidos, el pais que ustedes tanto critican, esas cosas no suceden. Hay leyes que lo prohiben, y ademas, hay instituciones que se encargan de hacer cumplir esas leyes. Pero no solo aqui en Estados Unidos, sino tambien en Canada, y tambien en los paises miembros de la Union Europea. Curiosamente, ninguno de los paises donde hay leyes que prohiben estas practicas son paises con gobiernos “progresistas”.
Otro de los puntos que tambien te debo llamar la atencion es la posicion indigenista. Desde hace cierto tiempo se ha desarrollado una corriente “emancipadora” que se encarga de hacerle saber a los “indios latinoamericanos” que no deben olvidar la explotacion y exterminio a que fueron sometidos por los colonizadores. Es wel metodo de reabrir heridas cicatrizadas. Es el recurso del odio y del rencor. Nada enferma mas a un corazon que el rencor y el odio. Nada hace mas manipulable a un hombre que llenarle el corazon de odio y rencor.
Aun cuando sobre este tema puede haber muy diversas opiniones, no discutire contigo aqui mi propia opinion al respecto.
El aspecto al que me referire es a tu señalamiento de “Che Guevara” como vuestro heroe.
Pues bien, ahi te encuentras a uno de los tontos mas utiles que hayan existido. Debias estudiar como fue enviado a una trampa por Castro y como fue ordenada su muerte por Castro despues de haber sido capturado vivo.
Pero hay una comparacion mas importante: Ernesto Guevara hizo en Cuba lo mismo que hicieron los colonizadores en America Latina durante la conquista. Tu criticas a aquellos y alabas a este.
Puedes documentarte bien al respecto. Son centenares los cubanos fusilados por orden de Che Guevara, y los muertos en su totalidad superan el millar. Una gran cantidad de ellos por actividades politicas que ni siquiera merecian prision de acuerdo con la constitucion y leyes vigentes en Cuba en aquellos tiempos.
Te repito aqui, una vez mas, que debes hacer un esfuerzo por “abrir tu cabeza”, por conocer la verdad de la “construccion del socialismo” en cualquier pais donde hayan tratado de imponer estos sistemas ideologicos-totalitarios.
Simon Jose Marti Bolivar.
Junio 21st, 2009 at 12:17 am
Para mi amigo W.M.Hevr.
En mis computers, Windows XP y tambien Windows Vista, se presiona la tecla alt y sin soltarla se pulsan en los numeros de la derecha 164 y sale la letra ñ.
Alt 164 = ñ
Alt 165 = Ñ
Alt 129 = ü
Alt 130 = é
Alt 144 = É
Alt 154 = Ü
Alt 160 = á
Alt 161 = í
Alt 162 = ó
Alt 163 = ú
Alt 168 = ¿
Tal vez los conocias, de no ser asi, ahi los tienes.
Un abrazo
Simon Jose Marti Bolivar.
Junio 21st, 2009 at 2:49 am
Hola David:
Espero que todavia no te hayas aburrido con el tema y estes dispuesto a seguir analizandolo.
Existen tres aspectos a resaltar sobre la soja en Argentina: politica, economia y ecologia.
En lo politico me refiero a la actitud que asumen los ciudadanos y los agricultores ante las consecuencias de la actividad productiva. Tambien en esto participan los politicos, que son ciudadanos dedicados especificamente a la actividad politica, es decir, los politicos profesionales (que viven de la politica) ya sean funcionarios publicos o activistas politicos.
En lo economico, la soja, junto a toda la actividad agropecuaria, constituye un pilar de suma importancia en el sostenimiento de la sociedad argentina. Generando empleo y cosecuentemente ingresos a una buena parte de poblaciion.
En lo ecologico, me refiero a los impactos que produce la actividad agropecuaria, en especial la soja, sobre el medio ambiente y consecuentemente sobre el ser humano.
Bueno, a partir de aqui, ya podemos analizar con mas detalle y establecer la relacion que existe entre estos tres aspectos y sus consecuencias.
Pero esto lo dejo para la proxima. Si el tema ya no te interesara, por favor dimelo siceramente, yo no me molestare.
Saludos.
Junio 21st, 2009 at 3:08 am
David y Simon Jose Marti Bolivar,
Ahora que Simon Jose Marti Bolivar hace mencion a la participacion del gobierno, tema que no se debe esquivar, tanto en la Argentina como en los paises desarrollados existe un conjunto de leyes y organismos gubernamentales cuyas funciones son exactamente el controlar la
actividad humana para evitar los daños al medio ambiente.
En el caso especifico de la Argentina tenemos la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sutentable de la Nacion y cuya pagina web es http://www.ambiente.gov.ar/, seria bueno darle una miradita para enterase de cual es su mision en todo esto.
Un fuerte abrazo.
Junio 21st, 2009 at 10:16 am
Simon Jose Marti Bolivar, para ti el mundo se divide en izquierda o derecha y yo no pienso que sea asi. Creo que Chavez es tan desastrozo como Uribe y sin embargo entre ellos no se ponen nunca deacuerdo. Ademas lei historia (y mucha), y tengo mis propios fundamentos. No repito nada, son todas conclusiones mias.
Que digas que el Che actuo igual que los conquistadores, es la barbaridad mas grande que me toco leer. Una cosa es no estar deacuerdo con Castro (yo no lo estoy) y otra es decir cualquier tonteria.
En Argentina el gobierno no actua ante el problema de la soja, continua fomentandola. Trato de ponerle un impuesto mas caro, pero no lo logro. El problema de fondo, jamas se toco. Los politicos no piensan en nosotros. Y ademas nadie critico a EE.UU por nuestro problema ambiental!!!
Dedalo, nunca me voy a aburrir de hablar de este tema, ya que en Argentina si lo tocas sos un traidor a mi condicion de persona que vive del campo. Es lamentable lo que ocurre aqui. Un abrazo!
Junio 21st, 2009 at 11:52 am
Simon Jose Marti Bolivar
Eso está muy bueno, me faltaba la “ü”…
Abrazos
Junio 21st, 2009 at 5:37 pm
David,
Documentate bien sobre el sangriento paso de Che Guevara por Cuba.
No leas solo la “historia oficial”. Recuerda que la historia siempre la escribe el vencedor, y ademas, en paises donde el vencedor es el sistema totalitario, donde solo se puede escribir la version del gobernante, no hay margen para analisis independientes.
Pero la historia “le pasa la cuenta a todo el mundo”. Algun dia, al igual que sucedio en la antigua Union Sovietica, Cuba regresara a la democracia, y ahi estan los archivos donde esta escrito todo lo que ahora permanece oculto. Aun cuando algunos funcionarios eliminen documentos con la intencion de ocultar hechos en los cuales se hubieran visto involucrados, sucede que los centenares de miles de presos politicos conservan, muchos de ellos, sus cartas de acusaciones y sentencias, y para mas confirmacion, esos documentos y otros mas relacionados fue necesario que, en gran cantidad de casos, las autoricades cubanas les entregaran copias, debidamente firmadas y acuñadas, pues debian presentarlas ante las autoridades norteamericanas para poder emigrar como refugiados politicos.
NADA HAY OCULTO ENTRE CIELO Y TIERRA. SOLO DEBEMOS DARLE TIEMPO AL TIEMPO. PUEDES ESTAR SEGURO QUE EL FIN DEL CASTRISMO PROVOCARA UN CAUDAL DE INFORMACION TAL QUE HARA QUE TODOS LOS QUE HAN APOYADO A CASTRO VIVAN AVERGONZADOS ANTE SUS CONCIUDADANOS.
Simon Jose Marti Bolivar.
Junio 21st, 2009 at 5:41 pm
Martha,
Revisando ahora me encontre una omision, el signo de admiracion de comienzo de oracion, usado en español y no usado en ingles.
Tal vez lo tienes, si no es asi, ahi va…..
Alt 173 = ¡
Un abrazo cubanisimo
Simon Jose.
Junio 21st, 2009 at 11:49 pm
Hay personas que hablan mal de la revolucion Bolivariana sin tener ni idea como se desarrolla en Venezuela esta preciosa revolucion solo ven y escuchan lo que les llega de los medios de comunicacion en su mayoria de ultra derecha.
Recuerden a Peru antes de Fujimori quien era el personaje mas corrupto del Peru Alan Garcia casi lo linchan algunos alla son olvidadizos pero los indigenas no lo son adelante los pueblos indigenas a luchar por sus tierras que Alan Garcia lo harà por quien le paga Las Transnacionales del Petroleo Ojo Ojo No vendas tu Patria
Junio 22nd, 2009 at 9:00 am
David,
Volviendo al tema de la soja. La Argentina, al igual que la mayor parte de los paises, posee un conjunto de leyes e instituciones que se encargan de la preservacion del medio ambiente y como instrumento regulatorio tienen las Leyes ambientales que regulan la producción, comercialización y uso de productos químicos del sector agrícola (favor ver http://www.dsostenible.com.ar/leyes/marcolegal-senasa.html).
Ahora bien, estas leyes han sido creadas con la finalidad de proterger la salud y bienestar de la poblacion, y es obligacion de la autoridad competente hacer que se cumplan, pues es una de la obligaciones del gobierno y todas las instituciones que conforman el Estado.
Pero de acuerdo a tu comentario, en la Argentina se esta dando un caso flagrante de incumplimiento y transgrecion de las leyes. En otras palabras, se esta cometiendo delito. Lo normal deberia ser que, cuando se cometa un delito, la autoridad responsable actue eficazmente contra el supuesto delincuente poniendolo a disposicion del poder judicial para su juzgamiento y posterior castigo si asi la justicia lo estableciera.
Por lo que veo, el la Argentina existe una flagrante impunidad. Al extremo que es el ciudadano comun es el que tiene que hacer la denuncia ante otros medios que no sean los indicados. Los agricultores inescrupulosos vierten sus agroquimicos cancerigenos y contamientes a los rios. Exponen irresponsablemente a sus empleados a sustancias toxicas. Todo esto sucede ante la complice pacividad de un gobierno que prefiere soslayar el problema o simplemente ignoralo.
Ante tal debilidad el cidadano, organizado en movimientos sociales y apoyado por ONGs, se manifiesta en la forma que puede y tiene a su alcance: protestas callejeras, denuncias internacionales ante organizaciones defensoras de los derechos humanos, defensoria del pueblo, iglesia catolica, comunidad internacional, etc.
De todo esto se me ocurre: 1) El gobierno es incompetente o 2) El gobierno juega una politica ambivalente, en la que, al no poder, o no saber hacer cumplir la ley, actua en contubernio con cierto grupos de presion con el fin de crear un ambiente de enfrentamiento entre los diferentes estamentos sociales.
Segun mi parecer, no solo el gobierno argentino lo hace, tambien el de Bolivia, Nicaragua, Venezuela, Ecuador entre otros. Es la forma mas facil de lavarse las manos y hechar la culpa a otros por su incapacidad.
El caso de los agricultores delincuentes no es distinto a un estafador o ladron callejero. El ciudadano esta completamente desamparado sin que la autoridad elegida por el pueblo la defienda.
Ya me imagino que pasaria si porque me robaron mi billetera, en vez de dirigirme a la policia a sentar la denuncia, corriese a la primera oficina de la ONU para reclamar el robo. Y si hubiese un gremio o agrupacion polular de victimas de robos y asaltados, me reuniria con todos los asociados y saldria a la calle en manifestacion de protesta quemando vehiculos y destruyendo tiendas para que cesen los robos y asaltos. Asi se hace escuchar la voz del pueblo.
Esta comparacion es patetica, pero no deja de tener sentido, ya que mi gobierno y mi policia no son capaces de defenderme, y mas bien estan en contubernio con el crimen, entonce no me queda mas que la reberlion.
Lo importante seria que el gobierno se ponga las pilas y empiece a actuar antes que sea demasiado tarde.
Cordiales saludos ecologistas y hasta la proxima.
Junio 22nd, 2009 at 9:59 am
Estimado Richard Stalhuth
Me parece bien cuando dices que “hay personas que hablan mal de la revolucion Bolivariana” y tambien que Alan Garcia “era el personaje mas corrupto del Peru”. Ahora Alan Garcia, tal como Chavez estan en el gobierno. Chavez lucha contra las transnacionales y Alan Garcia a favor de
las mismas.
Alan Garcia responde a un electorado, Hugo Chavez trabaja en cordinacion con el comandante fidel y en alianza con la dictadura islamista de Iran y Ruisia, asi como una manifiesta fraternidad con Corea del Norte y Zimbawe.
Alan Garcia es amigo de los EUA y de los paises que representa a la civilizacion humanista occidental.
Por lo visto todavia hay mucha gente en el mundo que cree en esa civilizacion humanista occidental y por ende en el capitalismo como forma de organizacio economica. Ya sea en su version norteamericano o europea.
Asi mismo, la prensa venezolana verdaderamente esta en contra del Hugo Chavez, asi como la mitad del pueblo venezolano.
Lo cierto es que esto esta sucediendo en un mundo donde existe la libertad de opinion, nos guste o no nos guste, sea de nuestra conveniencia o no, esa es la realidad.
Todo esto se debe al sistema capitalista con su sistema politico representativo, donde es indispensable la confrontacion de ideas. Sino fuese asi, en este momento no tendriamos la oportunidad de disentir, tendriamos que estar todos de acuerdo, POR LEY O POR DECRETO.
Espero que esto no suceda jamas. Por nuestra felicidad y la de las generaciones futuras.
Cordiales saludos revolucionarios.
Junio 25th, 2009 at 3:24 pm
señor dédalo:
Tiene toda la razón cuando habla de un sistema representativo democrático y libre. Sino fuera así cómo estaríamos ahora: sin este blog, por ejemplo, o sin oposición mediática en los países “revolucionarios”.
Debo mostrar mi asombro ante una visión que nace en América y que tiene por antonomasia un reespeto liberal hacia las fuerzao opositoras de los medios.
Sin ir muy lejos la SIP: Sociedad Interamericana de Prensa sostuvo una reunión con el presidente Evo Morales y Palacio Quemado. Allí el presidente y sus colaboradores expusieron con buen tino, los abusos que la prensa hace en cuanto al tratamiento de la información.
Hay periodistas y no periodistas que sin tener ideas las expresan libremente.
La manipulación mediática y la desibnformación, no debe permitirse, porque crea una opinión pública totalmente desequilibrada.
Con elo, no prentendo decir que la prensa debe ser parcial ante los gobiernos, NO, lo que la prensa debe hacer es cuestionar a un gobierno por sus acciones y tener un compromiso con la verdad y no con el monopiolio
Gracias
Junio 29th, 2009 at 10:24 pm
PARA LOS DESPISTADOS AQUI LES DOY UN RESUMEN DE LOS HECHOS:
HACE UN AÑO EL GOBIERNO PERUANO HABIA CONSULTADO, REDACTADO PROMULGADO Y PUBLICADO UNOS DECRETOS LEGISLATIVOS PARA
PROMOVER LA EXPLOTACION DE LOS RECURSOS NATURALES EN LA SELVA AMAZONICA PARA QUE LA LEGISLACION DE ADAPTE AL TLC
CON LOS EE.UU. QUIEN EXIGE UN MANEJO MEDIOAMBIENTAL RESPONSABLE A SU SOCIO.
ESTOS D.L. AFECTABAN DIRECTAMENTE A LOS TALADORES ILEGALES, MINEROS INFORMALES Y CULTIVADORES DE HOJA DE COCA.
LOS NATIVOS EMPEZARON UNA HUELGA DESDE HACE 55 DIAS BLOQUEANDO UNA CARRETERA Y AISLANDO UNA CIUDAD EN LA AMAZONIA,
RECLAMANDO QUE DICHOS D.L. LES QUITABA SUS TIERRAS. SE CALCULA QUE ERAN APROXIDAMANTE 2000 PERSONAS, ALBERTO PIZANGO
LIDER DE UNA ORGANIZACION NATIVA QUE REPRESENTA EL 70% DE LAS COMUNIDADES HABIA PEDIDO AL GOBIERNO QUE SEA EL UNICO
PORTAVOZ DE LOS INDIGENAS, DEJANDO DE LADO AL OTRO 30% Y EL GOBIERNO ACEPTO (1ER ERROR). EL PREMIER LLAMO AL DIALOGO
Y SE FORMO UNA MESA DE NEGOCIACION AL QUE NUNCA PIZANGO ASISTIO ENVIANDO A SUS ASISTENTES, EL PREMIER SE VIO OBLIGADO
A PREGUNTARLE CUALES ERAN LOS ARTICULOS DE LOS D.L. QUE LES AFECTABA Y ESTE NUNCA RESPONDIO. AL PASAR LOS DIAS
PIZANGO CAMBIO SU FORMA DE NEGOCIAR Y PIDIO LA DEROGATORIA TOTAL DE LOS D.L. Y NO DIALOGAR CON EL PREMIER SINO
CON EL PRESIDENTE LLAMANDO A LA INSURGENCIA, LUEGO TUVO QUE RETRACTARSE.
ANTE LA INTRANSIGENCIA EL GOBIERNO EVALUO UNA INTERVENCION POLICIAL APOYADA POR EL EJERCITO PARA REABRIR LA CARRETERA, PERO ANTES QUE
LLEGARAN LAS TROPAS DE REFUERZO LA INCAPAZ MINISTRA DEL INTERIOR ORDENO LA OPERACION A UN CONTINGENTE DE POLICIAS
QUE YA ESTABAN EN LA ZONA (2DO ERROR). SE LE ORDENO A LA POLICIA ACTUAR SIN ARMAS LETALES (3ER ERROR). CUANDO LOS
POLICIAS LLEGARON A LA ZONA FUERON EMBOSCADOS POR FRANCOTIRADORES INFILTRADOS ENTRE LOS MANIFESTANTES MATANDO
E HIRIENDO A VARIOS POLICIAS. LAS RADIOS LOCALES EMPEZARON A PROPALAR LA INFORMACION QUE SE ESTABA LLEVANDO A CABO
UNA MATANZA EN LA CARRETERA Y OTROS NATIVOS ATACARON LA COMISARIA DE LA CIUDAD, MIENTRAS EN UNA ESTACION DE BOMBEO
DEL OLEODUCTO NORPERUANO 2000 NATIVOS RODEARON A LOS 38 POLICIAS DESTACADOS PARA SU CUSTODIA Y UNA NEGOCIACION
ACORDARON ENTREGARLES SUS ARMAS EN SON DE PAZ (4TO ERROR). AL ESCUCHAR LAS RADIOS LOCALES ESTOS NATIVOS AMARRARON
A LOS POLICIAS Y SE LOS LLEVARON A LA JUNGLA PARA LIQUIDARLOS. AL FINAL MURIERON 25 POLICIAS Y 9 CIVILES.
AHORA PIZANGO ESTA REFUGIADO EN NICARAGUA Y SE LUCE EN PUBLICO CON SU PROTECTOR DANIEL ORTEGA.
APARTE DE LOS ERRORES HAY VARIAS PREGUNTAS:
A QUIEN OBEDECIA PIZANGO?
COMO SE FINACIO LOS 55 DIAS DE BLOQUEO PARA MANTENER A TODOS LOS MANIFESTANTES?
QUIENES DESINFORMARON Y AZUZARON A LOS NATIVOS?
POR QUE EVO MORALES ATACA EN ESTOS DIAS A GARCIA MIENTRAS HUGO CHAVEZ NO DICE NADA?
SI BIEN ES CIERTO HAY QUE PROTEGER LA AMAZONIA, PERO ANTES DE OPINAR LOS SUPUESTOS ECOLOGISTAS DEBEN INFORMARSE
MEJOR Y SABER QUE EN EL PERU HAY MAFIAS DE TALADORES ILEGALES, MINEROS INFORMALES Y CULTIVADORES DE HOJA DE COCA
QUE ESTAN DEPREDANDO LA SELVA SIN NINGUN CONTROL.
PARA MI, GARCIA ES UN ARROGANTE PERO TAMPOCO QUIERO MI PAIS SEA UN SATELITE MAS DE LA VENEZUELA CHAVISTA.
Julio 2nd, 2009 at 7:00 pm
Asombra, asusta, provoca estupor, tantas palabras para justificar que despues de 500 años los pueblos Originarios no tengan derecho a defender lo que les fue arrebatado, con la espada primero y la cruz despues.
¿A que concierto de ignorantes estamos asistiendo?, o tal vez les averguence ser mestizos, en un continente donde casi todos, por no decir todos, lo somos?
¿Que no tiene derecho a devolver golpe por golpe, humillacion por humillacion? ¿Pero en que lugar del mundo viven desatinados?
Si tuvieran en mano las fotos de la represiones historicas, como yo y muchos que gracias a internet accedemos, no estarian tiñiendo de ideologias dicotomicas una realidad. ¡Los Pueblos Originarios estan cansados del sojuzgamiento? Estan cansados de los piti yanquis vernaculos, que tan siquiera se ruborizan al ver como el hombre blanco, que domina los medios, finaiceros, de comunicacion, de poder politico, continuan la matanza y postergacion de estos, los descendientes de los antiguos dueños.
¿Que derecho reclaman ahora? si desde la llegada de los asesinos europeos la matanza no cesa. Claro que cambiaron los metodos, claro que ahora son mas expertos que antes para ocultar la verdad. Encima gente como uds. que en nombre de la Paz, critican a los que se defienden. ¿De quien es realmente la culpa de que los pobres sean enfrentados a otros pobres?
De quien sino de los mismos que no estan dispuestos a ceder ni un cachito de sus ambiciones y solo experan el exterminio total, de aquellos que con su sola presencia recuerdan lo miserables que son, en su apetencia insaciable de poder, dinero, figuracion.
¿A quien verdaderamente creen que defienden los Varga Llosas, los Garcia y toda la prole de Ali Baba que viven de los pobres y desamparados?
Agosto 20th, 2009 at 1:54 am
es cierto en parte lo del odio de chavez y evo hacia alan garcia, aunque no totalmente.
es un problema mas complejo,,sobre hugo chavez y su odio a alan garcia no voy a hablar pues a mi me parece que es mas que nada cierta lucha de ideas, ya que hoy por hoy hugo chavez es el jefe de la revolucion bolivariana socialista en america latina mientras alan garcia se presenta como el campeon de las ideas liberales del continente. dos lados opuestos que estan chocando el uno contra el otro. ………de lo que si voy a hablar es sobre el odio de evo morales hacia alan garcia, aunque primero debe aclara que evo morales no odia a alan garcia por ser este alan garcia, evo morales odia a alan garcia por ser este el presidente de peru , el representante de todo lo que significa peru para bolivia y para los indijenas en mi pais.
evo morales es un aymara y la gran mayoria de bolivianos lo son pese a que algunos digan que no,, la verdad es que las estadisticas no mienten somos un pais idigena y orgullo de serlo, las minorias mestizas y blancas son solo eso minorias, aunque como en casi todos los paises de america latina incluyendo a venezuela , colombia, brazil y mexico son estas minorias las que dominan la economia de sus respectivos paises. ahora bien evo morales siendo aymara y conociendo la realidad social del pueblo aymara en bolivia y todas las zonas adyacentes la ciudad de la paz que esta muy cerca del limite con peru ha vivido en carne propia la discriminacion de las personas mestiazas que en su mayoria conforman la sociedad peruana. muchos terratenientes en la paz donde se encuentra el gobierno en bolivia tienen lapsos de amistad y familiares con peru y es logico de comprender pues bolivia y peru eran antes un solo pais. para el aymara lo peor que puede existir es el mestizo,,siendo alan garcia un blanco presidente de un pais de mestizos (peru) esto es algo que no se puede permitir. evo morales ha decidido estigmatizar al peru y a alan garcia con lo que significa el latifundio el mestizaje dominante de la raza aymara subyugada por estos. en palabras mas simples alan garcia representa para evo morales el lider de los mestizos que han traicionado a las razas quechua y aymara y se apegan mas a las costumbres espaniolas y de occidente en general, algo que como bien sabemos todos evo morales ataca continuamente , sino miren con detenimiento su traje presidencial. es ahi donde radica el odio de evo morales por alan garcia ,el odio del aymara indio al mestizo peruano , el odio del oprimido al opresor el odio del lider aymara al blanco ladron lider de los mestizos en un pais de latifundistas y mestizos como es el peru.
saludos desde la paz bolivia
victor d’nofrio
master en antropologia e historia
universidad de la florida
Agosto 20th, 2009 at 8:10 am
Chavez esta tomando demasiado poder a nivel politico regional cosa de la cual hay que tener cuidado, y Evo lo sigue sin pensarlo dos veces… lo que ocurre en Peru con Alan Garcia es solo una alerta para el resto de latinoamerica!