es un problema mas complejo,,sobre hugo chavez y su odio a alan garcia no voy a hablar pues a mi me parece que es mas que nada cierta lucha de ideas, ya que hoy por hoy hugo chavez es el jefe de la revolucion bolivariana socialista en america latina mientras alan garcia se presenta como el campeon de las ideas liberales del continente. dos lados opuestos que estan chocando el uno contra el otro. ………de lo que si voy a hablar es sobre el odio de evo morales hacia alan garcia, aunque primero debe aclara que evo morales no odia a alan garcia por ser este alan garcia, evo morales odia a alan garcia por ser este el presidente de peru , el representante de todo lo que significa peru para bolivia y para los indijenas en mi pais.

evo morales es un aymara y la gran mayoria de bolivianos lo son pese a que algunos digan que no,, la verdad es que las estadisticas no mienten somos un pais idigena y orgullo de serlo, las minorias mestizas y blancas son solo eso minorias, aunque como en casi todos los paises de america latina incluyendo a venezuela , colombia, brazil y mexico son estas minorias las que dominan la economia de sus respectivos paises. ahora bien evo morales siendo aymara y conociendo la realidad social del pueblo aymara en bolivia y todas las zonas adyacentes la ciudad de la paz que esta muy cerca del limite con peru ha vivido en carne propia la discriminacion de las personas mestiazas que en su mayoria conforman la sociedad peruana. muchos terratenientes en la paz donde se encuentra el gobierno en bolivia tienen lapsos de amistad y familiares con peru y es logico de comprender pues bolivia y peru eran antes un solo pais. para el aymara lo peor que puede existir es el mestizo,,siendo alan garcia un blanco presidente de un pais de mestizos (peru) esto es algo que no se puede permitir. evo morales ha decidido estigmatizar al peru y a alan garcia con lo que significa el latifundio el mestizaje dominante de la raza aymara subyugada por estos. en palabras mas simples alan garcia representa para evo morales el lider de los mestizos que han traicionado a las razas quechua y aymara y se apegan mas a las costumbres espaniolas y de occidente en general, algo que como bien sabemos todos evo morales ataca continuamente , sino miren con detenimiento su traje presidencial. es ahi donde radica el odio de evo morales por alan garcia ,el odio del aymara indio al mestizo peruano , el odio del oprimido al opresor el odio del lider aymara al blanco ladron lider de los mestizos en un pais de latifundistas y mestizos como es el peru.

saludos desde la paz bolivia
victor d’nofrio
master en antropologia e historia
universidad de la florida

LOS NATIVOS EMPEZARON UNA HUELGA DESDE HACE 55 DIAS BLOQUEANDO UNA CARRETERA Y AISLANDO UNA CIUDAD EN LA AMAZONIA,
RECLAMANDO QUE DICHOS D.L. LES QUITABA SUS TIERRAS. SE CALCULA QUE ERAN APROXIDAMANTE 2000 PERSONAS, ALBERTO PIZANGO
LIDER DE UNA ORGANIZACION NATIVA QUE REPRESENTA EL 70% DE LAS COMUNIDADES HABIA PEDIDO AL GOBIERNO QUE SEA EL UNICO
PORTAVOZ DE LOS INDIGENAS, DEJANDO DE LADO AL OTRO 30% Y EL GOBIERNO ACEPTO (1ER ERROR). EL PREMIER LLAMO AL DIALOGO
Y SE FORMO UNA MESA DE NEGOCIACION AL QUE NUNCA PIZANGO ASISTIO ENVIANDO A SUS ASISTENTES, EL PREMIER SE VIO OBLIGADO
A PREGUNTARLE CUALES ERAN LOS ARTICULOS DE LOS D.L. QUE LES AFECTABA Y ESTE NUNCA RESPONDIO. AL PASAR LOS DIAS
PIZANGO CAMBIO SU FORMA DE NEGOCIAR Y PIDIO LA DEROGATORIA TOTAL DE LOS D.L. Y NO DIALOGAR CON EL PREMIER SINO
CON EL PRESIDENTE LLAMANDO A LA INSURGENCIA, LUEGO TUVO QUE RETRACTARSE.
ANTE LA INTRANSIGENCIA EL GOBIERNO EVALUO UNA INTERVENCION POLICIAL APOYADA POR EL EJERCITO PARA REABRIR LA CARRETERA, PERO ANTES QUE
LLEGARAN LAS TROPAS DE REFUERZO LA INCAPAZ MINISTRA DEL INTERIOR ORDENO LA OPERACION A UN CONTINGENTE DE POLICIAS
QUE YA ESTABAN EN LA ZONA (2DO ERROR). SE LE ORDENO A LA POLICIA ACTUAR SIN ARMAS LETALES (3ER ERROR). CUANDO LOS
POLICIAS LLEGARON A LA ZONA FUERON EMBOSCADOS POR FRANCOTIRADORES INFILTRADOS ENTRE LOS MANIFESTANTES MATANDO
E HIRIENDO A VARIOS POLICIAS. LAS RADIOS LOCALES EMPEZARON A PROPALAR LA INFORMACION QUE SE ESTABA LLEVANDO A CABO
UNA MATANZA EN LA CARRETERA Y OTROS NATIVOS ATACARON LA COMISARIA DE LA CIUDAD, MIENTRAS EN UNA ESTACION DE BOMBEO
DEL OLEODUCTO NORPERUANO 2000 NATIVOS RODEARON A LOS 38 POLICIAS DESTACADOS PARA SU CUSTODIA Y UNA NEGOCIACION
ACORDARON ENTREGARLES SUS ARMAS EN SON DE PAZ (4TO ERROR). AL ESCUCHAR LAS RADIOS LOCALES ESTOS NATIVOS AMARRARON
A LOS POLICIAS Y SE LOS LLEVARON A LA JUNGLA PARA LIQUIDARLOS. AL FINAL MURIERON 25 POLICIAS Y 9 CIVILES.
AHORA PIZANGO ESTA REFUGIADO EN NICARAGUA Y SE LUCE EN PUBLICO CON SU PROTECTOR DANIEL ORTEGA.
APARTE DE LOS ERRORES HAY VARIAS PREGUNTAS:
A QUIEN OBEDECIA PIZANGO?
COMO SE FINACIO LOS 55 DIAS DE BLOQUEO PARA MANTENER A TODOS LOS MANIFESTANTES?
QUIENES DESINFORMARON Y AZUZARON A LOS NATIVOS?
POR QUE EVO MORALES ATACA EN ESTOS DIAS A GARCIA MIENTRAS HUGO CHAVEZ NO DICE NADA?

SI BIEN ES CIERTO HAY QUE PROTEGER LA AMAZONIA, PERO ANTES DE OPINAR LOS SUPUESTOS ECOLOGISTAS DEBEN INFORMARSE
MEJOR Y SABER QUE EN EL PERU HAY MAFIAS DE TALADORES ILEGALES, MINEROS INFORMALES Y CULTIVADORES DE HOJA DE COCA
QUE ESTAN DEPREDANDO LA SELVA SIN NINGUN CONTROL.

PARA MI, GARCIA ES UN ARROGANTE PERO TAMPOCO QUIERO MI PAIS SEA UN SATELITE MAS DE LA VENEZUELA CHAVISTA.

Tiene toda la razón cuando habla de un sistema representativo democrático y libre. Sino fuera así cómo estaríamos ahora: sin este blog, por ejemplo, o sin oposición mediática en los países “revolucionarios”.

Debo mostrar mi asombro ante una visión que nace en América y que tiene por antonomasia un reespeto liberal hacia las fuerzao opositoras de los medios.

Sin ir muy lejos la SIP: Sociedad Interamericana de Prensa sostuvo una reunión con el presidente Evo Morales y Palacio Quemado. Allí el presidente y sus colaboradores expusieron con buen tino, los abusos que la prensa hace en cuanto al tratamiento de la información.

Hay periodistas y no periodistas que sin tener ideas las expresan libremente.

La manipulación mediática y la desibnformación, no debe permitirse, porque crea una opinión pública totalmente desequilibrada.
Con elo, no prentendo decir que la prensa debe ser parcial ante los gobiernos, NO, lo que la prensa debe hacer es cuestionar a un gobierno por sus acciones y tener un compromiso con la verdad y no con el monopiolio

Gracias

Me parece bien cuando dices que “hay personas que hablan mal de la revolucion Bolivariana” y tambien que Alan Garcia “era el personaje mas corrupto del Peru”. Ahora Alan Garcia, tal como Chavez estan en el gobierno. Chavez lucha contra las transnacionales y Alan Garcia a favor de
las mismas.

Alan Garcia responde a un electorado, Hugo Chavez trabaja en cordinacion con el comandante fidel y en alianza con la dictadura islamista de Iran y Ruisia, asi como una manifiesta fraternidad con Corea del Norte y Zimbawe.

Alan Garcia es amigo de los EUA y de los paises que representa a la civilizacion humanista occidental.

Por lo visto todavia hay mucha gente en el mundo que cree en esa civilizacion humanista occidental y por ende en el capitalismo como forma de organizacio economica. Ya sea en su version norteamericano o europea.

Asi mismo, la prensa venezolana verdaderamente esta en contra del Hugo Chavez, asi como la mitad del pueblo venezolano.

Lo cierto es que esto esta sucediendo en un mundo donde existe la libertad de opinion, nos guste o no nos guste, sea de nuestra conveniencia o no, esa es la realidad.

Todo esto se debe al sistema capitalista con su sistema politico representativo, donde es indispensable la confrontacion de ideas. Sino fuese asi, en este momento no tendriamos la oportunidad de disentir, tendriamos que estar todos de acuerdo, POR LEY O POR DECRETO.

Espero que esto no suceda jamas. Por nuestra felicidad y la de las generaciones futuras.

Cordiales saludos revolucionarios.

Volviendo al tema de la soja. La Argentina, al igual que la mayor parte de los paises, posee un conjunto de leyes e instituciones que se encargan de la preservacion del medio ambiente y como instrumento regulatorio tienen las Leyes ambientales que regulan la producción, comercialización y uso de productos químicos del sector agrícola (favor ver http://www.dsostenible.com.ar/leyes/marcolegal-senasa.html).

Ahora bien, estas leyes han sido creadas con la finalidad de proterger la salud y bienestar de la poblacion, y es obligacion de la autoridad competente hacer que se cumplan, pues es una de la obligaciones del gobierno y todas las instituciones que conforman el Estado.

Pero de acuerdo a tu comentario, en la Argentina se esta dando un caso flagrante de incumplimiento y transgrecion de las leyes. En otras palabras, se esta cometiendo delito. Lo normal deberia ser que, cuando se cometa un delito, la autoridad responsable actue eficazmente contra el supuesto delincuente poniendolo a disposicion del poder judicial para su juzgamiento y posterior castigo si asi la justicia lo estableciera.

Por lo que veo, el la Argentina existe una flagrante impunidad. Al extremo que es el ciudadano comun es el que tiene que hacer la denuncia ante otros medios que no sean los indicados. Los agricultores inescrupulosos vierten sus agroquimicos cancerigenos y contamientes a los rios. Exponen irresponsablemente a sus empleados a sustancias toxicas. Todo esto sucede ante la complice pacividad de un gobierno que prefiere soslayar el problema o simplemente ignoralo.

Ante tal debilidad el cidadano, organizado en movimientos sociales y apoyado por ONGs, se manifiesta en la forma que puede y tiene a su alcance: protestas callejeras, denuncias internacionales ante organizaciones defensoras de los derechos humanos, defensoria del pueblo, iglesia catolica, comunidad internacional, etc.

De todo esto se me ocurre: 1) El gobierno es incompetente o 2) El gobierno juega una politica ambivalente, en la que, al no poder, o no saber hacer cumplir la ley, actua en contubernio con cierto grupos de presion con el fin de crear un ambiente de enfrentamiento entre los diferentes estamentos sociales.

Segun mi parecer, no solo el gobierno argentino lo hace, tambien el de Bolivia, Nicaragua, Venezuela, Ecuador entre otros. Es la forma mas facil de lavarse las manos y hechar la culpa a otros por su incapacidad.

El caso de los agricultores delincuentes no es distinto a un estafador o ladron callejero. El ciudadano esta completamente desamparado sin que la autoridad elegida por el pueblo la defienda.

Ya me imagino que pasaria si porque me robaron mi billetera, en vez de dirigirme a la policia a sentar la denuncia, corriese a la primera oficina de la ONU para reclamar el robo. Y si hubiese un gremio o agrupacion polular de victimas de robos y asaltados, me reuniria con todos los asociados y saldria a la calle en manifestacion de protesta quemando vehiculos y destruyendo tiendas para que cesen los robos y asaltos. Asi se hace escuchar la voz del pueblo.

Esta comparacion es patetica, pero no deja de tener sentido, ya que mi gobierno y mi policia no son capaces de defenderme, y mas bien estan en contubernio con el crimen, entonce no me queda mas que la reberlion.

Lo importante seria que el gobierno se ponga las pilas y empiece a actuar antes que sea demasiado tarde.

Cordiales saludos ecologistas y hasta la proxima.

Alt 173 = ¡

Un abrazo cubanisimo

Simon Jose.

NADA HAY OCULTO ENTRE CIELO Y TIERRA. SOLO DEBEMOS DARLE TIEMPO AL TIEMPO. PUEDES ESTAR SEGURO QUE EL FIN DEL CASTRISMO PROVOCARA UN CAUDAL DE INFORMACION TAL QUE HARA QUE TODOS LOS QUE HAN APOYADO A CASTRO VIVAN AVERGONZADOS ANTE SUS CONCIUDADANOS.

Simon Jose Marti Bolivar.

Dedalo, nunca me voy a aburrir de hablar de este tema, ya que en Argentina si lo tocas sos un traidor a mi condicion de persona que vive del campo. Es lamentable lo que ocurre aqui. Un abrazo!

Ahora que Simon Jose Marti Bolivar hace mencion a la participacion del gobierno, tema que no se debe esquivar, tanto en la Argentina como en los paises desarrollados existe un conjunto de leyes y organismos gubernamentales cuyas funciones son exactamente el controlar la
actividad humana para evitar los daños al medio ambiente.

En el caso especifico de la Argentina tenemos la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sutentable de la Nacion y cuya pagina web es http://www.ambiente.gov.ar/, seria bueno darle una miradita para enterase de cual es su mision en todo esto.

Un fuerte abrazo.

Espero que todavia no te hayas aburrido con el tema y estes dispuesto a seguir analizandolo.

Existen tres aspectos a resaltar sobre la soja en Argentina: politica, economia y ecologia.

En lo politico me refiero a la actitud que asumen los ciudadanos y los agricultores ante las consecuencias de la actividad productiva. Tambien en esto participan los politicos, que son ciudadanos dedicados especificamente a la actividad politica, es decir, los politicos profesionales (que viven de la politica) ya sean funcionarios publicos o activistas politicos.

En lo economico, la soja, junto a toda la actividad agropecuaria, constituye un pilar de suma importancia en el sostenimiento de la sociedad argentina. Generando empleo y cosecuentemente ingresos a una buena parte de poblaciion.

En lo ecologico, me refiero a los impactos que produce la actividad agropecuaria, en especial la soja, sobre el medio ambiente y consecuentemente sobre el ser humano.

Bueno, a partir de aqui, ya podemos analizar con mas detalle y establecer la relacion que existe entre estos tres aspectos y sus consecuencias.

Pero esto lo dejo para la proxima. Si el tema ya no te interesara, por favor dimelo siceramente, yo no me molestare.

Saludos.