Irán, Venezuela y la “salida electoral”
Actualizo los últimos acontecimientos en Irán:
Reuters por ejemplo y otras agencias internacionales se las están viendo muy mal por las prohibiciones impuestas por el régimen de Irán. Los periodistas no pueden salir “de sus oficinas para reportear, filmar o tomar fotografías en Teherán”, y aun así, las noticias a nivel del mundo no se detienen. Sabemos que el líder opositor Mirhossein Mousavi, llamó a sus seguidores para continuar las protestas “contra la reelección” de Mahmoud Ahmadinejad, “en un desafío directo al liderazgo de la república islámica”. Están siendo reprimidas fuertemente y hay cientos de heridos y decenas de muertos. Por su parte, La Guardia Revolucionaria de Irán, la fuerza militar más poderosa del país, amenazó el lunes con aplastar cualquier protesta. En cuanto a Chávez, vuelve a retirar su apoyo incondicional al iraní. Y lo cierto es que “Sí hubo fraude en las elecciones del 12 de junio”. Lo ha admitido el Consejo de Guardianes iraní. Por este enlace la foto de Neda, la joven asesinada.
Sobre Irán en mi blog al pulsar
__________
Irán, Venezuela y la “salida electoral”
El prematuro respaldo del presidente Chávez a la decisión del ayatolá Alí Jamenei de respaldar la cuestionada victoria del presidente Mahmud Ahmadinejad, calificándola como una “apreciación divina”, demuestra una absoluta identificación con el régimen fundamentalista de Irán.
Por Orlando Ochoa Terán
La reacción popular al fraude perpetrado en las elecciones presidenciales de Irán ilustra las dificultades para enfrentar por medio del sufragio a un régimen fundamentalista, islámico o bolivariano.
El prematuro respaldo del presidente Chávez a la decisión del ayatolá Alí Jamenei de respaldar la cuestionada victoria del presidente Mahmud Ahmadinejad, calificándola como una “apreciación divina”, demuestra una absoluta identificación con el régimen fundamentalista de Irán. Venezuela fue el único país del mundo en incurrir en este disparate y de ratificarlo después que el propio ayatolá Jamenei se vio obligado a retractarse y solicitar primero una investigación y más tarde un recuento que ha sido rechazado. El movimiento opositor exige nuevas elecciones.
La sorprendente reacción popular de Irán es una lección para aquellos dirigentes venezolanos que por idealismo democrático, conveniencia, complicidad o ingenuidad persisten en la fórmula electoral como la única salida constitucional para enfrentar a un régimen tan fundamentalista como la teocracia iraní que niega sistemáticamente la voluntad de las mayorías y se rige por la voluntad de un hombre que decide por toda una nación.
En el caso de Irán esa autoridad suprema está encarnada por el ayatolá Alí Jamenei y en la Venezuela bolivariana por el comandante-presidente Hugo Chávez. Las diferencias entre uno y otro son formales. En el régimen bolivariano la inspiración proviene de una extravagante interpretación que enhebra el Evangelio con el marxismo. En el teocrático de Irán la inspiración proviene del propio Allah, vía el Corán.
Las semejanzas
Las consecuencias de este prematuro respaldo bolivariano podrían ser serias. Si la rebelión popular arrastra a Ahmadinejad, las ganancias que el líder bolivariano espera de esta apuesta, si bien no desaparecerían del todo, dependiendo del alcance de las reformas que traiga un cambio, podrían disminuirse sustancialmente.
Teóricamente sólo el Consejo Guardián puede remover al ayatolá Jamenei, un escenario extremo. Pero en ningún caso una nueva autoridad suprema desistiría de la alianza venezolana, considerando su enorme aislamiento y los beneficios que les proporciona, incluyendo la creciente influencia que ahora comparte con Cuba en áreas como inteligencia, minería e industria en general.
Visto el cerco que algunos grupos de la oposición venezolana han levantado alrededor de sus propios intereses para evitar que los desprendimientos del chavismo se le unan, es muy probable que los factores que han desencadenado esta revuelta popular en Irán se asemejen a los que eventualmente predominarán en Venezuela sin que necesariamente surjan de una coyuntura electoral.
Del mismo vientre
En efecto, las figuras y personalidades que están detrás de esta enorme movilización popular iraní formaron parte de la Revolución Islámica y de la cual se separaron por disentir de sus desviaciones fanáticas que la han aislado del mundo.
El propio candidato que reclama el triunfo, Mir Hossein Mussavi, ocupó el cargo de primer ministro durante los 8 años de la guerra del régimen islámico con Irak. Mussavi es respaldado por quien fuera presidente de Irán cuando Chávez asumió el poder en Venezuela, el clérigo Mohammad Jatami, en su tiempo un “hermanazo” del líder bolivariano. Jatami renunció a su propia candidatura en aras de la unidad. Igualmente respalda a Mussavi el ex presidente Hashemi Rafsanjani y el ayatolá disidente Hosein Ali Montazeri miembro del Consejo de Guardianes. Todos formados en el vientre de la revolución islámica. Los dos líderes minoritarios que participaron en estas elecciones, que juntos apenas alcanzaron un millón de votos, también se unieron a la protesta y a las denuncias de fraude.
Una amalgama política unitaria como la descrita resulta actualmente impensable en Venezuela. Aún existen opositores que absurdamente recelan de prominentes figuras disidentes del chavismo que por razones semejantes a los líderes iraníes abandonaron la revolución bolivariana, aparte del .
Sin embargo, como el caso iraní, no es descartable, vista la dinámica que ha surgido de las propias filas del chavismo y el vacío dejado por algunos grupos opositores, que una potencial fuerza política conformada por dirigentes que una vez creyeron en la revolución bolivariana, aliados con organizaciones partidistas y grupos más realistas, junto con una disidencia silenciosa oficialista y otra más estridente que emerge cada día, sea la que confronte al presidente Chávez y obligue al cambio que sectores de todo el espectro político del país nacional aspiran.
Diario de América
22/6/2009
__________
Chávez se solidarizó con Ahmadinejad y denunció presencia de paramilitares en Tinaquillo
HDA/YP
Globovisión
21/06/2009 12:30:52 a.m.
El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, informó que existen indicios de que se encuentren en Tinaquillo, estado Cojedes, fuerzas paramilitares y exigió al mundo “respeto para Irán”, a la par que envió un saludo de solidaridad a Mahmud Ahmadinejad.
Estas declaracions fueron emitidas en el marco del Aló, Presidente 334, celebrado en el estado Zulia. Allí, el mandatario venezolano dijo que el sábado en la noche le informaron que hubo un tiroteo en Tinaquillo. “Fuerzas del orden bolivariano, fuerzas de inteligencia detrás de la pista, y cuando llegaron al sitio les dispararon con ráfagas de ametralladoras, fusilería, muchos indicios de una fuerza paramilitar en Tinaquillo”.
“Este flanco izquierdo de Venezuela es de alto riesgo (…) Y toda esta región está cundida, minada (de paramilitares) y sabemos que los gobiernos regionales que hay aquí (Zulia y Táchira) para quién juegan, qué juego están jugando, contra la misma patria, por eso la unidad, el fortalecimiento de la consciencia popular, revolucionaria, obrera-militar”, precisó Chávez.
Por otra parte, el jefe de Estado envió un mensaje de solidaridad a su homólogo de Irán, Mahmud Ahmadinejad, al referirse a las intensas protestas que se siguen escenificando en Teherán por acusaciones de fraude en las elecciones celebradas hace más de una semana.
Casi al final de su intervención, Chávez calificó las protestas contra la victoria electoral del actual mandatario iraní como un “intento” por manchar ese triunfo y dañar la revolución islámica.
“Pero no lo van a lograr. Desde aquí le enviamos nuestro mensaje de solidaridad al pueblo iraní”, destacó. “Enviamos un saludo a Mahmud Ahmadinejad, el gran presidente que tiene Irán, al ayatolá Alí Jamenei, y al pueblo iraní. Pedimos al mundo que se respete a Irán porque están tratando de socavar la fortaleza de la revolución iraní”, dijo Chávez.
A juicio del mandatario venezolano, el triunfo triunfo de Ahmadinejad, ha sido un triunfo en toda la línea”.
“Asquerosos reaccionarios”
Por otra parte, el jefe de Estado hizo un llamado para alejarse del “reformismo” y tomar el “verdadero camino revolucionario radical reformista” y criticó a los “asquerosos reaccionarios”de su Gobierno
“Hay unos asquerosos reaccionarios (…) sólo el camino de la revolución verdadera nos llevará a la victoria”, dijo.
Insistió en que actualmente se le está dando un nuevo rumbo a la independencia nacional y dentro de este contexto resaltó la importancia de que cada revolucionario se convierta radical revolucionario.
“Ya vemos muchos rostros que abandonaron la batalla, quienes me dan lástima, porque se arrastran ante todo el mundo”, añadió.
Inaugurada fábrica de pañales “El Guayuco”
El jefe de Estado inauguró este domingo la Empresa Estatal Socialista Pañales, ubicada en El Tablazo, Costa Oriental del Lago de Maracaibo, estado Zulia, la cual trabajará con tecnología china.
La fábrica de pañales inagurada producirá además de pañales toallas sanitarias y jeringas, entre otros implementos.
El jefe de Estado explicó que el proceso de elaboración en esta fábrica es de la siguiente manera: del gas se pasa al plástico, mediante procesos petroquímicos, el gas pasa a ser líquido y el líquido pasa a ser plástico y de allí salen los pañales: pañales desechables El Guayuco, hechos en Venezuela
__________
Irán reconoce que hubo fraude electoral en al menos 50 ciudades
22/06/2009 – Galiciaé/Axencias
Sí hubo fraude en las elecciones del 12 de junio, aunque ”sólo en 50 ciudades”. Lo ha admitido el portavoz del Consejo de Guardianes iraní, Abbas-Ali Kadkhodaei, después de que las quejas presentadas por el candidato conservador, Mohsen Rezaei, y las protestas en las calles de Teherán hicieran que este órgano se comprometiese a hacer un recuento aleatorio de los votos en el 10% de las urnas.
Al menos 13 muertos en las protestas en Teherán
Ante la presión, también internacional, el organismo iraní reconoce ahora que en 50 ciudades votaron más electores de los inscritos en el censo, lo que implica más de 3 millones de votantes.
En todo caso, no se confía en que el Consejo de Guardianes vaya a anular el resultado de los comicios, algo que no ha hecho en los 30 años que lleva como encargado de validar los resultados electorales presentados por el Ministerio de Interior para que sean oficiales.
No en vano, el portavoz ha indicado que, aunque estas irreguaridades afectan a más de tres millones de votos, ”todavía no se ha determinado si la cifra es decisiva en los resultados electorales”.
Sólo en 50 ciudades
”Las estadísticas proporcionadas por Rezaei en las cuales él reclama que más del cien por cien de los electores registrados han emitido su voto en 170 ciudades no son exactas, el incidente ha ocurrido en solo 50 ciudades”, apuntó el portavoz del Consejo.
Los resultados oficiales otorgan el 62,6% de los votos al actual presidente iraní, el ultraconservador Mahmud Ahmadineyad, y al líder opositor reformista, Mir Husein Musaví, el 33,75% de los sufragios.
La ‘marea verde’ llena las calles
Ni Musaví ni sus seguidores, conocidos como la ‘oposición verde’ aceptan estos resultados y exigen que se repitan los comicios. Para hacerse oir, llenan las calles de Teherán desde el pasado 12 de junio en protestas que han dejado al menos 20 muertos y una férrea censura informativa sobre la prensa extranjera, a la que acusan de fomentar el conflicto.
Sólo este fin de semana, al menos 13 personas murieron en enfrentamientos entre los manifestantes y la Policía, que intentó reprimirlos y dispersarlos con gases lacrimógenos y chorros de agua.
Pese a que las marchas habían sido declaradas ilegales, el ayatolá Jamenei había pedido paz en las calles, y a que el propio Musaví y la Asociación de Clérigos Combatientes habían desconvocado la protesta, la ‘marea verde’ no se ha resignado a quedarse en casa.
Fuerte represión policial
Como resultado, la Policía iraní detuvo a 457 personas, acusados de ”provocar inseguridad, perturbar el orden público y enfrentarse con la Policía”, según las Fuerzas de Seguridad; que asegurán además que entre los manifestantes se habían infiltrado ”terroristas” que prendieron fuego a una mezquita y dos gasolineras, y trataron de asaltar un puesto militar.
Entre los detenidos se hallan cinco miembros de la familia del ex presidente Ali Akbar Hashemi Rafsanyani, incluida su hija Faezah Hashemi, que ya han sido liberados. Ninguno de ellos podrá abandonar el país por imposición del régimen iraní.
La emisora de radio estatal ha anunciado que en la madrugada del domingo al lunes no se ha producido ningún incidente en la capital iraní por primera vez desde que se celebraron las elecciones presidenciales.
__________
Neda, la muchacha asesinada.
__________
iran fraude ahmadinejad ayatola elecciones protestas hugo chavez opinion opinion opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad venezuela venezuela internacionales noticias opinion iran chavez
junio 22nd, 2009 at 12:41 pm
Estimadísima Dª Martha, en mi opinión el presidente iraní, el ultraconservador Mahmud Ahmadineyad, y el líder opositor, Mir Husein Musaví, son los mismos perros con diferente sotana.
En cuanto la cosa se ha puesto cruda, Musaví ya ha desconvocado a sus seguidores. Este movimiento es de los jóvenes de la generación de Internet. Veremos si pueden aguantar tanta represión.
junio 22nd, 2009 at 12:42 pm
PSOE y PP, me han quitado la afición
En plena transición me entrevistaron para la televisión francesa poco antes de las primeras elecciones democráticas en España. Se cayeron de culo cuando, al preguntarme si me acostumbraría a pagar impuestos, yo les respondí que sí que, a cambio de democracia, sería feliz contribuyendo.
Hoy no estoy tan contento. SIGUE…
PSOE y PP, me han quitado la afición
junio 22nd, 2009 at 1:31 pm
El Chavez…el hijo de puta numero uno de Venezuela, acaba de apoyar a los musulmanes radicales al apoyar al gobierno de Irán…el dice…dice el…no el resto del mundo…que hay una campaña para desastabilizar en estos momentos a Irán…pero el Hijo de Puta Numero Uno de Venezuela no ve que es el pueblo de Irán quien esta en la calle dejandose matar por defender algo que es un fraude electoral…No puede ver algo tan simple…pero no es ciego…no…el es un zorro…sabe donde mirar y a que mirar…sobre todo cuando es la inteligencia cubana quien le informa a donde mira y que decir….Sabes Hugo Chavez por que condenas que el pueblo de Iran este en la calle…por que temes te pase lo mismo…y creeme no anda lejos la hora en que tengas que rendir cuentas de todas tus violaciones a la Constitucion del La Republiva de Venezuela…Paciencia.
junio 22nd, 2009 at 1:31 pm
Estoy de acuerdo con García Francés, y con lo de el gorila venezolano, que apoyase a Musaví me hubiera extrañado bastante, ya que el petróleo irani dentro de unos años ayudara a este engendro de la naturaleza a perpetuarse en el poder.
También dice el “patriarca” que Kim Jong Ill, poco más que es el gran líder del este asiático y que todo lo que intuimos que sucede en esa gran comuna comunista que es Corea, es invención del imperialismo ianqui.
Si hasta confunde la dinastía de los borbones con la Isabel y Fernando. Que se puede esperar de este pobre hombre.
junio 22nd, 2009 at 2:11 pm
Si te soy sincera, querida Martha, reconozco que lo de Irán me ha sorprendido.
Estoy por creer que la gente allí es más demócrata que en algunos países que nombras.
No pensaba que la “marea verde” fuera tan enorme,pero ya veremos como acaba.
Y de Chávez, a estas alturas, ¿que nos extraña?.
Un abrazo
junio 22nd, 2009 at 2:34 pm
blumun
No creo tanto que es porque sea o no demócrata, se trata de una generación de jóvenes para quienes Occidente no es tanto el enemigo, saben que más allá hay un mundo en el que quieren participar, en fin!… Creo que la represión acabará con todo…
junio 22nd, 2009 at 2:40 pm
Primero deberian salirse de observar las noticias alineadas con las q todo escriben esto..
para poder darse cuanta que esto q esta pasando en iran es culpa de USA.. q por medio de la CIA busca desestabilizar a los paises no alineados con los intereses del imperio como ya hicieron con venezuela.. y el conocido golpe de estado.. eso no era mas q manos de la CIA y USA tratando e derrocar a chavez y ahora lo vemos con IRAN otro pais no alineado, ademas les recomiendo miren lo q han dicho “GRANDES FIGURAS PUBLICAS” de USA(kissinger expresidentes etc..) sobre la intervencion(INVASION) militar que planea USA hacer en IRAN…
entonces a todas las personas q escriben en estos blogs , los q hacen estos blogs.. les recomiendo miren las notcias de una forma mas abierta menos lineal y se den cuanta que todo gira entonrno a los negocios y necesidad de poder de USA…
LARGA VIDA A IRAN! no mas USA!
junio 22nd, 2009 at 2:46 pm
carlos rojas
Realmente usted si me hace reir. El clichet especialmente
xDDDDDD
junio 22nd, 2009 at 2:55 pm
De verdad es que uno cada día se sorprende más. EE.UU. es y seguirá siendo el eterno diablo. Parece que todos los que criticamos a Chávez, los Castro, el régimen Iraní, a Kim Jong Ill, somos asalariados de los imperio yanki.
Lo que yo veo señor Rojas es que las personas que por este blog se pasan, son capaces de pensar y razonar por si solas, sin canciones que hace años están caducas. Los X-Files de Fox Mulder y Dana Scully dio para muchas paranoias conspiranoicas y aun siguen dando.
Ahora Obama va a invadir Irán, o ¿sera cuando los republicanos regresen al poder?
junio 22nd, 2009 at 3:09 pm
Querida Martha:
En las noticias, como lo de Iran, se revela hoy la profunda brecha que nos separa a los que creemos en democracia y el color verde de la esperanza y a los que se empecinan en su daltonismo a ver sólo el color rojo del comunismo como el Sr Rojas.
junio 22nd, 2009 at 4:14 pm
Estimada Martha.
Yo me pregunto: los que dicen que hubo fraude,
Como saben que hubo fraude.
Donde estan las pruebas de que en realidad hubo fraude.
En realidad entiendo que hay un sentimiento de engaño, pues Musaví era el favorito, pero por que no se espera a investigar que paso.
En cuanto al apoyo de Chavez a Ahmadineyad, es como si Benedicto XVI apoyara el uso del condon, Realmente no tiene nada que ver, Chavez es un mico que actua como se le da la gana. No importa lo que diga el mico de Chavez, importa lo que digan las investigaciones. Creo, por el profundo sentimiento antiooccidental y el fundamentalismo islámico que vive Irán que no hubo fraude.
junio 22nd, 2009 at 5:17 pm
ivan gutierrez
Me preguntas ¿cómo saben que hubo fraude?
Por un lado te diré, imagínate, si se pudiera contar con las pruebas para demostrarlo cuando los poderes están concentrados.
Ya están reconociendo, el Consejo de Guardianes iraní, que en 50 ciudades votaron más electores de los inscritos. Pero eso no es nada, te pregunto ¿pueden ser transparentes unas elecciones donde ellos mismos, el partido de gobierno se cuentan los votos?. No permitieron testigos, ni mucho menos veedores internacionales.
junio 22nd, 2009 at 5:56 pm
[...] Martha Colmenares. Irán, Venezuela y la “salida electoral” [...]
junio 22nd, 2009 at 6:15 pm
Mi muy estimada Martha,
Vuelve el tema electoral. Y con el vuelven las opiniones que logran crear mas confusiones que aclaraciones.
Ciertamente el articulo del Sr. Ochoa trae a colacion la sorpresa mundial que nos ha llegado con las protestas de la ciudadania irani.
Ahora bien, en este articulo volvemos al mismo sitio. Nos encontramos una critica directa cuando nos dice que los sucesos de Iran son una leccion para todos los que creen, de un modo u otro, en el metodo electoral para la solucion de la problematica venezolana.
Pues bien, yo le pregunto al Sr. Ochoa: ¿Que estan reclamando los iranies, sino que sea repetido el proceso electoral? ¿Que leccion nos estan dando? Solo que debemos llevar el proceso electoral a ser la solucion definitiva de nuestros anhelos y sufrimientos.
Si nos dejamos llevar por los que critican el metodo electoral, debemos entender que el otro metodo es la violencia, la guerra, que debemos empezar a organizarnos en grupos violentos y comenzar una guerra que nadie es capaz de saber como terminaria.
Esa es la solucion que, estoy seguro, no llegara a veinte el numero de venezolanos que la desea.
Ese es uno de los principales problemas que tiene la opinion publica venezolana. La gran cantidad de “intelectuales” que escriben opiniones que encuentran oidos receptivos en aquellos que desean que se haga algo mas efectivo, pues hemos perdido en los procesos electorales.
Si nos detenemos a analizar esto, veremos que en realidad no hemos perdido. Los venezolanos todos sabemos que hemos votado mayoritariamente contra Chavez…….PERO LO HEMOS DEJADO A EL QUE SEA QUIEN CUENTE LOS VOTOS.
Ahi esta nuestro gran error. Debemos encontrar un modo de ser nosotros los que contemos.
Vuelvo a decir aqui, una vez mas, que hay como ganar, que no es dificil, que el problema principal es que los venezolanos no escuchan consejos, que quieren hacer las cosas como mejor les parezca, que se han dedicado a jugar a la democracia con un hombre que no respeta las reglas de la democracia, y que hasta ahora saben muy bien que no les han dado resultado y quieren seguir haciendo lo mismo. Al igual que los cubanos, que siguen diciendo y pensando en soluciones como si estuvieramos en los años sesenta del siglo pasado.
ES MUY FACIL REALIZAR UN PROCESO ELECTORAL DONDE SOLO HAYA DOS CANDIDATOS Y DEJAR QUE CUENTE UNO DE ELLOS. ASI SIEMPRE GANARA EL QUE CUENTE LOS VOTOS. NOSOTROS DEBEMOS ESTABLECER LAS REGLAS PARA QUE LOS VOTOS SEAN CONTADOS DE MODO TAL QUE NO HAYA “MARAÑAS”. ESO ES FACIL DE LOGRAR. SOLO HAY QUE LLEGAR A LA CONCLUSION DE QUE LOS SERES HUMANOS NOS DIFERENCIAMOS DE LOS DEMAS ANIMALES EN QUE PODEMOS PENSAR, QUE SOMOS RACIONALES.
Gracias a todos por leerme.
Un abrazo a todos.
Un abrazo muy especial para ti, mi querida Martha.
Simon Jose Marti Bolivar.
junio 22nd, 2009 at 8:23 pm
Simon Jose Marti Bolivar
Umm, tendré que comentarte largo y tendido pero ando con un gripón que me tiene ko desde hace dos semanas, por eso ando tan como superficial…
Deja que tome fuerzas
Abrazos
junio 22nd, 2009 at 9:13 pm
Estimada Martha,
Quiero acotar que Hugo Chavez no fue el unico que dio su respaldo a Ahmadinejad. Lula tambien lo hizo al afirmar que seria improbable que hubiese fraude, en vista de que Mahmoud Ahmadinejad alcanzo mas del 60% de los votos.”Creo que es imposible que alguien logre manipular 30 por ciento de los votos” aduciedndo que esas protestas mas bien tienen un trasfondo ideologico. Ademas hizo una comparacion de la situacion irani cla discusión surgida en 2006 con las elecciones presidenciales en México y la que consagró en 2000 a George W. Bush en EEUU.
Tambien dijo que las protestas e denuncias le recordaban la disputa entre los equipos de futbol carioca Flamengo y Vasco de Gama. Comentario casi identico al del propio Ahmadinejad que comparo la divergencia a un juego de futbol (http://www.elargentino.com/nota-45843-Lula-respaldo-triunfo-de-Ahmadinejad-en-Iran.html, y tambien el blog de la BBC http://www.bbc.co.uk/blogs/portuguese/eua/).
Esto viene a colacion con lo que menciona Simon Jose Marti Bolivar, cuando los que contabilizan los votos son los ganadores y donde no hay una verdadera confrontacion de oponentes, sino una simple votacion por listas oficiales.
Es muy ingenuo nuestro amigo Lula, o sera el lobo del cuento de caperucita roja?
Saludos
junio 23rd, 2009 at 12:08 am
Lo que se observa en las protestas es la cantidad de jovenes que reclaman su derecho a que respeten su voto y no los roben, y que tambien saben que allende de los mares existen otros paises que comparten sus inquietudes y respetan los resultados democraticos de las elecciones.
Cabe preguntar si Tidisi y Jorgito estuvieron en Iran asesorando al Hermanazo.
Hay que reconocer que la oposición Irani tiene agallas y sale a protestar, a diferencia de la Venezolana que todavía está esperando
la seña.
junio 23rd, 2009 at 9:47 am
REBELDE !!!
Es lo mismo que me ha impresionado como dije en una de las entradas, el cómo los jóvenes salieron a defender sus votos. Y ya ves, aquí “los líderes”, son los primeros en salir a reconocer las “derrotas”
xxxxDDDD
Y “seña” creo que no habrá…
junio 23rd, 2009 at 10:37 am
Ahmadineyad, ha copiado los fraudes electorales del Gorila, pero no esperaba una respuesta tan airada de los estafados. En Venezuela, en cambio, la oposición participa en el fraude y luego calla cuando se ve lo evidente. ¿Todavía hay gente en venezuela que piense que votar sirve para algo? Votar en Venezuela es legitimar el régimen cochambroso del Gorila.
junio 23rd, 2009 at 6:05 pm
Juan-Dazibao,
Mi estimado amigo,
Votar en Venezuela es el acto mas necesario del mundo para enfrentarse a la implantacion de un regimen absolutista-totalitario como el que pretende Hugo Castro.
Lo menos importante para Hugo Castro es la legitimacion. De hecho, ya este gobierno se ha desligitimado con las constantes violaciones constitucionales.
En tanto sean mas los votos en contra de Hugo Castro, aun cuando los resultados publicados sean victoriosos para el chavismo, hay una marea por debajo que hace andar despacio a los tiranos, y es que los verdaderos numeros de las votaciones ellos los manejan y tienen en cuenta como esta el animo popular y que se le puede ir de las manos el negocio y perder güiro, calabaza y miel.
Es por eso que todos debemos hacer los esfuerzos necesarios para convencer a los demas que todos debemos asistir y votar, por las siguientes razones.
1) La ya enumerada que les avisa que “el horno no esta para bollos”.
2) El entusiasmo de los venezolanos que comprenden que ese es el camino correcto y “se plantan y no ceden”.
3) El aspecto mas importante, el que todos los opositores han dejado de lado, y es que cada dia son mas los allegados a Chavez que comprenden que los lleva a un abismo, y en tanto sean mas los venezolanos que voten por la democracia, mas ayuda recibiran ellos de la ciudadania para sus esfuerzos conteniendo a Chavez, y por que no, hasta “metiendole el pie”.
El no asistir a votar, el abstencionismo, solo significa dejarle el camino libre a Chavez. Es por eso que hay tantos “confusos” que se dedican a criticar a los dirigentes de la oposicion que creen en los procesos electorales. Porque de ese modo disminuyen los votos contra Chavez, lo que resulta en mas poder dentro de la propia estructura de poder.
Deben ustedes tener en cuenta algo muy importante, si no pueden sacar a Chavez del poder, lo correcto es tratar de disminuir ese poder, y eso solo se logra apoyando a aquellos que, estando a su lado, “quieren revolucion, pero no tanta”.
Si no puedes vencer a tu adversario, convencelo que tu tienes la razon y se pondra de tu parte.
Un abrazo a todos.
Simon Jose Marti Bolivar.
junio 24th, 2009 at 8:34 pm
El dia que los ciudadanos convoquen manifestaciones para protestar por los fraudes, el Gorila Chavez lo tiene claro, con echar la culpa a los USA. fin de la historia y a seguir incordiando.
Al enemigo mientras más cerca mejor