“Bolivia no cambia, Evo no cumple” a pesar de acusación por masacre de Pando ante CIDH. +Video
“Bolivia no cambia, Evo no cumple”, titula Gregorio Cristóbal Carle su excelente artículo. Podría hasta servirnos para dar respuesta al video siguiente, la reacción del oficialismo boliviano con motivo de la denuncia contra Evo Morales de Unoamérica ante la CIDH, por la masacre de Pando. “Esa denuncia viene de un organismo donde sólo falta el (personaje de los dibujos animados) Pato Donald para que se completen los personajes y las instituciones poco serias con vinculaciones dudosas”, dijo el vicepresidente de Bolivia. Como se apreciará puro cliché barato el de este socialismo sigloXXI, el de todos estos chavistoides del continente.
Bolivia no cambia, Evo no cumple
Por Gregorio Cristóbal Carle
A pesar del moderado optimismo nacido del reciente proceso negociador, y la vuelta a una aparente y momentánea calma, uno tiene la nítida sensación de que algo hediondo se esconde bajo el trivial andamiaje construido por la revolución Morales, amparada en el ingenuo y patético lema de “Bolivia cambia, Evo cumple”
Todo parece opuesto al sentido común. El presidente, convertido en una especie de mártir de caricatura indigenista, ha urdido alevosamente las líneas maestras para construir y cimentar el gigantesco muro de la discordia y la fractura socio-regional entre sus conciudadanos… ¿y el gobierno? el gobierno de Bolivia se ha limitado a contemplar la situación de violencia y agitación con una preocupante mueca de indiferencia, reclamando a los movimientos sociales y campesinos una nueva demostración de fuerza de su músculo revolucionario
Respondiendo a un plan perfectamente elaborado, el señor Morales ha logrado completar una burda e ingenua escenificación del respeto a la democracia, plasmada en un nuevo y reiterativo encuentro dialogante entre las partes enfrentadas de forma irreconciliable -ya se pierde la cuenta de tanta vergonzante conversación-. Un disfraz que ni siquiera ha podido despertar las expectativas de vuelta a la normalidad porque el Presidente, mal asesorado y sumido en su intransigente ego, ha estimulado la demagogia y la mentira para hacer partícipe a la comunidad internacional de su presunta fidelidad a los principios y valores respetados por las naciones pertenecientes al denominado mundo libre.
Dicho escenario, cargado de connotaciones de apariencia y teatro, encubre y silencia la única y verdadera pretensión del gobierno, que no es otra que la solemne aprobación y entrada en vigor de la Nueva Constitución Política del Estado, un texto que será ratificado cueste lo que cueste, aunque esté en juego la propia vida de sus conciudadanos.
Cabría entonces preguntarse qué motivos y circunstancias han desembocado en ese estado generalizado de rechazo a la ley de leyes y a un Presidente que, antes de iniciar las conversaciones celebradas en Cochabamba -amparándose en una constitución que aún es un proyecto- ya había osado autoproclamarse candidato a la reelección.
¿Por qué tanta oposición? la respuesta resulta es aparentemente sencilla. Se trata de un contradictorio y abrupto texto a todas luces ilegal, cargado de tintes racistas, que fue aprobado con nocturnidad cuartelaria y una celeridad que justifica cualquier rechazo. Una Constitución que no se inspira en el necesario y sagrado principio de igualdad entre todos los ciudadanos, que materializa la ruptura de la organización territorial del Estado -constituyendo un embrollo caótico de comunidades- y que ni siquiera reconoce a Bolivia como la República que es desde su nacimiento como país independiente.
Una Ley de Leyes que de aprobarse, servirá de instrumento para prolongar el mandato de un Presidente racista y sectario, entregado en cuerpo y alma a la laboriosa tarea de manipular los datos del censo electoral con la finalidad de garantizar próximas victorias en las urnas… si es que quedan urnas para celebrar alguna elección.
¿Alguna sorpresa? nada ha cambiado y la estrategia ha sido casi perfecta. En los últimos días parece que el régimen masista ha sacado partido de la confusión reinante, experimentando un lavado de imagen a costa del sesgado, ficticio e inútil dialogo mantenido con los representantes opositores al tiempo que, con la inestimable colaboración militar de Venezuela, practicaba un burdo y calculado terrorismo de Estado contra los defensores de la autonomía regional y los valores democráticos.
Para lo que ha servido realmente la trampa negociadora es para acrecentar las asimetrías existentes entre dos pensamientos irreconciliables, para fomentar el odio generando más incertidumbre si cabe y, como no, para preparar concienzudamente a los sectores sociales aglutinados en la oficialista Coordinadora Nacional por el Cambio (CONALCAM), en su nueva tarea de cerco y toma violenta del Congreso.
Todo ha sido concienzudamente preparado para dar el siguiente paso revolucionario. Los prefectos de la Media Luna -Santa cruz, Tarija, Beni y Pando, actualmente encarcelado en La Paz-, que ni entienden ni aceptan los antidemocráticos postulados del gobierno, tendrán que plegarse a los designios marcados por el Presidente Morales y su maestro de ceremonias Don Hugo Chávez Frías. de no ser así el fantasma del conflicto civil volverá a planear sobre las cabezas de todos los bolivianos. Eso es lo que dice la hoja de ruta del Movimiento al Socialismo.
Y lo más vergonzante, la gravísima situación a la que ha llegado el país andino no solo ha sido sustentada por la violenta irracionalidad de los grupos adeptos a la causa, sino que además ha recibido el inexplicable, oscurantista y vacilante apoyo de los mandatarios de UNASUR, y de la OEA, bajo la atenta mirada de los observadores enviados por la Unión Europea. Todos son cómplices del destino de Bolivia, obligados espectadores de la ruinosa radicalización del conflicto y futuros testigos de su posible regionalización.
Una cosa parece evidente… Bolivia no cambia, Evo no cumple.
Diario de América
24/6/2009
__________
Presentación del video
Gobierno califica de poco seria denuncia contra Evo Morales de UnoAmerica ante CIDH
Gobierno califica de “poco seria” denuncia contra Evo Morales de Unoamérica ante la CIDH La Paz, 24 jun (ABI) – El vicepresidente Álvaro García Linera minimizó el miércoles una denuncia contra el mandatario boliviano Evo Morales radicada en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por Organizaciones No Gubernamentales (ONG) adscritas a la Unión de Organizaciones Democráticas de América (UnoAmérica), a la que calificó de “poco seria”. “Esa denuncia viene de un organismo donde sólo falta el (personaje de los dibujos animados) Pato Donald para que se completen los personajes y las instituciones poco serias con vinculaciones dudosas”, señaló el miércoles en Palacio de Gobierno, lue go de conocer la denuncia por el caso de la masacre de Porvenir (Pando) donde fueron ejecutados una veintena de campesinos por bandas armadas de la Prefectura y el servicio departamental de caminos de Pando. Entre esas organizaciones, está presente Human Rights foundation, a la que descalificó por estar acusada en Bolivia, de tener vínculos con una banda de separatistas que intentó dividir Bolivia y que su personal sirvió para potenciar y difundir las estructuras divisionistas en el país. “Cosas parecidas sucede con las otras ONGs de Unoamérica. La descartamos por pocos serias y además, porque forman parte de la investigaciones de estructuras políticas internacionales que pudieron estar vinculadas a intentos separatistas en el país”, repitió. García Linera adelantó que “esa supuesta entidad defensora de los derechos humanos” será investigada para conocer la estructura de las personas que la conforman. La acusación contradice totalmente a los informes que fueron presentados en diciembre del año pasado, por representantes de organismos multilaterales de las Naciones Unidas, la Unión de Naciones Suramericanas y la Organización de Estados Americanos que viajaron hacia esa región y que dictaminaron que “los campesinos fueron emboscados y asesinados”. García Linera recordó que esos crímenes fueron parte de un frustrado golpe de Estado civil-militar orquestado por los prefectos opositores de Pando, Santa Cruz, Cochabamba, Beni y Tarija. El martes en Washington, UnoAmérica acusó al gobierno boliviano por “delitos de lesa humanidad” por el caso de Porvenir. Según el resumen de la documentación al gobierno boliviano se lo acusa de una agresión planificada, incursión nocturna; agresores foráneos; de usar tácticas militares; de que el objetivo era asesinar, lesionar, secuestrar, torturar y encarcelar a un sector de la población por su forma de pensar (opositores al gobierno); de violar el derecho al juicio justo y al debido proceso; de negar el derecho a la información (Habeas Data); entre otros. El documento acusatorio fue redactado por Jaime Arturo Restrepo y está suscrito por La Asociación de Familiares Víctimas del Terrorismo (Perú), la Asociación de Víctimas Civiles de la Guerrilla Colombiana, el Centro de Estudios por los Derechos Humanos de Uruguay, la Federación Verdad Colombia, la Fundación Orión (Venezuela), el Movimiento por la Verdadera Historia (Argentina), la ONG 1810 (Argentina), la Asociación Civil Fuerza Solidaria (Venezuela), el diputado Wálter Arrazola Mendivil (Bolivia), Graca Salguero (Brasil), María Fernanda Cabal (Colombia), Marcelo Cypriano Motta (Brasil) y Josué Meneses (Perú).
mam ABI
http://abi.bo/index.php?i=noticias_te…
__________
opinion opinion opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad bolivia evo internacionales noticias opinion video evo morales video
junio 25th, 2009 at 4:23 pm
Señor Carle:
Debo confesar, y con onda preocupación que su artículo yace en las postrímeras de la desactualización:
“Una Ley de Leyes que de aprobarse”… señor Carle, la NCPE ya se aprobó y con el 62% el 25 de enero del año en curso… “servirá de instrumento para prolongar el mandato de un Presidente racista y sectario, entregado en cuerpo y alma a la laboriosa tarea de manipular los datos del censo electoral con la finalidad de garantizar próximas victorias en las urnas… si es que quedan urnas para celebrar alguna elección. Para su información, hace unos días se adjudicó, la empresa argentina NEC, la provisión de instrumentos para la confección de un nuevo padrón electoral biométrico.
Tal vez usted, y con el debido respeto, estuvo en MArte o Venus y no se enteró sobre las constantes noticias que se dan en Bolivia.
Sin ánimo de ofender y seguro de contar con una contestación, espero que si su artículo fue lanzado en otrora época, al menos tenga la gentileza de renovarlo. Sabe, el sol sale todos los días y las horas no sólo marcan minutos ni segundos también disponen de los nuevos hechos que se asoman y transforman el estado de la historia.
saludos.
junio 25th, 2009 at 5:25 pm
Ahora la noticia se movió hacia Honduras
Tengo una imágen en apoyo de Teleamazonas del Ecuador, está a la orden
junio 25th, 2009 at 6:12 pm
De que 62% habla?
Todo fue un fraude entonces, en las anteriores y en las que vendran.
Bolivia cambia, si cambia camino al Abismo.
La prueba le otorgo, si desea saber mas, es facil; ya sabe que buscar
Aqui algunas de ellas:
ernestojustiniano.org/2009/05/constitucion-del-fraude/
hoybolivia.com/edicion_anterior/Noticia.php?IdSeccion=7&IdEdicion=282&IdNoticia=10865
oro.univision.com/univision/board/message?board.id=190097542&message.id=50140
rpp.com.pe/2009-01-26-afirman-que-referendo-en-bolivia-bordeo-apenas-el-60—incluido-fraude-noticia_159845.html
Saludos
junio 26th, 2009 at 3:09 am
Sobervia, cinismo y falsedad. Es lo unico que exhalan los gobernantes de la nueva plurinacional Bolivia. Creen que por ser miembros de honor del club de los chicos malos del Alba y UNASUR pueden permitirse desverguenzas como el mentiroso dictamen del ex guerrillero argentino Rodolfo Matarollo. Evo Morales y su sequito, durante su permanencia en el gobierno no han desarrollado destrezas en el manejo institucional, pero si estan demostrando ser muy buenos pupilos del Comandante Fidel y de su acolito
Chavez. Siguiendo el libreto editado en el alto mando caribeño, Evo interpreta esas tragicomedias entituladas “Magnicidos”, en las que malvados oligarcas armados y entrenados por “agentes del capitalismo internacional”, buscan elimiar al libertador de las etnias oprimidas.
Es una pena que el primer presidente indio de America se haya convertido en destacado alumno de la tristemente celebre escuela de tiranos auto denomianda “Bolivariana”. Otra pudo ser la historia si Morales fuese un autentico enmancipador… otra oportunidad perdida para nuestros
pueblos indigenas.
Cordiales saludos
junio 26th, 2009 at 8:28 am
Estimado señor Dedalo.
Ya en otra oportunidad tuve el placer de poder respondr a sus cuestionamientos o argumentaciones.
Los términos que usa: soberbia, falsedad, cinismo, son palabras un tanto fueras de tono, pero analicemos por qué.
soberbia: porque el presidente Evo mira, como todos los otros presidentes, desde arriba a los que siempre estuvieron abajo? o porque el presidente boliviano recorrió como nunca, todo el territorio entregando obras, aunque pequeñas pero significativas a los pueblos indígenas y a los más pobres.
Falsedad: porque porque prometió y prometió una nacionalización de las empresas en campaña y no o cumlió? o porque estando ya en gobierno, nacionalizó las hidrocarburos y permitió a la gente másp obre tener bonos para que ése dinero de las regalía volviera a ellos y no se fuera a un banco suizo como lo hacia antes lpresidentes corruptos.
Cinismo: porque roba y luego habla de honestida? o porque se rebajó su sueldo a la mitad y suprimió los gastos reservados que crearon los otros gobiernos para enriquecerse a costa de los ciudadanos.
no entiendo, qué alguien me explique. Son tres años y un poco más de gobierno y hasta el día de hoy, a Evo no le encontraron ningun elemento que haga pensar en un fraude o corrupción por parte suya.
Es mejor tener los pies sobre la tierra y no buscar incendiar este espacio con palabras fuera de contexto . disculpe señor Dedalo, no deifendo a Evo, pero creo que como presidente de los bolivianos, este indígena tiene el orgullo de ser elúnico presidente diremos honesto de os últimos cien años de vida política.
saludos.
junio 26th, 2009 at 8:45 am
Juan Carlos,
Gracias por tu amable respuesta, creo que eres una persona de buenas intenciones . Veo tambien que te duele leer cualquier critica al legendario lider cocalero, que admiras y respetas. Lo importate es que no eres como el, no veo en ti la soberbia ni el cinismo de Evo, veo mas bien un candido convencimiento de que el es la solucion. Para mi el es el problema.
Despues tocare el tema com mas profundidad.
Cordiales saludos.
junio 26th, 2009 at 9:03 am
Dedalo.
Admiración y respeto lo siento por todos, porque aprendí que hasta en las personas de bajo espíritu crece también lo que salva.
No conozco a Evo, pero en la medida de sus acciones, sean éstas para beneficio de una oclectividad: ancianos, niños, madres embarazadas, merecen el respeto y la admiración de cualquiera.
como reza el Tamud: “quien salva una vida, salva el undo entero”.
Gracias
junio 27th, 2009 at 12:00 pm
Juan Carlos,
Segun mi punto de vista, la democracia es una forma de convivencia social en la que todos sus habitantes son libres e iguales ante la ley. Solo una democracia plena y madura garantiza que todos en un pais tengan igualdad de derechos, sin importar el color de su piel, credo religioso, conviccion politica, genero, nivel socioeconomico, preferencias sexuales o
cualquier otra condicion particular que pudieran diferencia a los habitantes de un pais. Siendo el gobierno el responsable de hacer respetar la igualdad de derechos individuales y defender a todos sus ciudadanos.
LA LEY DEBE SER PARA TODOS. Para que una administracion gubernamental sea legitima, esta debe respetar la ley. Si no fuese asi, el gobierno podria
caer en el totalitarismo o en la autocracia (como en el incario), sin división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y donde el lider absoluto puede cambiar las decisiones o dictámenes de los tribunales en última instancia o reformar las leyes a su voluntad, en otras palabras, SOBRE EL AUTOCRATA NO ESTA MAS QUE DIOS.
NO ES ACASO SOBERBIA EL PRETENDER ESTAR ENCIMA DE LAS LEYES?.
Dime si es que no hay soberbia cuando Evo dice: “‘Evo, te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal’, bueno yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado’”.
Otro caso de soberbia y temeridad aberrantes: El actual Ministro de la Presidencia de Evo y ex Asesor del Ministerio de Defensa durante los gobiernos neoliberales de Hugo Banzer Suárez (en el periodo 1971 – 1978), Jorge Quiroga y Carlos Mesa, un mes antes de los acontecimientos de Pando, exclamaba en un acto público el 10 de agosto: “Compañeros y compañeras, políticamente lo vamos a llevar al prefecto del departamento de Pando, al último lugar del rincón de la tierra para que cuando se despierte no tenga la oportunidad de volver a escalar, la escalera de su infierno político, porque su infierno político nace desde hoy, 10 de agosto”, “Le pondremos como todo pueblo noble, patriota, generoso, un epitafio. ‘Prefecto que en paz descanse y conviva con los gusanos’”.
Bueno, el tema es extenso, pronto volvere con “cinismo” y “falsedad”.
Gracias. Saludos Cordiales.
junio 27th, 2009 at 1:28 pm
Dedalo:
Estimado señor, con frecuencia la mayoría de la gente, por no decir el extenso y grueso público de os medios, oye y repite con insistencia algunas falacias o mentiras inventadas o mal interpretadas.
sé que eso no es su inytención; pero en el devenir de esta , si se quiere, conversación con usted, puede que también se sume a esas personas que oyen y repiten lo que por antonomasia debería ser analizada en su justa dimensión.
Habla usted de los tres poderes estatales que se diferencian unos de otros, no sólo en su visión política sino también en su estructura misma que hace de los tres poderes , una máquina que se ajusta perfectamente.
Pero lo que quizás desconoce es que, por ejemplo, el poder judicial, como el poder legislativo, fue dominado siempre por una derecha que hizo y deshizo leyes leonuinas, leyes que favorecían siempre a la gente que estaba arriba y que , me refiero a esa gente de arriba, habían sido las artífices de que los presidentes de las cortes de justicia, tengan y obtengan esos cargos. Claro, la retribución o el pago de factura, por dicho favor, se lo haría mediante algunos “favores”, 8 no tengo que explicarle qué favor).
En segundo lugar habla sobre el discurso del ministro de la Quintana en Pando. No sé si oyó, y no lo defiendo sino que debo darle la duda y por supuesto debo creer en la buena fe de las personas, sobre una metáfora, bueno, el ministro en ese discurso encendido y de campaña habló metafóricamente sobre el ex-prefecto de Pando. Y por si no lo sabía, el señor Leopoldo Fernández, no era prefectoi sino dueño y señor de Pando, hacía y deshacía ese departamento a gusto y paciencia de los otros gobiernos a quien él pertenecía y rendía un tributo. (no exaGERO EN TAL APRECIACIÓN).
Sabe, en Pando, un departamento pobre, el ex prefecto, sino era prefecto, era alcalde y sino era alcalde era senador de ese lugar y sino lo era pues era diputado por esa circunscripción, durante décadas. Sí a eso llama usted democria, bueno pues, debemos revisar nuestras apreciaciones, no cree.
Investigue un poco más la historia de Bolivia, no le pido que lo haga de estos 200 años, sino de esto últimos 25 años y sabrá que Leopoldo Fernández no había sido un santo de su devoción.
Saludos
junio 27th, 2009 at 6:57 pm
Juan Carlos,
Es verdad que el sistema judicial boliviano es famoso por su corrupcion. Lo ideal seria que Evo ubiese cumplido con las promesas de luchar contra la corrupcion. Pero, despues de mas de tres años en el poder lo unico que se ha visto es todo lo contrario, mas corrupcion, mas impunidad, mas desgobierno, mas arbitrariedad. No es mi intension ser sarcastico, pero por casualidad, hasta semanticamente la sigla MAS se presta para remarcar las deficiancias del gobierno.
Por otra parte, si es que hay una mala interpretacion de lo que dice el presidente, creo que se debe a la forma peculiar en la que Evo maneja las situaciones criticas, que desde un enfoque benevolente, se podria decir que sus multiples derrapes y patinazos discursivos se deben a un mal asesoramiento, por eso es que el gobierno se ha visto en la necesidad de reclamar que malinterpretan lo que dice el presidente.
Todo depende del lente por el que se lo mire.
Saludos
junio 28th, 2009 at 5:42 pm
no es una analogía, pero debo decirle que hasta Dios necesitó de 7 días, me imagino que fueron cientos de miles de años, para ajustar y si se ajustó todavía, este mundo en el que vivimos.
Espero que no malinterprete mi apreciación y diga luego que Evo es Dios, No, no pretendería ni en un millón de años hacer tal similirud. Porque mis convicciones doctrinarias jamás permitirían eso. tan sól o le muestro que para acabar con la corrupción no se necesita 3 años sino más de 20 porq
junio 28th, 2009 at 5:46 pm
porque es tal el anquilosamiento de la corrupción en Bolivia que no bastan 3 años y días , sino todo un proceso.
Saludos