La crisis política hondureña.-

Dejo claro que soy un fiel seguidor de las formas y principios.
Hay un linea muy fina entre la gobernabilidad y gobierno. Lider y liderazgo.

La vida y la experiencia me ha dicen que algunas ocaciones y según la situación, esos principios e integridad que intento seguir han sido violados.
La cultura, el contexto de la situación, el derecho y el bienestar no siempre van de la mano. De allí la jurisprudencia en el derecho y su relevancia para las reformas.

La Constitución, la Carta Magna son la biblia de la gobernabilidad y el gobierno. Redactadas en base a sucesos y experiencias de sociedades anteriores, y que en su lucha por la gobernabilidad han constituido las reglas, formas y derecho de como ha de ser el gobierno y su gobernabilidad.

En el caso de Honduras, existen unos articulos petreos.-inamovibles, inviolables, intocables.-
Entre ellos.- El periodo de gobierno y su presidencia.
Salvo esos articulos petrios, la constitucion Hondureña ha sido modificada (Reformas de 1982, 1984, 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991, 1993, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005.)

Un golpe de Estado (calco del francés coup d’État) es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, las normas legales de sucesión en el poder vigentes con anterioridad.

******Atendiendo a la identidad de sus autores, usualmente presenta dos formas: el golpe de palacio o golpe institucional, cuando la toma del poder es ejecutada por **”elementos internos del propio gobierno, incluso de la misma cúspide gubernamenta”**l; el golpe militar o pronunciamiento militar, cuando la toma del poder es realizada por miembros de las fuerzas armadas.******

Congreso Nacional
Corte Suprema de Justicia (15/15 Magistrados apoyan su destitución)
La Empresa Privada
La Iglesia (nota.. Honduras es un estado Laico. Tanto la inglesia Católica como la Protestante se pronuncian en contra de la gobernabilidad del gobierno de ZELAYA)
El Tribunal Nacional de Elecciones.
El máximo responsable de Derechos Humanos
El Fiscal General del Estado
Máximos dirigentes del Partido Liberal de Honduras (Institución a la cual pertences el Señor Manuel Zelaya)
Partido Nacional de Honduras

TODOS SE HAN PRONUNCIADO CONTRA LA GOBERNABILIDAD DEL SEÑOR MANUEL ZELAYA Y A FAVOR DE UN NUEVO GOBIERNO.

Preguntas?
A quien gobernará el Sr. Manuel Zelaya.
A su regreso si es que regresa, aplicara Traición a la mayoría de los Representantes de la sociedad?
Si la mayoría de los miembros y entidades activas, politica, económica, espiritual dicen NO, ¿ cual es el ínteres de regresar?
Quien es el que esta a favor de el Sr. Zelaya? Quienes le apoyan?

En latinoamerica es conocido por todos, que algunos sectores y personas se benefician de la ignorancia del pueblo a cambio de promesas casi siempre incumplidas.

Un verdadero democráta no incita a la rebelión de un pueblo, predica la paz y el dialogo.

Agradezco vuestra atención y fomento este tipo de blog en donde existe el respeto hacia las ideas, vengan de donde vengan.

POR FAVOR, VELEMOS POR EL FUTURO, LO ACONTECIDO HECHO ESTA. BIEN O MAL, EL ASUNTO ES….. NO SE PUEDE PERMITIR QUE UN GOBERNANTE GOBIERNE A SU ANTOJO (Zelaya), NI QUE SE VIOLE LA CONSTITUCIÓN. (Garantizar que las formas se cumplan)

SI AL DIALOGO.

Mi estimado amigo,

Alguna que otra vez he escrito que el principal inconveniente que hay para la defensa de la democracia, cuando esta siendo atacada como vemos en estos tiempos, o sea, durante la implantacion de regimenes totalitarios estilo Castro y ahora Chavez, es que la oposicion, sea pasiva, activa, armada o pacifica, corre a cargo de la ciudadania, de sus mas destacados voceros y representantes, de una pleyade de intelectuales, politicos, empresarios, artistas, aristocratas, profesionales, etc, practicamente lo mejor del capital humano de una nacion, pero son ciudadanos que saben funcionar en estado de derecho y democracia, no estan preparados para funcionar “en condiciones de revolucion”. Para enfrentar con astucia a estos especimenes clase Castro-Chavez, es necesario pensar con la rapidez y astucia de ellos, o sea, hay que convertirse tambien en un “revolucionario profesional”, solo que con los buenos sentimientos y el amor a la patria por delante.
Lamentablemente, en estos asuntos de astucias, los “malos” pecan por exceso y los “buenos” pecan por defecto.
¿Quieres mas pruebas que el detalle de que todavia los venezolanos no se han interesado en saber como se efectuo realmente el referendo del quince de febrero?
A este paso le van ha hacer “la misma gracia” cada vez que haya un proceso electoral en Venezuela, y ellos creyendo que realmente votan y otros pidiendole que no vayan a votar.
Y para colmo, no oyen consejos, ni siquiera se interesan cuando alguien quiere decirles lo que paso.
ESO MISMO NOS PASO A LOS CUBANOS HACE CASI CINCUENTA AÑOS. NO OIMOS A NINGUNO DE AQUELLOS QUE NOS ADVERTIAN Y TAMPOCO OIMOS A AQUELLOS QUE NOS QUERIAN DECIR ALGO.
Y LO HEMOS PAGADO Y LO SEGUIMOS PAGANDO.

Un abrazo cubanisimo.

Simon Jose Marti Bolivar.

Si supieras……… me sorprendi con tus palabras. En quien menos pensaba cuando escribi todo eso…. fue en ti.
En mis largos años estudiando una asignatura importantisima, en la cual tengo varios doctorados, llamada Astucia Castro-Comunista, se me ha desarrollado enormemente un ciberolfato que me huelo a esta gente incluso a traves de los alambres y fibras opticas.

Un abrazo patriotico, cubanisimo y solidario.

Un abrazo tambien para ti, Martha querida.

Simon Jose Marti Bolivar.

Que validez tendria mi punto de vista si es que no fuese distinto al de los demas. Todos seriamos un conglomerado de automatas. Eso es lo que el gran proyecto chavista tiene planeado para latinoamerica.

Para evitarlo, hay que darle batalla sin descanso. Cada uno de nosotros debe luchar en el mundo de las ideas. Defender la libertad de expresion sin claudicar. Si no estamos en condiciones de tomar las armas, entonces tomemos la palabra.

Ve. cuando uno empieza a escribir y lo hace de manera ordenada, sin ironías ni chapucerías, las cosas que deben estar en el tapete del debate son más claras e inclusive más entendibles.

Habla usted de dos experiencias en América: Cuba y Venezuela, claro con un distanciamiento de tiempos y de contextos diferentes.

Cuba anda vetada ya por los EEUU, cosa que me parece entendible y quizás hasta justa. Lo de Venezuela, me imagino que si se viviera en ua dictadura feroz, las naciones de regimenes neoliberales ya la hubieran vetado, cosaque no existe y no existirá porque su presidente fue elegido, quieran o no en las urnas y las urnas se respetan (no es demagogia sino sentido común).

Pero en honduras, las fuerza militar que debe estar subyugada al poder establecido por el pueblo, o sea, al presidente, no debió tomar palacio ni casa presidencial. A eso, solo a eso yo le llamo Golpe militar de Estado.

Tal vez en otro mundo sea justificado tal aberración, pero en éste, donde usted y yo gozamos de democracias, es imposible admitirlo.

si, como usted dice, en Honduras se llevo a cabo un desacato constitucional, me imagino que Obama, la Unión europea y los otros países, sin incluir los de el ALBA, no habrían vetado a honduras y mostrado su rechazo.

si quiere tapar el solo con un dedo, es cosa suya, pero si quiere ver las cosas de manera real, no invente o haga demagogia con lo que en verdad sucedió en Honduras

NO AL GOLPPE DE ESTADO

Gracias

De nada.

Si usted respetase este blog no participaría en el ya que falta a la verdad y bastante a menudo, con muchas de las disparatadas cosas que afirma ¿Golpe Militar? ¿dónde? las FAS hondureñas se limitaron a cumplir una orden de los tribunales de justicia.

¿Por qué los fascistas de la izquierda solo deslegitiman las intervenciones de los ejércitos de los países que defienden la Constitución y el Estado de Derecho? ¿Cómo llego Fidel Castro al poder? Pues mediante un golpe de estado y una cruenta guerra para instalarse de forma vitalicia en el poder como UN GRAN DICTADOR…pero eso para ustedes está JUSTIFICADÍSIMO.

¿Cómo llegó al poder Hugo? Pues desde su puesto de Comandante con un golpe de Estado…pero eso la izmierda lo ve BUENÍSIMO.

Si jugamos a la democracia, vamos a jugar todos a la misma democracia, pero lo que no se puede es justificar y demonizar la misma cosa al mismo tiempo!!!!!

Mire usted, desafortunadamente en España vivimos sometidos a un régimen totalitario de izquierdas donde se ataca a su unidad; se enfrentan a las regiones; se hace alianza con los separatistas; se dialoga con asesinos; se deforma la Historia; se usurpa el derecho de los padres; se fomenta y se quiere legislar para convertir un delito en un derecho, como el aborto; se premia a los “nuestros” ( los de ellos) aunque sean carroña; se nombran ministros a no pocos solo para que no siendo expertos, no creen problemas al “jefe”; se miente desde el Congreso y desde el Gobierno; los grandes medios están solo al servicio de la descomposición de España; nos endeudan por generaciones; se despilfarra el dinero arruinando la medianas empresas; superamos en paro a todo el mundo; crece la corrupción como setas por todo el bosque….y se nos miente una y otra vez degradando al pueblo.

De modo que viene aquí mintiendo y encima acusándome de ser lo que es usted `un chapucero´

Por respeto a este blog, no me permito realizar un aspaviento; pero debo decirle que usted es un chapucero. su forma de ser indica perfectamente qué clase de educación recibió.

Aqúí no se discute sobre un problema pequeño, sino una mecha que está a punto de estallar en Amércia o mejor dicho, de volver a renacer: los golpes militares.

Tal vez usted era muy joven o ni siquiera nació. Si no tiene idea de los golpes militares, pregúntel a a su padre o a su abuelo, porque los que ´si hemos vivido esta amarga experiencia sabemos muy bien que la bota militar trae consigo pena y dolor a las familias civiles.

Quiera Dios que siempre viva usted y sus hijos, si es que los tiene, en democracia plena, porque si no fuera así, usted estaría pudriendose en una celda y su mujer violada por seres enajenados y sedientos de poder.

No al Golpe Militar en ningún lado de nuestra América

Gracias

Entiendo que si se quiere solucionar esto de maner pacífica se le debe permitir a Zelaya regresar a su país con un compromiso de desistir en sus intenciones de modificar la constitución. Eso de que es un “referendum no vinculante” no me lo trago ni por un minuto en el momento en que se supiera que los resultados favorecían sus intenciones era cuestión de firmar un decreto y enmendar la constitución bien rápido para él poder regresar al poder.

Un abrazo Martha y llegué aquí por Alí que me avisó que la discusión se estaba dando bien amena en tu blog. Adelante y éxito.

“Me pregunto ¿Por qué todos estos comentaristas que reclaman a favor de Zelaya no hacen lo mismo y presentan una protesta a Chavez porque Antonio Ledezma es el alcalde legítimo de Caracas?”

Amigo JOSÉ SIMÓN, le respondo:

1ro En ningún momento defiendo a Zelaya, a quien considero un títere de Chavez y con las mismas ambiciones de atornillarse en el Poder que el venezolano, sino a la dignidad de su investidura concedida en elecciones libres y el hecho de que él, como todo ciudadano de un país democrático, debe tener un juicio con todas las garantías que dá el Estado de Derecho. SIEMPRE HE LUCHADO POR ESO, Y APLICA PARA TODAS LAS PERSONAS.

2do ¿Que si no hago lo mismo contra las arbitrariedades de Hugo Chavez en Venezuela? Perdona que te lo diga, pero si no conoces a quien escribe, creo que es mejor que evites emitir opiniones a ciegas. porque SI ALGUIEN HA TRAGADO GÁS LACRIÓGENO EN LAS MANIFERSTACIONES VENEZOLANAS Y HA ESTADO EXPUESTO A QUE LE DEN UN PLOMAZO, QUE A DIOS GRACIAS NO SE LO HAN DADO, Y SI ALGUIEN ESTÁ EN TODA LISTA NEGRA DEL GOBIERNO VENEZOLANO, PRACTICAMENTE VETADO DE TRABAJOS AL ESTADO Y EXPUESTO A QUE SE ACTIVE UNA PERSECUSIÓN EN CUALQUIER MOMENTO CONTRA ÉL, ese es este servidor, igual que muchos venezolanos de los cuales creo que tú estás incluido también. Por eso insisto que es mejor no juzgar sin saber.

3ro No me cambies el tema. Lo que pasa aquí, estamos tratando de resolverlo aquí y con los principios del Derecho a la libre defensa y a la democracia que exigimos en Honduras. Si esa gente actuó a espaldas de Derecho, hay que señalarlo, así que no me vengas a salir conque en Venezuela, no se cumple el estado de Derecho porque NO ESTÁS DESCUBRIENDO EL AGUA TIBIA, y esa no es excusa para actuar a espalda del Derecho en Honduras por el hecho de que en Venezuela, Ecuador o Bolivia se violan las leyes ¿Acaso queremos añadir a Honduras a esa lista foragida tan solo porque la violaciómn la hacen los que nos simpatizan?

Te pido que me perdones si he sido duro, pero ese es el caso

Dirección de mi blog: http://www.tigrero-literario.blogspot.com