Zelaya fomenta el miedo en hondureños (video) y cronología de sus delitos
Lo que se debe conocer del ex presidente de Honduras Manuel Zelaya: se expone en una cronología los delitos en que ha incurrido y que originaron su destitución. Por cierto, al ver este video, me parece una actitud muy despreciable al verlo regocijarse porque ha logrado aparentemente, que se aisle a su pueblo y por ello se aprovecha para fomentar el miedo en los hondureños. Siguen las manifestaciones en el país por la legalidad y se está a la espera de la llegada del Secretario General de la OEA. Daré los avances. 3:43pm. Ya llegó, está en Tegucigalpa.
Video vía LibertaDigitaltv
Puede estar al dia al pulsar
En Honduras, a encender las luches contra Chávez. Blog Alexis Marrero.
Relacionados en mi blog:
- El aquelarre contra Honduras. Julio 02, 2009
- Zelaya, el depuesto de Honduras “accused of drug ties”
- Honduras: ¿Golpe de Estado o sucesión constitucional?
- Honduras defiende su democracia
__________
Cronología de la ilegalidad de Manuel Zelaya
El 25 de junio de 2009 el Fiscal General presentó ante la Corte Suprema de Justicia un requerimiento fiscal y solicitó orden de captura contra Manuel Zelaya
02.07.09 – Actualizado: 02.07.09 09:28pm – Redacción: redaccion@laprensa.hn
Tegucigalpa,
Honduras
El Gobierno presentó anoche en cadena nacional de radio y televisión una cronología de los delitos incurridos por el ex presidente Manuel Zelaya que derivaron en su destitución.
A continuación el texto de la exposición hecha por el Ejecutivo al pueblo hondureño.
Cronología de hechos
Cuando el presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales, asumió su cargo juró: “Prometo ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes (artículo 322 de la Constitución).
El Presidente de la República en Consejo de Ministros emitió el Decreto Ejecutivo PCM-005-2009, mediante en el cual convocaba a una consulta cuyo último fin era la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para emitir una nueva Constitución, que permitiera la eliminación de los artículos pétreos, lo cual es inconstitucional y constituye delito de traición a la Patria.
Hubo toda clase de reacciones en contra: el Colegio de Abogados de Honduras, Poder Judicial, Fiscalía General de la República, Procuraduría General de la República, Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Tribunal Supremo Electoral, Comisión Nacional
Anticorrupción, Partidos Políticos, Iglesia Católica, iglesias evangélicas, Asociación Nacional de Industriales y Sociedad Civil. Con fecha 25 de marzo de 2009, la Fiscalía General del Estado emitió un pronunciamiento alertando sobre la ilegalidad del Decreto Ejecutivo PCM-005-2009 del presidente de la República en Consejo de Ministros.
El ocho de mayo de 2009, la Fiscalía General del Estado inició una acción judicial ante el Juzgado de Letras de lo Contencioso Administrativo emitido por el Poder Ejecutivo, referente a una consulta para establecer la instalación de una urna y decidir sobre la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente que apruebe una nueva
Constitución Política. Con fecha 11 de mayo de 2009 la Fiscalía General del Estado emitió un nuevo pronunciamiento, reiterando lo expuesto el 25 de marzo reiterando los conceptos ya planteados en su pronunciamiento anterior. La Procuradora General de la República, en su condición de representante legal del Estado, con fecha 20 de mayo de 2009, se apersonó en el expediente antes mencionando manifestando que se adhería a dicha solicitud.
El fallo de este tribunal de justicia se dictó con fecha 27 de mayo de 2009, suspendiendo todos los efectos del acto administrativo tácito de carácter general impugnado, contenido en el Decreto Ejecutivo PCM-005-2009 del presidente de la República en Consejo de Ministros. Con fecha 28 de mayo de 2009 el representante Fiscal General del Estado pidió aclaración de la sentencia dictada por el Juzgado de lo
Contencioso Administrativo suspendido. El Decreto Ejecutivo PCM-005-2009 nunca fue publicado para que no pudiera ser atacado legalmente, conducta impropia del Poder Ejecutivo. Con fecha 15 de junio de 2009, el representante del Fiscal General del Estado pidió al Juzgado de los
Contencioso Administrativo, que se librara comunicación judicial al presidente de la República, Comisionado Vicepresidente, Secretarios de Estado, Gerente de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica, Director del Instituto Nacional de Estadística, ministra del Instituto Nacional de la Mujer, Jefe del Estado Mayor Conjunto, gerente de la Empresa Hondureña de Telecomunicaciones, gerente del Servicio Autónomo Nacional de
Acueductos y Alcantarillados, y a la directora del Instituto de Formación Profesional que se abstuvieran de realizar actos de carácter general o particular tendientes a la elaboración de un procedimiento de consulta o interrogatorio que implique evadir el cumplimiento de la sentencia dictada en fecha 27 de mayo de 2009. El presidente de la República en Consejo de Ministros emitió el Decreto Ejecutivo PCM-019-2009, mediante el cual anula el Decreto Ejecutivo que convocaba a una consulta relacionada con la convocatoria a la Asamblea Nacional
Constituyente para emitir una nueva Constitución, y en su lugar emite un nuevo Decreto Ejecutivo, ordenando una encuesta nacional que se llevará a cabo el domingo 28 de junio de 2009, en cuya encuesta se planteará la siguiente pregunta: ¿Está de acuerdo que en las elecciones generales del 2009 se instala una cuarta urna en la cual el pueblo decida la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente?
El nuevo Decreto Ejecutivo es el número PCM-019-2009, de fecha 26 de mayo de 2009, que sólo fue publicado hasta el día 25 de junio de 2009, impidiendo que el público tuviese acceso a él, sino hasta el 26 de junio, a través de una cadena de radio y televisión. El 25 de junio de 2009, el Juzgado de Letras Contencioso Administrativo comunicó a los magistrados del Tribunal Supremo Electoral la sentencia y la aclaración de la sentencia proferidos con fechas 27 y 29 de mayo de 2009.
Con fecha 25 de junio de 2009, el Tribunal Supremo Electoral resolvió declarar ilegal la encuesta de opinión político-electoral convocada por el Poder Ejecutivo para el domingo 28 de junio, por ser violatoria de lo que establece la
Constitución de la República y la Ley Electoral y de las Organizaciones Políticas. El 25 de junio de 2009, los magistrados del Tribunal Supremo Electoral y la Fiscalía General del Estado se apersonaron en las instalaciones de la Fuerza Aérea Hondureña, y dieron cumplimiento a la resolución especial emitida por el TSE, y procediendo al comiso del material relativo a la encuesta, nombrando depositario del mismo al coronel Castillo Brown, quien se dio notificado de su responsabilidad.
Con fecha 26 de junio de 2009, el Tribunal Supremo electoral se dirigió al Fiscal General del Estado, haciendo nuevamente de su conocimiento la resolución de fecha 25 de junio antes referida e informando que el pleno del TSE en compañía de miembros de la Fiscalía General del Estado se habían apersonado en las instalaciones de la Fuerza Aérea Hondureña, donde habían dado cumplimiento a la resolución especial del TSE y habían nombrado como depositario legal del material de la ya mencionada encuesta, al coronel Castillo Brown.
Junto a esta comunicación se adjuntaron los documentos que respaldaban los actos referidos en la misma. Es importante hacer hincapié que en esta comunicación de fecha 26 de junio de 2009, el TSE informaba a la Fiscalía General del Estado que el presidente de la República, acompañado de un número de ciudadanos y ciudadanas, “se hizo presente a las instalaciones de la Fuerza Aérea Hondureña, retirando todo el material comisado por el Tribunal Supremo electoral, que se había dejado en depósito en esas instalaciones, incurriendo a nuestro juicio en un acto constitutivo de delito”. En la misma comunicación se solicitó que se ejercieran las acciones legales que en cuanto a derecho corresponden.
El presidente de la República y una turba de sus seguidores rompió el orden de la legalidad, desconoció lo resuelto por el poder Judicial, asaltó las instalaciones de la Fuerza Aérea, donde se encontraba el material en comiso, abusó de su autoridad como presidente de Honduras, expresó públicamente que no iba a respetar los fallos del Poder Judicial, y adelantó que el Poder Legislativo no era el representante del pueblo, sino él, que había sido electo presidente de Honduras.
El 25 de junio de 2009 el Fiscal General de la República presentó ante la Corte Suprema de Justicia, CSJ un requerimiento fiscal y solicitó orden de captura contra Manuel Zelaya Rosales, por acusársele de ser responsable de los delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de autoridad y usurpación de funciones en perjuicio de la administración pública y el Estado de Honduras.
Con fecha 26 de junio, el juez actual nombrado por la CSJ solicitó al jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Honduras, la captura del presidente de la República por suponérsele responsable de los delitos antes mencionados.
La Fiscalía General del Estado, las Fuerzas Armadas de Honduras y la Policía Nacional restablecieron el orden y la legalidad en el país. El Congreso Nacional siguió con el procedimiento establecido en el artículo 242, referente a la sucesión presidencial.
Panamá advierte captura a Mel
Panamá. El Gobierno panameño advirtió ayer al depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya Rosales que si retorna a su país será apresado porque tiene una orden de captura en su contra.
“Zelaya anunció que regresará a Honduras una vez venza el plazo concedido por la OEA, a pesar de la advertencia del gobierno de Ricardo Martinelli de que será encarcelado porque tiene una orden de captura en su contra”.
El Ministerio Público de Honduras confirmó ayer que ha pedido a la Policía Internacional (Interpol) que se capture al depuesto Presidente por cuatro delitos.
Zelaya abandonó ayer el suelo panameño y viajó junto a quien fuera su canciller, Patricia Rodas, a El Salvador. Mel recalcó que planea retornar a su país este domingo
__________
zelaya opinion opinion noticias noticias noticias actualidad actualidad actualidad honduras venezuela internacionales noticias opinion video honduras video
Julio 3rd, 2009 at 12:20 pm
Se presenta oscuro el porvenir de Honduras y, si me apura mucho el de la zona de influencia de Chavez. Creo que fue un error de los militares organizar el travel party de Zelaya, los golpes tiene mala prensa. Han perdido la razón por las formas no por el fondo.
Veremos que dicen Moratinos y Obama. Teherán y los rusos. Un abrazo, amiga mía.
Saiz dimite, pero Nico, Javi y Teo triunfan
Por respeto al CNI y a sus caídos he esperado hasta hoy para atizarle al Sr. Saiz con todo lo gordo. Se va otro desechable nuevo rico de la política. El Director ha dimitido dejando el listón hundido, bajo mínimos. Deseo al general Sanz Roldán el mayor de los éxitos. SIGUE…
Saiz dimite, pero Nico, Javi y Teo triunfan
Julio 3rd, 2009 at 12:23 pm
Casper (Zelaya) demostrando su rabieta ante los medios por sentirse respaldado de sus tíos Tufo, Gordi y Látigo jajajajaa
Recibe un abrazo inmenso querida Martha de este humilde admirador.
Julio 3rd, 2009 at 1:43 pm
ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.
El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública.
Saludos del norte.
Julio 3rd, 2009 at 2:27 pm
LA ONU YA CONDENÓ EL GOLPE DE ESTADO DE MICHELETTI!!!!!!!!!! HOY VIAJA EL SECRETARIO DE LA OEA Y ESPERO QUE LES PONGA LOS PUNTOS A LOS GOLPISTAS!!!!!!!!
Julio 3rd, 2009 at 3:35 pm
david
¿pero que puntos les va a poner Insulsa digo Insulza a los golpistas?
Es el pueblo junto a los poderes legítimos institucionales quienes dictarán las pautas.
Para mi este señor no me ofrece ninguna credibilidad, por el contrario, es peligroso para los pueblos que aspiran vivir en democracia, en libertad.
Julio 3rd, 2009 at 3:53 pm
Querida Martha te recomiendo visites el siguiente enlace: http://blogs.periodistadigital.com/periodistalatino.php/2009/07/03/entrevista-george-chaya-latinoamerica-ir-10000
Julio 3rd, 2009 at 3:56 pm
Martha hay un gobierno elegido por el voto y hay que respetarlo hasta que termine su mandato. En Argentina por medio del voto le dimo una gran leccion al gobierno de los K. Hay que aprender a usar las urnas, no usar a los “cobardes” del ejercito!!!!!!!!
Julio 3rd, 2009 at 4:17 pm
david
Por supuesto, eso hay que respetarlo. Ahora, y esos presidentes que se valen que fueron electos para violar el estado de derecho. Eso no fue lo que hizo Hitler? No es lo que está haciendo Chávez? Con todos los golpes constitucionales que nos ha propinado.
De ahí que ningún presidente puede violar la constitución ni desconocer los poderes elegidos igualmente por la voluntad popular.
Julio 3rd, 2009 at 4:20 pm
Muy interesante ADOLFO, lo tendré en cuenta. Por cierto, que groseria lo del gobierno Kirchner de haber ocultado la cifra de los contagiados de la AH1N1
Julio 3rd, 2009 at 6:18 pm
David,
Estoy curioso por saber que hara el Insulso autista en Tegucigalpa. Seguramente esta llevando una ayuda memoria redactada por sus mandantes Hugo y Fidel. Por lo que le sera muy dificil comprender la situacion de Honduras. Segun publica la prensa internacional, el representante de Chavez va a exigir la restitucion de Zelaya bajo la amenaza de expulsion de Honduras de la OEA si no se restituye al ex mandatario.
Espero que la Corte Suprema haga cumplir su mandato y no se deje intimidar por el promotor de los dictadores. Espero que Insulza no vaya a dar lecciones sobre democracia por que en eso este señor se ha aplazado rotundamente.
Ahora todo depende de la firmeza que asuman las autoridades hondureñas para que esto no se transforme en un fracaso similar al de abril del 2002 en Venezuela.
Saludos
Julio 3rd, 2009 at 6:33 pm
dedalo
Yo veo al pueblo hondureño con mucha comprensión para defender su democracia, al igual, las instituciones. Por supuesto, recordemos que están los agitadores, están ligando el baño de sangre, ya sabemos quienes, les es necesario provocar la confrontación. Como dijo HCh, que hizo cuando el 11A porque le era necesario.
Julio 3rd, 2009 at 6:41 pm
David: ¿por qué no te preguntas o exiges que Insulza les ponga los puntos sobre las ies a los Castro? o ¿a Chávez?
Insulza, está tratando de ganar votos para su segundo período en un organismo que no representa nada, son burócratas y nada más que eso. Insulza no está ni ahí con el problema de Honduras a menos que le rinda los votos que busca.
David, el primero que debe respetar el Estado de Derecho es el Presidente de la República, ¿no les da vergüenza ser tan descarados entonces en rasgar vestiduras?
Julio 3rd, 2009 at 6:43 pm
Pero yo no apoyo para nada a Chavez!!!!!!!! Y piensan que un golpe de estado es mejor???? En Argentina asesinaron a 30.000 personas los militares!!!!!!!!!
Julio 3rd, 2009 at 6:44 pm
Por cierto Martha, ya que siempre te vanaglorias de tu participación en el gobierno de CAP, ¿porque no les explicas a tus lectores, con detalle, ya que lo viviste de primera mano, cómo los venezolanos depusimos a un presidente electo por la via legal? en ese moemnto nadie pudo hablar de Golpe de Estado.
Es algo muy pertinente para entender lo que esta ocurriendo en Honduras. Ya ves, en Vzla hubo el antejuicio de mérito, se separó de su cargo a CAP, y luego se le enjuició y condenó, y todo en calma. ¿Eso no te da pistas de lo ocurre en Honduras?. ¿Te imaginas a un comando de la DISIP entrando a la fuerza en la Casona, secuestrando a CAP, para enviarlo al exilio en Colombia? ¿Que hubieras opinado de eso? ¿Que hubieras escrito al respecto?.
¿Por qué, siendo tan pertinente y algo tan cercano a ti, no lo has mencionado en tu marabunta de posts sobre Honduras? de las respuestas, las conclusiones son obvias.
Un saludo
Julio 3rd, 2009 at 7:17 pm
Estimada Martha,
En este momento, el tema del golpe de estado ya es intrascendente. La situacion de crisis se ira acentuando a medida que los agentes externos comienzen a coordinar acciones contra el gobierno y el Estado Hondureño. Aqui no se trata de un golpe militar, se trata de un ESTADO SOBERANO, con instituciones soberanas, que, mediante la intervencion el ejercito, destituyo a un presidente que atropello la constitucion. Lamentablemente se cometio el error de enviarlo a Costa Rica sin seguir los procedimientos que exigen el proceso policial. Lo mejor hubiese sido deternerlo medante orden de apremio y enjuciarlo.
De todos modos, Chavez y su barra brava hubieran hostigado hasta el cansancio, al igual que ahora, con la diferencia que Hussein Obama no tendria argumentos suficientes para actuar contra Honduras.
Deberian seguir el ejemplo cubano. Es que alguna vez el comandante Fidel envio al exilio a algun opositor o discidente? Los encarcela, enjuicia y los ejecuta y no hay OEA, ONU, ONGs, ni angelitos negros que se manifiesten.
Esperemos el desarrollo de los acontecimientos. Deseo buena suerte y valor a los hondureños para salir del atolladero.
Julio 3rd, 2009 at 7:56 pm
Yukmeny M
Para los lectores, en base a tu tradicional sarcasmo, en la que se aprecia que desconoces los hechos. Qué tiene que ver una cosa con la otra. Un presidente demócrata, CAP, que se sometió a todos los procesos, no desconoció la autoridad de los poderes.
Víctima sí, de un asalto militar, el de Chávez, que se venía preparando desde muchos años, que pretendió asesinarlo con familia y allegados incluídos.
Julio 3rd, 2009 at 11:51 pm
Mi querida Martha,
Muy justa tu respuesta a Yukmeny M.
Precisamente es de destacar la diferencia en los comportamientos de Carlos
Andres Perez ante las instituciones venezolanas y de Zelaya ante las instituciones hondureñas.
Me pregunto por que ninguno de los comentaristas que escriben aqui y que no ocultan que quieren a Zelaya de presidente en Honduras, y excluyo de estos a los que verdaderamente respetan y aman la democracia, no hablan de que la “famosa” consulta seria efectuada por Zelaya y su gente. En ningun momento participarian ni el consejo electoral, ni los partidos politicos, ni las autoridades, y ademas, las urnas fueron enviadas por Chavez, LAS MISMAS QUE FUERON USADAS EN EL REFERENDO DEL 15 DE FEBRERO, y todos sabemos muy bien los resultados que dan esas urnas.
Ademas, me gustaria conocer la opinion de estos comentaristas acerca de un detalle: Imaginemos que Micheletti fuese el legitimo presidente de Honduras electo hace casi cuatro años, que quisiera hacer la misma consulta para poder reelegirse y perpetuarse en el poder y que las urnas hubiesen sido traidas desde Los Estados Unidos.
¿Que ustedes dirian?
Un abrazo para ti, mi querida Martha, y tambien a los amigos de verdad.
Simon Jose Marti Bolivar.
Julio 4th, 2009 at 12:00 am
Simon Jose Marti Bolivar
Que buena tu intervención, bueno, si algo tenemos es creatividad, no los mismos cliché esos de los resentidos, todo con el mismo formato, jojojojojo
Abrazos
Julio 4th, 2009 at 3:22 am
Parece mentira que muchos no sepan que hoy en día los genuinos dictadores ya no se hacen con el poder con cuartelazos o revoluciones bananeras sino que utilizan la democracia. Es decir, el fusil de asalto AK-47 lo han sustituido por la demagogia, cambiando la legalidad vigente a capricho. Actualmente todo se hace con más sutileza.
Sin embargo, en toda democracia existe una regla básica de autoprotección, es decir, Yo, perdedor de las elecciones, acepto que tú gobiernes, resignándome a hacer una oposición pacífica, siempre que tú respetes las reglas del juego que garanticen la limpieza electoral y las libertades y derechos que a mí me permitirán gobernar alguna vez. Es obvio que si una de las partes no respeta la regla básica expuesta es que quiere gobernar de una forma totalitaria, quedando la otra parte liberada, a su vez, de respetarla –en otro caso quedaría en desventaja y forzada a acatar la arbitrariedad–, por lo que se iniciaría una fase de convivencia violenta.
En base a lo que he expuesto nunca la democracia puede funcionar si sus principales partidos políticos no aceptan las reglas básicas democráticas, normalmente incluidas en las constituciones. Y no me vale lo de cambiar la Constitución a capricho para justificar que lo que haga el dictador sea bueno. Un ejemplo: Yo que tengo mayoría parlamentaria cambio la Constitución para ser elegido Presidente Vitalicio y con poderes absolutos ¿Es ésto democrático para ti?
La democracia descansa en el supuesto de que la mayoría de los ciudadanos no votará a un partido contrario a las libertades; y por lo común así ha ocurrido pero no siempre. Hitler obtuvo el poder democráticamente afirmando que no iba a eliminar la Constitución, sino a interpretarla de manera más “profunda”, más “generosa”, dirían otros ahora. Lo mismo está ocurriendo actualmente con gobiernos como el de Venezuela, Bolivia o Ecuador y que pretenden extender su cáncer ideológico a Honduras. Dicen representar al pueblo y llegados al poder por medios democráticos enseguida comienzan el proceso de demolición del sistema de libertades. Estos hechos vulneran gravemente las reglas del juego democrático.
Así vemos que gobiernos opresores muchas veces son el resultado de elecciones democráticas y una democracia opresora no resulta menos abusiva que una dictadura, sólo que su despotismo suele ser menos visible. La técnica totalitaria es la siguiente: cuando un dictador empieza a gobernar en una democracia siempre se apresura en apropiarse del control de los medios de comunicación, de la economía, de los medios productivos, así como de la educación. A pesar de que el dictador afirme que se legitima en su elección democrática sigue siendo un dictador, incluso aplaudido y admirado por otros aspirantes a dictador que también se ocultan detrás de las urnas.
En regímenes dictatoriales depende de la sociedad civil que los ingenieros de mentes no se salgan con la suya. Si lo consiguen, los ciudadanos del futuro no sólo no serán libres sino que nunca habrán tenido la oportunidad de serlo.
http://www.lodicecincinato.blogspot.com
Julio 4th, 2009 at 6:49 am
Insulza hizo el ridículo en Honduras.
Viva la libertad, el respeto al Estado de Derecho y la verdadera democracia.
Hondureños no permitan que nadie les venga a pontificar desde afuera y menos un Sr. (chileno y yo soy chilena) que le tiene sangre en el ojo a todo intento de restituir la institucionalidad y reestablecer la democracia. Pues, él fue partidario de Allende el presidente que vulneró la Constitución Política de la República de Chile durante 1970 a 1973 y se suicidó porque no fue capaz de dar la cara al desorden institucional al que nos tenía sometidos, a las amenazas, violencia y robo de la propiedad privada.
Pontificaran los de izquierda sobre democracia cuando son los primeros en destruirlas en base a mentiras, los maltrataran porque le colgarán para siempre el letrero de “golpe de estado”, olvídense no pierdan tiempo en eso. Que llegue luego el 29 de noviembre, hagan lo que dijieron harían y demuestrenle al mundo (cínico muchos de ellos) que la democracia está restaurada y que Honduras por pequeña que sea no acepta la imposición de regímenes socialistas que lo único que quieren en perpetuarse en el poder para echar a producir la pobreza, la falta de libertad, robar a manos llenas y sumir a sus pueblos en ignorancia y pobreza.
Cuba un buen ejemplo. Venezuela va para lo mismo. Ecuador, Bolivia y bueno la historia ustedes la conocen.
Julio 4th, 2009 at 7:06 am
Martha: les posteo un artículo escrito por Mario Vargas Llosa y publicado en el ABC español, el link es el siguiente:
http://www.abc.es/20090704/opinion-firmas/honduras-golpe-zelaya-20090704.html
Me pareció interesante y se titula Honduras: el golpe de Zelaya. Publicado hoy 4 de julio 2009.
Saludos cordiales,
Claudia
Julio 4th, 2009 at 7:12 am
Perdón, en mi posteo anterior escribí Mario Vargas Llosa en circunstancias que se trata de Álvaro Vargas Llosa.
Julio 4th, 2009 at 7:25 am
Claudia: ME IMAGINO QUE HABRAS LLORADO AL VER COMO TU PAIS ESTA GOBERNADO POR UNA UPELIENTA.
LO SEGUIRAS HACIENDO.
¿QUE TE PARECE LAS CUENTAS DE TU PAPAITO PINOCHET?
LAS DE EL BANCO RIGGS.
¿VOTAS EN ESTAS ELECCIONES?Ç
O NO ERES DEMOCRARTA Y ESPERAS OTRO PINOCHET.
Julio 4th, 2009 at 8:22 am
A continuacion el Capitulo I de la Constitucion de Honduras, sin traducciones
CAPITULO I
DE LA REFORMA DE LA CONSTITUCION
ARTICULO 373.- La reforma de esta Constitución podrá decretarse por el Congreso Nacional, en sesiones ordinarias, con dos tercios de votos de la totalidad de sus miembros. El decreto señalará al efecto el artículo o artículos que hayan de reformarse, debiendo ratificarse por la subsiguiente legislatura ordinaria, por igual número de votos, para que entre en vigencia.
ARTICULO 374.- No podrán reformarse, en ningún caso, el artículo anterior, el presente artículo, los artículos constitucionales que se refieren a la forma de gobierno, al territorio nacional, al período presidencial, a la prohibición para ser nuevamente Presidente de la República, el ciudadano que lo haya desempeñado bajo cualquier título y el referente a quienes no pueden ser Presidentes de la República por el período subsiguiente.
Muchas gracias poa su atencion……y perdon a la molestia. AH’s
Julio 4th, 2009 at 9:37 am
Claudia,
Allende no se suicido. A Allende “lo suicidaron” para darle salida a los cubanos que estaban a su lado embarcados y que de permanecer alli serian exterminados por las fuerzas armadas chilenas y a la vez seria la prueba de la intervencion castrista, ya militarmente, en Chile. Se dice que el brazo ejecutor fue Patricio de la Guardia, ex-general, hermano gemelo de Tony de la Guardia, que fuera fusilado junto a Arnaldo Ochoa. Segun he oido, Patricio era el jefe de los cubanos que conformaban la “escolta personal de Allende”.
Despues. como siempre, hemos visto a Castro que convirtio a Allende en un “martir y ejemplo” para la revolucion latinoamericana, tal como hizo con Che Guevara, a quien tambien envio a una trampa y cuando fue capturado vivo, ordeno que fuera ejecutado rapidamente para evitar que hablara y provocara una hecatombe dentro de la estructura de poder en Cuba y en sus planes futuros en latinoamerica.
Lo que he dicho en otras oportunidades.
Castro le ha sacado mas beneficios a los muertos que el mas exitoso empresario de pompas funebres de Estados Unidos.
La historia de America se escribira algun dia tal como realmente es.
Alli veremos quien realmente, y por que, mato a tantas figuras publicas y que buscaba con esos asesinatos.
El Primero. como dije anteriormente, Julio Antonio Mella. Cubano asesinado en Mexico. Destacado lider comunista que estaba cambiando de criterios al comprender las siniestras intenciones del comunismo internacional.
Dentro de esa larga lista te citare dos, cuyos asesinatos provocaron repudio nacional y apoyo de muchos tontos utiles a “los revolucionarios”.
Pedro Joaquin Chamorro, en Nicaragua. Analiza el momento en que sucede y los efectos de su muerte, beneficiosos en extremo para los sandinistas.
Oscar Arnulfo Romero, Analiza los mismos detalles.
En Cuba, durante la dictablanda de Batista, fueron enviados a la muerte, de diversos modos, muchos de los mejores jovenes, que serian el futuro democratico de la nacion.
Ejemplos:
Sergio Gonzalez (el curita) quien muere en los actos de una huelga nacional ordenada por Castro y que no tenia el mas minimo apoyo popular.
Jose Antonio Echeveria, que junto a otros magnificos y promisorios jovenes, es estimulado secretamente a llevar a cabo una accion suicida, que provocara su muerte y un gran estado de oposicion a Batista a nivel nacional.
Frank Pais Garcia. Este es, tal vez, junto a Jose Antonio Echeverria, la otra figura llamada a convertirse en un gran lider nacional de concepciones democraticas. Fue obligado a permanecer en el llano por Fidel Castro, aun a sabiendas de que no podia permanecer en la ciudad. Muere al ser ubicado el lugar donde se oculta, gracias a que VILMA ESPIN GUILLOIS, despues esposa de Raul Castro, le hace llegar la informacion a los militares de Batista. Esto Vilma lo hace cumpliendo instrucciones de Fidel Castro.
No mas.
La lista es demasiado larga. En America Latina Continental sobre todo.
Un abrazo.
Simon Jose Marti Bolivar.
Julio 4th, 2009 at 9:51 am
Buenos dias a todos.
En estos dias he escrito varios comentarios sobre la situacion en Honduras y sobre “lo que le espera a Zelaya” porque el no sabia donde se estaba metiendo.
Le esta pasando como (dicho cubano) aquel que “compra cabeza y despues le coge miedo a los ojos”.
Zelaya no sabia que “en estas cosas no hay marcha atras”. Que tiene que seguir adelante “luchando hasta el final”.
Hay un ejemplo exacto, de hace unos cuarenta y cinco años. En Republica Dominicana. Francisco Caamaño. Que tuvo que salir al exilio.
Despues fue enviado por Castro para que muriera en las costas de Republica Dominicana, en una accion de una estupidez increible.
La cuestion es que si se les permite, a estos hombres como Zelaya, permanecer en “el exilio”, poco a poco la gente de pueblo terminara comprendiendo que son gente que vive del negocio y que realmente no les interesa el bien patrio ni el bien de los nacionales.
En esta situacion, Castro se ve obligado a mantenerlos economicamente y tener una estructura de apoyo y control sobre este personaje. En cambio, si logra que los del otro bando lo maten, lo convierte en un heroe y ejemplo para los tontos utiles que lucharan por el castrismo, sin que haya costo alguno y con muchos beneficios. Si los del otro bando no lo hacen, entonces lo hace el, con su astucia habitual, haciendo las cosas de modo que parezca que fue la “derecha oligarquica” quien llevo a cabo la accion.
Un abrazo a todos.
Simon Jose Marti Bolivar.
Julio 4th, 2009 at 10:36 am
claudia
Gracias, voy a leerlo.
Abrazos
Julio 4th, 2009 at 10:37 am
De nuevo ante el teclado.
Media hora despues de escribir sobre Francisco Caamaño, en Republica Dominicana, vi un video donde Chavez dice que Zelaya entrara a Honduras por lugar desconocido, que puede ser por aire, por tierra, por el norte, por el sur, quien sabe por donde.
Avisenle a Zelaya sus amigos que lean estos comentarios. Precisamente el ejemplo a observar es el de Caamaño.
Chavez y Castro saben muy bien que las autoridades hondureñas no daran marcha atras. Saben que la inmensa mayoria del pueblo hondureño repudia a Zelaya. Estan dadas las condiciones para que entre clandestinamente y muera en alguna escaramuza belica, ASESINADO POR AGENTES CUBANOS O VENEZOLANOS, con el fin de convertirlo en martir y ejemplo, pues si es capturado y llevado ante los tribunales y habla mas de la cuenta, imaginense ustedes lo que significaria tal cosa.
Mas adelante, cuando Zeleya comprenda el alcance del infierno al que ha entrado, se dara cuenta que el unico modo de escapar a tal “sacrificio” es hacer publico todo lo que sabe y lo que pretendia hacer y quienes lo apoyaban y por que.
La unica salida es la misma de aquella persona que es victima de un chantaje: Hacer publico el asunto. Desaparece asi el motivo de presion y miedo.
Simon Jose Marti Bolivar.
Julio 4th, 2009 at 7:12 pm
Juan Soto: Posteo #23
Te imaginas mal. Por cierto no voté por ella, pero respeto a la Presidenta porque no solo fue elegida democráticamente sino también porque no ha violado el Estado de Derecho. De lo contrario ya no estaría gobernando. Harto sufrimos con Salvador Allende con el irrespeto al ordenamiento jurídico chileno y eso los chilenos no lo volveremos a permitir.
Efectivamente, Bachelet pertenecía a la UP y no era ninguna santa pero quedó claro en Chile que los revolucionarios no son bienvenidos y que los experimentos socialistas como el de Allende serán extirpados de inmediato. Bachelet más bien es quien debe llorar al saber que no puede hacer lo que quiera, porque en Chile se respeta el Estado de Derecho y la ciudadanía se lo recordaremos a quien intente siquiera la más mínima posibilidad de torcer la legalidad.
Tu forma de expresarte muestra el resentimiento de la izquierda pero no te preocupes los chilenos amantes de la libertad y el respeto a todos, sean de derecha o izquierda, ofrecemos a Dios esas formas tan propias de quienes tienen odio en sus corazones.
Con respecto a las cuentas de Pinochet No hay sentencia ejecutoriada por la Corte Suprema al respecto de modo que nada puedo decir. La verdad procesal no se ha manifestado.
Por cierto que votaré en estas elecciones. Pues soy de la idea que es una estupenda forma de manifestar mi voluntad respecto de la autoridad que intenta asumir el poder.
Soy una verdadera demócrata y claro que votaría por Pinochet si ocurriera lo sucedido entre el año 1970-1973. Nos liberó de los terroristas y revolucionarios, nos liberó del marxismo y es eso precisamente lo que los izquierdistas no perdonan y el mundo internacional muy cínico tampoco.
Si hoy Chile es lo que es (que los gobiernos socialistas de la Bachelet, antes Lagos, el DC de Frei lo han ido arruinando en muchos aspectos) es porque existió un hombre con pantalones que colocó a nuestro país en la senda de la dignidad nuevamente.
Espero haber contestado a tus preguntas Juan Soto.
Julio 4th, 2009 at 7:42 pm
Si Manuel Zelaya fue destituido legalmente de la Presidencia, porque fue secuestrado por encapuchados de su residencia y expulsado del país? Hay que ser bien tonto para creer que todo fue legal.
Julio 5th, 2009 at 6:53 am
No entiendo como una persona que se califica de democrata puede estar de acuerdo con el historicamente mayor enemigo de ella.
Que perdio un referendum cuando pensando que lo ganaria,
Y cometio el error de ir a Inglaterra.
Y que por su apoyo en la guerra de las Malvinas la señora Thatcher lo ayudo y NO
dejo que lo extraditaran a España.
PINOCHET FUE EL ENEMIGO DE LA DEMOCRACIA, SIN DUDA ALGUNA.
Actualmente gobiertna la CONCERTACION.
Grupo de partidos de centro-izquierda-
Pinochet ardera en el infierno con Franco y Hitler.
Y el pueblo chileno vio abrirse las grandes alamedas y construira una sociedad mejor.
Julio 5th, 2009 at 7:00 am
Lo que pueda decir el necio de Moratinos (y lo digo así porque soy español y sé de lo que hablo) le debe de traer sin cuidado a los hondureños, son ellos y no otros los que tienen el derecho a decidir su futuro. Apliquen la legalidad con las armas que le da la Ley y así no serán puestos en entredicho. Hay que detener al delincuente, no “apalearlo”
Toda esa pandilla de hipócritas de la comunidad internacional son muy “valientes” con los países pequeños y viles cobardes con países que desde hace décadas pisotean los derechos humanos. A modo de ejemplo: Arabia Saudita, China, Iran, Sudan, Corea del Norte, Cuba, etc. sin hablar de Venezuela y su aprendiz de “fidelito”
Es lo que tienen estos dictadorzuelos, se aprovechan de la democracia para instaurar un dictadura socialista, mandando ellos, por supuesto.
Julio 5th, 2009 at 1:42 pm
Juan Soto:
El no democrático eres tú. Te debes autodenominar tolerante, estoy segura, que son los que en Chile ¿eres tú también chileno? son los que no toleran a quienes pensamos distintos, vestimos distintos y vivimos distinto. Los autodenominados tolerantes son los típicos izquierdistas que no la piensan dos veces antes de aplaudir al chávez, al castro y cuanto tirano rojo a habido en la historia universal. Son los que se llenan la boca con democracia y son los primeros en irrespetar el Estado de Derecho. Perdón Juan, los conocemos muy bien la diferencia es que ahora hablamos porque crecimos, porque ya no hay terroristas en las calles amenazando a la gente con sus bombas y fusiles.
Julio 5th, 2009 at 3:35 pm
Claudia,
Esas palabras de Juan Soto fueron tomadas de la novela creada por Castro cuando el golpe de estado en Chile en septiembre de 1973.
Con el paso de los años se supo, por boca de los principales colaboradores de Allende, lideres socialistas chilenos que pertenecian al gobierno derrocado, que todo lo contado por Castro fue incierto, que aquellas palabras de grandes alamedas y el relato de como sucedio todo, fue urdido por Castro para elevar la imagen de Allende, en consonancia con los “proyectos revolucionarios continentales”.
Esto fue declarado por algunos lideres socialistas chilenos y confirmado por otros, todos cercanos al ex-presidente Allende.
Solo hay que revisar la historia, las informaciones, los periodicos en todas las etapas y sale todo a la superficie.
El uso de estas palabras por parte de Juan Soto, me reafirma el criterio de que Juan Soto es un cubano amaestrado que repite el cassette constantemente, tal como le hace Castro a los cubanos hace cincuenta años.
Un abrazo.
Simon Jose Marti Bolivar.
Julio 5th, 2009 at 6:40 pm
Señores.
hasta cuándo, ya existen muertos en honduras, quién es el uclpable de este atroz episodio, quién…
Depongan las armas y conversen con las partes. No al golpe militar
Julio 5th, 2009 at 8:41 pm
Simón José:
Gracias por tu intervención. Este es un espacio que lo encuentro increíble. Las noticias del mundo realmente al instante y lo entretenido es que igualmente es un espacio de reunión para aquellos que respetamos al otro de verdad, aunque piensen distinto. Claro, siempre hay algunos resentidos pero como decía un destacado profesor mío en la facultad, siempre debemos hacernos cargo de los pensamientos odiosos de los demás si queremos intercambiar con respeto nuestras ideas.
Recibe también un abrazo,
Claudia
Julio 5th, 2009 at 9:21 pm
Yo naci en Chile en 1958
Mi padre era funcionario que estuvo preso simplemente por ser
de izquierda.
Vi a muchos amigos que sufrieron la dictadura,
Emigre a España en 1974,
Aqui estudie Derecho.
He ido a Chile varias veces
Estaba cuando Pinochet se fue a reunir con Franco y Hitler al infierno.
Confio en que Chile siga cambiando por el mismo camino.
Que cada vez la gente siga avanzando y juntos construyamis un mundo en paz,
Julio 5th, 2009 at 9:46 pm
Yo naci en Chile en 1958.
Sufri el golpe de Pinochet.
Vi mucho sufrimiento,
Emigre a España en 1974.
Soy abogado.
Voy cada año a Chile.
He vivido los momentos más emocionantes:
El triunfo de el NO.
El triunfo de Alwin.
La ida de Pinochet al infierno a reunirse con Hitler y Franco.
Seguire viviendo en España, pero cada año ire a Chile.
Trabajare por construir un mindo mas justo.
Julio 6th, 2009 at 4:52 am
¿Que es mejor, una dictadura de izquierdas o de derechas?………Ninguna de ellas.
Menos cuento demagogico y más democracia real. O va a resultar que Castro, Chávez, etc. son demócratas. Uno dictador de izquierda y el otro golpista dictadorzuelo patán y a ambos sus ciudadanos, aquellos a los que dicen defender tienen que escaparse, literalmente, del “paraíso” socialista.
Cuando la emigración se dirija a los países socialistas empezaré a pensar que pudieran tener razón.