Tremendos videos: Aznar entrevistado por Jiménez Losantos
Que buena entrevista la de José María Aznar, el ex presidente del gobierno español con el agudo Federico Jimenez Losantos, editor de Libertad Digital. Programa La hora de Federico del martes 2 de julio 2009. Hablando de terrorismo en este video que es la parte final, imperdible. Ninguno de los dos “sin pelos en la lengua”. Por cierto, Aznar está super rejuvenecido.
Video vía SUPERMONTSE
Primer video al pulsar
Segundo video
Tercer video
Cuarto video
Quinto video
__________
Libertad Digital
Es sin duda una de las entrevistas más interesantes que se pueden ver hoy en día en España, una de las pocas en la que ni el entrevistador ni el entrevistado tienen pelos en la lengua y en la que es de esperar que se haga un análisis libre y certero sobre la situación actual.
__________
video opinion opinion aznar noticias noticias actualidad actualidad actualidad venezuela entrevista internacionales noticias espana video aznar entrevista videos videos
julio 4th, 2009 at 2:08 pm
Mi querida Martha,
Muy agradecido por este video con Federico y Aznar.
Todos los cubanos tenemos un lugarcito en nuestro corazon para Aznar. Algunos lo hacemos publico y muchos, por razones obvias, lo ocultan.
En todas las actividades publicas de Jose Maria Aznar queda demostrada su caracteristica de magnifico estadista, de hombre consciente de su tiempo y de sus deberes, asi como de sus responsabilidades.
Hay un detalle en el cual no estoy de acuerdo con Aznar, que sale aqui en este video, pero que sera un comentario muy largo y ahora no tengo tiempo. Hoy es cuatro de Julio y yo tengo que repararle cuatro televisores a Julio para poder mantener a mi familia en Cuba. Algo que los venezolanos estan aprendiendo a hacer ahora. No obstante, ese comentario lo escribire en este mismo post, y puedes estar muy segura que te sorprendera y te gustara.
Un abrazo.
Simon Jose Marti Bolivar.
julio 4th, 2009 at 2:10 pm
Yo no se como, despues de lo que paso el 11-m, este tipo tiene la cara de salir a hablar???
julio 4th, 2009 at 2:10 pm
Simon Jose Marti Bolivar
Quedo a la espera, con mucha intriga.
Abrazos
julio 4th, 2009 at 3:21 pm
Espléndidos los dos, entrevistador y entrevistado, y Aznar diciendo verdades como puños. Ayer le entrevistó también Carlos Dávila en Intereconomía, yo lo vi en directo y también me pareció muy buena la antrevista.
Muchas gracias, Martha, por tu visita y comentario, eres un cielo.
Un beso.
julio 4th, 2009 at 3:30 pm
Terly
Gracias a ti, me encantará ver esa entrevista de economía.
julio 4th, 2009 at 3:37 pm
¿Lo que paso después del 11-M? Será lo que paso antes, durante, y después: Que se dió un golpe de Estado.
julio 4th, 2009 at 5:14 pm
Estimada Martha.
Tuve la oportunidad de ver la entrevista en directo y como bien dices fue de gran interés, pero la relación entre Aznar y Losantos no siempre fue tan cordial como parece.
Entre sus grandes aciertos como presidente se recordará la política económica, la creación de puestos de trabajo y la lucha antiterrorista. Entre los errores destacar, la pésima política de medios y la absoluta incapacidad para explicar determinadas decisiones a la población, como fue la decisión de intervenir en la Guerra de Irak.
Un muy cordial saludo.
julio 4th, 2009 at 5:57 pm
Qué diferencia entre Aznar y Marrano Rajao Buey. J. Losantos, genial, como siempre.
julio 4th, 2009 at 6:05 pm
ROBUR
Si, eso que comentas fue lo que generó además gran expectativa.
Abrazos
julio 4th, 2009 at 6:40 pm
Las incongruencias de los fanáticos en acción: DRACO llama a los sucesos del 11-M golpe de estado…. y apuesto a que muchos por aqui piensan igual… ¿es que acaso no piensan lo que escriben? ¿no ven las contradicciones entre llamar a lo de Honduras ‘legal’ y al 11-M ‘golpe’?
Me voy a divertir mucho leyendo las explicaciones, llenas de esos adjetivos creativos que tanto gustan por estos lares.
julio 4th, 2009 at 9:05 pm
Se ve super chevere
julio 4th, 2009 at 9:12 pm
Mi muy estimada Martha,
En la entrevista Aznar se refiere a los actos terroristas y dice, acertadamente, que todos persiguen un objetivo. Cita el 11 de Marzo con el objetivo de lograr un cambio de gobierno, cita los atentados en
gran Bretaña con el objetivo de avisarnos que pueden destruirnos aqui mismo y cita el 11 de Septiembre y Las Torres Gemelas con el objetivo de humillar a Estados Unidos.
En los dos primeros casos estoy de acuerdo. En el caso del 11 de Septiembre en Estados Unidos, no.
¿Por que no estoy de acuerdo?
Porque un analisis detallado y profundo de como funciono todo, y de quienes son los responsables, nos lleva hacia otro objetivo, no el de humillar a Estados Unidos, y tambien nos lleva hacia otras personas, mas perversas y malevolas. Tambien mas “eficientes en su trabajo”.
Primero, vemos que es cierto que fue Al Qaeda la organizacion autora de los atentados.
Se ha dicho hasta la saciedad que Al Qaeda necesito un apoyo logistico, de considerable importancia y alcance, en esta zona del mundo para llevar a cabo semejante accion. Y es cierto.
¿Quien podria darle semejante apoyo logistico en esta parte del mundo?
La fecha escogida para semejante accion, fue un martes que habia elecciones en Nueva York, elecciones locales, pero las habia, y ese dia desde bien temprano todos los reporteros moviles de las cadenas de television y radio, con sus respectivos equipos, estaban desde temprano, repito, todos en sus funciones en la calle, o sea, no estaban sentados o en su casa esperando que pasara algo para salir a reportar. Tu sabes muy bien como funciona el periodismo reporteril de sucesos. Llamativa sutileza.
Lo que quiere decir que el dia fue escogido porque desde el primer minuto todos los carros de control remoto estarian transmitiendo en vivo la señal a todos los Estados Unidos y al mundo. Seria, y lo fue, una imagen impactante y amedrentadora. En ese aspecto logro uno de sus objetivos.
En este aspecto se nota que en el proyecto hay un cerebro muy consciente de lo que significan los golpes propagandisticos o golpes de efecto.
Alguien que conoce muy bien la idiosincracia de los americanos y el funcionamiento de esta nacion.
Aqui tengo que partir en dos partes, pues hay dos objetivos y debo terminar con el primero.
Si analizamos a Osama Bin Laden, vemos que es un hombre con una fortuna personal de varios cientos de millones de dolares, que a pesar de disponer de esos recursos, se dedica a vivir como un ermitaño y ademas es un fanatico que entiende que hay que matar a todos los infieles.
Esto nos da una caracteristica muy importante.
Al ser un fanatico fundamentalista, debemos entender que no es un hombre de inteligencia muy elevada, solo que dispone de recursos para llevar a cabo sus disparatadas ideas.
Pero debemos quitarle la responsabilidad en el diseño de los atentados del 11 de septiembre, por lo mismo de esas limitaciones, aunque no debemos quitarle la responsabilidad por la accion en si.
Las mismas caracteristicas intelectuales acompañan a sus mas cercanos colaboradores. Al ser fanaticos, automaticamente nos dicen que no son lo inteligentes que muchos les conceden.
En resumen, Osama Bin Laden viene a ser algo asi como un fanatico tonto util igual que Ernesto Che Guevara, que es usado por cerebros verdaderamente inteligentes para sus fines.
El segundo objetivo. Tambien de extrema importancia.
Este tiene la intencion, lograda ampliamente, de lograr un golpe de efecto en los jovenes islamistas, fundamentalistas, ponerles delante ejemplos que ellos se sientan estimulados a imitar. Lograr una gran cantidad de jovenes que esten dispuestos a inmolarse “para destruir a Estados Unidos”, el gran culpable de todos los males del mundo.
Analizando todo esto, y el metodo usado, ampliamente, por los movimientos revolucionarios a traves de los tiempos, vemos que todo nos conduce a otro lugar y otra persona. Y no se por que la CIA y los americanos no se han dado cuenta. Muchas cosas no serian, en tal caso, como son hoy en dia.
Este metodo revolucionario establece una accion que signifique un golpe de efecto, que haga llegar a los mas decididos entre los descontentos, que ese es el camino, que esa es la via para llegar a la “justicia social”, o lo que es lo mismo, al triunfo de los revolucionarios.
En innumerables ocasiones, hace cerca de cincuenta años, Castro, cada vez que se hablaba del “Moncada” decia: “Esa accion fue la maquina pequeña que echa a andar la grande”. Ese y no otro es el metodo.
Veamos:
Lenin se da a conocer en la “Revolucion de 1905″. a partir de ahi le llega a las grandes “masas populares” con su mensaje revolucionario.
Mussolini se da a conocer a traves de la prensa, y tambien tiene sus incidentes que lo proyectan nacionalmente y a partir de ahi logra el poder.
Hitler, admirador de Mussolini, tambien provoca su incidente” en 1923,y tambien llega al poder.
Hay un Stand By por la epoca de la segunda guerra mundial.
Castro pone en practica el metodo con el Cuartel Moncada en Julio de 1953, y a partir de ahi es conocido en toda la nacion y le hace llegar su mensaje a “las grandes masas populares”. Y llega al poder. (lo sabemos demasiado bien)
Los palestinos de Yasser Arafat dan su golpe de efecto cuando las Olimpiadas de Munich, secuestrando y asesinando a varios deportistas israelies. A partir de ahi, la OLP es conocida en el mundo y se desarrolla enormemente hasta llegar a condicionar posiciones en el mundo arabe.
Hugo Castro-Chavez da su golpe de efecto con un intento de golpe de estado en febrero de 1992. Se da a conocer nacionalmente, se desarrolla un movimiento nacional que lo apoya y llega al poder. Ustedes lo saben mejor que yo.
Las Torres Gemelas, y el ejemplo de los suicidas es imitado por innumerables jovenes fanaticos islamistas en muchos lugares. Es conocido por todos el arrastre de esta accion.
A los atentados a Las Torres Gemelas, sucede una campaña terrorista con la distribucion de Antrax en la nacion americana.
Cuando secretamente van avanzando las investigaciones sobre el origen del Antrax, al parecer alguien se ocupa de pasar el aviso, y Castro acusa y encarcela a un cientifico cubano porhaber vendido Antrax a los iranies.
Aqui se ve la mala fe de Castro incluso con sus compañeros.
Los que sabemos como funciona Cuba, sabemos muy bien que ningun cientifico puede realizar tal accion, aun cuando fuera capaz de hacer tal cosa. Las medidas de control y vigilancia y el modo de operar de la policia politica, lease Seguridad del Estado, impiden que alguien se decida a realizar tal acto.
Esto quiere decir que Castro, de ese modo, se quita de encima la responsabilidad en caso de alguna acusacion, y a la vez, desvia esta responsabilidad sobre sus “amigos” iranies. Castro usa a todo el mundo. Algun dia le tocara el turno a Huguito.
Volviendo al atentado a las Torres Gemelas, si vamos despejando los factores, comoen una operacion algebraica, vemos que Osama Bin Laden no puede ser el principal cerebro y planificador de todo.
Nos quedan solo dos hombres capaces de tales actos.
Fidel Castro y Saddam Hussein.
Fidel Castro dijo, pocos meses antes del atentado, en Iran: “IRAN Y CUBA, JUNTOS, PONDRAN DE RODILLAS A LOS ESTADOS UNIDOS”.
En cuanto a inteligencia, Saddam Hussein era un caudillo, un caudillo sanguinario, pero que basaba su poder en gran parte en el factor etnico y en un gran ejercito pertrechado por los sovieticos. Pero nunca vimos que se dedicara a andar metido en todos los paises con guerrillas y espionajes.
Desde cualquier punto de vista, su alcance no llegaria a tales extremos.
Nos queda un hombre extremadamente astuto, que siempre sabe lo que hay que hacer y siempre sabe como hacer recaer las culpas sobre otros a los que usa o induce a realizar las acciones que el entiende necesarias para llevar adelante sus planes.
Hasta aqui mis analisis. Lo demas deben ser sus propias conclusiones.
Gracias por leerme.
Un abrazo a todos.
Un abrazo muy especial para ti, Martha querida.
Simon Jose Marti Bolivar.
julio 4th, 2009 at 9:38 pm
Simon Jose Marti Bolivar
Bueno, bueno, leo, medio conspiranóico, pero sigo leyendo…
julio 4th, 2009 at 10:01 pm
Mi querida martha,
Yo me imagine tu respuesta, y la de otros comentaristas, por eso deje algo en “la manga del saco”
Los ataques del 11 de Septiembre, porque hay que llamarlos asi, Ataques, fueron planificados exquisitamente.
Un atentado a dos edificios emblemas del sistema capitalista, y tambien otros aviones contra el capitolio, contra el pentagono, contra la Casa Blanca, contra el avion presidencial, y no sabemos cuantos grupos de suicidas se quedaron en tierra gracias a la certera orden de: “Ningun avion en el aire”. Fue ordenado el aterrizaje inmediato de todos los que estuvieran en el aire y que no despegara mas ninguno, asi como la prohibicion de llegar de aquellos que venian de lejos.
Esto impidio que muchas posibles celulas se quedaran sin poder ejecutar su parte en el plan.
Pero veamos esto con mas cuidado:
El golpe de efecto con Las Torres Gemelas. La Casa Blanca, El Congreso, el Pentagono, El Avion Presidencial….. y todo sorpresivamente. Muy bien planeado y con un objetivo diabolico.
Imaginemos que se hubiera logrado todo tal como fue planeado.
¿Que hubieran obtenido?.
Los Estados Unidos se quedan sin presidente, sin congreso, sin direcicon militar, la gran nacion se queda acefala. Aun cuando eso no significaria la destruccion de la nacion, seria un golpe devastador para la civilizacion occidental, el pais lider sin cabeza, su poblacion asombrada y desarticulada, sorprendida y aterrorizada, el mundo occidental perdia a su mas importante guia, y Europa que nos ha demostrado que es preferible ser rojos que muertos……… en fin, la debacle.
Desde cualquier punto de vista es un proyecto que le queda grande a Maquiavelo.
Sin embargo, aun cuando es tan grande su alcance e intenciones, tiene un similar, y tal vez fue copiado de alli, en la conocida novela “El Padrino” de Mario Puzo.
El proyecto del 1 de Septiembre es similar al proyecto de Michael Corleone, cuando descabeza a todas las familias enemigas mientras esta en la iglesia bautizando a su sobrino. Al final de la novela, Michael Corleone se queda como gran jefe de toda la mafia.
Aqui la ganancia quedaria para China, que posiblemente sin saber nada de tales planes, es la unica potencia que queda manteniendo en alto las banderas del totalitarismo. Y a la vez, China es la protectora de los gobiernos con los cuales tiene “coincidencias ideologicas”.
Un abrazo a todos.
Simon Jose Marti Bolivar.
julio 4th, 2009 at 11:24 pm
Simon Jose Marti Bolivar
Le estoy enviando tus informaciones a una persona que estimo mucho… los encuentro muy compatibles (digo, a ustedes)
Abrazos
julio 5th, 2009 at 7:16 am
Muy buena entrevista.
Que gran estadista es Jose María Aznar.
Hace falta en el mundo muchos Aznares.
julio 5th, 2009 at 11:36 am
Excelente e clarividente. Aznar no seu melhor
Abraços
julio 7th, 2009 at 12:51 pm
Martha, creo que hay pocos politicos veraces como Aznar. El terrorismo existe por una gran omision de los que deben acabar con esos criminales. Lo lamentable es que son muchos los que unicamente buscan su bienestar. Es una forma de decir, ya que lo que buscan es enriquecerse a cualquier costo , y forman parte de la guerrilla aunque no lo admitan, o no lo crean.
Si las personas fueran responsables y compromtidas se acaban las mafias. Siempre va a existir el bien y el mal en la tierra, pero debemos lograr un cierto equilibrio donde el bien supere todas las canalladas. Especialmente las politicas. Un abrazo Roque
julio 7th, 2009 at 1:19 pm
Roque Salas
Que bueno tenerte por aquí, ilustras la entrada como siempre.
Abrazos
julio 9th, 2009 at 1:15 pm
QUE MAL GOBIERNO EL DE RODRIGUEZ ZAPTERO.
pOBRE ESPAÑA.
julio 9th, 2009 at 1:17 pm
Dios quiera regrese un presdiente como Aznar. España lo necesita para salir de ese desgobierno de Zapatero y todos sus ministros y ministras.
julio 10th, 2009 at 11:38 am
En Venezuela hace falta líderes como Rajoy, como Aznar, al que le dice Chávez “facista”, como Jimenez Los santos.
julio 10th, 2009 at 11:40 am
MUY BUENA, EXCELENTE PARA QUE LOS VENEZOLANOS TOMEN NOTA. UN GRAN ESTADISTA
julio 10th, 2009 at 11:43 am
Que buena entrevista. Grandes preguntas y grandes respuestas.
julio 10th, 2009 at 8:12 pm
AHORA HAY QUE AYUDAR A LOS PAISES POBRES.
julio 10th, 2009 at 8:14 pm
QUE CREEN : VUELVE AZNAR
SE ADMITEN LAS APUESTAS.
julio 11th, 2009 at 6:42 am
LA GRAN DE LA MAYORIA DE LOS ESAÑOLES ESTAMOS MUY CONTENTOS CON AZNAR
julio 11th, 2009 at 6:46 am
Como dice el título:
tremendos videos.
Un saludo venezolano al presidente José María Aznar.
julio 11th, 2009 at 6:52 am
Apuesto por el presidente Jose María Aznar tantas veces insultado por Hugo Chávez.
Admiramos mucho a su entrevistador aunque sabemos que hace mucho no podía ni ver al mandatatario, pero las cosas cambian y hemos tenido la oportunidad de disfrutar de este gran encuentro.
julio 11th, 2009 at 8:01 am
AZNAR TIENE QUE VOLVER-
julio 18th, 2009 at 6:29 am
ESPANA NECESITA UN PRESIDENTE DEL GOBIERNO COMO JOSE MARIA AZNAR. UN GRAN ESTADISTA Y HA DADO MUESTRAS DE SU VOCACION DEMOCRATICA Y ANTITERRORISTA.
POR ESO LATINOAMERICA LO RECONOCE Y AL PARTIDO POPULAR. YA BASTA DE ESOS PROGRES QUE LO QUE HAN TRAIDO ES PARO A ESPANA Y MAS CRISIS ECONOMICA, Y FRACCIONAR UN PAIS EN TOLELES.
ESTAMOS CON MARIANO RAJOY O CON EL CANDIDATO QUE DECIDA EL PARTIDO POPULAR PARA LAS ELECCIONES QUE ESPERAMOS EL ZP NO SE REELIJA. QUE NO ME EXTRANARIA PUES VOCACION DEMOCRATICA NO TIENE, ES AMIGO DE LOS TIRANOS COMO CASTRO, AL IGUAL QUE SU CANCILLER MORATINOS.
julio 18th, 2009 at 5:43 pm
Que viva el partido popular de España. Nada que ver con los de la ceja de Zapatero. La ceja símbolo del mal.
julio 18th, 2009 at 5:46 pm
Estamos a lespera que comience ahora la nueva serie de entrevistas, que tendrá ahora a Luis Herrero, el que era eurodiputado por el PP (partido popular de España) que Chávez sacó de Venezuela.
julio 21st, 2009 at 4:12 am
España lo que necesita es un gobierno de derechas, ya se ha visto que Zapatero, es un presidente que no tiene moral, que dista mucho de aquellas figuras como Adolfo Suarez o Jose Maria Aznar.
julio 22nd, 2009 at 1:36 pm
Que viva España sin Zapatero, ateo, que odia la iglesia, y quiere acabar con la religión. Lo peor que le ha pasado a ese país que era ejemplo de la moralidad.
julio 22nd, 2009 at 1:39 pm
SOY FANATICA DE FEDERICO.
NADIE LO SUPERA NI BAYLY
julio 23rd, 2009 at 8:27 am
QUE VIVA JOSE MARIA AZNAR EL PRESIDENTE QUE LE HACE FALTA A ESPAÑA
OJALA EN LATINOAMERICA TUVIERAMOS MUCHOS AZNAR
julio 23rd, 2009 at 1:44 pm
Aznar piensa en volver , gracias a Dios.
http://www.diariocritico.com/lineacritica/index.php?topic=14426.0
Quizás éstas sean ,
sin exageración ,
las declaraciones más importantes de Aznar desde que abandonó la Presidencia .
En ‘ Diálogos al límite ‘ ,
de Intereconomía TV ,
se sinceró más de lo habitual en él con Carlos Dávila …..
http://www.youtube.com/watch?v=XpUseP4Gv3U
http://www.lanacion.es/espana/2009070914824/aznar-piensa-en-volver
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/07/09/espana/1247161697.html
http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20090709/53741492330/aznar-todos-los-dias-me-planteo-volver-a-la-politica.html
agosto 1st, 2009 at 5:20 pm
VIVA RAJOY
VIVA AZNAR
VIVA FRAGA
agosto 1st, 2009 at 5:59 pm
Los espàñoles queremos a Aznar a Rajoy.
Y a Fraga.
agosto 1st, 2009 at 6:05 pm
España está a punto de parecerse a Venezuela que no tiene una democracia.
agosto 1st, 2009 at 6:09 pm
Ahora España se ha transformado en el ejemplo de la falta de tolerancia, y de democracia.
La gran mayoria de los españoles estamos muy maal con ZP.
Amigos de los Castro, los tiranos de Cuba.
Que horrorrrr!!!!