Los que han “resbalado ante la decisión de los demócratas hondureños de detener a Chávez”
Gracias, Chávez
Por Aníbal Romero
En lugar de esperar a que fuese demasiado tarde, los demócratas hondureños desafiaron el avance del comunismo, sin pedir permiso a quienes en todo caso nunca se lo hubiesen concedido.
Tengo algo que agradecer a Hugo Chávez: ha restaurado la necesidad de definirse en política, de tomar posiciones claras, de dejar a un lado equívocos y ambigüedades. No pocos quieren evitarlo. Así como la libertad, que exige asumir responsabilidades, atemoriza a muchos, también se evaden las posturas diáfanas. Vivimos en un mundo de grises, medias tintas, falsas reconciliaciones, eternos aplazamientos, que huye de las precisiones y se refugia en la indecisión. Tendemos a esconder nuestras verdades.
Pero Chávez no es así. No dudo que esté equivocado, que sea ruinoso para su país y América Latina, que se esté dirigiendo al abismo en medio de un delirio incoherente e inviable. Pero tiene una visión, se ha trazado un camino, y posee el coraje y la audacia de sus convicciones, por más fantasiosas que sean.
Chávez obliga a definirse y el caso de Honduras lo ha puesto de manifiesto. La OEA, la ONU, Washington, Arias, la Mesa de Unidad de la oposición venezolana, y hasta Mario Vargas Llosa, han resbalado ante la decisión de los demócratas hondureños de detener a Chávez sin ambigüedades.
En lugar de esperar a que fuese demasiado tarde, los demócratas hondureños desafiaron el avance del comunismo, sin pedir permiso a quienes en todo caso nunca se lo hubiesen concedido.
Vargas Llosa afirmó en un reciente artículo que “la interrupción de la democracia por una acción militar no es justificable en ningún caso”. ¿Cómo juzgar entonces el caso chileno de 1973? ¿Se salvó o no Chile del comunismo en esa oportunidad? ¿Es que acaso podía esperarse otra cosa del Chile de Allende? ¿Era preferible aceptar que Allende prosiguiese su pesadilla hasta que no fuese posible dar marcha atrás?
¿Y qué decir de la Venezuela actual? ¿No es acaso evidente, obvio, patente, que Chávez empuja al país hacia el comunismo cubano, y que no habrá manera de detenerle en el contexto de las formas y prácticas normales de la democracia representativa, porque él y sus seguidores se encargaron de asfixiar esas formas y esas prácticas? ¿Estamos acaso condenados, en este mundo de mentiras, imposturas, evasiones y burlas, a hacernos los idiotas, a aparentar que somos cretinos, a fingir una perenne estupidez?
Alguien dijo que los militares de derecha son una enfermedad de la piel, en cambio el comunismo es una enfermedad de la sangre. La primera puede curarse, la segunda no tiene remedio una vez que se instala. Pinochet salió del poder mediante un referéndum limpio y transparente. Chávez no ha hecho o hará jamás algo limpio y transparente.
Y para tranquilizar a la dirigencia de oposición venezolana, debo decirles que aquí no existen militares de derecha. No hay razones para que teman a semejante fantasma. ¡Que no se angustien nuestros múltiples precandidatos! La FAN es ahora “socialista”, ha sido adoctrinada por un marxismo de pacotilla y puesta al servicio exclusivo del régimen revolucionario, subordinado a la Cuba comunista.
Por lo tanto, que los políticos de oposición no se asusten. Podemos proseguir la ruta electoral hasta donde nos lleve.
Las elecciones son un medio, no en fin en sí mismas. Lo esencial no son las elecciones, así como en Honduras lo esencial no fue el “golpe”.
Ello es difícil de entender para los partidos políticos venezolanos y sus dirigentes. Lo esencial es el legítimo derecho a la rebelión de los pueblos frente al despotismo. La dirigencia de oposición venezolana se inquietó porque los hondureños han detenido, al menos por ahora, el comunismo. Nosotros en Venezuela lloraremos lágrimas de sangre si Chávez completa su proyecto.
(anibalromero.com)
23/7/2009
Tomado de Diario de América
__________
Cobertura en mi blog:
- Los que han “resbalado ante la decisión de los demócratas hondureños de detener a Chávez”
- En Honduras grandiosa Marcha del Valor: “No queremos a ‘Mel’
- Acoso chavista. Resiste, Honduras (Por GEES), y diplomáticos venezolanos negados a salir de Honduras
- Fotos Estatuas que Mel Zelaya encargó para inmortalizarse
- Chávez y Zelaya, los auténticos golpistas (Editorial Libertad Digital)
- Golpes informáticos: nexos de Correa con las Farc y delitos de Zelaya (+Video)
- Presunto plan macabro para que entre Zelaya a Honduras
- Denuncian que sin Zelaya en Honduras no aterrizan las “narcoavionetas”
- Red Liberal de América Latina: lo ocurrido en Honduras no fue un golpe de Estado
- Los asesinatos en la hacienda del padre del depuesto Mel Zelaya
- Bravo Honduras
- Presidente Micheletti podría renunciar a cambio de que el despuesto Zelaya no retorne a Honduras
- El por qué Insulza aprovecha crisis hondureña
- Empeño de Zelaya para aterrizar en Honduras deja un muerto
- Zelaya fomenta el miedo en hondureños (video) y cronología de sus delitos
- El aquelarre contra Honduras. +Avances
- Zelaya, el depuesto de Honduras “accused of drug ties”
- Honduras: ¿Golpe de Estado o sucesión constitucional?
- Honduras defiende su democracia
- Situación en Honduras provocada por “consulta ilegal” de Zelaya. Avances
- Reunión de OEA enfilada para juzgar no a Cuba sino a USA
__________
chavez Hugo chavez noticias actualidad venezuela opinion articulo venezuela internacionales noticias opinion video chavez news actualidad opinion noticias noticias actualidad honduras
julio 23rd, 2009 at 12:34 pm
No se trata de resbalar o de caerse ante una arremetida tal, sino se trata de slavaguardar la democracia.
Y concuerdo con usted en salvaguardsar un sistema (de derecha) por otro sistema (de izquierda); pero debe hacerselo en el campo democrático, en las urnas y no con las armas.
Debo confesar mi NO asombro, ante gente que siendo de derecha No justifica un golpe militar, porque un golpe de éstos se debe castigar con la protesta en mano, ya seamos de derecha o de izquierda.
Saludos
julio 23rd, 2009 at 1:08 pm
Amigos visitantes está muy apropiado para los violadores de la Constitución
“Lo importante no es el origen democrático, sino la práctica democrática”. Hitler, Fujimori y Chávez llegaron al poder con voto popular.
julio 23rd, 2009 at 2:51 pm
Señor Juan Carlos, si nos quieren llamar golpistas a los hondureños, esta bien, somos GOLPISTAS:
Golpistas del socialismo del Siglo XXI
Golpistas en contra de Chavez
Golpistas en contra de los que venden nuestro pais
Golpistas en contra de la hipocresia de los paises que dicen llamarse democratas y apoyan a Zelaya, Chavez y secuaces.
Golpistas en contra de los que nos quieren robar nuestra libertad. Golpistas en contra de los que quieren derramar sangre en Honduras. Golpistas contra quien nos quiere quitar la paz.
Golpistas contra quien sembro el odio entre los propios hondureños.
Golpistas contra los que se aprovechan de los pobres para consumar sus propios intereses egoistas de poder y continuismo.
SEÑOR JUAN CARLOS, ENTONCES SOMOS GOLPISTAS.
julio 23rd, 2009 at 3:38 pm
Dios tenga en su gloria al viejo Periodista e Historiador Jorge Olavarria el cual en llamaba a las cosas por su nombre sin eufemismos, sobre todo a los Golpes de Estado. Recuerdo aquella celebre frase suya: “Chavez es malo, pero la oposición es peor.” Por lo que leo, en este artículo el Sr. Anibal Romero aunque lo justifica, por lo menos reconoce que en Honduras hubo un golpe de estado cuando dice “lo esencial no son las elecciones, así como en Honduras lo esencial no fue el golpe”..Han dado un gran paso hacia adelante. Algo es algo.
julio 23rd, 2009 at 3:40 pm
Viva Honduras que ha sabido hasta los momentos poder enfrentar lo metiche de Chávez, que envia dinero, así como ortega en Nicaragua, y despues son los que pregonan lo de la soberanía de los pueblos.
Y ahora piden una invasión.
Como se descubre lo que son, ya Honduras los conoce y esto se regará en todo el continente y hasta en Europa
julio 23rd, 2009 at 3:45 pm
Julio:
Como les gusta a ustedes los chavistas tergiversar. El articulista ha dicho muy claro lo siguiente:
Lo esencial no son las elecciones, así como en Honduras lo esencial no fue el “golpe”.
La palabra “golpe” va entre comillas.
Si los únicos golpistas son todos estos régimenes del socialismo chavista, vaya hombre!!!!
julio 23rd, 2009 at 4:11 pm
Magnífico articulo de Aníbal Romero, que suscribo al cien por cien.
Quiero matizar la expresión de ‘resbalar’ referida al muy ilustre, querido, respetuoso y respetable, D. Mario Vargas Llosa.
Tal como afirma Aníbal, han ‘patinado’ entre otros muchos, la OEA, la ONU y tengo que decir que Aníbal olvida a la vieja y modorra UE, totalmente inmersa en su neofeudalismo o socialfeudalismo, “democrático” de chiringuito. Todos estos entes u órganizaciones, tienen en común que acceden a los poderes vendiendo democracia y se perpetúan imponiendo sus crímenes. Así mismo conviene tener muy en cuenta el giro en la diplomacia USA, tras tomar el timón de la política exterior, Hilary Clinton, persona por la que de forma personal y subjetiva, tengo el total convencimiento que será nefasta para los EE.UU y para países amigos.
Volviendo a D. Mario, es cierto lo que dice cuando se refiere a un golpe militar. No hay nada más nefasto que un golpe de estado perpetrado por militares. Los venezolanos lo han sufrido y cada día que pasa lo sufren más. Sencillamente D. Mario ha debido hacer pública esta reflexión antes de tener datos fidedignos sobre los hechos y procedimientos que concluyeran con la deposición y deportación del golpista Zelaya. Pero hay que diferenciar entre golpe y obligada articulación democrática en persecución y reducción de los criminales del estado, donde todos los ciudadanos e instituciones están obligados a defender su estado de derecho, incluidos naturalmente los militares, poniéndose a disposición de la justicia. Que nadie crea que el voto legitima para hacer un uso criminal del estado o de la ley. En el caso de Honduras además, conviene dejar muy claro que no solo no se ha producido ningún golpe de estado, ni militar, ni político, ni civil, sino que nos han regalado la extraordinaria oportunidad de mostrarnos el camino a miles de millones de ciudadanos oprimidos, estafados y saqueados, mientras pagamos estado de derecho a precio de oro. En honduras se han articulado los mecanismos democráticos, de forma increiblemente espectacular por lo escrupulosamente fiel a la legalidad hondureña y por el riguroso siguimiento del procedimiento establecido en su Constitución y en sus leyes. Algo impensable en ninguno de los paises cuyos mentecatos caudillistas de sus presidentes, se rasgan sus vestidos. Unos por miedo a que cunda el ejemplo y sean barridos por sus víctimas. Otros ejerciendo su única aptitud de ser meros imitadores, sin pajolera idea de lo que se cuece.
El ejército hondureño cumplió -de forma magistral e impecable y con el rigor profesional que se le presupone a una institución leal a su estado y a sus leyes- un mandato judicial, con la encomienda de asumir una labor netamente policial, que no militar, toda vez que cabía la duda razonable de posibles niveles de implicación política entre el golpista Zelaya y la cadena de mandos policiales. La necesaria diligencia e inmediatez en la deportación del golpista, solo quedaba garantizada en la disciplina e inquebrantable lealtad a su nación, inherente a todo ejército, -excluyo del significado de ejército a las guardias pretorianas y otras partidas armadas por el estado, contra la nación y al servicio de los dictadores. Como por ejemplo, Venezuela- y la justifica, judicial y políticamente, la sabia decisión de evitar acciones de violencia de consecuencias impredecibles, con el amotinamiento de las hordas arengadas por el “socialismo o muerte”. Una vez sacado el golpista de su hábitat, es más dificil articular a sus fanáticos.
Insisto en que Honduras es el único ejemplo conocido en la historia, que ofrece total nitidez y transparencia en una articulación democrática, cuyo rigor y escrupulosa instrucción en sus procedimientos y desarrollos, la convierten en un obligado referente de libro. Si la humanidad consigue instaurar alguna vez el estado de derecho, como forma de regirse, sin ninguna duda su control y salvaguarda elegido será el modelo Hondureño, como único modelo real y válido. También este será el modelo impartido en la mayoría de universidades del mundo y será exigido en juramento, en todo acto de toma de cargo público. No deja un solo resquicio sobre el que poder condenarla, más que el talante criminal de sus enemigos, con sus voceros mercenarios asueldo rociando sus heces sobre algo cuyo esplendor los ciega.
Digan lo que digan los miserables unidos que aplastan las libertades y derechos, desde sus respectivos estados, Honduras ha hecho historia. Ya nadie podrá evitarlo. Ya es herencia directa de todas las personas libres del mundo, hasta el fin de los tiempos.
Abrazos Martha y Simón José.
julio 23rd, 2009 at 4:27 pm
Clandestino, tienes toda razón, anibal romero tuvo su “resbalón”, olvidó lo de la UE, que ha dado pena.
Dígame lo que fue la reunión de los No alineados escuchando a Raul Castro, pedir democracia, lo que no conoce su país gracias a la represión.
Abrazos
julio 23rd, 2009 at 4:27 pm
Dear Martha:
Es evidente que ninguno de estos golpistas chivatos izquierdistas saben leer!! Ninguno leyo la const. Hondureña !!
De paso les voy a decir que tampoco an leido la const. de los EE UU !!!
La declaracion de independencia de USA no solamente recomienda una revolucion contra un tirano, ademas exhorta al ciudadano que es su deber hacerlo!! La const. no fue aceptada por las colonias originales! La const. fue aceptada solamente despues de agregar diez enmiendas. Una de ellas fue la famosa numero 2. El derecho del ciudadano a portar armas!!! Ese derecho fue incluido para defendernos de los FEDERALES!! Y no para ir a cazar conejos……….Mas bien, para cazar bitchos de dos patas!!!!
Ya lo dije antes: LEAN…….
julio 23rd, 2009 at 4:31 pm
Por Dios, no tratemos de tapar el sol con un dedo. Manuel Zelaya no es el primer Presidente ni será el último en ser acusado de un delito. Por poner un ejemplo, en el año de 1993, el periodista José Vicente Rangel interpuso una demanda ante la fiscalía contra Carlos Andrés Pérez, Presidente de Venezuela para ese momento por malversación de 250 millones de bolívares de la partida secreta. En marzo de ese año,
el fiscal general de la República, Ramón Escobar Salom introdujo la acusación en la Corte Suprema de Justicia. El 20 de mayo siguiente la Corte Suprema de Justicia dictaminó que había méritos suficientes para su juicio, por lo que el Congreso Nacional resolvió destituirlo para que continuara dicho proceso. Una vez retirado de la Presidencia de la República Carlos Andrés Pérez fue consignado en el Retén Judicial de El Junquito y de allí, en aplicación de las previsiones legales relativas a límites de edad para el encarcelamiento, pasó a su casa donde fue recluido en espera de la sentencia del caso. El 30 de mayo de 1996, la Corte Suprema de Justicia lo condenó por malversación genérica agravada a 2 años y 4 meses de arresto domiciliario. En Ecuador los Presidentes Bucaram y Lucio Gutierrez también fueron destituidos por la Corte Suprema de su país. También hay muchisimos casos de ex-Presidentes que han sido juzgado, por ejemplo, recientemente Fujimori en Perú. En todos esos casos ha habido un estricto seguimiento del debido proceso ya que no es poca cosa intentar juzgar a un Presidente en ejercicio. Expliquenme entonces por favor, ¿cómo es posible en el caso de Manuel Zelaya, que está violando la constitución de Honduras, tiene en contra al Congreso, a la Corte Suprema de Justicia, al Tribunal Electoral, a la Fiscalía General de la República, al Procurador de los Derechos Humanos, al Procurador General de la República, y según uds a la mayoría de la población. Teniendo todo eso en contra, a las Fuerzas Armadas, no se les ocurre mejor solución que secuestrar, en horas de la madrugada, al Presidente, expulsarlo forzosamente del país y dejarlo en ropa de dormir en Costa Rica?. Y luego inventan una “supuesta renuncia”. La oposición hubiese sin ningún problema podido, en el marco de la Constitución y las leyes, iniciar un procedimiento legítimo, para procesar a Zelaya. Expliquenme, ¿en que Ley de Honduras o de cualquier país, el procedimiento para procesar a una persona, sea esta un ciudadano común o el Presidente, consiste en expatriarlo en pijama?.
julio 23rd, 2009 at 4:53 pm
Chávez intenta agrandar la “familia”:
http://3.bp.blogspot.com/_lgRaAryqBcs/SmixByqFcpI/AAAAAAAAAZ4/lrsJSNyHmuo/s1600-h/chavecitos2.jpg
julio 23rd, 2009 at 6:04 pm
si no son importante la elecciones, entonces estamos perdidos y perdidos llegaremos otra vez a los golpes militares.
no puedo creer, que hayn personas diciendo que las elecciones y el voto no son importantes.
debo deducir entonces que los golpes de estado militares, son democráticos?
Señora Martha: Hitler, Chávez y fujimori, por nombrar algunos mandatarios que usted eligió como ejemplo, fueron elegidos, quiera usted o no, por voto del ciudadano. Ese voto se traduce en DEMOCRACIA y ese voto: el suyo, el mío y el de los demás, tiene unpeso , aunque lo neguemos a acaptarlo, grande porque se elige un presidente.
Puede que a usted le desagrade el señor Chávez, o a otros Zapatero, Evo, correa, Alan, Uribe, etc, etc. sin embargo, están allí porque elp ueblo los eligió con ese VOTO UNIVERSAL.
si mañana despierta usted con la noticia de que a Uribe las FAC, lo derrocan, qué diriía en este blog: “el golpe militar izquierdista viola derechos democráticos en Colombia” o diría “Colombia sufre un golpe militar comunista”, etc, etc.
Particularmente, la apoyaría y pediría que se restituya el gobierno de Uribe o de Alan o de quien sea, hasta que se cumpla su gestión.
Es saludable el debate, pero lo es más cuando estamos todos del lado de la razón y no de la ilegalidad que sume hoy a Honduras en un proceso desleal.
Mire que sus palabras, pueden no ser creíbles luego, cuando suceda un golpe en cualquier otro país y usted trate, por todos los medios, de sencurarlo.
Saludos
julio 23rd, 2009 at 6:21 pm
julio
Los casos a los que haces referencia, sobre juicios a presidentes en ejercicio, se dan en una época en la que se respetaban las decisiones de la justicia de forma democrática. Aún no imperaba el “socialismo o muerte”. Había otras alternativas, donde ni la muerte ni el socialismo eran decisivas.
Actualmente y como se ha podido comprobar, las injerencias extranjeras en problemas de exclusivas competencias nacionales, suplantan los chismorreos barriobajeros de arrabal, de antaño. Los dictadores claman sanguinarios como Castro, osan reivindicar democracia, para otros dictadores de su calaña. Los asesinos terroristas, claman democracia para sus pistoleros. Los asesinos terroristas y narcoterroristas asesinan y arrasan en nombre de la libertad, apoyados y financiados por gobiernos “democráticos” que les dan legitimación y tribuna en sus estados, en el Europarlamento y en la ONU. Los Presidentes y los Jefes de estado o sus emisarios, se entrevistan, arman y negocian con asesinos rebajando al estado al nivel de los sanguinarios, en una burla cruel a sus víctimas, ninguneadas e insultadas. Los jefes de estado se mofan de sus conciudadanos forrándose y viviendo a cuerpo de rey, mientras omiten criminalmente el deber de velar democráticamente por los intereses generales, paralizando los mecanismos que deben articularse contra el crimen del estado.
Todos los ladrones, asesinos, narcotraficantes, corruptos y dictadores se organizan en club de sátrapas reunidos contra la decencia, lloriqueando fariseicamente democracia con los aspaviendos naturales con los que se distinguen las auténticas plañideras profesionales, y de otros oficios de menor rango y mayor antigüedad. Pero cuando se topan con un estado que ejerce el deber de articularse democráticamente, quedan todos con sus pocas vergüenzas al aire, acusando de golpista a los que legítimamente se defienden de ellos.
Honduras no juzga a un presidente delincuente. Honduras saja y desaloja de su estado una gangrena podrida y agusanada con grave riesgo de contaminar a la nación, como hemos podido contemplar en Venezuela, Bolivia, España, Ecuador, Argentina y tantos lugares.
No es cierto que a las FF.AA se les ocurriera nada de nada. Las FF.AA no han tenido ni arte ni parte en todo el proceso. Solamente se han limitado a acatar y cumplir una resolución judicial, según la sentencia del TS, en labor estrictamente policial, por razones que explico en mi comentario anterior.
El estado de Honduras ha actuado rigurosamente dentro de la legalidad. No ha sido el ejército. Ha sido el estado. Por si alguno no lo sabe, el ejército es una institución del estado y su deber es ponerse al servicio de la nación, jamás del golpista Zelaya ni de ninguno de sus compinches. El deber del ejército de cualquier país, es la defensa a ultranza de la nación y de sus lindes territoriales. Si es necesario incluso contra su propio gobierno. Ningún gobierno de ninguna nación es más importante que la nación a la que solo tiene el deber de servir. En cuanto que se alinee con un forajido tirano, dejan de ser ejército para ser una partida de bandoleros. El ejército jamás puede amenazar, amedrentar o enfrentarse a su nación, como lo hace el ejército venezolano actual. La nación tiene que estar segura de que su ejército y sus FSE, velan por ellos y no por cualquier sinvergüenza que los compre.
Zelaya no puede ser juzgado en Honduras porque las mesadas de los del “socialismo o muerte” preparaban un motín sangriento con el único fin propagandístico de descalificar la firme democracia de Honduras. La higiene política y la paz social que goza a día de hoy la comunidad hondureña, que se muestra con cierta frecuencia y abundantemente, aunque los múltiples medios de voceros untados no los capten, de forma sobria e impecablemente culta y cívica, es posible gracias a que el golpista Zelaya está donde tiene que estar: a años luz de la civilización y la paz que impregna a su país desde que él no está y gracias a que no está. Lugar que debería compartir con todos los granujas, ladrones y lunáticos vividores que controlan el poder y la fuerza, para defenderse de la honradez, la inocencia y la racionalidad de sus víctimas.
Democracia no es libertinaje para el hampa criminal. Ni el de los estados criminales, como los mencionados anteriormente, ni del hampa civil y sus mafias asociadas a las del estado. Democracia es rigor contra el crimen como única forma de garantizar la igualdad ante la ley y ante las garantías al derecho. Cuando un estado está en manos del crimen, es imposible el estado de derecho y la democracia que lo garantiza.
julio 23rd, 2009 at 6:41 pm
JUAN CARLOS
Piensa un poco.
¿De verdad crees que el voto o las elecciones legitiman al votado-elegido para hacer un uso criminal del estado y de la ley? ¿Por que alguien sea elegido o votado, puede asesinar, robar o destruir? ¿Crees que se elige a un servidor público o a un lider macarra y sanguinario, que arme a sus mesnadas y dirija incursiones para recabar un buen botín por cada asalto?
¿De verdad te parece más importante el votado, que la justicia y el derecho? ¿Te parecen más importantes que la paz y la convivencia? ¿Crees que el votado no tiene la obligación de cumplir y hacer cumplir la ley que instrumente a la justicia?
Naturalmente que hay que elegir a los servidores públicos, entre todos. Pero para servir, no para violar derechos, robar, asesinar y aplastar el derecho, la justicia y las libertades. En cuanto se erijan en criminales se deslegitiman para el ejercicio de sus funciones y la justicia debe actuar democrática y contundentemente, con todos los medios a su alcance, ejército incluido, contra el criminal o los criminales, muy por encima del voto obtenido y a su condición de criminal electo.
Democracia es garantía del estado de derecho. La democracia es el conjunto de mecanismos con los que se dota una sociedad, para ser articulados contra todo el que intente atropellar el estado de derecho, tanto desde dentro como desde fuera del estado, sean quienes sean, electos o no. Si eso no funciona, ni existe tal democracia, ni existe el estado de derecho.
julio 23rd, 2009 at 7:07 pm
Estimado amigo Clandestino,
Me has hecho recordar unas inolvidables palabras de Jose Marti a Maximo Gomez, en carta de Octubre de 1884.
Le dice alli: “La patria no es de nadie, y si lo es, sera, y esto solo en espiritu, de quien la sirva con mayor desprendimento e inteligencia”.
Un abrazo
Simon Jose.
julio 24th, 2009 at 4:33 am
Todo un honor el que me haces amigo Simón José. Honor a todas luces inmerecido, el de invocar el recuerdo de tan ilustre personaje, mediante unas palabras que solo reseñan evidencias de dominio público.
El grosor de un papel de liar cigarrillos, es lo que separa el crimen de estado, de la democracia que lo persiga. Esa es exactamente la distancia que hay entre preocuparse por conocer el derecho y la justicia, o renunciar a ella entregando el poder a sus violadores, por pura ignorancia supina. Millones de personas rigen su mente por las cuatro consignas criminal-políticas que les inculcan en el “socialismo o muerte”, desde las escuelas hasta cualquier objeto de consumo, anulando su criterio propio. Los sumen en la ignorancia y les enseñan a odiar a los que propagan la verdad que los han de hacer libres, para sumarse al conglomerado de mansos y sumisos que fortalece la represión sobre todos, ellos incluidos.
Es increible como toda la prensa ‘oficial’ nos acribilla con la palabra ‘golpe’ referida a la única democracia demostrada hasta día de hoy en el mundo. Es doloroso ver como una y otra vez es censurada la verdad de forma descarada u obscena, por un puñado de euros miserables, que les garantiza el pan para hoy, el hambre para mañana y su condición de rastreros miserables para siempre.
No hay nada más terrible que vivir cubierto de la herrumbre hedionda que te arrojan los que te expolian y ocupan los espacios de los que deberian librarte de la escoria como ellos. Todo porque han adoctrinado a un buen puñado de ceporros inoculándoles el concepto de democracia como la ‘divinidad’ intocable, del tirano electo.
Alivia pensar que siempre nos quedará Honduras. Al menos como referente real de como una democracia es perfectamente llevada a la práctica.
Un abrazo.
julio 24th, 2009 at 8:55 am
Atencion: A todos los golpistas chivatos izquierdistas (GCI).
Segun leo a estos chinchulines, en este y otros articulos anteriores, el pueblo elige a un chivato, este chivato con el tiempo se cambia en su puesto como Presidente a TIRANO/ DICTADOR.
Pero ese miserable bitcho fue DEMOCRATICAMENTE elejido por el pueblo, dicen los GCI’s. El pueblo y el resto de las instituciones de la Nacion, deben aguantarselas viviendo bajo las botas de un bitcho DICTADOR de dos patas?? Y esperar hasta las proximas DEMOCRATICAS elecciones para sacarselos de los pelos?
Si, esperar hasta las proximas elecciones, mientras tanto, el chivato bitcho prepara las urnas electorales…….. jajajajaajaaj Que manga de (I)s.
Bueno, honestamente, no se si saludarlos o ir al mercado a comprar mata bitchos !!! Leerlos a Ustedes es mas divertido que contemplar y alimentar con bananas a un barril lleno de monos!!
hahahahaahahaahahah… Norteño
julio 24th, 2009 at 9:13 am
Señor Hevr:
Un pequeño consejo. núnca decida ser comediante, porque como comediante es ustedexcelente zapatero.
El VOTO es muy importante en tanto y en cuanto sea la voz de un pueblo y esa voz se exprese en las urnas.
Si el señor Zelaya cometió un delito, pues que se ojuzgue y no se lo expulse del país. Cómo es eso de no permitirle la entrada . Si es un: “criminal, narcotraficante, tirano, etc, etc”, pues este narcotraficante, tirano, criminal quiere volver al país y así poder defenderse.
No será que otros personajes, que hoy defenstran el poder, son la fiel imagen de lo que acusan a Zelaya?. La pregunta está hecha.
La democracia es el gobierno de los pueblos. Y pare de contar
julio 24th, 2009 at 9:31 am
Sr. Juan Carlos:
Tu paraiso, pues, quien lo enfuerza. Si los Hondureños cometieron un eror en expulsar al Dictador, entonces Sr., refierase a eso y nada mas!
Segun Vds. Hitler fue elejido democraticamente, ergo, nadie puede sacarselo de encima. No les importa a Vds. un comino como trata al pueblo suyo u otros!!! Hay que esperar hasta las proximas elecciones. Mientras tanto los bitchos preparan las urnas. Common, grow up ! Madura un poco!!!
Mientras tanto yo sigo tirando bananas a los monos del barril !!!
Y como buen zapatero, yo calzo los mios !!
julio 24th, 2009 at 11:26 am
siempre me prgunté, qué ganan, algunos foristas, con insultar y seguir insultando.
pero en fin, LA democracia es la democracia, al manos es la mejor que se tiene por estos rumbos de la historia. Y si el señor Herv piensa que el fin justifica los medios, pues no hay vuelta que dar.
Saludos.
julio 24th, 2009 at 12:09 pm
Estimado Julio:
Es totalmente falso que los presidentes Bucaram y Gutierrez fueron destituidos por la Corte Suprema de justicia. La historia fue asi: Bucaram habia perdido la simpatia del pueblo por tanta corrupcion y robos, asi que en el congreso se inventaron la figura que estaba loco y lo sacaron. Los militares no lo apoyaron y tuvo que huir del pais. Eso fue constitucional, no¡¡¡¡. La OEA, ONU u otro organismo internacional protesto, no¡¡¡.
En el caso de Gutierrez paso algo similar. Comenzo con actos inconstitucionales y hubo protestas.Luego los militares le quitaron el respaldo y tuvo que salir del pais para que no lo linchen. El congreso hizo varias maniobras no legales y lo destituyeron. Luego el dijo que nunca renuncio y fue a la OEA y al ONU pero nadie le hizo caso. Por que nadie hizo nada???? Facil, porque el pueblo y todas las funciones del estado estaban de acuerdo.
Esa es la verdad. Yo vivi todo este proceso y soy Ecuatoriano.
Si van a hablar informense bien y no confundan a nadie. El sacar a un presidente por la via legal y constitucional es un proceso muy dificil y complicado. En Ecuador hemos destituido presidentes varias veces, durante los ultimos años, y en ninguna ocasion el proceso fue totalmente constitucional ni legal. Lo que hizó posible el cambio fue el apoyo popular y el que las fuerzas armadas hayan retirado su apoyo el presidente.
julio 24th, 2009 at 6:14 pm
Sr. Fabian,
Estamos de acuerdo. Lo que le falta a usted señalar es que en los casos de Bucaram y Gutierrez la OEA no protesto, aunque fuera solicitada por ellos su intervencion,simplemente PORQUE BUCARAM Y GUTIERREZ NO SON DE LA CUADRILLA DE CASTRO-CHAVEZ. NO TENIAN UN PROGRAMA OCULTO DE GOBIERNO CON EL FIN DE CONVERTIR A ECUADOR EN UN NARCOESTADO, COMO SI LO TIENE RAFAEL CORREA. ESPERE QUE PASE EL TIEMPO Y DESPUES ME DIRA.
Saludos
Simon Jose Marti Bolivar
julio 25th, 2009 at 2:30 pm
LAS MALAS CONVERSACIONES DESTRUYEN LAS BUENAS COSTUMBRES .ES LO UNICO QUE SE ME OCURRIO ESCRIBIR POR CIERTO ESTA EN LA BIBLIA
diciembre 14th, 2009 at 11:45 am
de verdad q ya basta de tanta miradas ciegas de los militares de la asamblea… de todo el pueblo!!! si a CARLOS ANDRES lo enjuiciaron por 250 millones imaginate lo q le espera al loco de MIRAFLORES Y A TODO SU EQUIPO DE CHOROS CHAVISTAS… BUENO NO HAY MAL Q DURE CIEN AÑOS NI CUERPO Q LO RESISTA!!! ESPERAMOS LA REACCION DE LOS MILITARES UNOS Q TENGAN LOS PANTALONES BIEN PUESTOS COMO UN DIA SE LOS PUSO CHAVEZ PERO Q LO Q ESTA HACIENDO ES HUNDIRNOS EN UN ABISMO Y CUADNO REACCIONES A LO MEJOR SEA TARDE…