Martha Colmenares

La audiencia de la periodista sudanesa Lubna Ahmed al Hussein condenada a recibir 40 latigazos por usar pantalones fue suspendida este miércoles para el próximo 7 de septiembre. Esta es la ley musulmana, la cual considera “indecente” el uso de esta prenda de vestir pero no los crímenes de lesa humanidad del presidente, Omar Hassan al Bashir, a quien la Corte Penal Internacional ha ordenado su arresto. Pero la valiosa mujer, de 30 años, reconocida por su columna “Los hombres hablan” que difunden varios periódicos de Sudán, se dice que es además opositora al genocida, y que tenía un cargo al que renunció en la oficina de prensa de la misión de las Naciones Unidas en ese país, se resiste, desafía al Islam y ha encontrado apoyo en muchas mujeres que han salido a elevar su protesta. “La policía arrestó a Lubna y otras doce mujeres que vestían pantalones en un restaurante de Jartum el pasado 3 de julio. Días después, 10 de las mujeres aceptaron recibir un castigo de 10 latigazos. Sin embargo, Hussein decidió apelar y las otras dos mujeres también fueron inculpadas”.
Amplio reportaje sobre todos estos temas, relación de crímenes de Al Bashir (amigo de Chávez), el juicio a Lubna Ahmed al Hussein y relacionados a continuación

Esto ocurre en Sudán gobernado por el genocida amigo de Chávez, invitado  por  éste a Venezuela recientemente.  Por cierto, creo que no debe molestar a los chavistas que se destaque sobre esta amistad ya que la misma fue pregonada por el venezolano en la cumbre de Doha.

En el enlace al pulsar se puede ver el video de las protestas en contra de la medida.

Sudán: 40 latigazos por llevar pantalón
Se llama Lubna Ahmed al Hussein y es periodista. La arrestaron por usar pantalón y quieren condenarla por “violar” la ley de vestimenta musulmán. (Ver video).
26noticias.ar
La ley musulmana condena y una periodista sudanesa podría recibir 40 latigazos por usar pantalones en público.

Lubna Ahmed al Hussein (30) trabaja en un diario de Sudán y para una oficina de prensa de la misión de las Naciones Unidas en ese país. Por usar pantalones, la consideran “indecente”.

La mujer insiste en que quiere ser juzgada y hasta renunció a su cargo de la ONU para que el proceso siga su curso.

La policía arrestó a Lubna y otras doce mujeres que vestían pantalones en un restaurante de Jartum el pasado 3 de julio. Días después, 10 de las mujeres aceptaron recibir un castigo de 10 latigazos. Sin embargo, Hussein decidió apelar y las otras dos mujeres también fueron inculpadas.

El audiencia del juicio iba a realizarse este miércoles 5 de agosto, pero un juez de Jartum decidió postergarla hasta el 7 de septiembre.
__________

Los crímenes de Omar Hassan al Bashir el amigo de Chávez
Por Martha Colmenares

Creo que no debe molestar a los seguidores de Hugo Chávez que se destaque de esta amistad. Porque Hugo Chávez lo ha pregonado. Ya había escrito varias entradas sobre las miles de personas asesinadas, las violaciones de los derechos humanos y persecuciones en Darfur, región al occidente de Sudán. La indiferencia de la comunidad internacional ha distinguido este horror, y ahora cuando la Corte Penal Internacional (CPI) con sede en La Haya ha ordenado su arresto “por crímenes de guerra y de lesa humanidad”, se hace muy noticioso, no tanto por la notoriedad del hecho, sino por el apoyo que le brinda  su homólogo Hugo Chávez, que hasta lo invita, es decir, que le va a cobijar refugio.  Muy similares, por no decir impresionante, el desprecio e irrespeto de estos hombres por los organismos internacionales relacionados con los derechos humanos como les cuento a continuación, tratándose de una limpieza étnica sin precedentes. En relación a  Venezuela, que es uno de los países  firmantes del Estatuto de Roma,  el primero de Surámerica, esto es una patada a lo suscrito el 14 de Octubre de 1998,  que llevó a la creación de la CPI, y así, con la firma, de Venezuela asumió el compromiso de respetar y hacer cumplir este tratado internacional..

Cuando la CPI libró las órdenes de captura de dos altos funcionarios, el régimen sudanés lo rechazó publicamente y fueron hasta premiados. Uno de ellos promovido “a Ministro de Estado para Asuntos Humanitarios en Darfur, responsable del bienestar de las mismísimas víctimas de sus presuntos crímenes”. Ya sabemos cómo en Venezuela las denuncias contra los oficialistas no conducen a nada, y el público hermanazgo de Chávez con este responsable de crímenes en una declaración de apoyo que condenamos, además de irresponsable, es demostrativo del rumbo que tomó nuestro país, por desgracia de los venezolanos y de los ciudadanos de buena voluntad en el mundo.

Esto es una patada a lo suscrito por Venezuela el 14 de Octubre de 1998, que es uno de los países de los países firmantes del Estatuto de Roma, el primero de surámerica, que llevó a la creación de la CPI , y así, con su firma, asumió el compromiso de respetar y hacer cumplir este tratado internacional.

Por este enlace el 18 de julio de 2008, yo mencionaba que le había llegado la hora al genocida presidente de Sudán, Omar Hassan al Bashir, a pesar del apoyo con el que todavía cuenta por parte de Rusia y China. Se le imputan 35.000 muertes. Esta es la noticia según puede ampliarse en el segundo video: Luis Moreno O Campo, el fiscal del Tribunal Penal Internacional, solicitó ayer jueves su detención. Se trata de la tercera vez en la historia en que se persigue a un mandatario en ejercicio, en esta ocasión por supuesto genocidio y crímenes de guerra en Darfur. Oportuno presentar un conmovedor video publicado recientemente: El genocidio silenciado. “Enquanto por cá, as pessoas e os media prefere dar tempo de antena a jet-set e a superficialidades, no Darfur está a acontecer uma limpeza etnica sem precedentes”. Una limpieza étnica sin precedentes.

En abril de 2008 por este enlace mencionaba sobre  que la  CPI ha venido investigando crímenes en esa región luego de la decisión que tomara el Consejo de Seguridad de la ONU hace ya tres años, de remitir la situación de Darfur. Hoy, hace un año atrás- el 27 de abril de 2007- la CPI libró dos órdenes de arresto en contra del Ex Ministro de Estado para Asuntos Internos Ahmad Harun y del líder janjaweed Ali Kushayb con 51 cargos por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. Hoy estos dos hombres- quienes enfrentan acusaciones de persecución, violación, y asesinato de población civil en cuatro poblados de Darfur occidental- están libres.

Otras notas por Martha Colmenares
La acusación contra el Jefe de Estado de Sudán está vinculada a su papel en la guerra de Darfur, que estalló en febrero de 2003, causó unos 300.000 muertos y obligó a dos millones y medio de personas a abandonar sus hogares, según cálculos de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

“Las miles de personas que han sufrido asesinatos, violaciones y persecuciones en Darfur merecen justicia,” dijo Dismas Nkunda, Vice-Presidente de Darfur Consortium. “Por el contrario, no han tenido más que el desdén por parte de su propio gobierno y palabras vacías por parte de la comunidad internacional. Es momento de que esto cambie.”

El gobierno sudanés ha rechazado públicamente y en varias oportunidades entregar a la Corte tanto a Ali Kushayb como a Ahmad Harun. Por el contrario, Ahmad Harun fue promovido a Ministro de Estado para Asuntos Humanitarios en Darfur, responsable del bienestar de las mismísimas víctimas de sus presuntos crímenes. Así como ostenta considerable poder en operaciones del tipo humanitario, también oficia de enlace entre las fuerzas de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas y de la Unión Africana (UNAMID), que tienen como objetivo proteger a los civiles de tales crímenes. El otro sospechoso, Ali Kushayb, estuvo bajo custodia en Sudán por otras acusaciones al momento del dictado de las órdenes de arresto, pero en octubre de 2007, fue presuntamente liberado por “falta de pruebas en su contra.”

“El gobierno sudanés ha demostrado una evidente indiferencia ante tanto la autoridad del Consejo de Seguridad como ante las víctimas de su propia brutalidad,” dijo Richard Dicker, Director del Programa de Justicia Internacional de Human Rights Watch. “Hasta ahora, Sudán no ha enfrentado ninguna consecuencia por su descarado rechazo a la Corte y al Consejo”.

A un año (en el 2007) del dictado de las órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) en contra de dos individuos sospechados de haber perpetrado crímenes de guerra en Darfur, organizaciones de derechos humanos de todo el mundo, lanzan la campaña “Justicia por Darfur”, por medio de la cual llaman a su arresto.
Martha Colmenares

Periodista sudanesa dispuesta a recibir latigazos por llevar pantalones
AFP
3.8.2009
La periodista sudanesa Lubna Ahmed al Hussein, que podría ser condenada a 40 latigazos por usar pantalones, afirmó el lunes, en vísperas de su juicio, que está dispuesta a recibir 40.000 azotes para tratar de modificar las severas leyes de este país.

Hussein, que trabaja en el departamento de medios de comunicación de la Misión de Naciones Unidas en Sudán, será juzgada el martes después de renunciar a la inmunidad que tienen los empleados de la ONU.

La periodista será procesada en conformidad con el artículo 152 del Código Penal sudanés, que prevé una pena de 40 latigazos para “quienquiera que cometa un acto indecente que viola la moral pública o lleva ropa indecente”.

“Estoy preparada para todo. No tengo miedo alguno del veredicto”, señaló Hussein a la AFP en una entrevista realizada por teléfono.

La policía arrestó a Hussein, de 30 años, y a otras 12 mujeres vestidas con pantalones en un restaurante de Jartum el 3 de julio. Dos días después, diez de las mujeres aceptaron un castigo de 10 latigazos, pero Hussein presentó una apelación en un intento por eliminar esa legislación.

Las otras dos mujeres también han sido inculpadas.

“Si me condenan a recibir latigazos, o a cualquier otra cosa, presentaré una apelación. Iré hasta el final, hasta la Corte Constitucional, si es necesario”, afirmó la periodista, cuyo marido murió de insuficiencia renal.

“Y si la Corte Constitucional dice que la ley es constitucional, estoy preparada no para 40, sino para 40.000 latigazos”, agregó.

Hussein invitó a numerosos periodistas a su primera audiencia el miércoles, en la que se puso la misma ropa que llevaba cuando fue arrestada: un amplio pantalón verde, una blusa larga y un pañuelo verde en la cabeza.

Numerosas personas, entre ellas muchas mujeres con pantalones en señal de solidaridad, se encontraban en el tribunal para la audiencia.

“Mi principal objetivo es abolir el Artículo 152″, afirmó Hussein. “Este artículo atenta contra la Constitución y la sharia”, la ley islámica vigente en el norte de Sudán.

“Si algunas de las personas se refieren a la sharia para justificar la flagelación de las mujeres por lo que llevan puesto, entonces que me muestren los versículos del Corán o hadith (refranes del profeta Mahoma) que lo dicen. Yo no los he encontrado”, sostuvo.

A diferencia de muchos otros países árabes, sobre todo en el Golfo, las mujeres tienen un lugar prominente en la vida pública sudanesa. Sin embargo, las organizaciones de defensa de los derechos humanos afirman que algunas de las leyes de este país son discriminatorias.

“Decenas de miles de mujeres y de jovencitas han recibido latigazos por su vestimenta en los últimos 20 años. Eso no es raro en Sudán”, declaró Hussein.

“Quiero que la gente lo sepa. Quiero que se escuchen las voces de estas mujeres”, añadió.

Al difundir públicamente esta práctica, “ya he ganado la mitad de la batalla”, dijo y prometió que se pondrá la misma ropa “indecente” para su juicio el martes.

Relacionados en mi blog:

Campaña Justicia por Darfur
Genocida al Bachir solicitado por la Corte Penal Internacional es invitado por Chávez a Venezuela
Marzo 31, 2009
Videos: El genocidio silenciado en Darfur. Y le llegó la hora a Omar al Bashir
Julio 18, 2008
El primero de ellos lamentablemente ha sido retirado de Youtube por su nueva política: Este vídeo ya no está disponible debido a una reclamación de copyright realizada por WMG.

Relacionados en otros medios:
Darfur o el exterminio de los cristianos. Blog de Dazibao
La página PorDarfur.org
__________

El Gobierno de Sudán asegura que no lo entregará
Corte Penal ordena arresto de presidente sudanés Al Bachir
la prensa.com La orden de arresto del Tribunal Internacional es la primera contra un Jefe de Estado en ejercicio.
La Paz – Bolivia, Jueves, 5 de mar de 2009
Jartum / Agencias.- La Corte Penal Internacional (CPI) con sede en La Haya emitió ayer una orden de arresto contra el presidente sudanés, Omar Hasan al Bachir, por crímenes de guerra y de lesa humanidad en la región sudanesa de Darfur. Tras esa decisión, el Gobierno de ese país anunció que no entregará a su Mandatario y en represalia expulsó a diez organizaciones extranjeras de esa zona.

La acusación contra el Jefe de Estado de Sudán está vinculada a su papel en la guerra de Darfur, que estalló en febrero de 2003, causó unos 300.000 muertos y obligó a dos millones y medio de personas a abandonar sus hogares, según cálculos de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Las acusaciones contra Al Bachir incluyen haber organizado una campaña de exterminio de al menos 35.000 personas de tres tribus de agricultores: Fur, Masalit y Zaghawa. Para ejecutarlos se valió de las Fuerzas Armadas y milicias paramilitares árabes conocidas como Yanyauid, las que, además, echaron a los campesinos de sus tierras.

El fiscal de la CPI, Luis Moreno Ocampo, aseguró ayer que Al Bachir puede ser arrestado en cualquier país de los 180 miembros de la ONU a partir de la orden de arresto emitida por la justicia internacional e instó a los países del organismo internacional a colaborar.

Al Bachir, quien ocupa el poder en Sudán desde el golpe militar que encabezó el 30 junio de 1989, es otro Jefe de Estado imputado por la justicia internacional, pero el primero en ejercicio, por lo que es una decisión sin precedentes.

El ministro de Justicia sudanés, Abdel Baset Sedrat, rechazó la resolución de la CPI que calificó de “decisión política”. Además éste aseguró que su país no tratará nada con esa Corte ni la reconocerá, porque “no tiene competencia ni poderes en Sudán” y que “el presidente Al Bachir continuará sus labores de forma habitual”.

De hecho, según Efe, el presidente sudanés acudió ayer a un acto en la región de Karrai, en el norte de la ciudad de Om Dormán, vecina a Jartum, capital de Sudán, para celebrar la graduación de nuevos pilotos militares.

Hoy está previsto que pronuncie un discurso en el que se espera dé su opinión sobre la decisión de la CPI.

En represalia, el régimen de Jartum decidió expulsar a diez organizaciones de asistencia extranjera de Darfur —estadounidenses, británicas, francesas y noruegas— e inhabilitar a dos sudanesas. Entre las organizaciones afectadas se encuentran Médicos Sin Fronteras (que ya ha confirmado la evacuación de su personal internacional en Darfur), Oxfam, el Consejo Noruego para los Refugiados, Care International y Asistencia Internacional.

Según un comunicado del Ministerio de Asuntos Sociales sudanés, esta medida se tomó por la existencia de pruebas que “indican que esas organizaciones han colaborado con la CPI mediante acuerdos de cooperación”.

Entretanto, miles de pobladores se concentraron en el centro de Jartum, frente a la sede del Consejo de Ministros, para expresar su respaldo a su Presidente.

Fuera de Sudán, los países árabes mostraron su apoyo a Al Bachir; así, al término de una reunión extraordinaria de ministros de Asuntos Exteriores para tratar el asunto, la Liga Árabe expresó en un comunicado su “fuerte descontento” por la orden de arresto y adelantó que mandará una delegación al Consejo de Seguridad de la ONU para retrasar su ejecución. Al Bachir tiene previsto asistir a fines de marzo a la cumbre de Doha, en Qatar.

Otros detalles
La República de Sudán es el país más grande de África, situado al noreste del continente.
Su capital es Jartum. Limita con Egipto al norte, el Mar Rojo al noreste, Eritrea y Etiopía al este.
El censo de 1993 da cuenta de 26 millones de personas, pero la cifra aumentó a 39 millones.
El conflicto militar en Darfur, en el oeste de Sudán, data de febrero de 2003.

__________

Sobre Darfur
Wikipedia
Darfur (en árabe ??? ???, que significa “hogar de los Fur“) es una región situada en Sudán occidental, que limita con la República Centroafricana, Chad y Libia. Está dividida en tres estados federados dentro de Sudán: Gharb Darfur (Darfur Occidental), Janub Darfur (Darfur Meridional), y Shamal Darfur (Darfur Septentrional). El conflicto de Darfur entre los Yanyauid y los africanos negros de la región ha derivado en la limpieza étnica de miles de personas y el desplazamiento forzoso de varios millones.Número de víctimas

Una madre y su hijo, recién llegado al campo de refugiados de Abu Shouk en el norte de Darfur.

Es difícil calcular con precisión el número de bajas producidas a consecuencia del conflicto, en gran parte porque el gobierno sudanés impone serias trabas a los periodistas que intentan documentar los hechos.[22] En septiembre de 2004, la Organización Mundial de la Salud (OMS) hizo pública la cifra de 50.000 muertes en Darfur desde el comienzo del conflicto, 18 meses atrás. La mayoría de estas víctimas habrían fallecido por inanición. Al mes siguiente, se calcularon 70.000 fallecidos por inanición y enfermedades entre marzo y octubre de 2004. Estas cifras fueron muy criticadas, ya que se referían a cortos períodos de tiempo, y no tenían en cuenta las muertes violentas.[23] Un informe del Parlamento Británico asegura que más de 300.000 personas han fallecido,[24] y otros consideran cifras aún más elevadas.

En marzo de 2005, el Subsecretario General de Naciones Unidas para Asuntos Humanitarios, Jan Egeland, calculó que se estaban produciendo unas 10.000 muertes mensuales, sin contar aquellas producidas por la violencia étnica.[25] Han sido desplazadas de sus hogares alrededor de dos millones de personas, la mayoría de los cuales han buscado refugio en campos cercanos a las principales ciudades del territorio. Unos 200.000 han huido a Chad.

En un informe de abril de 2005 que representa el análisis estadístico más completo hasta la fecha, la Coalición para la Justicia Internacional calculó que 400.000 personas habían muerto en Darfur desde el inicio del conflicto. Esta es la cifra utilizada por la mayoría de las organizaciones humanitarias y de derechos humanos.[26]

El 28 de abril de 2006, Eric Reeves aventuró una cifra de más de 450.000 muertos, que no ha sido verificada de forma independiente.[27] El 21 de septiembre del mismo año, un artículo del Servicio de Noticias de Naciones Unidas aseguraba que la organización considera que unas 400.000 personas han muerto y unos 2.000.000 han debido abandonar sus hogares”,[28] lo que parece indicar que la cifra de 400.000 muertes es considerada creíble por la ONU. A pesar de las cifras oficiales, muchos medios independientes y organizaciones no gubernamentales consideran que el número de víctimas es considerablemente mayor.

En el último dato oficial generado el 1 de Agosto de 2007 se considera que el número de muertes por el conflicto se aproxima a las 750.000.

22? Sudan Annual Report 2004 Reporters Without Borders, 2004
23? How many have died in Darfur? By Russell Smith (BBC) 16 February, 2005
24? Darfur death toll may be 300,000, say UK lawmakers (Reuters), 30 March, 2005
25? UN’s Darfur death estimate soars (BBC) 14 March, 2005
26? New analysis claims Darfur deaths near 400,000 Coalition for International Justice, 21 April 2005 (PDF)
27? Quantifying Genocide in Darfur Dr. Eric Reeves, 28 de abril de 2006
28? ” El artículo dice textualmente que “UN officials estimate over 400,000 people have lost their lives and some 2 million more have been driven from their homes” (Annan welcomes extension of African Union mission in Darfur,” UN News Service, 21 de septiembre de 2006
__________

Omar Hasan al-Bachir, último mandatario de una lista de violadores de los derechos humanos
El presidente de Sudán, Omar Hasan al-Bachir, es el último ingreso a la larga lista de presidentes y jefes de Estado que han sido culpados por violar los derechos humanos. La Fiscalía de ka Corte Penal Internacional considera que Al-Bachir es responsable de crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio en la provincia de Darfur. El sudanés, junto a Slobodan Milosevic (Serbia) y Charles Taylor (Liberia), es uno de los tres que han sido acusados durante su mandato.

2008-07-15

LD (Agencias) Tras la acusación formulada por la Fiscalía de la Corte Penal internacional contra Omar Hasan al-Bachir, el presidente de Sudán se suma al yugoslavo Slobodan Milosevic y al liberiano Charles Taylor de ser acusados de graves violaciones a los derechos humanos durante su mandato. De esta manera, la justicia internacional da un nuevo paso para acabar con la inmunidad que hasta hace dos décadas gozaban los jefes de Estado y de Gobierno.

El presidente sudanés, que llegó al poder en 1989, ha sido acusado de crímenes de guerra, lesa humanidad y genocidio en la provincia sudanesa de Darfur, donde cinco años de conflicto han causado más trescientos mil muertos y 2,5 millones de desplazados.

Taylor (1997-2003) está siendo juzgado en custodia del Tribunal Especial de Sierra Leona por crímenes de guerra y lesa humanidad en la guerra civil de ese país entre 1991 y 2002 y que causó cerca de 50.000 muertos. Se espera que se dicte sentencia a finales de 2009.

El primero de los tres fue Milosevic (1989-2000), acusado en 1999 por un tribunal internacional en La Haya de crímenes contra la Humanidad, detenido en 2001 y quien murió en 2006 mientras era procesado. Sin embargo, la cifra de acusados por violaciones de derechos humanos aumenta considerablemente al referirse a ex mandatarios.

Algunos han muerto sin llegar a ser condenados por delitos de lesa humanidad o genocidio, como los ex dictadores chileno Augusto Pinochet (1973-1990) o el paraguayo Alfredo Stroessner (1954-1989), mientras que el iraquí Sadam Husein (1979-2003), fue ejecutado en cumplimiento de una sentencia en 2006.
También fueron condenados a muerte por delitos similares los ex presidentes Chun Doo-hwan (Corea del Sur, 1980-1988) y Moussa Traoré (Mali, 1968-1991), aunque la pena capital les fue conmutada, al igual que a Jean Bedel Bokassa (República Centroafricana 1965-1979), fallecido en 1996 tras pasar siete años en prisión. Tampoco se ha cumplido la condena a pena de muerte a la que ha sido sentenciado el ex dictador etíope Mengistu Haile Mariam (1977-1991), que vive exiliado en Zimbabue.
__________

CHAVEZ, AL BASHIR y ALIADOS ARABES CONTRA LA CORTE PENAL INTERNACIONAL(CPI)

En Efecto, la Corte Penal Internacional ha emitido una orden de arresto contra el presidente Al Bashir, sin embargo dentro de sus funciones no es ni tiene a su disposición un órgano coercitivo(policial) que ejecute dicha orden, esta es una instancia penal de carácter permanente y en principio cuenta con la disposición de los Estados Partes, los cuales en su compromiso de colaboración dispondrían sus mecanismos policiales para dar cumplimiento a la ejecución de esta orden.

Tomemos en cuenta que esta decisión de captura contra un presidente en ejercicio de sus funciones es la primera tomada por esta corte, en pocas palabras estamos ante un acontecimiento histórico de transcendencia internacional, importante y decisivo para dar cumplimiento a los objetivos trazados en aquella conferencia de plenipotenciarios la cual se origino en la 52ª Asamblea General, de donde se llega a la decisión de convocar para establecer el surgimiento de dicha Corte Penal Internacional, esta conferencia tuvo lugar en Roma del 15 de junio al 17 de julio de 1998, de allí se finaliza y adopta una convención en el establecimiento de esta Corte.

La Corte Penal Internacional tiene un alto grado de importancia, habida cuenta de la gran necesidad de perseguir y castigar a los responsables de los crímenes como el genocidio, ya que la Corte Internacional de Justicia, solo se ocupa de casos entre Estados sin enjuiciar a individuos, esto daba como triste resultado la comisión de crímenes sin el debido procesos sanción y/o castigo por un órgano permanente y competente que no permitiera que estos delitos contra la humanidad quedaran en la impunidad.

De acuerdo a los acontesimientos debemos evaluar y entender la envergadura de la situación a la cual se está enfrentando el presidente sudanés Omar Al Bashir, la decisión de aprensión por parte del fiscal de la CPI, es un problema JURIDICO de carácter penal internacional, la corte no conoce ni usa estrategias políticas para ejecutar y dar cumplimiento a sus decisiones y a sus juicios.

Al Bashir, está desplegando una estrategia política en relación a la decisión que pesa sobre su espalda, buscando como aliados a los países árabes, siendo que estos países en su gran mayoría, a excepción de Jordania no se han adherido a la CPI, y al mismo tiempo los árabes están utilizando a AL Bashir como medida de presión y desprestigio hacia la Corte con relación a lo de Israel.

Por otro lado, Hugo Chávez a buscado el peor momento para arropase con los países árabes, paradójicamente esto se traducirá en perdidas monetarias para el pueblo venezolano (una vez más) que usara para comprar alianzas y apoyo, que a fin de cuenta no le servirán de nada, al igual que el respaldo alcanzado hoy por Al Bashir en la cumbre de Doha, pues esta decisión dependerá del respaldo y la cooperación de los países que si forman parte de la Corte Penal Internacional.

Ahora bien, la conformación de esta corte ha tomado décadas, proyectos, esfuerzos que se traducen en inversiones a fin de cumplir su instauración , y cabe preguntar, será que todo ello se echará por la borda por que un dictador como Al Bashir busque alianzas con países milenarios que no se han adherido y que usan esta cumbre para fijar posiciones entre las diferencias internas de los países islámicos que obedecen más a un carácter económico, ideológico y político que al plano JURIDICO?

Hoy vemos lastimosamente como el presidente venezolano desafía a la Corte Penal Internacional, invitando a Venezuela a este dictador sobre quien pesa un orden emitida de este órgano de jurisdicción supletoria con carácter permanente y competente para encausar los delitos por los que se persigue a Al Bashir, Lesa Humanidad, y no nos queda otra conclusión que Hugo Chávez al saberse culpable y responsable penalmente sobre los crímenes denunciados en su contra ante la CPI, emprende en su gran preocupación una eminente huida hacia adelante..

Venezuela es uno de los países firmantes del Estatuto de Roma, que llevó a la creación de la CPI y que suscribió el 14 de Octubre de 1998, con esta firma Venezuela se comprometió a respetar y hacer cumplir ese Tratado Internacional, prestando su cooperación, disposición y apoyo a las acciones y decisiones emitidas por la CPI, habida cuenta que la misma no es ni dispone de un órgano coercitivo, depende justamente de los órganos coercitivos (policiales) de los Estados Partes para dar cumplimiento y ejecución a dicha orden de arresto.

El desafío del gobernante venezolano se debe interpretar como un demostración irresponsable hacia los compromisos adquiridos para con la CPI, con el agravante de colocar a Venezuela ante graves consecuencias penales internacionales, si existe un claro mensaje en la posición que ha adoptado ante esta situación de carácter jurídico el presidente Hugo Chávez, no es más que una clara señal de su preocupación por los alcances en materia Jurídica Internacional en la persecución y castigo del crimen organizado a los que ha llegado la CPI, y a la interpretación obvia de lo incorruptible que puede llegar ser, para que no exista la impunidad, a diferencia de los poderes y de la administración de justicia del gabinete de gobierno venezolano, que son absolutamente controlados por Hugo Chávez.
CAMPAÑA INTERNACIONAL “JUZGAR A CHAVEZ”
Helene Villalonga,
amavex.org
Miami,03/30/2009