“Necesito una lista de todos sus empleados y cuanto les paga a cada uno, dijo el Agente.”

“Muy bien, contesto el granjero: Tengo un vaquero que hace tres anios esta conmigo. Yo le pago 600 dolares por semana, mas casa y comida. El cocinero, desde hace 18 meses, le estoy pagando 500 dolares por mes mas casa y comida. Tambien tengo un medio idiota el cual trabaja 18 horas por dia, hace casi el 90% del trabajo en la granja, paga por su pieza y por su comida, pero le compro una botella de wisky todos los Sabados de noche.”

“Ese es el individuo con quien quiero hablar, al medio idiota, dijo el agente!

“Ese soy yo, le dijo el granjero!!!” FINIS.

“Ni Bush y tampoco Aznar convirtieron metal comun a oro” !!
Pero SI, dejaron a los ciudadanos de sus respectivas naciones que lo hagan ellos”. El Pres. no es la NACION.
“NACION son sus habitantes y las libertades que tienen para gozar la vida”.

Ademas, Bush y Aznar son el pasado. Porque no mejorar el presente y el futuro???

David: Por favor compra otro libro, ponte al dia y cambia de tema. Creo que los foristas estan cansados con tus viejos argumentos.

Saludos.

Toma el material lo desmenuza con habilidad y maestría, colocándolo visible e inteligeblemente, casi con un realismo que roza la forma física, con ese verbo transparente y fluido que se interpreta solo, de forma que lo pone al alcance de cualquiera que solo sepa leer.

Independientemente de cual fuera primero, si los huevos o las gallinas, lo cierto es que no podrían existir los unos sin los otros. Ni puede haber empresas sin trabajadores, ni trabajadores sin empresas. ¿Qué parte de esto es la que no entienden los socialistas? Evidentemente la parte ‘TRABAJO’. Solo entienden la del saqueo legal, indefinido e infinito, desde el estado. ¿Por qué arremeten contra el empresario? Porque por cada empresa que arruinan solo pierden unos votos despreciables en el conjunto del contaje final, en cambio reparten migajas aliñadas con ‘dogmas’ ideo-ilógicos, con las que captan miles o cientos de miles de votos, por cada empresarió llevado al ‘ara’ del sacrificio por la causa.

A partir de ahí solo tienen que legitimar el delito de estado, mediante montañas de votos, que cuando no se ganan en urnas, se compran una ‘maquinita’ que se los fabrica por menos precio. Incluso les dá los resultados antes de los comicios electorales.

Y como Luis plantea una pregunta provocadora, en el título de su artículo, que exije respuesta, pues le respondo que si entendieran eso, no serían comunistas. Nadie olvide que la máxima comunista es “pan para mí y hambre para el que no pueda”. Las aves de rapiña jamás siembran ni cosechan, solo viven de eso, de la rapiña. Así es su natural. Por eso las aves de rapiña no pueden votar. El voto conlleva inherente en sí mismo, el deber de votar líbremente, pero siempre por un estado de derecho. Votar un estado social es antidemocrático, por ir abiertamente contra el estado de derecho. Tal vez el problema es que nadie impide o prohibe el estado social, como nido de criminales, vagos y maleantes que unidos en mafias, asfixian e impiden el estado de derecho y el propio derecho, en sí mismo.

Soy un defensor del estado, pero no reconozco más poder al mismo que el cedido por la soberanía nacional, para las garantías al derecho, mediante la justicia y las leyes que lo regulan. El resto de las funciones del estado no pueden rebasar bajo ningún concepto, su posición de servidumbre neta del ciudadano con la única misión de garantizarle puntualmente en la necesaria calidad y cantidad, todos aquellos servicios comunes por los que paga y demanda. Ni un paso más, ni menos. Siempre estrecha y democráticamente vigilados por el ciudadano, mediante los mecanismos previstos para ello.

Saludos

¿Quien te ha contado que Aznar mintió con los autores de los dramáticos acontecimientos del 11M? Al que te lo haya contado llámalo embustero de mi parte, así directamente. ¿Acaso tú sabes quienes fueron sus autores? ¿Acaso conoces a alguien que los sepa? ¿Como puedes saber que mintió? Solo lo puedes saber porque como millones de mentes ‘fáciles’ te has tragado la propaganda del embustero oficial del reino, alias ZP.

Nadie puede afirmar que Aznar mintió cuando nadie conoce aún la autoría de la masacre. Puede que Aznar mintiera y no fueran los asesinos nacionalistas vascos. Puede que en su lugar fueran los asesinos del estado sicialista del GAL. El día que se sepa, lo sabremos. Pero lo cierto, lo único cierto, es que ZP no ha hecho absolutamente nada para descubrir a los que sí fueron, y de lo que se desprende de la investigación policial y de la instrucción judicial, no es precísamente eficacia, transparencia y sagacidad, sino todo lo contrario.

Nadie puede decir que nadie mintiera sobre este asunto, sencillamente porque aparte de sus autores, cómplices y compinches, nadie sabe aún absolutamente nada sobre este asunto. Lo único que se sabe sobre el asunto es que en el estado del inútil político ZP, se ha hecho lo justo y necesario para que nadie sepa nada sobre el asunto. Para que nadie sepa absolutamente nada sobre un solo implicado en esa horrible matanza.

Lo único cierto y real de ese atentado, es que llevó al traidor embustero al poder. Observa que escribo ‘poder’ y no ‘Gobierno’, al que criminal y prepotentemente renuncia y omite ejercer en todos y cada uno de sus deberes inherentes. Gobierno es servicio, trabajo, honorabilidad, dignidad y rigor en el respeto a todos los derechos de todos. En el Gobierno de Espña, nada de eso existe. Poder fuera de la soberanía popular, articulada en su Constitución, es delito criminal ejerciendo el bandolerismo y la tiranía desde el estado puesto al servicio de sus mafias y cordones, ejerciendo ostentosamente menosprecio y ninguneo contra media nación y privilegiando a sus afectos. Eso es lo que tenemos.

Cuando quieras hablamos de los errores de Aznar, que los tuvo y de bulto, entre sus muchos aciertos. Pero de los errores, no de la biliosa y goebelsiana propaganda socialista a cuenta del Prestige y otras formas mezquinas y ruines de mentir para adoctrinar a imbéciles y anexionarse pancistas.

No sé si fue el mejor (indudablemente se dejó cosas por hacer y cometió algunos errores), pero desde luego, mejor que el vaina de ZP, que nos está dejando en calzoncillos, sí fue.

Saludos,
Aguador

Aznar no cerró ningún diario ni cadena de televisión que lo criticase, cuando podía haberlo hecho perfectamente, puesto que el 80% de los medios españoles son de la izquierda progre-rancia.

Diles a tus amos que las paridas sobre Aznar ni siquiera tienen gracia, pillan lejos ya y que deberían buscarse otro filón… ¿qué tal Chaves y su MATSA? ¿O el dinero que recibió el alcalde sociata de Seseña de parte de un mafioso italiano?

Ale, vete a jugar a las palas…