Martha Colmenares

21 respuestas to “ Vicealmirante (r) Mario Iván Carratú: “A Chávez le interesa que el venezolano se asuste” ”

1. # 1 Hernán Nadal Says:
   agosto 31st, 2009 at 3:05 pm

   El tema de las bases de EEUU en Colombia me preocupa mucho.

   Es sabido la relación de Alvaro Uribe con grupo de paramilitares y el accionar de su gobierno cercano al Terrorismo de Estado.

   Por ejemplo: http://us.oneworld.net/article/366368-army-suspected-colombia-massacre

   Si a eso le sumamos a los militares norteamericanos famosos por los delitos aberrantes que han hecho en Afganistan, Guantanamo e Irak, puede salir una mezcla peligrosa.

   Lo que han hecho en Medio Oriente con el Petroleo, puede pasar (y no estamos muy lejos) en América Latina con los recursos naturales valiosos (El Agua principalmente)

   Me gustaría que esto no avance y que América Latina pueda avanzar en acuerdos de integración regional que no se basen en gobiernos corruptos y vendidos abiertamente a los intereses de Estados Unidos y el narcotráfico internacional.

   Un abrazo,

2. # 2 Martha Colmenares Says:
   agosto 31st, 2009 at 3:16 pm

   Hernán Nadal
   Caramba, lo que si observo es que no mencionas absolutamente nada en relación al expansionismo del chavismo, o sobre los estragos del terrorismo de las farc.

3. # 3 Clandestino Says:
   agosto 31st, 2009 at 4:05 pm

   el Sr. Carratú deja claros aspectos fundamentales que justifican una serie de movimientos políticos y estrategias militares en la región, donde el ánsia de poder junto a la manifiesta torpeza de Chávez, complica demasiado la estabilidad a medio plazo, de la región.

   Con sus tiras y aflojas el equilibrio de la región se sostenía medianamente bien con sus actores autóctonos y naturales, entre Norte, Sur y mercados externos, a pesar de sus diferencias. Chávez ha introducido el cuarto en discordia, complicando bastante ese equilibrio. Entre todos los países americanos es fundamental ese equilibrio, el que buscaba cada cual desde la lógica de arrimar el ascua a su propia sardina. Rusia es un deprededador nato. Le importa un bledo ese equilibrio económico, social y político, y cualquiera de sus incidencias, consecuencias o reminiscencias geopolíticas. Cuba o Venezuela le importan lo que a un cazador cualquiera de sus perros. Va a asentarse y con la ayuda del renegado a llevarse todo lo que pueda y alimentar la discordia todo lo que pueda. Punto. Está lejos de su entorno natural. Sus incursiones para sus expolios a miles de kilómetros incidirá en Rusia positivamente, en la misma medida en la que dejará un rastro de desequilibrios y enfrentamientos, incluido el fuedo chavista, cuya torpeza pone en grave riesgo la propia supervivencia de toda América, desde Alaska hasta la Punta de Fuego, horadando el piso y poniendo una cuarta pata al banco.

   La única forma de allanar el piso y asegurar el equilibrio es desandar lo que el torpe ha andado, deshaciendo los destrozos que ha provocado, aunque quede alguna secuela. Como muy bien apunta el Sr. Carratú, la fuerza de Chávez radica en la debilidad de sus vecinos. Una vez conseguidas alguna edhesiones, cree imprescindible destruir la resistencia del principal bastión colombiano con el que coronaría lo que cree que sería su ‘imperio’, sin saber que sería mangoneado y dependiente de Rusia, incluido él mismo. Su forma de debilitar a Colombia es reforzar a los terroristas, convirtiéndolos de facto en un gran comando operativo venezolano, tras las líneas ‘enemigas’.

   La estrategia que aplicará Colombia, a pachas con las bases estadounidenses, según explica el Sr. Carratú, invertirán ese poder de Chávez contra Colombia, volviéndolo contra él. Envolverán a la banda terrorista hasta que su única escapatoria sea a través de Venezuela, como un cuello de botella. Venezuela tendrá que elegir entre combatrilos, o quedar al descubierto, asumiendo la responsabilidad de admitir la legitimidad de que Colombia invada su territorio como asentamiento terrorista. Cualquier estado que unilateralmente acoja, legitime y potencie al enemigo de otro país automáticamente situa el frente de batalla en su propio país.

   Fin de Chavez y de sus locuras. Si existiera aunque sea remotamente alguna posibilidad de atribuirle algún atisbo de inteligencia, alguien debería aconsejarle que voluntariamente desande lo andado y resitúe la situación de forma racional, amistosa y respetuosa, con sus vecinos americanos cuya fortaleza será la suya. Claro que entonces no sería Chávez.

   Sin Chávez, Rusia no se permitirá el grave error de mantener un pulso bélico con USA, tan lejos de sus bases y aprovisionamientos, debilitándose en la lejanía mientras queda a merced de sus enmigos vecinales que no son pocos. Tendrá que recoger sus bártulos y despedirse cortésmente sin que se le note el fuerte olor a adrenalina.

4. # 4 Clandestino Says:
   agosto 31st, 2009 at 6:34 pm

   Hernán Nadal

   No te creas todo lo que decimos u opinamos unos y otros por la red. Recaba información y sin pasión ni favor, sopesa y utiliza solo lo que entiendas como más ajustado al derecho y a sus garantías. El resto es demagogia, para fanatizar y enfrentar, mientras nos roban la cartera.

   En Europa hay bastantes bases norteamericanas y no se suelen dar escándolos ni entre ellos ni con la población autóctona, salvo muy contadas excepciones puntuales. Los ejércitos no se comportan igual en la guerra que en la paz. Las bases en Colombia son para la paz. Asesorarán, equiparán y prestarán apoyos logísticos a las tropas colombianas, contra el pillaje de los narcoterroristas, y tal vez puntualmente les presten apoyo aéreo. Además generarán beneficios a las arcas del estado.

   No será el agua ni el petróleo, lo más pretendido del Sur americano. El recalentamiento procurará energía sobrada y ya altamente implantada en algunos países como España, con una producción que supera el 14% del consumo nacional de electricidad. Esa energía inagotable, puede potabilizar todo tipo de aguas, incluidas las fecales, en calidad y cantidad suficientes para abastecer todas las necesidades actuales de la población mundial.

   Ciertamente las gigantescas balsas de aguas fósiles sobre las que ‘flota’ la selva es de fundamental importancia, pero no extrayéndola para el consumo. Lo más ambicionado del cono sur americano, es su suelo y su masa forestal, que garantizan un hábitat que permita la supervivencia. Cuando el resto del planeta se desertice, solo se podrá sobrevivir en aquellos lugares donde las explotaciones agropecuarias sean posibles y las temperaturas sean soportables. Esto será donde existan masas forestales cuyo subsuelo les abastezca de agua para mantenerse y generar un clima en sus entrañas, con el que autoprotegerse así misma y a todo ser vivo que la habite.

   Como grandes áreas posibles se cuentan la selva Amazónica y las China y resto del sureste asiático. Lo que hace apetitosa a la selva amazónica es que América, tanto el Norte como el Sur, están prácticamente despobladas, comparados con la alta densidad de población en todo el continente asiático.

   Salvo pequeñas áreas y algunos oásis, Norteamçerica, Europa, África y Australia, acabarán en desiertos inhabitables. Pero me parece una estupidez que se achaque a nada de esto las actuaciones legítimas de Colombia en su lucha contra el narcoterrorismo, cuando para que llegue ese nivel de sequía, pasarán siglos, e incluso las nuevas tecnologías y recursos, puedan llegar a hacer innecesarias medidas que desde nuestra perspectiva actual, podríamos considerar ineludibles y especiales. El planeta está en permanente cambio y la vida en él esta en permanente adaptación o mutación, quedando algunas especies en el camino y surgiendo otras nuevas. Desde nuestra mentalidad ‘primitiva’ lo vemos como un peligro, pero cuando llegue el momento todo habrá sido largamente superado.

5. # 5 Dedalo Says:
   agosto 31st, 2009 at 6:34 pm

   Estimado señor Nadal:

   Al leer su comentario siento un fuerte tufo de propaganda chavista. Seguramente los militares yankees son peligrosos porque podrian hacer a Chavez lo mismo que le hicieron a Sadam Hussein en Irak. Ya me imagino al señor Chavez con la barba crecida oculto en alguna cloaca en Caracas, sucio, cansado y defecandose de miedo. Eso es lo que temen Chavez y sus serviles. Temen que los malditos yankees le hagan lo mismo que le hicieron a su congenere Noriega en Panama.

   Sadam… que en paz descanse, y Noriega?… ya esta preparando maletas para trasladarse de su celda en Miami a una carcel con presos comunes en Paris.

   La justicia tarda pero llega, asi es la vida.

   Un saludo cordial.

6. # 6 Dedalo Says:
   agosto 31st, 2009 at 7:30 pm

   Estimado Clandestino:

   Comparto tu punto de vista. Es preciso y contundente tu enfoque sobre la influencia del astuto y oportunista del Neo Zar Vladimir Putin sobre Chavez. El compulsivo coronel ha eligido mal a sus alidados y esta sembrando discordias en terrenos donde probablemente, en un futuro no muy lejano, podria estar cavando su propia sepultura.

   Cordiales saludos

7. # 7 Rud Says:
   agosto 31st, 2009 at 8:57 pm

   Ciertamente, Martha, el vicealmirante Carratú Molina tiene razón: la ayuda militar estadounidense en bases colombianas son para tratar de acabar con los grupos irregulares y el narcotráfico.
   No hemos hecho convenios para irnos en contra de los venezolanos que son nuestros hermanos unidos por la misma bandera, por una historia muy semejante, un Caribe mágico y unos llanos encantadores.
   Aún no me explico por qué todo el mundo habla de bases militares estadounidenses en Colombia. No habrá ni una sola base militar construida por EU, se trata de ciertas estrategias y presencia de soldados gringos.
   Al señor Hernán Nadal le sugiero que si tiene pruebas de supuestos vínculos del presidente colombiano con paramilitares, tenga la gentileza de acercarse a la Fiscalía más cercana y pruebe lo que afirma. Sabe muy bien que hay grupos interesados en desprestigiar.
   Cordiales saludos

8. # 8 Martha Colmenares Says:
   agosto 31st, 2009 at 9:52 pm

   Saludos Clandestino y Rud.

9. # 9 Simon Jose Marti Bolivar Says:
   agosto 31st, 2009 at 11:57 pm

   Mi querida amiga Martha,
   Hace meses prometi escribir un comentario con mi opinion sobre los militares y los gobiernos totalitarios. En aquella ocasion no pudo ser, por la falta de tiempo por mi parte y con el correr de los dias se paso la actualidad del tema y se quedo pendiente. En otras ocasiones se ha revivido el tema y me ha sucedido lo mismo. Cuando se presento el post sobre si esta preparada Venezuela para un enfrentamiento con Colombia, de nuevo me “puse en linea” para escribir, pero me volvi a quedar atras. He aqui que traes estas magnificas palabras del Sr. Carratu Molina, y que hoy tal vez me alcance el tiempo. Tratare de que asi sea.
   Si logro escribir todo lo que pienso, sera uno de mis largos comentarios, que ojala el Sr. Carratu Molina lo llegue a leer, pues mi opinion se dirige a un aspecto que no es muy estudiado por los expertos.
   Como siempre que escribo, mis comentarios llevan el mensaje de que debe tenerse en cuenta PARA GANAR. Ese es mi camino. Ver a Cuba libre y democratica. Y a Venezuela junto a ella.

   Desde siempre se ha resaltado la relevancia de los militares en los gobiernos totalitarios. Es obvio que la importancia de estos es fundamental para la imposicion de tales dictaduras o tiranias. Pero de ahi a que sean los verdaderos garantes de tales sistemas de gobierno, hay mucho trecho.
   Los verdaderos garantes de la existencia de tales gobiernos son los simples ciudadanos que, amedrentados por medio del terror sicologico y una propaganda muy efectiva, son incapaces de enfrentar la dictadura.

   Analicemos estos gobiernos, uno por uno, y sus militares.
   Comenzare por la Union Sovietica. Alli fue donde “se invento” el comunismo moderno.
   Es historia conocida como nacio el Ejercito Rojo. Su guerra civil para la imposicion del poder sovietico. En esta guerra se desarrollan los futuros jefes de ese ejercito. Los mas valientes y capacitados ganan ascensos. Los mas astutos y feroces, los mas implacables, ganan los mayores ascensos y cargos. Estos seran los que, inteligentemente distribuidos en la institucion, controlaran a toda la “masa de soldados” para que cumpla las ordenes que se impartan.
   Esta inmensa masa de soldados y oficiales subalternos, son gente de pueblo. Son gente que siente y padece junto a su pueblo los sufrimientos de los exterminios estalinistas. No estan de acuerdo con ello. Pero no pueden protestar. Existe un mecanismo diabolico, conocido por todos, que hace llegar a los mandos todos los comentarios de la tropa. Y los comentarios criticos son castigados ejemplarizantemente.

   Todo esto lleva a la esencia de mi comentario. LA RESPUESTA POLITICA DE LOS EJERCITOS A LOS GOBIERNOS TOTALITARIOS.

   Ante todo esto, nos encontramos una fuerza militar desmotivada, desmoralizada, insatisfecha, reprimida, que a la hora del combate, no combatira como se espera de ella, porque en su interior estos hombres sienten que no defienden a la patria, sino que defienden a un puñado de gobernantes corruptos que viven mejor que los reyes en tanto los soldados y el pueblo vive en la miseria y el hambre.

   Es este y no otro el motivo del avance increible de las tropas alemanas, en junio de 1941, cuando el ataque a la Union Sovietica. Los alemanes llegaron a las puertas de Moscu. Y estuvieron a poco de atacar y tomar Moscu. Pero los alemanes, gracias a Dios, cometieron un error garrafal en politica: Les enseñaron a los rusos que ellos eran peores que los comunistas.
   Esto provoco un cambio en la actitud de los pobladores sovieticos. Cuando los alemanes entran, muchos los reciben con los brazos abiertos y los soldados no luchan, porque ven a los alemanes como unos salvadores que los estan librando de las atrocidades estalinistas. Una vez que la poblacion sovietica comprende la actitud alemana, cambia su actitud por la de combate al extranjero y se pone de manifiesto la naturaleza agresiva, violenta e implacable del soldado ruso-eslavo.
   Al terminar esta gran guerra, hay un cambio en la naturaleza de estos militares. En el plano interno, se comienza la reconstruccion de la nacion, y desde cualquier punto de vista, hay beneficios para la ciudadania, lo que provoca un cambio de modo de pensar durante cierto tiempo en la ciudadania, y los militares se han convertido en un ejercito imperial, que van a otros paises satelites, que son el botin de guerra. O sea, hay premio para los soldados.
   Los archivos del KGB, cuando fueron abiertos al publico al desaparecer la Union Sovietica, mostraron a un mundo que se horrorizo ante esto, las denuncias de dos millones seiscientas mil mujeres alemanas que fueron violadas por soldados sovieticos, en el territorio controlado por los rusos en Alemania. Estas denuncias jamas fueron investigadas. Ninguna de ellas. Imagino que igual habra sido en Hungria, Rumania, Bulgaria, Etc.
   No obstante, la naturaleza humana de estos ejercitos, de su indestructible union con la ciudadania y la nacion, se manifiesta cuando, al tratar algunos jefazos militares de restaurar el sistema estalinista en la Union Sovietica (por cierto con ayuda de Castro), los tanques se viran de espaldas al palacio de gobierno para defender la naciente democracia y en toda la nacion los militares apoyan la llegada de la democracia.

   Muy diferente sucede en Alemania.
   Aqui tambien tenemos un gobierno totalitario militarista. Pero a diferencia de Stalin, Hitler invoca el orgullo germano, ofrece un imperio por conquistar, desde el principio. Los soldados conquistan territorios desde donde se trasladan recursos y abastecimientos para su nacion. Los soldados ven una imagen distinta en su gobierno a la imagen que le ven los rusos al de Moscu. Lo demas lo hace la idiosincracia germano-sajona: Adelante, siempre adelante. Aplastando todo, adelante.
   Esta idiosincracia, unida al desarrollo tecnologico, provocan la hecatombe llamada “Segunda Guerra Mundial”.

   Muy diferente son las cosas en Italia.

   Aqui tambien tenemos un regimen totalitario. Fascismo. Mussolini. Junto a Japon, conforma el Eje al lado de Alemania.
   El comportamiento de estos militares son la mejor exposicion de que puede esperar un caudillo totalitario de sus ejercitos.
   Mussolini es el demagogo por excelencia. Es el hombre que ha implantado un regimen totalitario con solo su palabra.
   Y mientras no haya problemas, los militares lo apoyaran, pero si el leon ruge….. entonces veremos otra cosa.
   Para nadie es un secreto, y asi esta en la historia, que los alemanes se vieron en la necesidad de ocupar Italia para obligar a los italianos a “pelear”. No recuerdo haber leido de alguna gran batalla de esa guerra protagonizada por los italianos. Todas las relevantes fueron protagonizadas por alemanes, sovieticos e ingleses, y los norteamericanos cuando Normandia. No quiero decir que no hayan combatido en ningun momento. Pero destacarse……. de eso nada.

   El propio Almirante Cuningham, Jefe de la Flota del Mediterraneo de la Royal Navy, expreso alguna vez que el pudo mantener la isla de Malta y los abastecimientos a Tobrux porque los italianos no pelearon, que las naves italianas “esquivaban” el combate cuando se encontraban con los buques ingleses. Se refiere incluso a los acorazados tipo Littorio, mayores en envergadura, en velocidad y alcance de sus cañones a aquellos de que disponia la flota inglesa.
   Esto es causado por la desmoralizacion y desmotivacion que siempre existe en la estructura militar de los regimenes totalitarios.

   Para terminar con la segunda guerra, debo decir algo de las fuerzas armadas japonesas.
   En este caso hay diferencia. La idiosincracia japonesa, su sentimiento personal de amor al emperador, la actividad imperial de conquistar territorios que son saqueados para beneficio de su nacion, une a estos hombres detras de su gobierno y luchan hasta el ultimo minuto a costa de los maximos sacrificios. El orgullo imperial-nacional se impone y determina su comportamiento.

   Asi las cosas, llegamos a China, donde se establece otro gobierno totalitario, con la ayuda de los sovieticos, y despues China, ya independiente de los sovieticos, lo impone en Corea y en Vietnam. Alli es determinante la idiosincracia asiatica. No obstante, cuando Vietnam cambia a modelos de libre mercado, los militares no se rebelan, todo lo contrario, se mantienen como garantes del gobierno que hace estos cambios, y lo mismo esta sucediendo en China, donde las fuerzas armadas en ningun momento se han opuesto a los cambios hacia el capitalismo. Esto dice mucho de la “masa castrense”.

   Ahora cambio para otra region.
   En el medio oriente nos encontramos a Irak. En Irak goberno durante casi treinta años Saddam Hussein. Impuso un regimen totalitario y llego a tener unas fuerzas armadas que por su numero y equipos alguna vez fue llamado “el cuarto ejercito del mundo”.
   En 1992 se desarrollo la primera guerra en Irak. El avance de las tropas internacionales encontraba que los iraquies no combatian. Se rendian por decenas de miles sin combatir. Sucedio lo mismo cuando la guerra de 2003.
   Se rendian por montones sin combatir.
   Y esto sucedio con un ejercito de un regimen totalitario. Un ejercito que supuestamente tenia una gran fortaleza ideologica, religiosa y, sobre todo, etnica.
   Lo que haya pasado y este pasando despues en Irak, es harina de otro costal.

   Ahora voy a mi querida Cuba.
   En Cuba sucede lo mismo que sucedio en la Union Sovietica.
   Hasta ahora el comportamiento de los militares cubanos ha sido muy similar.
   Al igual que en la Union Sovietica, y en Italia, los hombres no creen en sus gobernantes, pero existe un mecanismo diabolico que les impide criticar sin ser castigados severamente.
   Ese mecanismo establece lo que quiere establecer Chavez en Venezuela, la division en distindos cuerpos armados y en regiones militares. Esto hace que los militares no tengan conexiones entre ellos, y crea las condiciones para la imposibilidad de un golpe de estado, ya que ninguno de ellos tiene idea de como reacionaran los militares de otra region o de otro cuerpo.
   De ahi que, al igual que en Irak, en caso de darse una intervencion militar extranjera, todos se rindan sin combatir, pues de ese modo todos expresan su sentimiento interior sin miedo al castigo. Y es por eso que la inmensa mayoria de los cubanos, secretamente ansian, aunque lo nieguen publicamente, que sea una intervencion extranjera la que resuelva nuestros problemas, ya que de ese modo se evitaria una posible confrontacion entre los mismos cubanos que provocaria posibles grandes derramamientos de sangre y luto por muchos años.

   Todo esto que he escrito, es aplicable a Venezuela y sus militares.
   En caso de una confrontacion con Colombia, los militares venezolanos le pondrian la alfombra roja a los colombianos hasta Caracas, pues de ese modo se acabarian los sufrimientos de su nacion y “se quitarian de arriba” a superiores que son unos ineptos y unos corruptos.

   Y por ultimo, un detalle que no señala el Sr. Carratu Molina en sus palabras, aunque no las he leido completas, es de extrema importancia.

   Uribe esta jugando una carta de extrema importancia desde el punto de vista de la inteligencia militar y geopolitica.
   La presencia de estos militares norteamericanos en Colombia garantizan la ausencia de combatientes cubanos en posibles escaramuzas o incidentes entre fuerzas colombianas y venezolanas. Uribe sabe muy bien, y los venezolanos tambien, que las fuerzas armadas colombianas estan muy preparadas y actualizadas, y que las venezolanas no combatirian ni estan preparadas para tal confrontacion, pero que puede haber tropas cubanas, que si estan preparadas y entrenadas y experimentadas en acciones de gran envergadura. Uribe sabe muy bien que Castro jamas se arriesgara a un incidente que provoque o justifique una intervencion norteamericana en Cuba, pues Castro sabe muy bien todo lo que yo escribi mas arriba.

   Disculpenme por lo extenso del comentario.
   Gracias a todos por leerme.
   Mis saludos al Sr. Carratu Molina.
   Un abrazo para ti, Martha Querida.

   Simon Jose Marti Bolivar.

10. # 10 Felipe Says:
    septiembre 1st, 2009 at 5:54 am

    No nos dejemos engañar lo de Chavez Correa Evo Castro Ortega es puro populismo, sin eso ellos son nada, lo peligroso es que esos personajes traen ruina, retuercen la democracia a sus intereses, arruinan economicamente al pais en parte porque son incapaces de rodearse de gente con nivel para gobernar porque quien lo tiene nivel huye de ellos, si os meten en una guerra sería terrible, aquí en el pasado hemos recibido una educación basada en el reconocimiento y cariño hacia las personas de hispanoamérica y sería durisimo llegar hasta un conflicto entre paises afines para mi equiparable a una guerra civil, en España tenemos a ZP que cojea del mismo pié, la suerte es que aquí la comunidad Europea disuade de muchas cosas. Suerte para todos.

11. # 11 Martha Colmenares Says:
    septiembre 1st, 2009 at 12:40 pm

    Simon Jose Marti Bolivar
    Apenas hoy leo tu comentario. Hemos estado con lentitud a nivel de Internet, creo que es en toda Caracas.
    Abrazos

12. # 12 Clandestino Says:
    septiembre 1st, 2009 at 3:29 pm

    Saludos Martha y Simón José

    En principio cualquier ejército, siempre es pueblo, por y para el pueblo. Pero sus actuaciones son decididas por una parte del pueblo que no siempre actúa para el pueblo, como es su deber. Entonces convierte al ejército en lo que jamás debe convertirse, en enemigo de su propia nación, como instrumento político de un dictador o tirano.

    En los estados modernos el militar está tan identificado con su condición de ciudadano, como con el ejército del que forma parte, totalmente ajeno a la posibilidad de separarlos como entes diferentes. Y así es realmente y así es como creo que debe ser. El ejército es nutrido por ciudadanos que cumplen una función de seguridad nacional y territorial, como el resto de ciudadanos cumplen otras con las que contribuyen al mantenimiento de su estado y por ende de su propio ejército.

    Pero el ejército es controlado por el gobierno y el militar está formado en y sometido a una disciplina, que lo diferencia y en ocasiones aleja, del conjunto ciudadano al que pertenece y con el que se identifica, hasta verse en la encrucijada de actuar contra el pueblo que le paga para que le proteja contra cualquier agresión, como la que ellos perpetran cumpliendo órdenes. Esta situación totalmente contradictoria los sitúa entre el deber y su conciencia. Un militar no puede dimitir y largarse. Desertar en misión, está sujeto al terrible castigo surgido del Consejo de Guerra. Ansiará la ocasión para situarse donde desea estar, junto a sus conciudadanos, contra el monstruo inmoral que los daña y oprime a ambos.

    En la disolución del Parlamento Georgiano, por una rebelión cívica formada por una multitud de ciudadanos, ni un solo policía ni militar, dirigió su arma hacia esa masa ciudadana, permitiendo la toma del Parlamento. Igualmente ocurrió con el sitio al que la ‘Revolución Naranja’ sometió al Parlamento ucraniano, hasta su total desalojo de los parlamentarios. Exactamente ocurrió con el dramático linchamiento del matrimonio Ceaucescu, en Rumanía.

    Como muy bien desarrolla, detalla y expone Simón José, entre el tirano y el pueblo, el ejército siempre es y se siente pueblo. El ejército siempre es popular. Cuando no es así, por propia voluntad, entonces no es ejército del pueblo, sino mercenarios al servicio de las mafias políticas, dirigidos, entrenados, fanatizados y controlados por sus comisarios nacionales o de importación. Entonces y solo entonces, se justifica la insurgencia.

    Abrazos

13. # 13 Martha Colmenares Says:
    septiembre 1st, 2009 at 3:43 pm

    Clandestino
    Leo atentamente.
    Te diré algo, nuestro ejército fue de los más avanzados de América Latina, y muy respetuosos de los ciudadanos. Incluso los presidentes atendian sus recomendaciones.
    Nada que ver con lo que es ahora, un pelotón de gente al servicio de su caudillo Chávez. Si no, ayyyy de ellos!!!!

14. # 14 PORDIOSERO Says:
    septiembre 1st, 2009 at 4:21 pm

    MUY BUENAS LAS RESPUESTAS E INTELIGENTES Y NECESARIAS LAS PREGUNTAS.

    SALUDOS

15. # 15 Dedalo Says:
    septiembre 1st, 2009 at 5:58 pm

    Estimada Martha:

    No me canso de repetir: Excelente!!! Es un placer leer este articulo, seguido por los muy acertados e inteligentes comentarios de Simon Jose Marti Bolivar y Clandestino.

    Muchas gracias por tan valiosa informacion.

    Saludos

16. # 16 Simon Jose Marti Bolivar Says:
    septiembre 1st, 2009 at 11:09 pm

    Mis queridos amigos Martha, Clandestino y Dedalo.
    Ante todo mi saludo cubanisimo y solidario.
    Hoy, durante el dia, rememorando mi anterior comentario, con el fin de rectificar o ampliar algo, recorde un incidente que demuestra, fehacientemente, mi criterio de que Castro no se arriesgara a facilitar una justificacion que legitime una intervencion norteamericana en Cuba. El sabe que mas del 99% de los cubanos la desean y la valoran como la mejor de todas las posibles soluciones para la problematica cubana. Ya explique por que en mi anterior comentario.
    A mediados de los años ochenta hubo un incidente, del que no se habla en lo absoluto, pero que muchos conocen, entre Estados Unidos y Castro.
    En ese entonces era presidente de Estados Unidos Ronald Reagan.
    Un dia equis, unidades de la Marina de Guerra Cubana capturaron, en aguas del caribe cercanas a Cuba, un barco cientifico norteamericano, con el pretexto de que era un barco espia de la CIA. Las unidadeds navales cubanas comenzaon a llevar el citado buque hacia Cuba.
    El buque se comunico con Estados Unidos. Aviso de los acontecimientos.
    Las autoridades norteamericanas ponen sobreaviso al ejecutivo, o sea, a Ronald Reagan. Reagan dice: Ese barco no puede llegar a Cuba. Y da la orden de que se tomen las medidas pertinentes para la situacion.
    El Portaaviones Nimitz se encontraba anclado en San Juan, Puerto Rico, con su tripulacion de descanso y vacaciones. Solo disponia del personal de guardia. Recibio la orden de partir hacia Cuba asi mismo, con ese personal, que por el camino le llegarian los demas oficiales y los pilotos. Asi lo hizo. Salio a toda maquina hacia Cuba. Una hora y cuarenta minutos despues fue puesto en libertad el barco cientifico norteamericano sin llegar a entrar a aguas cubanas.
    A buen entendedor…. con pocas palabras basta.

    Abrazos.

    Simon Jose Marti Bolivar.

17. # 17 Dedalo Says:
    septiembre 2nd, 2009 at 3:28 am

    Felipe #10

    Es muy cierto lo que dices respecto al populismo y su socio ZP. En España, pese al chip populista que tiene muy bien instalado en su cerebro, Zapatero esta sometido a la camisa de fuerza de la UE. Si no fuera por eso, ya veriamos a los españoles escapando de la represion y de los gases lacrimogenos como la gente escapa de los toros en San Fermin.

    Saludos

18. # 18 Clandestino Says:
    septiembre 2nd, 2009 at 3:30 am

    Saludos Dedalo.

19. # 19 Felipe Says:
    septiembre 2nd, 2009 at 1:18 pm

    Hola,
    Temo que a Venezuela le pase lo mismo que a Cuba, parece que poco a poco van dando pasos para ello y poco a poco las personas van consolándose.
    Que en España estemos aguantando y aceptando la tremenda mediocridad, ineptitud y manipulación de la democracia que los socialistas están protagonizando parecía imposible, sin embargo está pasando.
    Una frase decía algo así como, el mundo es de quien no tiene vergüenza, desgraciadamente se cumple si las sociedades no se protegen, esta izquierda que padecemos no tiene límites ni barreras, por ello usa los poderes del estado en su interés, maneja muy bien la propaganda y aplica ingeniería social.
    Primero decir a las personas lo que les conviene oír, hacer cuatro movimientos para parecer modernos y fantásticos cuando en realidad son unos casposos siderales.
    Buscar y encontrar enemigos a los que culpar, mientras más poderosos mejor, despreciar a una superpotencia alimenta las vanidades de los pueblos como pocas cosas.
    Procurar proyectos muy ambiciosos, al mismo tiempo, muy difíciles o mejor imposibles de conseguir, su no obtención será achacada a los enemigos de cabecera, el pueblo se convierte en víctima, resurge el orgullo nacional,…
    Si no me equivoco, el gran proyecto de Chavez es que Venezuela lidere la creación de los Estados Unidos de Hispanoamérica en una segunda independencia para pasar a su dependencia, pero lo quiere hacer manipulando a los dirigentes y a los pueblos.
    Ante cualquier inconveniente ahí están: Aznar, Bush, Álvaro Uribe, Micheletti, pronto Alan García por humillarlo dialecticamente,… hasta el Rey de España que de prudente se pasa.
    Años machacando a las personas, día a día, se consigue frustración, hastío y cesión ya que las personas sin referentes, se aíslan y refugian en su entorno más próximo con el objeto egoísta, pero comprensible, de mantener lo poco que va quedando.
    El espacio de libertad lo van ocupando quienes viven del sistema, como si fuera una carrera de ratas, cada vez con más agresividad para conservar aquello que no merecen.
    De no ser así explíquenme por qué los cubanos llevas tantos años sumidos en la miseria, subyugados por una dictadura de la que solo aspiran a escapar uno a uno cuando pueden, pienso que están dominados, aislados, atemorizados, perdieron hace mucho cualquier espacio de libertad, al principio porque había que proteger a su nación del invasor, por cierto a Chavez ultimamente se le oye mucho eso… espero y deseo que la historia no se repita.
    Lo fundamental para no llegar ahí, lo que digo el Sr. Micheletti ? LA LEY SE DEBE APLICAR POR IGUAL A CUALQUIER CIUDADANO SEA O NO PRESIDENTE, EN España NO SE APLICA POR IGUAL, qué vergüenza!! y en Venezuela?

20. # 20 SANTOS O MIRABAL. Says:
    septiembre 2nd, 2009 at 7:49 pm

    con el permiso de todos mis hermanos/nas,esta es una realidad que le espera a muchos niños y jovenes venezolanos
    ———————————————————————————————-
    UN NIÑO MARTIR DEL PRESIDIO POLITICO

    POR: Ernesto Diaz Rodriguez

    Periodico: 20 DE MAYO (Fundado en 1969)

    Vol. XIII Los Angeles, California,

    Diciembre 4, 1982 No. 982

    *Nota de webmaster:
    ¿Qué tiene que ver esto con el tema de la entrada?. No utilice spam

21. # 21 John A. Cousin Says:
    septiembre 2nd, 2009 at 11:44 pm

    Martha Gracias:
    El Sr. Chavez necesita de todas maneras un enemigo, pero ha escogido al equivocado, Acción tras acción el Presidente Uribe demuestra su clase y sin ningun tipo de vacilación pone en su lugar a Chavez, quien dicho sea de paso sabe perfectamente, como militar que es, que en una guerra, si el fuera el que la desencadera con un ataque preventivo, Colombia daria una respuesta que desde el punto de vista militar no podria aguantar, en independencia del grado de preparacion que hoy posea el ejercito venezolano.

    Chavez juega con la cadena pero no con el mono una cosa es la verborrea inconsecuente y pedante y otra la realidad de la politica y las operaciones militares, eso el Sr. Vice- Almirante
    Carratu Molina lo deja entrever.

    Chavez perfectamente sabe y La Habana de sobra lo sabe también que Colombia no se prepara para asumir el papel de Israel en America del Sur, porque el sentido común y la geopolitica indican que ese rol es propio de otro lugar y otras circunstancias completamente diferentes, y aún más con la actual administración estadounidense. lo que sucede es que el Sr. Chavez quiere arrogarse un papel de Liderazgo del Sur que en realidad le corresponde a Brasil, tanto militarmente como economicamente. no obstante trata de suplantarlo, así el Sr. Chavez por instrucciones de su Mentor Habanero, quiere hacer creer a la parte del pueblo venezolano que lo sigue, en la imminencia de un ataque Norteamericano a traves o desde Colombia.
    Cosa imposible desde el punto de vista militar porque para hacerlo desde allí, haria falta concentrar tan gran cantidad de recursos, en efectivos y logisitica que no pasaría desapercibido para Venezuela ni para nadie en el mundo
    Si Estados Unidos de Norteamerica quisiera en serio atacar Venezuela le bastaria situar convenientemente sus fuerzas desplegadas en portaaviaones como dice el Vicealmirante Carratú y anularia la capacidad de respuesta del ejercito venezolano por muchos aviones Sukhoi que posea, y si el Sr. Chavez no cree esto que vaya y le pregunte a Sadam Hussein si los Yankees tienen capacidad ofensiva ofensiva o no.

    Tambien ocurre que el Mentor es extemporaneo y el alumno tonto, El alumno está accionando consejos a pie y juntillas de un Mentor que siempre ha vivido fuera de la realidad, y que creyo ser lider cuando en realidad fue punta de lanza de un Imperio que lo utilizó cuanto quiso, y que le demostró que el era sólo una pieza de un gran juego politico, del que nunca fue un actor como el pensaba. sino sólo comparsa de mala muerte al que hicieron a un lado cuando las circunstancias así lo requirieron
    hay una gran diferencia entre estar en capacidad de mandar a detener, fusilar, encarcelar y dictadurear un Pueblo y ser un actores de acontecimientos continentales.

    Vean sino El ALBA la creación del Mentor y el Alumno no es más que un consorcio de gritones politicos con el fin de dilapidar el dinero venezolano pero nunca será una organización económica dirigida a crear riqueza para los pueblos que lo padecen, mediante la inversióny el trabajo inteligente.
    De ahí que el Sr. Chávez y sus Caballos de Batalla griten !!!al Ladrón !!! estamos casi en Guerra …. para desvirtuar la atención de lo que está pasando en su país. que es guerra pero de Chavez y el Chavismo contra Venezuela.

Deje su comentario

Lea primero antes de hacerlo