2 de septiembre de 1945 fin de seis años de horror
Mañana se cumplirán 70 años de la declaración de guerra conjunta de Francia e Inglaterra al Reich de Adolf Hitler, 48 horas después de la agresión nazi sobre Polonia, aliado anglofrancés.
Fue el estallido de un conflicto que causó más de 60 millones de muertos y que se extendió, a diferencia de la I Guerra Mundial o Gran Guerra, por todo el planeta.
Fue también, el choque entre los totalitarismos de la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini y el Japón de Hirohito ante las democracias de Inglaterra, Francia y EE UU que, a partir de 1941, aceptaron el apoyo contra natura de otro líder totalitario: Iosif Stalin, en la Unión Soviética.
Y, sobre todo, fue la constatación del fracaso del Tratado de Versalles que, en 1919, cerró la I Guerra Mundial dejando una sensación de humillación en Alemania, germen de la subida al poder de Hitler y su demencial credo racista y antisemita.
El NSDAP (Partido Nazi) evidenció otro fracaso: el de la Sociedad de Naciones, nacida después de la Gran Guerra para evitar conflictos. Tras 1945, se creó las Naciones Unidas.
La II Guerra Mundial supuso la aniquilación ‘industrial’ del enemigo: todo era objetivo militar. Y así, Holocausto aparte, se perfeccionaron los sistemas de exterminio de ciudades. Una estrategia que Hitler ya experimentó en la Guerra Civil en España con Gernika. Londres, Stalingrado, Hamburgo y Berlín son algunos ejemplos de cuánto sufrieron las poblaciones.
(El mundo en guerra
C. Carbonell | C. Castillón
ADN |miércoles 2 de septiembre2009)
Segunda Guerra Mundial
Los años que transcurrieron entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial fue un período de inestabilidad política, económica e internacional en donde las potencias europeas comenzaron lentamente a organizarse con el propósito de enfrentar en cualquier momento un nuevo conflicto bélico. De esta forma Alemania tomará la iniciativa ante cualquier motivo de lucha, logrando que en 1936 un pacto entre estos y los italianos dieran origen al eje Roma – Berlín al cual se agregó poco tiempo después Japón.
Hitler y Mussolini, los socios
Hitler y Mussolini tenían ambiciones expansionistas. Así en 1936 Italia se anexó Etiopía y en 1938 Alemania incorporaba a su territorio a Austria y los Sudetes en Checoslovaquia, y al año siguiente, Hitler firmaba un pacto con Stalín para repartirse Polonia. Con ello impedía que la Unión Soviética se aliará con Francia e Inglaterra para así no ser atacada por el oriente. Esta situación permitió también que los soviéticos ganarán tiempo en la organización de su ejército ya que Stalín sabía que tarde o temprano, Hitler lo atacaría.
Sin embargo, para comprender de mejor manera esta situación es necesario conocer los antecedentes o causas que explican el porqué se produce el conflicto bélico más importante de la Historia Mundial:
Causas de la guerra
De modo resumido, y señaladas como las principales, las siguientes fueron las causas que provocaron la Segunda Guerra Mundial:
Poder bélico renace
La exaltación nacionalista
Los deseos de expansión
Un nuevo sistema de alianzas
El rearme de las potencias
La aparición de regímenes totalitarios en Alemania, Italia y Japón.
(Para ampliar el tema, Ver Causas de la Segunda Guerra Mundial)
Todo lo anterior establece el período previo al inicio de la Guerra, Europa vivía una etapa tensa en las relaciones diplomáticas donde Francia e Inglaterra aplicaban la política de “Apaciguamiento” la cual estaba orientada a evitar cualquier intento de conflicto armado. Sin embargo, esta situación fue insostenible y el 1° de septiembre de 1939 Alemania invade Polonia dando inicio a la Segunda Guerra Mundial.
Polonia invadida por los alemanes
Inmediatamente de ocurrido este hecho, el 3 de septiembre de 1939, Inglaterra y Francia, apoyados posteriormente por la Unión Soviética, declaran la guerra a Alemania, formando el Bando de los “Aliados”.
De esta forma, Alemania rápidamente avanza sobre Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica y Luxemburgo hasta llegar a Francia. Los blindados germanos, las Panzerdivisionen, ocuparon París, donde el Mariscal Petain estableció un gobierno colaboracionista, mientras en Londres el General Charles de Gaulle encabezaba el gobierno de la “Francia Libre”.
Sólo Inglaterra había quedado fuera del alcance de Hitler. Contra ella se organizó un bombardeo constante y sistemático que no perjudicó el ánimo de los ingleses alentados por el Primer Ministro Winston Churchill.
Japón, por su parte, se apoderó de la Indochina francesa; la URSS se anexaba Rumania y lo propio hacía Hitler con Hungría y Bulgaria. Italia ocupaba Albania y derrotaba, con la ayuda de Alemania, a Yugoslavia y a Grecia.
Como se puede apreciar, esta es la situación de la Europa hacia los inicios de la Segunda Guerra Mundial. Por un lado muestra al Eje Roma – Berlín – Tokio incorporando países, y por otro lado, los Aliados tratando de defenderse y reorganizarse para enfrenta el poderío Alemán.
Evolución del conflicto
Hitler quería el mundo
En el desarrollo de esta gran guerra, uno de los episodios más notables dice relación con el deseo por parte de Hitler de apoderarse de toda Europa. Para tal efecto ejecutó las llamadas “Guerras Relámpago”, las cuales tienen por objetivo invadir un territorio o país en el menor tiempo posible. Uno de los ejemplos claros lo demuestra la invasión a Polonia, Bélgica, Holanda, Francia y Luxemburgo. Hacia 1941 Hitler se proclamó el campeón de la lucha contra el comunismo y avanzó sobre Rusia (Ver Frente oriental). Obtuvo importantes victorias iniciales, pero Stalín decidió seguir la misma táctica usada por los rusos contra Napoleón a comienzos del siglo XIX.
Todo lo anterior demuestra el afán expansionista alemán, sin embargo la guerra no se desarrolló completamente en Europa sino también en “otros frentes”, los cuales se detallan a continuación:
Guerra en el desierto
África del Norte
Aquí se enfrentan Italia e Inglaterra en primera instancia, pero lentamente las tropas británicas comienzan a derrotar a los italianos, ante lo cual Alemania tuvo que auxiliarla, destacando en esta acción el Mariscal Rommel, conocido como “el zorro del desierto” quien dirigió el África Korps haciendo retroceder a los ingleses. Hacia 1942, las tropas aliadas al mando de Montgomery derrotaron al general alemán Rommel en la batalla de El Alamein, en Egipto. Tras esto, los norteamericanos reforzaron a los aliados enviando a Dwight Eisenhower, lo que permitió que hacia 1943 las fuerzas italianas y alemanas se rindieran.
El Medio Oriente
Alemanes en el Mediterráneo oriental
Es una zona petrolera e Inglaterra necesitaba de este recurso para abastecer a sus ejércitos. Alemania entonces impedía tal acción. Sin embargo, los ingleses con la ayuda de los rusos se apoderan de Irak, logrando su objetivo.
Los Balcanes
Las tropas del Tercer Reich se apoderan de Yugoslavia y Bulgaria, y de esta forma toman posesión de la Península de los Balcanes, incorporando la isla de Creta, tomando posesión de todo el Mediterráneo oriental.
En tales territorios, tanto “Los Partisanos” yugoslavos como los “Guerrilleros” albaneses representaron la resistencia hacia las tropas del Tercer Reich.
Pearl Harbour, blanco de la ira japonesa
Ataque a Pearl Harbour
Fue la causa que permitió el ingreso de los Estados Unidos a la guerra.
El 7 de diciembre de 1941, Japón sin mediar declaración de guerra atacó la base naval de Pearl Harbour, a fin de eliminar la oposición norteamericana a su expansión por el Pacífico Oriental. Rápidamente ocupó Filipinas, Singapur, Java, Sumatra, Birmania y Nueva Guinea. La entrada de Norteamérica al conflicto transformó en mundial la guerra.
Estados Unidos y los Aliados
El ingreso de los norteamericanos a la guerra significó un gran apoyo para los aliados. Tanto militar como políticamente el Presidente Roosvelt decidió concentrar su contingente en Europa.
Alemanes abandonan África
El desenlace del conflicto
Italia había continuado sus avances hacia Egipto. Derrotados por los británicos ocuparon el norte de África, siendo ayudados por los alemanes al mando del General Rommel. Luego del desembarco del General Eisenhower en Argelia (1942) alemanes e italianos abandonan el continente africano en 1943. Al mismo tiempo, las tropas de Hitler se ven obligadas a rendir en la ciudad de Stalingrado (febrero de 1943).
Los aliados, en julio de ese mismo año, ocupan Sicilia y avanzan sobre Roma lo que trae como consecuencia que “Il Duce” sea destituido del cargo y Roma ocupada el 4 de junio de 1944. Al año siguiente (abril) un grupo de partisanos ejecutan a Mussolini poniendo término al fascismo italiano.
El triunfo aliado
Aliados rumbo a Normandía
Las últimas victorias aliadas llevaron a que sus lideres (Roosevelt, Churchill y Stalin) se reunieran en Teherán para organizar y planificar la parte final del conflicto a través de un desembarco conjunto. Este hecho histórico conocido como el “Día D” o Desembarco en Normandía (Francia) se efectuó el 6 de junio de 1944 y significó el comienzo de la derrota total de las tropas alemanas. Así, los aliados rápidamente liberaron Bélgica, Holanda. Luxemburgo, Noruega y Dinamarca.
Sin embargo, los alemanes se resistían a ser vencidos, ante lo cual las potencias aliadas acordaron realizar una reunión, en donde se estableció que la Unión Soviética debía atacar a los japoneses siendo compensada con los territorios que ya había invadido (Europa del Este). Esta reunión recibió el nombre de “Conferencia de Yalta”, en Crimea, cerca del Mar Negro.
Tras esto se desarrollóo el ataque final y el 2 de mayo de 1945 la ciudad de Berlín fue tomada por los Aliados. Días antes (30 de abril de 1945) Hitler se suicidaba dejando Alemania sumida en una gran crisis económica y de desprestigio mundial. Finalmente, el nuevo gobierno germano se rindió el 7 de mayo de 1945 dejando tras de sí una Europa en ruinas y un nuevo escenario en las relaciones internacionales. Para ello se realizo la “Conferencia de Potsdam”; en ella se estableció que Alemania quedaría en poder de las cuatro potencias vencedoras, las cuales tendrían una zona de ocupación, siendo Berlín la sede del gobierno.
Hiroshima estalla
Rendición del Japón
Con Alemania e Italia fuera de combate, sólo quedaba Japón. Para obtener su rendición, los Estados Unidos lanzaron el 6 de agosto de 1945 una bomba atómica sobre la ciudad de Hiroshima y tres día después hacía exactamente lo mismo sobre Nagasaki. Para conocer los detalles de ello, presentamos a continuación el siguiente documento que relata uno de los episodios o hechos históricos más tristes que haya vivido la humanidad entera:
“La bomba de Hiroshima estalla a seiscientos metros, sobre el nivel del suelo, creando una gran bola de fuego. Bajo ella, la temperatura alcanza en una fracción de segundo los 6.000° C. Más allá las tejas se derriten al alcanzar la temperatura de fusión, es decir, los 1.300° C. Las personas que no tienen la protección de un refugio mueren carbonizadas. Los cuerpos de aquellos que habitaban más cerca del epicentro se volatilizan. A veces, lo único que queda de ellos es una sombra marcada sobre algún muro de concreto. Más allá, el calor es tal que los ojos se deshacen en sus cuencas; los rostros no son más que una masa de carne al rojo vivo. A tres kilómetros del impacto, al quedar totalmente descubierta, la piel comienza a caerse a pedazos.
“Cúpula atómica”, la memoria de Japón
“Con una velocidad superior a los trescientos metros por segundo, la ola de calor consume casas, vehículos y personas. A una distancia de varios kilómetros, la vegetación pareciera devastada por una aplanadora. Para concluir, miles de personas quedan atrapadas bajo los escombros, amenazados por los incendios producidos por el calor y avivados por el viento radiactivo que sopla por más de seis horas.
“En Nagasaki, los efectos no difieren mucho. La ciudad se ubica en un valle lo que hace que la onda expansiva se vuelva aún más destructiva, arrancando los árboles de raíz y no dejando ningún inmueble en pie, en un radio de tres kilómetros. En contrapartida, la propagación de los incendios es controlada por grandes extensiones de agua. La fortuna quiso que los equipamientos médicos no fueran dañados y el primer balance sólo alcanza los 36.000 muertos.”
Japón sucumbe
“Grandes Hechos Históricos de la Humanidad”
Cifras más correctas señalan que en Hiroshima murieron 80.000 personas y en Nagasaki un poco más de la mitad. Según palabras del Mariscal Montgomery en su “Historia del Arte de la Guerra”, señala que las víctimas eran ”más del total de muertos de todas las incursiones aéreas sobre Londres”. El 10 de agosto de 1945 el Emperador Hirohito anunciaba la rendición incondicional de Japón, firmando la capitulación definitiva a bordo del acorazado Missouri el 2 de septiembre de 1945 poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial.
Los campos de concentración
Crematorio alemán
El término de la Segunda Guerra Mundial trajo consigo que lentamente el mundo se enterara del horror producido en los territorios que Alemania ocupó. En cada uno de ellos existían campos de exterminio judío que se englobaban en la llamada “Solución Final”. Hitler, para desarrollar su raza superior, decidió eliminar progresivamente a los llamados “elementos extraños”. Para ello los hacinó primero en “ghetos” y posteriormente decidió trasladarlos a campos de concentración con el propósito de realizar trabajos forzados. Sin embargo, dentro de ellos, gran cantidad de judíos fueron asesinados en cámaras de gases, cremados en hornos, acribillados o bien utilizados como experimentos humanos. De estos “Campos de la Muerte” destacan Sobibor, Belzec, Treblinka, Auschwitz – Birkenau y Lublin – Majdanek, entre los más de mil que existían en Europa. Según cifras recogidas, se cree que en ellos se eliminó a más de 12.000.000 de personas, siendo más de la mitad víctimas judías.
Veinticinco millones de bajas
Bajas en la segunda guerra mundial
El costo en vidas humanas durante la Segunda Guerra Mundial perjudicó de sobremanera a la Unión Soviética (hoy Rusia), cuyas bajas entre personal militar y población civil se estima que sobrepasaron los 27 millones. Las bajas de los aliados fueron de 44 millones, en tanto que las de las potencias del Eje de 11 millones.
El número de muertos de ambos bandos en Europa ascendió a 19 millones y las víctimas de la guerra contra Japón llegaron a los 6 millones. Estados Unidos, que apenas sufrió bajas entre la población civil, perdió a unos 400.000 ciudadanos. Como consecuencia de estas ingentes pérdidas humanas y económicas, se alteró el equilibrio político. Gran Bretaña, Francia y Alemania dejaron de ser grandes potencias desde el punto de vista militar, posición que fue ocupada por Estados Unidos y la Unión Soviética, inaugurando con ello la llamada “Guerra Fría”.
Al final, sólo ruinas
Consecuencias de la guerra
ECONÓMICAS
Los países participantes quedaron arruinados debido a los continuos bombardeos y ataques de uno y otro bando. Estados Unidos fue el único que pudo desarrollarse sin problemas.
SOCIALES
La población se incorporó a las decisiones políticas, tanto así, que los gobiernos socialistas se imponen en las elecciones populares.
POLÍTICAS
Las monarquías se reducen y los gobiernos se dividen en tres tendencias ideológicas:
1) El Socialismo Democrático
2) La Democracia Cristiana
3) El Partido Comunista
GEOGRÁFICAS
Los distintos territorios cambiaron según lo dispuesto por las potencias vencedoras, es así como en 1949 Alemania se dividió en dos: La República Federal Alemana (RFA) y la República Democrática Alemana (RDA); Japón entregó Corea y la Manchuria y Polonia recibió territorios tanto al este como al oeste de Europa.
De las armas a la “Guerra Fría”
Bipolaridad del mundo
El mundo se divide en dos sectores ideológicamente distintos. El primero, de tendencia capitalista, liderado por los Estados Unidos; y el otro, de corte comunista, encabezado por la Unión Soviética (URSS). Estas dos superpotencias competirán por el predominio del mundo desarrollando la llamada “Guerra Fría”.
Fuente
Ver: Mapa conceptual sobre la Segunda Guerra Mundial
Para ver datos y estadísticas importantes, ir a:
http://www.exordio.com/1939-1945/naciones.html
Galeria de imágenes
CARTA NUM. 16
Ginebra, 3 de septiembre de 1939.
La declaración de guerra.
Francia e Inglaterra han declarado hoy la guerra a Alemania. Ten?a que ser. Yo recuerdo haberle escrito a usted y haberle ratificado cuando tuve el honor de hablarle personalmente en M?xico, que la guerra era inevitable, pues era muy dif?cil, por no decir imposible, que hubiera arreglos pac?ficos cuando por parte de Alemania exist?a el deseo imperialista de continuar sus conquistas y, por parte de Francia e Inglaterra, el firme prop?sito de oponerse a la hegemon?a germ?nica en toda la Europa Central y Oriental.
Adem?s la carrera de los armamentos despu?s de los desastrosos arreglos de Munich, se hab?a intensificado de tal manera que, tanto los pa?ses democr?ticos como los totalitarios, se hab?an colocado en una pendiente inclinada en la que no pod?an detenerse hasta que llegara la guerra.
La guerra, se?or Presidente, va a constitu?r una hecatombe para la humanidad entera, porque si bien es cierto que la mayor parte de los Estados del mundo permanecen al margen del conflicto armado, sin embargo el contragolpe econ?mico de la conflagraci?n lo recibir?n todas y cada una de las naciones del globo en m?s o menos proporci?n. La interdependencia econ?mica de los Estados modernos es tal que en una serie de crisis como las provocadas por una guerra, toda la econom?a mundial se afecta en mayor o menor escala.
***
Por fortuna nuestra patria est? lejos del lugar de los acontecimientos y durante cierto tiempo, en vez de resentir perjuicios inmediatos y directos, tendr? al contrario las ventajas que todo pa?s neutral recibe cuando vende sus productos a los beligerantes, a buenos precios.
Desde luego es de esperarse que en las circunstancias actuales usted encontrar?, se?or Presidente, la manera de arreglar los conflictos pendientes con los petroleros americanos e ingleses y aun con el Gobierno de los Estados Unidos, que a ?ltimas fechas hab?a intervenido indebidamente en contra de nosotros en ese negocio. Quiz? tambi?n la misma Inglaterra, directa o indirectamente, se vea forzada a doblegar su altivez para recibir nuestro petr?leo.
Muy de desearse ser?a que las ventajas econ?micas y pol?ticas que la conflagraci?n europea pudiera proporcionarlos, durara un tiempo largo; pero, por desgracia, si la guerra se prolongara demasiado, entonces, como digo antes, resentir?amos tambi?n nosotros las consecuencias del aniquilamiento europeo. ?No lo cree usted as?, se?or Presidente?
Los Convenios de Munich, que como dije a usted me parecieron siempre un grav?simo error pol?tico de parte de Chamberlain y Daladier, tuvieron, sin embargo, una ventaja: la de proporcionar la ocasi?n para que el mundo entero se diera cuenta de la fals?a y de las maquiav?licas intenciones de Hitler y para que, cometida la primera violaci?n de aquellos Convenios con la conquista brutal de Checoeslovaquia, las democracias se convencieran de que con el canciller alem?n no pod?a haber entendimientos pac?ficos, sino que era un hombre, director de una casta militarista y hegem?nica, que hab?a que detener y vencer ?nica y exclusivamente por la fuerza de las armas.
Adem?s los once meses transcurridos desde el disparate de Munich hasta la invasi?n de Polonia, el d?a 1o. del actual, dieron tiempo a los aliados para prepararse militarmente en las formas adecuadas: material y moralmente.
Si es cierto, como expres? a usted en carta anterior, que, seg?n mis noticias, el general?simo Gamelin declar? a su Gobierno en septiembre de 1938 que el ej?rcito franc?s estaba listo para la guerra y el se?or Bonet, en Londres, declar? lo contrario, para sacrificar a Checoeslovaquia por una paz ef?mera, tambi?n es cierto que si en Francia estaban listos para pelear, la Gran Breta?a quiz? no se encontraba en las mismas condiciones, a causa de una pol?tica absurda de los estadistas ingleses que no quisieron ver ni o?r el peligro que significaba el imperialismo alem?n.
Por otra parte, es indudable que ni Francia ni la Gran Breta?a estaban preparadas moral y pol?ticamente para ir a la guerra en 1938. Me explico: franceses e ingleses habr?an cumplido patri?ticamente sus deberes en septiembre del a?o pasado si hubieran sido llamados al servicio de las armas, porque, tanto los s?bditos de su majestad como el ciudadano franc?s, son tipos humanos de la m?s alta categor?a espiritual. El patriotismo de esos hombres que hacen honor a sus pueblos y a la humanidad, es de una conciencia profunda y recta. Los dos pueblos aliados habr?an ido a la guerra a cumplir con su sagrada obligaci?n, pero no como van ahora, con el convencimiento de que sus Gobiernos respectivos no se equivocan.
Cuando surgi? el conflicto de Checoeslovaquia y Hitler amenaz? con la guerra si no se le entregaba la regi?n de los sudetes, hab?a en Francia un estado de esp?ritu verdaderamente an?rquico: unos, los “munichistas” de buena fe, creyendo en las promesas de Hitler, sacrificaron al pueblo checoeslovaco pensando que as? establecer?an una paz duradera en Europa. Otros por el contrario, todos los del Frente Popular, deseaban ardientemente la guerra porque ten?an la convicci?n de que la guerra era inevitable y que despu?s de sacrificar a Checoeslovaquia, dejando incumplido un solemne Tratado de alianza con aquel pa?s, s?lo se conseguir?a hacer m?s fuerte a Alemania aplazando la guerra.
Los capitalistas no la deseaban; los obreros, s?. Los partidos, todos estaban divididos y aun entre los miembros de un mismo partido, unos quer?an la paz a toda costa y otros prefer?an que la lucha comenzara desde entonces. Y como en Inglaterra pasaba lo propio, quiere decir que si en septiembre de 1938 hubiese estallado la conflagraci?n, la opini?n p?blica de ambos Estados no habr?a tenido la uniformidad completa que tiene ahora, por considerarse la guerra como una necesidad imperiosa del momento.
En efecto, poco antes de la declaraci?n de guerra pas? unos d?as en peque?as ciudades francesas al borde del Lago Leman -Thonon, Evian y tambi?n en Annemasse, que est? a diez minutos de Ginebra-, y en esas ciudades, lo mismo que en el campo, pude darme cuenta de que sin excepci?n, hombres y mujeres (hablando con el obrero, con el industrial, con el funcionario, con el empleado, con el labriego, con la mujer de trabajo, con madres e hijas), pensaban lo mismo: que ya no era posible detener la guerra; que era preciso hacerla, porque era la ?nica manera de evitar que la Alemania de Hitler impusiera su voluntad a Europa. Todos se sent?an convencidos de que su patria no iba a defender exclusivamente los intereses extranjeros de Polonia, sino los intereses pol?ticos, materiales y espirituales de las democracias. Y por eso estaban resueltos a aceptar la guerra con gran serenidad y valor.
Los d?as que pas? en Thonon fueron profundamente emocionantes para m?: cuando se hizo la primera requisici?n de reservistas y la conciencia p?blica estuvo convencida de la proximidad del conflicto, los soldados dejaban sus casas perfectamente tranquilos, decididos a todo, sin un rictus de amargura, sin un gesto de reproche, soberbiamente serenos.
Las mujeres que en la guerra pasada llegaron al paroxismo de la desesperaci?n, al contemplar al esposo, al hijo o al amante que part?a movilizado, ahora, como si hubieran fortalecido su esp?ritu en una convicci?n profundamente humana y patri?tica, se han mostrado al propio tiempo energicas y calmadas. Yo mismo o? en varias ocasiones las voces de las matronas francesas alentar a sus esposos y a sus hijos al decirles que era preciso acabar con el estado de cosas existente en Europa, porque la vida de zozobra constante actual y la vida de peligros futuros s?lo podr?a salvarse por medio de una guerra injusta que Hitler les hab?a impuesto.
Y as? como los soldados van con el profundo convencimiento de que cumplen no s?lo un deber de amor patrio, sino de altru?smo continental y hasta humanitario, asimismo llevan todos la arraigada idea de que van a una victoria que esta vez constituir?a la derrota de los reg?menes tir?nicos y el triunfo de la libertad y la democracia.
En medio de tanta entereza masculina y tanta gallard?a femenil, s?lo unas l?grimas contempl?, se?or Presidente, y esas fueron las de un campesino que, abrazado a su caballo, se desped?a de ?l quiz? para siempre…
Isidro Fabela. CARTAS AL PRESIDENTE C?RDENAS. Offset Altamira. M?xico, 1947. pp.199-204.
Resumen Sobre el 3 de septiembre de 1939
Después de haber garantizado la asistencia a Polonia, Gran Bretaña y Francia declaran la guerra a Alemania el 3 de septiembre, pero no actuan de inmediato. No mucho después de esto, el 17 de septiembre, las fuerzas soviéticas invadieron Polonia oriental. Durante esta guerra, Hitler reconstruye sus fuerzas.
Relacionado:
Inicios de Hitler en la política
noticia actualidad noticias hitler
noticia internacionales hitler opinion news actualidad
opinion nacionales internacionales actualidad politica
septiembre 3rd, 2009 at 3:36 am
Martha
Por si tienes dificultades de conexión con Blogger, te dejo la URL del vídeo subido a YouTube. CHÁVEZ, UN TIRANO Y TRAIDOR A SU PATRIA :
http://www.youtube.com/watch?v=wprlXWjUVBE
Que lo disfrutéis.
septiembre 3rd, 2009 at 5:22 am
Debemos felicitarnos y celebrar aquel final de tan tremendo horror, pero estando muy atentos y sin olvidar que siguen sobreviviendo entre nosotros los mismos iluminados nazisocialistas, tan aferrados a la persistente prococación de su reedición, como lo estuvieron los socialistas Stalin, Hitler y Mussolini.
No olvidemos ni nos descuidemos. Los aliados acabaron con el conflicto bélico atajando el genocidio, pero no acabaron ni con el socialismo comunista da la nacionalización del hambre y la tiranía de Stalin, ni con el socialismo fascista corporativo de Mussolini, ni con el socialismo nazi de Hitler. A la vista está en la España del embaucador y traidor ZP, donde los nazis ya desafían abiertamente a la nación fragmentada, hundida y en la absoluta ruina, sin soberanía, ni estado ni gobierno que ponga orden y retome la legalidad y la cordura; o en la Venezuela del tirano Chávez bajo el lema (“socialismo o muerte”) condicionando la vida a la sumisión a un socialismo tan tirano como criminal.
Estemos alerta y preparados. El futuro inmediato no es nada halagüeño.
septiembre 3rd, 2009 at 8:58 am
Bush, Berlusconi, Aznar, son algunos de los seguidores de los ideales nazis! Su politica inmigratoria es exactamente la misma que impuso Hitler en el poder…
septiembre 3rd, 2009 at 9:22 am
Si te apetece, pásate por el blog que tienes un premio que recoger. Saludos.
septiembre 3rd, 2009 at 10:17 am
Hola Martha, una gran entrada esta. Yo también le estoy dedicando un pequeño especial a la Segunda Guerra Mundial.
Sobre la anterior, la hipocresía histórica del PSOE con el pacifismo ha sido desde siempre vergonzosa. A principios de los años 80 eran los de “OTAN de entrada nada” para después, y ya en el gobierno, pedir el SÍ a la OTAN en un referendum. Ello mientras, a la vez, vendían armas a los regímenes de Videla y Pinochet (material antidisturbios incluido, como Chávez), a la Sudáfrica del apartheid o a Saddam Hussein.
Eso sí, los progres no se cortaban nada en criticar a EEUU por vender armas a Irak en los 80… mientras bajo el gobierno del PSOE, en esa misma época, España vendió al régimen de Saddam componentes para fabricar gas nervioso y gas mostaza, utilizados en el genocidio kurdo.
septiembre 3rd, 2009 at 10:35 am
Yep, Bush tiene la culpa………….
Saludos…………
septiembre 3rd, 2009 at 12:16 pm
Holla martha
visitas hasta hoy….1.486.275,subiendo
http://www.coturnonoturno.blogspot.com
visitas hasta hoy 1.480.648,..subiendo
son 3 millones encontra la dictadura y por la liberdad democratica
saludos
septiembre 3rd, 2009 at 12:39 pm
Durante la tarde pasaré por tu espacio. Gracias
septiembre 3rd, 2009 at 1:24 pm
David
Debo recordarte que por suerte para ellos y para sus gobernados, ninguno de estos tres personajes son socialistas ni creo que esté entre sus proyectos serlo nunca. Por tanto es imposible cualquier relación con actitudes nazis, como “virtud o aptitud” de claro corte socialista, como ideología fundadora, promotora y practicante, tanto del fascismo como del nazismo. De nada sirve que los socialistas distraigan parte de su botín, en pagar abundancias de habilidades goebelsianas, que se pasan la vida señalando y etiquetando a sus propias víctimas como nazis y fascistas, consiguiendo distraerlos y embaucarlos, mientras los destrozan con sus mil y una forma habitual, donde la inmoralidad y absoluta falta de escrúpulos, es la principal característica, que brilla por su abundancia.
Por tanto y aún reconociendo a Bush y Aznar, sus rerspectivas errores que también provocaron sufrimiento, no significa que con ello que queden legitimados ni justificados, ni perdonados, los históricos y actuales barbarismos y genocidios del fascismo corporativo y del nazismo excluyente, propios de las tradicionales tiranías socialistas, orgullosa y machaconamente autoproclamadas como socialistas. Llamar nazis a los que no lo son, no vuelve inocentes a los que sí lo son y se actualizan a diario mediante sus prácticas tan repugnantes como criminales, haciendo sangrar la paz, la convivencia y la justicia, por sus venas rotas y por su dignidad atropellada.
Entre las barbaridades cometidas por Bush y Aznar CONTRA EL TERRORISMO, y las barbaridades cometidas por el nazismo y el fascismo del socialismo, que cuando no se organizan directamente como banda terrorista, son aliados habituales del hampa, de dictadores, del terrorismo y de sus homónimos del Islam, contra el progreso, la decencia, los valores y la civilización, hay un muy largo trecho muy definido y diferenciado en su olor, color y sabor, sin que esto suponga la justificación de ningún barbarismo de niguna parte ni personajes. Pero tampoco voy a cometer el error de meter en el mismo saco a socialistas promotores, financiadores, aliados y valedores del hampa criminal, junto a aquellos que más o menos acertadamente, o más o menos eficazmente, cumplen con el deber de persiguirlos a muerte.
De un imbécil no espero que advierta las palpables diferencias. De tí sí.
Saludos
septiembre 3rd, 2009 at 4:29 pm
Hasta cuando los pueblos repetiran errores….
septiembre 3rd, 2009 at 9:29 pm
Para los que no lo saben, Hiler era anticomunista, por eso le declaróla guerra a Rusia y la perdio por que le ganó el mismo general que derrotó a Napoleón Bonaparte: El General Invierno. Y para los ingenuos que creen mucho en la amistad de los EEUU (Uno de los tristemente celebres hermanos Dulles dijo clarito: EEUU no tiene amigos, tiene intereses), gracias a ellos salieron por la puerta grande cantidad de criminales nazis que fueron empleados en EUA para aeronaves, armas químicas y de todo tipo, vivieron y todavía algunos viven como reyes recordando con nostalgia el Reich de los 1000 años, alla se fueron al país de la Libertad y la justicia.Nuestra Santa Iglesia Católica ( la misma que quemo personas durante la santa inquisición cada que le daba la gana a un cura inquisidor) ayudó a escapar a muchos criminales nazis a través de la Orden San Rafael. Si no me quieren creer no lo hagan. Solo investiguen y veran que yo no miento, así que dejense de pendejera pensando que a la hora de una vaina va a venir el tío Sam a defenderlos, la historia de las dictaduras latinoamericanas está plagada por el apoyo de los gobiernos gringos de la época. Pero hablando de otro tema similar, el Sr. Chávez está aplicando las mismas tácticas que aplicó Hitler en la Alemania de 1938, se hizo con el Parlamento y comenzo a fabricar leyes para acabar con la oposición. Como la mayoría de líderes qopositores que tenemos son tan imbéciles que no leen historia, no quisieron ir a las elecciones de la Asamblea Nacional y se la regalaron a Chávez y su gente. Ahorita los vez unidos contra el, pero cuando vengan las Presidenciales vas a ver un Delta en ese gran río que se llama oposición que desgraciadamente por intereses personales no ha podido aglutinar sus fuerzas alrededor de un verdadero líder que sea capaz de enfrentarse y derrotar a Chávez. Me disculpan el comentario, pero si analizamos lo que a pasado todos estos años tenemos que reconocer que Chávez ha sabido capitalizar muy bien el descontento y la arrechera de la gente contra los partidos del status (léase AD y Copeipero ahora tambiénhay que meter al Psuv), ademas ha dividido a la nación, (que de hecho siempre estuvo dividida) (cuantas veces no vi a adecos y copeyanos por mi casa cayendose a piña limpia después de unos resultados electorales?), las actuales leyes son precisamente para asfixiar legalmente a los opositores, y por supuesto hay gente pagada por el gobierno dentro de la oposición que trabajo bajo tierra para mantener la división. Por eso me da risa cuando alguién dándoselas de vivo dice qeu Chávez es Bruto, loco ó cualquier otro tipo de epíteto que ponga en tela de juicio su capacidad intelectual. Si fuera eso cierto no tendría 10 años riéndose de toda la oposiciónque no ha podido con el aún teniendo todos los recursos posibles. Incluso muchos millonarios de este país bailan pegado co Chávez porque son hombres de negocios y mientras los dejen hacer dinero en paz no les importa lo que pase en el país, total cuando la vaina se ponga al rojo vivo, se mudan a otra nació a seguir disfrutando de la Dulche vita. saludos amigos y lean historia para que sepan a que se enfrentan porque por los vientos que soplan dentro de 30 años un anciano y acabado mohamar Kadhafi vendra a felicitar a un viejo y recalcitrante Hugo Chávez a celebrar sus 40 años de gobierno, tal como Chávez hizo con el. Total, los dictadores viven mucho desgraciadamente.
septiembre 3rd, 2009 at 9:35 pm
Muy bueno el reportaje sobre el fin de la II Guerra Mundial.
septiembre 4th, 2009 at 5:55 am
Gorki
Los EE.UU no tienen amigos ni deben tenerlos. La relación entre estados nunca deben estar basadas en los sentimientos, sino en el equilibrio de intereses y en alianzas estratégicas que los garanticen y fortalezcan. Cuando se mantiene ese equilibrio hay armonía en la relación y cuando se altera o provoca el desequilibrio, hay conflictos de intereses, que pueden derivar a mayores.
Ciertamente Hitler fue anticomunista. Pero hay que explicar que el comunismo es una forma de socialismo. Casi todos los socialistas marxistas, nazis y relativistas, son antisocialistas comunistas. Pero no olvides mencionar que Hitler era un socialista nazi recalcitrante, como su socio Mussolini era socialista fascista. Si omites el dato, algunos mal pensados pueden creer que pretendes endosarle Hitler y Mussolini a la derecha como mucha gente viene suponiendo desde tiempos ha, mediante continuas campañas mediáticas confundiendo al personal hasta hacerles creer que el nazismo y el fascismo, son ‘propiedades’ de la derecha. Ya que te gusta aconsejar el estudio a los demás, no tienes que investigar mucho para comprobar que es todo lo contrario. La osadía y desfatez del relativismo socialista llega al extremo de acusar de fascistas a sus propias víctimas directamente masacradas por sus colegas y asesinos terroristas. Tampoco olvides que el comunismo es una forma de socialismo, muy mal avenida por contradictoria, además de con el socialismo nazi, con las doctrinas marxistas y con el relativismo siempre criminal del socialismo sofista, aunque sí se acomoda perfectamente al fascismo corporativo y ventajista, que siempre pretende la intervención, control y manoseo del sentimiento y derecho nacional. En la Guerra Civil Española, se produjeron tantas bajas disparándose entre ellos, como contra el Frente Nacional franquista. Naturalmente tras acabar la guerra, todas las víctimas multiplicadas por un número infinito, “las produjo Franco”. Hasta le suman sus propias bajas.
La Iglesia Católica ha podido cometer tantos errores como personas dispuestas a regir para sus locuras o ambiciones, haciendo un uso espúrio de sus cargos dentro de ella. Pero no podemos juzgar ni olvidar la obra de la Iglesia durante dos milenios, por actos contradictorios y puntuales, ni los parámetros píos de la Iglesia a la hora de acometer actos humanitarios en favor de la vida, renunciando a juicios previos. No tenemos derecho a juzgar ni manchar una larga trayectoria de La Iglesia dedicada al altruismo humanitario, por lo que algunas personas hacen en su nombre, como no sería justo juzgar a la nación de Venezuela o de España por los respectivos comportamientos criminales de Chávez o ZP.
La Iglesia salvó vidas, sin investigar ni importarle los pecados de cada cual. Podemos reprochar a un estado que salve de la cárcel a asesinos terroristas, como se ha hecho y se hace en España. Pero en principio La Iglesia no es juez ni verdugo de nada ni de nadie. Además me parece perverso y de mala fe, utilizar ciertos actos impecable y meramente humanitarios, con los que se mina o contamina la Doctrina Cristiana, no solo como ente de fe religiosa para los creyentes, sino también para los no creyentes, como filosofía útil para la paz y la convivencia, infinitamente más válida, justa y legítima que cualquier bodrio panfletario político, que tan abundantemente pululan por doquier, sin que nadie se lo restriegue a sus miserables aplicadores ni a sus estúpidos usuarios. Pero entiendo que además de recordar a los nazis, que no dudo que pudiera salvar la Iglesia, también conviene y se debe recordar a los judios, gitanos, comunistas, desertores, presos fugados y todo tipo de necesitados y perseguidos que socorrió y que también salvó de la muerte, del horror y de la humillación, a manos de los sicarios del socialismo nazi de Hitler, y que no fueron pocos, y sin importale su condición, religión, ideología, raza u origen. Si solo contamos una parte de la verdad, alguien puede entender que mentimos. Cuando nos erigimos en jueces, haciendo juicios de valor (acusando de criminal a la Iglesia) lo justo es llenar ambos platillos de la balanza y no uno solo. Luego que sea el fiel el que decida.
En lo que respecta a Chávez y sus prácticas nazis hitlerianas, sencillamente se limita de forma bastante zafia, vulgar e insultante, como no puede ser de otra forma, al empleo tradicional de las prácticas habituales del socialismo, recurriendo a su infinito catálogo de maldades y juego sucio, para sus embaucamientos masivos sobre la población menos avispada y con su voto masacrar el derecho de todos. Lo hizo Hitler, Stalin, Mao… y lo hacen Chávez, ZP y toda una gran cantidad de sátrapas socialistas, reproducidos en camadas inagotables por todo el área asiático-soviética donde reina la hambruna y la total indigencia moral, y donde y las palabras derecho, justicia y libertad, es probable que ni siquiera figuraren en sus diccionarios, ni la hayan oido jamás, la gran mayoría de sus habitantes.
Y que nadie se confunda ni confunda a los demás. Esta gente que actúa de semejante forma, es una casta de gente inmoral, depravada, sibilina y taimada, que siempre actúa así y siempre hace uso de las mismas tácticas, que de forma camaleónica actúa como izquierdas, derechas o de enmedio, solo que los ingenuos son más fáciles de captar con el disfraz de izquierdas como “campeona de los pobres”. Son las viejas táctivas relativistas de mucho antes de que los filósofos griegos nos alertaran sobre ellas, y que van enriqueciendo a través de los siglos, y que aún no solo no hemos sido capaz de erradicar, sino que somos parte suicida de su promoción y fortalecimiento, olvidándonos de defender la convivencia en paz, con la justicia y la libertad, tan claramente expuesta y fácilmente inteligible en la mayor parte de lecturas de los políticamente incorrectos y vilipendiados Evangelios, mientras nos enfrentamos por defender e inmunizar a nuestros respectivos tiranos y verdugos, que tanto los odian y alejan de ellos a sus masas de víctimas (como pretenden hacerlo con la democracia de Honduras) usando sin recato ni rubor, la ley y el estado.
Saludos.
septiembre 4th, 2009 at 9:08 am
Clandestino: You are a Champion Soap Box Orator !!!
Saludos y un Abrazo……………
septiembre 4th, 2009 at 12:40 pm
Saludos Boletero.
septiembre 4th, 2009 at 4:57 pm
Clandestino, cada dia me haces mas gracia!!!!!!!!!!!!! Tadavia te crees el cuento de los buenos contra los malos??? Y bue….
septiembre 4th, 2009 at 5:34 pm
Clandestino, muy interesante tu comentario, pro fijate que realmente no se trata del sistema de gobierno que se aplica sino de quien lo aplica, 12 años de gobierno socialista tenía Suecia, y al entregar el “coroto” dejaron a ese país como l tercera mejor economía del mundo y con el mejor standar de vida de Europa, allí se entendieron bien los social y el capital, porque realmente lo que hace falta es que las dos corrientes se articulen en pro de todos, nada hacemos con un país donde el 80% de la riqueza la tenga un 2% de la población y que el resto se pura pobreza, tampoco sirve un Estado que sea dueño de todo (es lo que yo llamo una monarquía estatal sin sangre azul), hace años vinieron unos empresarios europes al país (antes de Chávez) y una de las críticas que hicieron fue el poco sentido de pertenencia hacia el país que tiene el empresario venezolano, porque realmente no se preocupa (no todos, pero si una gran mayoría) por mejorar las condiciones de la sociedad donde se está haciendo rico (ejemplo clarito: Los chinos, aparte de que hacen las mil y una trampas pqrq evadir impuestos, sacan u dinero del Venezuela y cuando yano pueden más se van, y listo. Para este tipo de gente Venezuela es solo una mina a la que hay que sacarle el mayor provecho posible) En cambioel empresario europeo, mantine plazas, calles, monumentos avenidas etc, porque ve a su país como su hogar y el hogar hay que mantenerlo en buen estado. De manera que ni el Capitalismo ni el Socialismo son malos, los malos son los que tienen ideas distorcionadas de la realidad, El socialismo Cubano (eso no es socialismo eso es Comunismo) es una reverenda porquería, pero si lo comparas con el sueco veras que la diferencia está en las personas que manejaron el sistema. El Capitalismo de EUA, es bien complicado, hay mucha riqueza, pero sabías que alla hay mas de 50 millones de personas que viven en pobreza extrema? que los recogen con palas en en las frías mañanas de invierno porque no tienen un hogar a donde ir? que no hay practicamente hospitales públicos porque todo es pago? un sistema donde prevalece el dinero por encima de las necesidades de las personas, aquí, cualquier extranjero recibe atención médica gratuita en cualquier parte del país, no sera la mejor, pero por lo menos lo atienden, allá, eso no existe. Sin embargo Obama está tratando de cambiar eso, yo creo que ese negrito es bueno pero le ha tocdo gobernar un país donde ser católico es una raya para ser presidente. en cuanto a la Iglesia, no somos borregos para dejarnos llevar por los inventos del cura de turno, tenemos derecho a criticar a las personas que la manejan, porque muchos pecados arrastran esas personas, sabías que tuvimos un Papa mujer (la papisa Juana, que termino pariendo mientras daba algo asícomu una misa), no cuestiono a la Iglesia como institución porque ella es pura como quien la fundó: nuestro señor Jesúscristo, pero los que la manejan son hombres al fin y al cabo y por ese simple hecho están llenos de errores y defectos. Por eso micompromiso es con Cristo, no con personas que son hombres como yo, con defectos como yo, y que al igual que yo no tienen nada de santos (aunque hay muchos que hasta milagros han hecho). De manera que en estas diatribas políticas y religiosas en las que vivimos tenemos que ver que las cosas malas y buenas vienen de las personas encargadas de poner en práctica el sistema, Chávez apuesta por el comunismo cubano para eternizarse en el poder y mantener rica a su familia y acólitos, pero si miras atras, veras a muchos curas y políticos que se hicieron ricos con los gobiernos pasados, perdieron sus espacios y la gran mayoría solo quiere el “quitate tu, pa´poneme yo” porque como los Chinos que te nombre solo ven una mina y no un país, mejor no lo pudo decir el adeco aquel “en venezuela se roba, porque no hay motivo para no hacerlo”. Saludos vale y ojala que los próximos hombres y mujeres que tomen el poder sean más honorables y quieran mas a Venezuela y su gente. Que es en definitiva lo que tu y la mayoría en la que me incluyo, queremos.
septiembre 4th, 2009 at 6:16 pm
David
Sí.
Mientras no haya justicia ni libertad, significa que hay buenos y malos, además de imbéciles y cobardes que nutren a los malos, como cubierta a su propia miseria.
Mientras pienses como un socialista, solo serás una piltrafa sirviente del socialismo. Solo cuando pienses como un hombre libre, serás hombre y serás libre.
septiembre 4th, 2009 at 7:06 pm
gorki
Efectivamente La Suecia del socialista Olof Palme, llegó a ser modelo de la inicial Europa social, y que luego derivó en el caos criminal que la rige actualmente.
No creo en el socialismo, ni en ideología alguna, ni como política ni como solución a los problemas sociales ni de mercado. De hecho Olof Palme se autodenominó como socialista, mientras que lo que realmente practicaba era justicia social, que no es fácil de distinguir como algo muy diferente y opuesto a estado social. ¿Por qué? Sencillamente porque necesitaba un trampolín que lo impulsara hasta el estado y desde allí defender sus ideas, que no ideología. Es por eso que el mismo socalismo sea tan diferente cuando lo aplican unas personas u otras. Calificamos como ideología algo que simplemente son ideas personales e intransferibles. Lo asocian a una ideología porque te vendes mejor asegurando que eres socialista, liberal o conservador, que diciendo que eres ‘Paquito Pérez y tus ensoñaciones’. Las ideologías se convierten así en franquicias de ideales anónimos.
¿Por qué razón hay que ofrecerse a un electorado a través de una ideología, si ya existe la justicia y el estado de derecho? El ideal de convivencia, y cualquier garantía al derecho y a la justicia, que aseguran la paz, radica en el control democrático sobre los gobiernos. ¿Para qué una ideología donde la justicia te garantiza justicia social? ¿Puede ser mejor para alguna nación, una ideología que el rigor de la igualdad de todos y cada uno de los ciudadanos ante la ley? Por qué entonces ese machacón y perenne empeño de meter idelogía en los estados, expulsando y suplantando a la justicia que necesitan sus naciones y la paz mundial?
Las ideologías las utilizan las mafias organizadas y registradas como partidos políticos, para elevarse sobre los poderes soberanos de cualquier nación y una vez acantonados y consolidados, exprimirles hasta los higados, previo barrido de leyes y garantías a cualquier derecho que los asista. Solo la justicia y el respeto al derecho ajeno pueden garantizar la libertad y la paz. Las ideologías son sus enemigos mortales. Es por esa misma causa que el socialismo persigue a muerte cualquier virtud o valor devenido de la doctrina cristiana, intentando por todos los medios reemplazarla por el fanatismo del islam y el relativismo sobre todo tipo de crimen e inmoralidad.
La idelogía es la droga que irremisiblemente conduce al fanatismo suicida que acaba por anular al individuo y a su libre albedrío hasta quedar totalmente sin dignidad ni capacidad de raciocinio. Los ciudadanos libres solo deben defender hasta con su sangre, la justicia y la libertad. Solo la justicia y la libertad limpia y libre de lastres y basuras ideológicas, que la perturben, obstruyan o anulen. Si alguna vez la humanidad es capaz de conquistar la justicia y la libertad, ya nunca más habrá gente mala, ni sirvientes, ni piltrafas, ni cobardes… no puede haber algo cuando no existen espacios ni hábitats que hagan posible su supervivencia.
Naturalmente que la empresa y el inversor o capital, son entes totalmente legítimos como lo son el estado los políticos y los productores. El conjunto de todo eso es la nación. El equilibrio entre todas las partes, es el deber de la política para encontrar el equilibrio del mercado, donde la realación costos-precios-demanda, sea justamente proporcional a las garantías de la inversión, riesgo y nivel adquisitivo salarial. Pero eso es justicia social, nada de socialismo. Te sorprenderá que la segunda nación que paralelamente a Suecia practicó esa misma política, fue la España de Franco. Si visitas mi blog aún debe ser visible una curva donde queda demostrado el perfecto equilibrio entre todos los componentes del mercado, solo posible a costa de un estado austero y de negar rotundamente el acceso a los especuladores y a las mafias ideológicas, no solo de izquierdas sino a todas.
Naturalmente Franco fue hundido políticamente en su condición de dictador y Olof brilló como demócrata socialista, a pesar de hacer lo mismo, con la sola diferencia de algunos matices y modos, mayormente ajenos al corazón del mercado, y teniendo en cuenta que Franco soportó un embargo internacional de casi dos décadas.
Creo que en tu última disertación sobre la Iglesia, estamos más o menos de acuerdo.
Saludos.
septiembre 4th, 2009 at 9:56 pm
Clandestino, la gente que vive difamando a otra por pensar diferente como tu, es el problema de este mundo…
septiembre 5th, 2009 at 12:31 am
David
Ya sabes lo que tienes que hacer. Dejar de difamar, de ser tan ‘graciosillo’ y respetar a los que piensan diferente.
septiembre 5th, 2009 at 3:21 pm
Clandestino, si eres el unico en el foro que me insulta!!!!
septiembre 5th, 2009 at 5:27 pm
David
No es cierto. Nunca insulto a nadie. Pero tampoco me recato a la hora de exponer mis opiniones, aún siendo consciente de que algunos puedan darse por aludidos desde lo insultante de su propia realidad. Conozco sabradamente vuestro juego victimista. No cuela.
Cada persona tiene como primer deber, ser responsable de sus actos y elige su propio lugar desde los que aplicarlos. No soy yo el que te situa en el socialismo, sino que eres tú el que te cierras la vida dentro de él ejerciendo tu derecho a hacerlo. Pero te niego rotundamente cualquier derecho a facilitarle el poder a cualquier tirano, para que lo ejerza contra las personas libres. Eres tú junto a tus colegas, el que agrede a los demás legitimando a tiranos que agreden a los demás y que no son queridos ni deseados por todos los demás. Eres libre de elegir y has elegido entregar tu libertad, para actuar contra la libertad del resto de tus conciudadanos. Asúme tu papel y su nivel de degradación, o rectifica y recupera tu libertad, luchando por ella con dignidad, como los demás.
Tú te insultas alineándote en complicidad con las piltrafas insultantes.
Tú conviertes tu realidad en insultante. Los demás no la vamos a silenciar para no molestarte, por mucho que te rasgues tus vestidos.
Por tanto me reafirmo e insisto en que si piensas como socialista, siempre serás un piltrafa siervo del socialismo criminal. Solo cuando pienses como hombre libre, serás hombre y serás libre.
Te hago un par de preguntas:
En un estado democrático con sólidas garantías al estado de derecho, que a su vez garantiza la justicia social, ¿Que coños pinta o pretende cualquier ideología cuando destruye y suplanta a ese estado de derecho? ¿Existe acaso alguna ideología que mejore las garantías democráticas al estado de derecho y a la justicia social?
Si ninguna ideología mejora la democracia, el estado de derecho, ni a la justicia, cuando las dinamitan para suplantarlas, solo pueden ser criminales a la búsqueda de objetivos bastardos. Los que se implican apoyándolos, solo pueden ser sus cómplices.
Asume tu papel de cómplice como peón de los tiranos, en la exclusiva responsabilidad de tus actos y nunca lloriquees sobre los que te califican por lo que eres. Si te avergüenzas, arrepiéntete y recupera la senda de la decencia y de la dignidad. Siempre serás bien recibido en el lado de la libertad, desde el respeto al derecho ajeno.
septiembre 5th, 2009 at 7:05 pm
Cuantas veces te tengo que decir que soy anti-chavista!!!!!!!!!!!!!!
Tu eres un soldado del imperio del norte, que quiere ver a America Latina como colonia norteamericana!!!!!!!!!!!
septiembre 5th, 2009 at 7:17 pm
DAVID, YO TE ENTIENDO, SE PUEDE TENER SUS IDEAS Y DE IZQUIERDAS, PERO AHORA CON CHAVEZ SE HA VUELTO UN DESASTRE YA QUE GENERA ODIO. A CHAVEZ POR EJEMPLO LOS DEL PSOE EN ESPAÑA LO DETESTAN TANTO COMO LOS DE DERECHAS.
septiembre 5th, 2009 at 9:59 pm
FELICITACIONES
He leido atentamente todos los comentarios. Los participantes enriquecen y dan brllo a este foro. Clandestino tu defensa de la verdad es magitral.
Saludos
septiembre 6th, 2009 at 6:10 am
David
“Clandestino, cada dia me haces mas gracia!!!!!!!!!!!!! Tadavia te crees el cuento de los buenos contra los malos???”
Estas son tus palabras. Esas palabras son la fuente que alimenta el relativismo sobre el que se legitima la criminalidad sin límite ni contención, de los tiranos socialistas. Hacer tabla rasa entre el bien y el mal, les permite abolir todo valor ético y moral que establezcan parámetros para distinguir entre bien y mal, por lo que la justicia deja de serlo, reduciéndose a una infraestructura más de entre todos sus vasayos, que solo podrá aplicar sus leyes criminales sin posibilidad de impartir justicia desde la conciencia humanista del juez. Así nos asombran a diario con casos tan degenerados como compadrear con multiasesinos terroristas, mientras represalian con exageradas condenas y linchamiento mediático, para los que solo cometen el ‘delito’ de recriminarlos desde algún medio u otra formación política o ideológica.
La mordacidad sarcástica desde vuestra condición mendaz ineludible, como única oferta posible con la que no pocas veces recabáis el aplauso del idiotario colectivo, presentándolas en forma de ‘gracietas’, os permite conseguir que muchos incautos caigan en vuestra trampa de sentir vergüenza por el hecho de tener sensibilidad humana y valores éticos y morales, los que a base de discriminarlos y fomentar su rechazo, harán que los más débiles se vayan adhiriendo a la causa desierta de ninguna causa. A vuestro camino a ningún lado, condenándose a la degradante dependencia servil al amo al que han aupado degollando la libertad a millones de seres dignos y honorables.
Ya lo predicó Karls Marx, calificando de falsa conciencia a aquellos que distinguian el bien del mal. O lo que es lo mismo a aquellos que distinguian y diferenciaban a los criminales socialistas, de sus víctimas.
Quizá pretendes tomarme el pelo y hacerme creer que no eres chavista, o tal vez seas más ignorante de lo que se te aprecia y no sepas que lo eres, pero tus consignas relativistas de ‘falsa conciencia’ te delatan como tal. Relativismo que ha permitido a Chávez destruir la democracia y la justicia suplantándola con su programa de TV y con su degerada ignorancia impartiendo su estulticia en generosas dosis de amenazas, bravuconadas y años de cárcel sobre lo más granado y valioso de la nación. Exactamente igual que hace el criminal traidor y embustero ZP, apoyado en todas sus recuas de titiriteros, feministas, nazis, terroristas, fascistas, corruptos, pesebreros, etc.. Exactamente igual que el asesino Castro, Hitler, Stalin, Mao…
Estais muy calados. Habéis tocado techo y ya no engañáis a nadie. Pero el que te sientas insultado solo pueden ser dos cosas. Que te rasgues tus vestidos en vuestro habitual teatrillo de aparentar una dignidad imposible, o que ciertamente no tengas ni pajolera idea de donde te has metido, en cuyo caso aún cabría tener esperanzas en tu regeneración.
No es necesario irse a los de enfrente (derecha, conservadores, liberales u otros). Para abandonar al hampa del relativismo socialista, basta con aferrarte a la lucha por la libertad instrumentándote con la justicia y en el rigor al derecho ajeno, achicando espacios a las bandas de forajidos que nos socavan las defensas con sus tan hermosas como falsas ideologías, en las que envuelven sus peores intenciones y sus más bajos instintos. Ser un instrumento de ellos es ser nada. No habrá recompensa, serás una cosa de usar y tirar.
Piénsalo. Sal de ahí y observa a las catervas de infelices que los apoyan. Necesitan de tu ayuda y de la de todos, para que tomen conciencia de su grave error suicida. Piénsalo. Los ignorantes no saben. No pueden. Tú si.
Nada vale más que la paz y la conviencia culta y cívica. Eso solo puede venir de la justicia en libertad e igualdad en la ley y en el derecho. Eso solo es posible desarrollarlo en escenarios limpios de basura y escoria. Donde el bien y el mal sean debidamente etiquetados sin posibilidad de error ni confusión. Eso es lo que cada uno de los mortales debemos defender. El resto es demagogia y tirar piedras a nuestros tejados. Piénsalo
septiembre 6th, 2009 at 8:34 am
PORDIOSERO
Se pueden y deben tener todas las ideas que cada cual considere. Las ideas en su mayoría pueden ser muy enriquecedoras y de hecho a ellas hay que agradecer plenamente todo el proceso de evolución de la humanidad.
Lo que nadie puede, ni debe, ni tiene derecho es a dogmatizar una serie de ideas con la sola utilidad de elevar a los poderes a unos cuantos desalmados, fanatizando y enfrentando a millones de seres contra otros y contra ellos mismos, con fines de lucro y poder, desde el que allanar la justicia y el derecho en la total impunidad. Todo el mundo tiene todos los derechos que quiera tener, menos el de violarle los derechos a los demás. Ni con la ley ni con el poder. Todo el que lo haga, como y desde donde lo haga, será bajo su condición de degenerado criminal. Todo el que lo apoye y lo aplauda, por las causas que sean, será su cómplice y responsable de todas las consecuencias derivadas de esos crímenes.
septiembre 6th, 2009 at 9:57 am
Clandestino: Tienes razon. David es un bola alegre !!!!
Do you understand ? David is behind the eight ball. He suspects it, but, does not want to own up to it !!!
Cabeza dura, idiota util, en fin. Tipico comunista bolchevique ! Dice que no esta a favor de Chavez, pero a todo le echa la culpa a Bush y a los Israelitas.
Un tipico cero a la izquierda!!!!
Saludos….. A vos tambien David. (Viste que bueno que soy!)
septiembre 6th, 2009 at 10:04 am
No dejen de ver este vídeo. Propaguen su enlace. Es de vital importancia que lo vea el mayor número de personas posibles.
http://www.youtube.com/watch?v=hKqsT4xZDmE
Todo el que pueda que vea la película completa. ‘Los Juicios de Nüremberg’ o ‘Vencedores y Vencidos’, en Español.
Es todo un alegato a la corrupción de la verdad y la justicia por gente de honor y dignidad, a manos de la ruindad de la ideología. Una gran lección, basada en hechos reales, que nadie debe dejar de verla y debatirla hasta entenderla.
septiembre 6th, 2009 at 1:52 pm
Por eso el mundo algun dia juzgara al sr. Bush!!!!!!!!!!!!!
septiembre 6th, 2009 at 4:27 pm
David
Vale. Te lo admito ¿Y quien lo juzgará si los que deben ser juzgados y condenados antes que él, no están dejando justicia con cabeza, con la complicidad de muchas de sus víctimas?
Para poder juzgar a todos los tiranos relativistas y a sus cómplices, tendremos que conquistar primero la libertad y la justicia secuestradas por los ellos.
Claro que a ti te basta con que juzguen a Bush. La libertad y la justicia te importan un bledo mientras los tiranos sean socialistas.