Noam Chomsky y Oliver Stone catalogados como “personalidades imbéciles”
Relacionados en mi blog:
- Chávez en Festival de Venecia. “Ecco il caudillo, Chavez sul red carpet…” Reseña Il Gazettino de Venecia
- Foto Chávez y Ahmadinejad en Irán. Reseña gira por Libia, Siria, Argelia, Rusia y Bielorrusia
- Así protestaron “No más Chávez” en Venezuela y otros países. Fotos, videos y reseñas
Septiembre 07, 2009
Septiembre 05, 2009
Septiembre 04, 2009
Chomsky o la imbecilidad humana
La visión en un telediario ayer mismo de ese pobre diablo gorilesco de Chávez arengar en Siria contra Israel, es más de lo que un ciudadano occidental con dos dedos de frente puede soportar. Esa visión, digo, tan surrealista, tan impropia de la cordura, tan histriónica, me hizo dar un bote en el sofá.
Siria, por si alguno no lo tiene claro, desde hace décadas, es patrocinador en la sombra de todo el terrorismo islamista (lo que los progres zapos llaman “terrorismo internacional”, da entrenamiento en sus bases a estos asesinos y sirve de pasarela entre Hezbolá y Hamás e Irán facilitando el paso de armas a estos grupos terroristas. Y Chávez, con ellos, arengando.
Pero el tema hoy es realmente Noam Chomsky, un intelectual americano del prestigioso Instituto Tecnológico de Massachussets, el MIT, que se hizo famoso entre otras cosas por enunciar una gramática que explicaba la formación correcta de las frases: la gramática generativa (que en mi época de estudiante de filología inglesa por el lejano 1989 tuve la ocasión de comprobar lo endeble de dicha teoría de campanillas, pero esa es otra historia…)
Hasta ahí todo bien si no fuera porque Chomsky cae en el grupo de los intelectuales imbéciles, ergo progres, que viendo la luz en no sé qué lodazal de ideario socialista obsoleto, se lió la manta a la cabeza y se puso a criticar aspectos básicos de la política y de la sociedad americana, admirando a los enemigos de su país y abrazándose con ellos.
Nos parece muy bien que se critique a cualquier cosa que pueda ser criticada. Pero lo que no es de recibo y más grave si se es “intelectual” es que se vaya directamente a poner una carga explosiva en los cimientos de una sociedad que te ha permitido a ti ser precisamente lo que eres.
Chomsky no sólo hace eso (no en vano se define como “socialista libertario y simpatizante del anarcosindicalismo”), sino que va a abrazar a sátrapas inmundos como el envilecido demagogo Chávez hace unos días. Chomsky llegó a felicitar al dictador bolivariano en estos términos: “me resulta emocionante ver en Venezuela cómo se está construyendo ese otro mundo posible”.
Sí, será otro posible pero mucho peor que el que hay ahora, yo digo…
Nos topamos de nuevo de bruces contra alguien ciertamente peligroso, el tal Chomsky, que emboba a millones de personas con su supuesta intelectualidad. El peligro, digo, no es que critique aspectos que no le gustan sino porque avala a sistemas, regímenes o líderes que son letales para la democracia, la prosperidad, la seguridad jurídica o el bien más preciado, la libertad indivual. Y no faltan ejemplos que lo prueban…
Chomsky con su visita a Caracas da un golpe de ariete a los cimientos de Occidente, no solo ya porque un pobre diablo como Chávez salga reforzado con eso, sino porque millones de personas en Occidente se dejan embaucar por este sutil pero peligroso mensaje: que el problema es Occidente o “el imperio” como lo llaman toda esta recua de exaltados populistas.
Como decía el economista y filosofo Von Mises, el antiliberal (o sea, el progre) padece de una patología grave: el resentimiento… un resentimiento ante un sistema (el capitalista) que le ha reportado tales ventajas que está dispuesto a aceptar otro sistema sabiendo que es infinitamente inferior, más injusto o más totalitario.
Resentimiento que hace salir a la luz la profunda imbecilidad que anida en los humanos, no importa su credo, su cultura, su condición social o su lugar de origen.
Y lo más lamentable es que Chomsky no está solo. Al revés, en estos tiempos la imbecilidad de ese tipo campa a sus anchas por el mundo
Actualización (7 de septiembre): A Oliver Stone también le podemos incluir en la categoría de “personalidades” imbéciles. Estamos rodeados, ya les digo…
hugo chavez chavez noticia actualidad noticias chomsky politica youtube video
noticia internacionales chavez oliver stone español news actualidad chomsky
opinion nacionales chavez internacionales actualidad documental video
septiembre 8th, 2009 at 12:00 am
Muy buena entrada. Para eso van quedano muchos personajes, tienen gran vida, hablan de comunismo o el socialismo, pero hasta ahí, puro cuento, pero no lo viven porque este sistema lleva a todos a la pobreza.
septiembre 8th, 2009 at 12:02 am
En relación a Oliver Stone es un amigo, claro de Chávez, pero lo es también de los farc, que son grupos narcoterroristas, y si no, recuerden cuando se prestó para el show aquel de las liberaciones que se quedaron frias.
Marta podías encontrar esta información.
Saludos
septiembre 8th, 2009 at 12:04 am
DE TODO HAY EN LA VIÑA DEL SEÑOR, Y LOS QUE SE REJUNTAN CON CHAVEZ NADA BUENO QUE ESPERAR
septiembre 8th, 2009 at 12:13 am
No puedo escribir. Algo lo impide.
septiembre 8th, 2009 at 3:00 am
Gracias Martha por la inclusión en un fantástico y meritorio blog de mi entrada.
Saludos y mucho ánimo
septiembre 8th, 2009 at 4:49 am
La llamada “derecha liberal” ha interiorizado el mensaje de la izquierda y, por tanto, siempre es cauta en la denuncia de los crímenes de Castro o Chávez. Tampoco es muy combativa contra los genocidas islámicos, a los que trata con respeto … e invita a Occidente entre risas y halagos.
Saludos.
septiembre 8th, 2009 at 4:55 am
http://www.elpais.com/articulo/cultura/rey/deberia/callarse/elpepicul/20090908elpepicul_2/Tes
Pues seguir este enlace no tiene despedicio ninguno, poco más que el gorila es el salvador no solo de Venezuela, sino tambien del planeta entero. Si es que no hay cosa peor que un Gorila, que un iluminado estadounidense con dinero; ¿por que este señorito yanki no dona todos sus millones a la causa revolucionaria y deja su mansión para irse a un barrio pobre de Venezuela?. Otro juglar más para el haren del dictador.
septiembre 8th, 2009 at 5:04 am
Dios los cría y ellos se juntan.
Las abejas se hacen sus giras pasando de flor en flor. Chávez, de cuando en vez, como las moscas verdes y pegajosas, las hace pasando de caca en caca, visitando a sus homónimos. Creo que también le concederá este “honor” al traidor indeseable ZP. Deben andar actualizando el manual de violar derechos, con las últimas recomendaciones del sucedáneo de Jesucristo, -más conocido como el dictador asesino Castro- según la inspiración divina que le produce al ‘ilustre’ D’Escoto, sacerdote político del estado regido por el pederasta Ortega, actual Presidente de la Asamblea General de la ONU.
No es que estemos rodeados. Estamos totalmente ocupados y sometidos, y lo suficientemente acomplejados como para ni intentar defendernos del hampa que nos manosea a su conveniencia y usando a placer nuestros poderes para perpetrar sus crímenes contra nosotros. Sus continuas y machaconas campañas mediáticas, contra necesarios libertadores como Franco, ‘imperialistas’ como EE.UU o democracias auténticas como la de Honduras, surten largamente los efectos buscados, inhibiendo la tradicional entreza y valor de los pueblos libres para autoincentivarse en el deber de perseguir el crimen de estado. Nadie mueve un dedo en el complejo y el tabú de ser incriminado y tratado de ‘franquista’, ‘imperialista’ o ‘golpista’, como los que en su momento los enviaron limpia y justamente a tragar sus lodos.
Hemos aceptado y asumido la teoría marxista de que cualquier virtud o valor, tiene su origen en una falsa conciencia. Ahora la moda es avergonzarse de ostentar cualquier atisbo de decencia, ética o moral. Así les dejamos el camino expedito a su relativismo donde el delito y la inmoralidad recibe igual tratamiento legal que la decencia, el derecho y la libertad, utilizando los estados y las leyes para plagar a la nación con sus desmanes sin más contención ni limitación que los que su total carencia de escrúpulos les incite a cometer. Nos hemos convertido en gallinas que pagamos a bandadas de raposas para que se alimenten de nosotros. Les dejamos que ejerzan líbremente su más abyecto libertinaje, sobre nuestros derechos y libertades, que ya ni tenemos ni merecemos, desde que no las defendemos.
septiembre 8th, 2009 at 8:30 am
Estos personajes son comerciantes que ‘venden’ su producto al mejor postor: Si les paga Bush, él es bueno, si les paga Chavez, él es bueno.
Igual que prostitutas.
Cobran por los favores prestados y fingen los orgasmos.
septiembre 8th, 2009 at 10:09 am
Noam Chomsky y Oliver Stone, Lenin los llamaba: Imbeciles utiles. Muy apropiado.
Saludos……
septiembre 8th, 2009 at 10:58 am
¿Noam Chomsky? Es un hombre que de tan inteligente, se volvió estúpido.
Pueden decirle que esta es la opinión de Pedro Pablo Pernudi Palazio.
Hasta pronto.
septiembre 8th, 2009 at 11:07 am
Javier Pol
Caramba amigo, apenas abro para ver los comentarios y me encuentro con este enlace, por lo que cuentas… Ya voy a verlo, gracias.
Abrazos
Hola Juan, dias sin saber de ti.
Deveraux
Gusto tenerte por aquí. Una gran entrada la que escribiste
septiembre 8th, 2009 at 11:08 am
Simon Jose Marti Bolivar
Creo que te debe haber sucedido algo transitorio, veo normalidad…
septiembre 8th, 2009 at 11:12 am
Apreciada Martha:
Te envío la dirección de un blog de un periodista de Buenos Aires, pues deseo que participes con tu opinión sobre Hugo Chávez.
Te lo ruego
va el blog:
http://www.reynaldosietecase.com.ar/2009/09/07/el-documental-de-oliver-stone-sobre-chavez/
Un abrazo
septiembre 8th, 2009 at 11:17 am
AQUILES M.
Amigo, paso a verlo.
Abrazos
septiembre 8th, 2009 at 6:39 pm
Cuanta ignorancia que hay, Oliver Stone es uno de lo mas grandes directores de la historia, ganador de dos oscar y Noam Chomsky es un gran filosofo, por favor cuanta intolerancia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
septiembre 8th, 2009 at 6:56 pm
QUE CLASE DE PERSONAJES, OLIVER STONE LO QUE ME DA ES LASTIMA., Y A CHAVEZ LO APLAUDIERON PORQUE EN ITALIA LA MAYORIA DE LOS PERIODISTAS SON DE IZQUIERDA Y POR ESO DELIRARON.
septiembre 8th, 2009 at 7:00 pm
NO MAS MARTHA COLMENARES, NO MAS TERRORISMO!
septiembre 8th, 2009 at 7:16 pm
Jesús G.
Pretende invadir mi blog de propaganda a favor de los terroristas FARC. Pero se puede largar a otra parte, aquí no le hago propaganda a esos criminales, ni a sus amigos y aliados.
septiembre 8th, 2009 at 9:12 pm
Su inteligencia solo sirve para ser Director. Si fuera 1943 sería director de publicidad del partido nacional socialista Aleman. La ignorancia nace cuando no se tienen ojos para ver y crear una opinión propia. Solo se cree lo que dicen y no lo que se ve. Aqui existe pobresa y miseria. La ves en los semaforos esperando el cambio de luz. Lo ves en el incremento del crimen y la violencia de las calles. Lo ves en la lamina de cinc y el cartón con el que gran parte de los Venezolanos hacen sus ranchos. Lo ves en los ambulartorios y hospitales donde no hay medicamentos y hospitalizan por desnutrición. Por favor… Tu comentario me hace creer que Oliver, Shomsky y David son lo mismo….Sal a la calle si vives en Venezuela y trata de regresar vivo a tu casa todos los días. Abre los ojos
septiembre 9th, 2009 at 12:40 am
Si acaso alguien toma esa postura de ser lamebotas de un autoritario no tendria ya autoridad moral para criticar otro, el tamiz de la ideologia no es suficiente para disfrazar eso. Supongo que a estos tipos les resulta tan exotico el populismo como siempre, pero como no lo tienen que “gozar” todos los dias pues lo elogian.
septiembre 9th, 2009 at 7:35 am
Oliver Stone es gran amante de Fidel Castro. Pero ser amante del comunismo es muy romántico si vives en la opulencia del capitalismo. El hecho de que OS es un gran cineasta no quiere decir que no esté equivocado. Las grandes tiranías se han servido de los intelectuales para conseguir sus fines. Lenín, que es responsable de más muertes que Hitler, los llamaba (como # 10 comentó más atrás) Useful Idiots.
septiembre 9th, 2009 at 8:47 am
Los izquierdistas se halagan entre ellos y con la ayuda de la prensa, TV, (todos izquierdistas, claro). Depues, repiten los halagos entre ellos engrupiendo a los inteligentes como el Sr. David y otros.
Estos inteligentes que no ven los bosques por los arboles !!
Saludos……
septiembre 9th, 2009 at 12:26 pm
Un perfil de Barack Obama, lo ciento mucho, pero es en Ingles…..
Meet the Soetoros
Indonesia
Left to Right:
Lolo Soetoro, Stanley Ann Dunham Soetoro,baby Maya Soetoro, and 9 year old Barry Soetoro
This registration document, made available on Jan. 24, 2007, by the Fransiskus Assisi school in Jakarta, Indonesia,
shows the registration of Barack Obama under the name Barry Soetoro made by his step-father, Lolo Soetoro.
Name: Barry Soetoro
Religion: ….. Islam
Nationality: ….. Indonesian
How did little INDONESIAN, Barry Soetoro, (A.K.A. Barack Obama) get around the issue of nationality to become president?
Someone who tells lies is a L __ __ r?
PART 2:
In a move certain to fuel the debate over Obama’s qualifications for the presidency, the group “Americans for Freedom of Information” has released copies of President Obama’s college transcripts from Occidental College .
Released today, the transcript indicates that Obama, under the name Barry Soetoro, received financial aid as a foreign student from Indonesia as an undergraduate at the school.
The transcript was released by Occidental College in compliance with a court order in a suit brought
by the group in the Superior Court of California. The transcript shows that Obama (Soetoro) applied for financial aid and was awarded a
fellowship for foreign students from the Fulbright Foundation Scholarship program. To qualify, for the scholarship, a student must claim foreign citizenship.
This document would seem to provide the smoking gun that many of Obama’s detractors have been seeking. Along with the evidence that he was first born in Kenya and there is no record of him ever applying for US
citizenship, this is looking pretty grim. The news has created a firestorm at the White House as the release casts increasing doubt about
Obama’s legitimacy and qualification to serve as president. When reached for comment in London , where he has been in meetings with British Prime
Minister Gordon Brown, Obama smiled but refused comment on the issue.
Britain ‘s Daily Mail has also carried the story in a front-page article titled, “Obama Eligibility Questioned,” leading some to speculate that the story may overshadow economic issues on Obama’s first official visit
to the U.K.
In a related matter, under growing pressure from several groups, Justice Antonin Scalia announced that the Supreme Court agreed on Tuesday to hear arguments concerning Obama’s legal eligibility to serve as
President in a case brought by Leo Donofrio of New Jersey .
This lawsuit claims Obama’s dual citizenship disqualified him from serving as president. Donofrio’s case is just one of 18 suits brought by citizens demanding proof of Obama’s citizenship or qualifications to
serve as president.
Gary Kreep of the United States Justice Foundation has released the results of their investigation of Obama’s campaign spending. This study estimates that Obama has spent upwards of $950,000 in campaign funds in the past year with eleven law firms in 12 states for legal resources to block disclosure of any of his personal records.
Mr. Kreep indicated that the investigation is still on-going but that the final report will be provided to the U.S. attorney general, Eric Holder.
Mr. Holder has refused to comment on the matter.
septiembre 9th, 2009 at 1:49 pm
Gracias Boletero, por el aporte.
Abrazos
septiembre 9th, 2009 at 4:57 pm
Creo que Imbecil es la tal Martha Colmenares!!!!!!!!…
septiembre 10th, 2009 at 12:40 pm
Aportes inteligentes como el del #26, Glen Open valen la pena el levantarse, tomar desayuno, leer el diario y arrancar la maquina compu. para educarse.
Muchas gracias Glen Open. Tu comentario me guia por los senderos complicados de la vida. Como me atrevo aconsejarte? Si no te gusta, cambia el canal. Te dejan cambiar de canal en tu selva, cierto ???
Con un millon de perdones……. y saludos, no muy cordiales…..
septiembre 10th, 2009 at 2:57 pm
A Boletero #24: Antonin Scalia, y los otros miembros de la corte suprema de EEUU se negaron a escuchar el caso del lugar de nacimiento de Obama. Lo que se asevera en este artículo que presenta Boletero es una historia conspiracional vieja que tiene fascinados a los “usual suspects” que son los mismos que creen en los OVNIs y en el chupacabras. Si esta alegación hubiera tenido un ápice de veracidad, Hillary y McCain hubieran enterrado a Obama hace mucho tiempo.
septiembre 10th, 2009 at 7:28 pm
Daniel: Hillary y McCain estaban resguardando sus propia espaldas. Los dos tienen muchos esqueletos y malevos en sus propios roperos.
Los piratas se cuidan mucho. Si Obama es tan limpio, porque no muestra sus documentos de viaje y se deja de joder !!??
Simplemente porque la corte suprema no acepta a escuchar un caso no dice que es o no es cierto……
Muchos ciudadanos de USA y extrnjeros acusaron a la corte suprema de USA de eleguir a Bush Presidente. Eso no es cierto!! La corte suprema de USA le dijo a la corte suprema de Florida que se deje de joder y dejarse de mover los arcos en la cancha electoral…..
Daniel: Ademas hay como 20 casos amontonados en los zaguanes del tribunal major !! Todos con ref. de Obama…..
Ademas, si la corte suprema escucha el/los casos, que te crees que va a ser el resultado??? Y las consequencias a la Republica???
Te gustaria despertarte alguna maniana con todas ciudades encandeladas??? Porque las luces van a estar todas apagadas……
Saludos……
septiembre 18th, 2009 at 5:34 pm
mi querida martha, agregale a estos tontos a placido domingo, q asco¡¡
los relaes compran todo¡¡¡¡
septiembre 18th, 2009 at 5:40 pm
Querida sara
Que gusto saber de ti. Pues si, otro más, es que a lo que estamos llegando.
Abrazos