Zapatero prohibe publicación foto de sus hijas pero su gobierno da luz verde para que menores puedan abortar sin consentimiento de sus padres
Zapatero sobre las fotos de sus hijas:”Son menores y queremos que se las respete”
20MINUTOS.ES. 25.09.2009 – 23.37 h
“Son menores y queremos que se las respete”. José Luis Rodríguez Zapatero quería zanjar así la polémica surgida tras la publicación de unas polémicas fotos en las que aparecía él mismo junto a sus dos hijas, su mujer, Sonsoles Espinosa y el matrimonio Obama. Las imágenes fueron difundidas inicialmente por la página web del Departamento de Estado de EE UU, donde figuraba junto a otras instantáneas del presidente Barack Obama y su esposa Michelle junto a representantes de otros países.
Espero que sea sólo una ocasión y que todos continúen con el comportamiento que agradezco enormemente. El presidente del Gobierno, que ha viajado a sus compromisos oficiales en Estados Unidos acompañado de su familia, respondía de esta manera a las preguntas de los periodistas españoles durante la rueda de prensa posterior a la cumbre del G-20 en Pittsburgh.
Zapatero ha recordado que tanto él como su mujer han decidido siempre “preservar la intimidad de nuestras hijas” y que los medios de comunicación “siempre han respetado nuestra decisión”. “Espero que sea sólo una ocasión y que todos continúen con el comportamiento que agradezco enormemente”, ha advertido el presidente a la prensa en tono conciliador.
“También entiendo el deseo de los medios, pero (sus hijas) son menores y queremos que se les respete en todo lo que se pueda su intimidad”, insistió antes de reiterar que comprende que en el plazo de cinco años que lleva en el Palacio de la Moncloa “alguna vez alguna cosa pueda pasar”.
Fuentes de la Moncloa calificaron este viernes la publicación de dichas fotos como la “ruptura del pacto tácito” que existía entre el jefe del Ejecutivo y los medios para preservar la intimidad de las menores
Gobierno español da luz verde a proyecto de reforma del aborto.
El Consejo de Ministros de España aprobó el sábado un proyecto de ley de reforma del aborto, con el cual las mujeres de más de 16 años podrán poner fin a un embarazo sin la autorización de sus padres, dijo una alta funcionaria del Gobierno.
La nueva legislación, que deberá ser aprobada por el Parlamento, permite la interrupción del embarazo en las primeras 14 semanas de gestación y ha iniciado un intenso debate político y social, particularmente por el poder de decisión que se dará a menores de edad sobre los 16 años.
“El resultado es una ley sensata y ajustada al derecho que más de dos décadas después de la primera legislación quiere dar respuesta sin dogmatismos a las carencias de la primera ley”, dijo la primera vicepresidenta de España, María Teresa Fernández De la Vega.
La funcionaria agregó que la ley ofrecía “seguridad y garantías” a la mujer y a los profesionales de salud y que fue redactada tras escuchar a un amplio número de expertos legales, sanitarios y parlamentarios, publicó Reuters.
La ley establece además la posibilidad de abortar hasta la semana número 22 si existe un alto riesgo para la vida o la salud de la madre o anomalías en el feto. No se indica límite médico en caso de anomalías muy graves o incurables o cuando los especialistas lo consideren pertinente.
El Gobierno anunció que introdujo una serie de mejoras respecto al anteproyecto de ley para incluir las recomendaciones del Consejo de Estado.
Entre ellas destaca la presencia de expertos en diagnóstico prenatal en los comités pluridisciplinares, que evaluarán los casos en los que se detecten enfermedades extremadamente graves e incurables en el feto. La decisión final estará a cargo de la mujer.
Grupos contrarios al aborto han pedido al Gobierno de España que elimine la reforma porque consideran que no responde a las demandas de la sociedad.
El Universal
CARACAS, sábado 26 de septiembre, 2009
La agencia EFE quiere evitar suspicacias y sale al cruce de las acusaciones de censura sobre las fotos de las hijas del presidente ZP
La Agencia Efe ejerce el periodismo con plena libertad, desarrolla sus tareas informativas con independencia profesional y conforme a su Estatuto de la Redacción, y no acepta presiones, asegura su dirección. En relación con el debate generado sobre las fotos de las hijas del presidente del Gobierno, la Agencia difunde el siguiente comunicado:
Una fotografía de las hijas de Zapatero con Obama desata la polémica en la Red
1.- La Agencia Efe distribuyó el pasado día 23 una información titulada “Zapatero, acompañado en Estados Unidos por su mujer y sus dos hijas“, que tuvo una rapidísima difusión en todos los medios de comunicación españoles, especialmente en Internet.
2.- El fotógrafo de Efe enviado para seguir el viaje del presidente del Gobierno captó el mismo día 23 una imagen de las hijas de Rodríguez Zapatero, ambas menores de edad, entre el público asistente a la Asamblea de Naciones Unidas. Cuando la imagen llegó a la sede de Efe en Madrid, la directora de Gráfica, Rosario Pons, se lo comunicó al presidente de la agencia, Alex Grijelmo, quien decidió no distribuir esa foto por respeto a la imagen y a la intimidad de las niñas y teniendo en cuenta la reiterada postura de la familia al respecto, así como la vigente Ley del Menor española.
3.- Seguidamente, la dirección de Efe convocó al Consejo de Redacción, órgano elegido por todos los periodistas de la empresa y que es el garante de su independencia y de la aplicación del Estatuto de la Redacción, cuyo texto prevé este tipo de consultas (artículos 78 y 86). El Consejo señaló que estaba de acuerdo con la decisión del presidente de Efe, ya que venía determinada por el cumplimiento del artículo 13 del estatuto deontológico, elaborado por ese órgano de representación y aprobado en referéndum por los periodistas de Efe el año 2006 (consultable en www.efe.om).
4.- Tal artículo señala: “Por norma, las informaciones que puedan ser lesivas para los menores no incluirán su identidad ni podrán ser reconocidos en los materiales gráficos o de vídeo”.
5.- La dirección de Efe entiende que quienes tienen la capacidad de interpretar si se lesiona o no la intimidad de los menores son sus padres, y que José Luis Rodríguez Zapatero y su esposa han reiterado su postura al respecto, que es conocida por la profesión periodística española. En este punto, Efe considera que el hecho de que Zapatero llevara a sus hijas al viaje oficial corresponde a su ámbito de decisión como presidente del Gobierno, y de ello se informó con exactitud y relevancia en las noticias de texto, puesto que de tal decisión podía derivarse un debate político. Cosa distinta es el derecho a su propia imagen y a la intimidad del que son propietarias las dos niñas, independientemente de las decisiones sobre sus movimientos y sus presencias que puedan adoptar los padres. Por tanto, ellas no deberían verse perjudicadas nunca en sus derechos personales por la decisión del presidente del Gobierno al llevarlas a Nueva York (cuestión ésta sujeta a todo tipo de opiniones en función de las costumbres y la cultura de cada país).
La decisión del presidente del Gobierno como tal no invalida sus propios derechos en tanto que padre, ni mucho menos los de sus hijas.
6.- La agencia Efe difundió el mismo día una foto del hijo menor del presidente francés porque su imagen es sobradamente conocida desde hace años, ha sido fotografiado habitualmente y sus padres nunca se opusieron a ello ni consideraron lesiva su presencia en los medios de comunicación. De hecho, el hijo de Sarkozy asistió incluso a la toma de posesión de su padre, sin que en ningún momento la familia expresase su oposición a que fuera fotografiado. Por otro lado, las costumbres y las leyes francesas -como las norteamericanas- difieren en este punto de las españolas.
7.- La Agencia Efe ha obrado en este proceso y en todo momento con independencia profesional y con arreglo a su Estatuto de la Redacción, y no ha recibido presión alguna por parte del Gobierno.
8.- La Directora de Comunicación de Efe, Ana Vaca de Osma, aclaró estas cuestiones a cuantos medios se pusieron en contacto ayer con la agencia, y planteó también que sería conveniente conocer la opinión de la Fiscalía de Menores y del Consejo Deontológico de la Federación de Asociaciones de la Prensa, pero no prejuzgó nunca si la fiscalía debería actuar o no en un caso como éste.
9.- Efe no tuvo en ningún momento en su poder la fotografía familiar publicada ayer en la ciberpágina de la Casa Blanca y retirada hora y media después, y considera que no dispone de los derechos oportunos para difundirla. Tal imagen no fue tomada por un fotógrafo de prensa, sino por un fotógrafo de la Casa Blanca. Las únicas imágenes que captó Efe de las hijas del presidente del Gobierno, tomadas en primeros planos, se hicieron cuando ellas se encontraban entre el público que asistía a la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Fuente
noticia articulo actualidad aborto espana foto zapatero
noticia internacionales zapatero opinion foto español news actualidad aborto
fotos
septiembre 26th, 2009 at 5:19 pm
[...] Barack Obama y José Luis Rodriguez Zapatero con motivo de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno del G-20 coincidieron en la recepción ofrecida por la Reina Isabel de Inglaterra en el Palacio de Buckingham. Sin embargo, hasta el momento han aparecido publicadas muchas fotografias del presidente de Estados Unidos con otros mandatarios asistentes de forma muy formal y posadas. Y aunque las reseñas comentan lo que se dijeron y conversaron, la única del presidente del gobierno español, ha sido de refilón, así como de paso, de pasadita, como en la que presento. Me ha parecido muy raro. Se espera que al fin se pueda dar la esperada foto en la reunión que sostendrán en Praga el próximo domingo. En el video siguiente por ejemplo, Zapatero tuvo que apresurarse para lograr un saludito, y para colmo, fue hasta más corto que el “Hola como estás” aquel de Bush. Actualizo domingo 5 de abril. La reunión entre Obama y Zapatero. La ansiada foto de Zapatero Observe el video y algunas reseñas Actualizo sábado 26 de septiembre 2009: Foto de las hijas de Zapatero en la Casa Blanca [...]
septiembre 26th, 2009 at 5:25 pm
Me gustaría contar contigo si te animas, tu presencia animaría a muchos a participar.
Un abrazo.
septiembre 26th, 2009 at 6:12 pm
Shalom,querido amigo:
Aqui tienes un premio:
http://bajurtov.wordpress.com/2009/09/25/premio-las-ruedas-de-ahmad-yassin/#comment-20731
septiembre 26th, 2009 at 6:15 pm
bajurtov
Graciasss, ya paso a recogerlo
septiembre 26th, 2009 at 6:53 pm
La escena patética de los Zapatero con los Obama es la peor imagen que España ha dado en los últimos 70 años.
Aquí tienes una colección de fotomontajes que circulan por la red. Es significativo el efecto que ha tenido el acontecimiento con censura:
http://www.occidentealaderiva.com/2009/09/la-familia-monster-en-washington.html
Saludos
Atreides
septiembre 26th, 2009 at 6:55 pm
Ya las veo, Atreides, pero creo que la subida de los impuestos es una venganza…
septiembre 26th, 2009 at 7:46 pm
Si el solemne zapatero del talante no desea que sus hijas sean fotografiadas deberia dejarlas en casita, asi se evitaria tanto bochorno.
Por su extraña vestimenta y por la forma de posar en esa historica foto se nota que las niñas estan sometidas a gran estres. Con justa razon, ya que es grande la carga emocional que enfrenta la familia Zp al conducir la nacion rumbo al despeñadero.
Estas pobres e inocentes chicas no son culpables de tener el padre que tienen… son cosas del destino.
Saludos “goticos” a todos
septiembre 26th, 2009 at 8:38 pm
Gracias Doña Marta.
Siga con su pagina antizp.
septiembre 26th, 2009 at 8:38 pm
Gracias Doña Marta.
septiembre 26th, 2009 at 9:02 pm
La censura se ha vuelto contra él. Espero que la subida de impuestos, también. Creo que por fín hace algo útil. Esta subida de impuestos coloca la rampa por la que se deslizará, hacia su particular infierno. Ha tocado fondo. Llevamos cinco años y medio pagando unos impuestos desorbitados, para nada, sin gobierno, ni estado, ni servicios. Solo comadreos, amiguismo, nepotismo, corrupción, despilfarros, opulencias y paganos discriminados e incriminados. Pero se acabó. Y se acabó gracias a su abuso criminal e insaciable.
Ya pasó en Italia hace años, creo que por los sesenta, en una situación similar, muchos millones de italianos se organizaron en un estado paralelo exentos de impuestos. Crearon el estado de la economía sumergida. Cerraron fábricas y trabajaban en domicilios particulares a puerta cerrada. Sin facturas. Sin contabilidad oficial. Solo repartos de recogidas y repartos de entregas, pagando en mano cada partida. El gobierno su hundió y la economía familiar emergió como la espuma. ZP acaba de asesinar la conciencia social de la necesidad de pagar impuestos. Ahora sabemos que es un error pagar impuestos a un gobierno convencido de que el dinero del estado no es de nadie. Un gobierno ocupado por gentuza acantonada en un estado que no existe. Es un error pagar impuestos para una banda criminal que compra votos con el favor de privilegiar a los enemigos de los que pagan.
Habrá otro estado, otra conciencia social y otro uso a nuestro dinero. No se verá pero existirá. El estado recaudará menos a pesar de la subida. La producción será más barata a pesar de la subida. El consumo será más barato a pesar de la subida. Se acabó el tocomocho. El hampa será aislado y puenteado. Pagamos servidores, no ladrones ni traidores. ZP no tomará las uvas en la Moncloa en diciembre de 2010.
Amén
septiembre 26th, 2009 at 9:17 pm
Clandestino
Hago votos para que tus prediciones se cumplan. Zp y todos sus congeneres populistas son los destructores del Estado. Los impuestos seran la guadaña apocaliptica que cercenara la cabeza del zapatero guazon.
Saludos
septiembre 26th, 2009 at 9:34 pm
Clandestino, muy buena toda la valoración, para que la gente se de cuenta, que la cosa no es como la pintan.
Abrazos
septiembre 26th, 2009 at 9:57 pm
Obama es el aborcionista más radical en la política norteamericana. Siendo senador estadal por Illinois votó en 3 ocasiones por un amendment en la ley para no darle asistencia médica al recién nacido que sobreviviera a un aborto. Pareciera mentira, pero se estima que en los EEUU se practican más de un millón de abortos anualmente y entre tantos se han dado casos de recién nacidos que de hecho sobrevivieron.
Zapatero y Obama son almas gemelas en esto y muchas otras áreas. Se refleja en sus sonrisas de la foto…
septiembre 26th, 2009 at 9:59 pm
Leo atentamente los comentarios.
Saludos
septiembre 26th, 2009 at 10:41 pm
Buenas noches a todos.
Mi querida amiga Martha,
Mi estimados amigos Clandestino y Dedalo,
¿Recuerdan cuando, hace cosa de un mes mas o menos, escribi sobre el curso de la historia?
Nada podra detener el curso de la historia. La historia “le pasa la cuenta a todo el mundo”.
Hace varios siglos, un escritor muy conocido, en una novela de capa y espada, escribio lo siguiente (mas o menos son estas palabras):
“Hay seres que vienen al mundo solo para hacer daño. Y van por el mundo haciendo daño a diestra y siniestra sin que nada se les oponga. Tal parece como si la providencia les protegiera. Pero un dia, cometen un error y las cosas comienzan a salirles mal y acaban en el cadalso. ES QUE SE LES HA ACABADO SU TIEMPO.”
El tiempo se ha acabado para Zapatero. Aunque no acabara en el cadalso, sino que quedara cesante.
Hay algo de extrema importancia que debemos tener en cuenta.
Usemos los tan llevados y traidos nombres de SOCIALISMO Y CAPITALISMO.
No importa como los llamenos, me refiero a la esencia de ambos conceptos de sociedad.
El Socialismo y el Capitalismo son dos conceptos totalmente opuestos en su esencia.
En el Capitalismo, la politica tiene que estar en funcion de la economia. Una buena gestion politica provocara mejores resultados economicos, de donde habra mas trabajo, que quiere decir mas empleo, mas riqueza nacional, mas recursos para el gobierno por concepto de impuestos y, por tanto, mejoras en las prestaciones sociales por parte del gobierno a los ciudadanos necesitados.
En el Socialismo, la economia es una funcion de la politica. Lo importante es llevar adelante una politica totalmente ideologizada, para lo cual, se usan los recursos del estado, lo que se convierte en gastos excesivos de los recursos del gobierno, lo que a su vez provoca una pesima gestion economica, que tambien determina que el gobierno obtenga menos recursos y, al encontrarse con que va camino de la bancarrota, apela al bolsillo de aquellos a los que antes decia que ayudarian, que trabajarian por su felicidad construyendo un mundo mejor para todos ellos.
Pero como todos los caminos conducen a Roma, al final nos encontramos con que las medidas no resolveran el problema y a la vez aumentaran el rechazo de la poblacion a estos gobernantes.
Por el tiempo que le quede de gobierno a los socialistas, pueden estar seguros que los ciudadanos afectados por esta subida de impuestos encontraran el modo de pagar lo mismo que antes pagaban o tal vez menos.
Tengamos presente que jamas, repito, jamas, la mas brillante de las computadoras podra alcanzar la maravilla que es el cerebro humano.
Y en las maravillas de la naturaleza tambien hay una que es un concepto fisico: El principio de accion y reaccion.
En el comentario que menciono de hace cerca de un mes, le exprese a Dedalo algo sobre las palabras de Eudocio Ravines acerca de que la tumba del comunismo seria en America, y dije tambien que el comportamiento de Hugo Castro-Chavez como un vulgar patan estaba creando las condiciones para tal suceso.
Pues tambien nos encontramos que en Europa la mala administracion y las “puercadas” de Zapatero estan creando las condiciones para, si existe alguien tratando de efectuar una clonacion “por aquellos barrios”, se arrepienta a tiempo.
Abrazos a todos.
Un abrazo muy especial para ti, Martha querida.
Simon Jose Marti Bolivar
septiembre 27th, 2009 at 3:51 am
Gracias Doña Marta.
septiembre 27th, 2009 at 4:07 am
Estimados Simon Jose Marti Bolivar, Clandestino y Daniel.
Leer sus comentarios ha sido como beber el agua de un claro y fresco manantial despues de una larga caminata por el desierto.
En este mundo en el que los engendros “progres” del siglo XXI, entre los que se destacan Hussein Obama y Zapatero (abortistas, “ambientalistas”, “impuestistas” y otras vainas), el ciudadano de a pie es la gran victima.
Coincido con ustedes cuando se refieren a la capacidad del hombre comun para encontrar una salida al oscuro laberinto que construyen los tiranos disfrazados de democratas. Esas salidas que surgen del instinto y la necesidad.
Mientras los tiranos actuan “tal como si la providencia los protegiera” el pueblo paciente y laboriosamente busca soluciones propias e inteligentes para sobrevivir hasta que a los “genios” de la ingenieria social “se les acabe el tiempo”. Esto para mi es la lucha subyayente entre el bien y el mal.
Pienso que ya es la hora en que el pueblo entienda de una vez por todas, tal como afirma Clandestino, que con nuestros impuestos “pagamos servidores, no ladornes ni traidores”.
Un saludo cordial a todos
septiembre 27th, 2009 at 6:12 am
Querida Martha:
El político farsante no tiene ideología, ni moral.
Sólo es farsante.
Un abrazo
PD: No bajemos los brazos contra el crimen de inocentes.
septiembre 27th, 2009 at 8:25 am
Mira Martha. Mejor vente tú para aquá y al anormal Chávez le regalamos esta familia Adams de la foto. Que se quede con ellos
Un fuerte abrazo. Hoy cumplo 500 y te recuerdo con cariño y admiración.
septiembre 27th, 2009 at 9:04 am
la verdad es que no le veo sentido a la critica, en pleno siglo XXI: las niñas como adolescentes , se visten como quieran y no quisieron disfrazarse para la foto con Obama…él, como padre no estara de acuerdo con su vestimenta,pero al final se adapta a los nuevos tiempos , como la mayoria de los padres….y la madre tambien parece “gotica”. El error estuvo de parte de Zapatero,llevarse a sus hijas a la boca del lobo, a un evento mundial, periodistas y fotos a monton y a sabiendas que internet es incontrolable. Y los periodistas son los que estan haciendole daños a esas niñas, con tanta cuestionamiento malsano.
septiembre 27th, 2009 at 12:40 pm
Que no se ofenda el tal Zapatero ese, pero por sus actos uno puede pensar que no se siente orgulloso del aspecto físico de sus hijas. Asi de feas serán?
septiembre 27th, 2009 at 12:59 pm
ivan gutierrez
Pues así ha quedado, que hasta vergüenza le da mostrarlas, o sea, que no ha sabido educarlas…
septiembre 27th, 2009 at 3:05 pm
Definitivamente se parecen al TIO FESTER, de la Familia Adams.
Saludos nortenios….
septiembre 27th, 2009 at 6:20 pm
Estan listas para la secuencia de la Familia Adams…pobrecitas
septiembre 27th, 2009 at 11:05 pm
Ya saben de tal palo esas astillas.saludos
septiembre 28th, 2009 at 12:32 pm
España es un estado social y democratico de derecho.
septiembre 28th, 2009 at 12:55 pm
Animo doña Martha.
septiembre 28th, 2009 at 5:24 pm
Si lo prohibe es por que algo quiere ocultar, no se a pesar que no se ve la caras a las muchachas, se ven extranas , esa vestimenta totalmente vestidas de negro, con la ropa holgada hasta los pies, la posicion inclinada de las chicas como queriendose ocultar, no estan erguidas, hay no se estan raras, raro raro ni siquiera una de ellas viste diferente.
me hago bolas, pero aqui algo se quiere ocultar.
reporteros tienen trabajo para averiguar.
septiembre 28th, 2009 at 5:32 pm
Estimada Martha:
El señor es un miserable caradura y criminal.
Por ello he colgado en blog la foto sus hijas sin ningún enmascaramiento.
Si el señor aprueba la pena de muerte de inocentes, por qué le puede molestar que se muestre a sus hijitas ???
Qué menos le puedo hacer a un criminal???
Abrazos
septiembre 28th, 2009 at 5:38 pm
Claro, aquiles m
Abrazos
septiembre 29th, 2009 at 7:29 am
Han creado un blog con los mejores fotomontajes de la red, os dejo el link
http://lashijasdezp.wordpress.com
Que bueno, lo que me he podido reir!
octubre 1st, 2009 at 7:14 am
Querida Martha.
Todos mis respetos lo primero de todo, porque te voy a dar una opinión en la que digo que te estás equivocando, pero para equivocarse, primero hay que ponerse a hacer algo, y tú haces cosas muy, muy interesantes en esta web.
Pero Martha, es normal que con toda la cantidad de gente que entra aqui y escriba su opinión, encuentres que un montón de ellas den opiniones subjetivas puesto que son tan partidistas como el propio partido al que se oponen, y es casi imposible pedirles objetividad (el razonamiento es algo dificil de conseguir a veces en las personas, y la objetividad conlleva necesariamente un razonamiento).
Pero, en mi opinión, tu no deberías cometer este error, ya que, y creo que tú lo piensas así tambien, tu labor es presentar el tema neutralmente y que la sociedad se pronuncie libremente.
En este caso, el tema ha sido abierto ya con una visión claramente partidista, y si lees todas las opiniones, te darás cuenta de que no has logrado, como en otras muchas ocasiones, un debate real en el que discustan personas de todas las posturas. ¿No te parece raro que no haya comentarios a favor, por muy en contra que estés tu personalmente de este tema? No has dado lugar a la opinión y el debate Martha. Siento mucho decirte, con todos mis respetos, que has abierto un foro político, partidista y totalmente influyente e influído.
Te mando un cordial saludo. Jesús.
octubre 1st, 2009 at 6:57 pm
España no reeligirá mas nunca a Zapatero. Que desastre
octubre 11th, 2009 at 11:55 am
ANIMO DOÑA MARTA.