Celebrar el descubrimiento y posterior legado de la evangelización
Celebrar el descubrimiento y posterior legado de la evangelización en el Nuevo Mundo
Martha Colmenares
Introducción
Con sus luces y sus sombras es indudable que los países que conforman Hispanoamérica son el resultado del descubrimiento y posterior evangelización de España en el Nuevo Mundo. Peligroso que se pretenda acabar con esa identidad para sustituirla por una mitología inventada, según la cual la verdadera cultura americana es la de los indígenas, mientras que los españoles son intrusos, que vinieron a robar y a matar. No se reconoce absolutamente nada de la obra de España en América. Y ahora, pretende imponerse, como expongo a continuación, una corriente que tergiversa todo el sentido de la religión, la moral, la historia, la sociedad y la economía que define a Hispanoamérica.
Desde hace varios años vengo actualizando este artículo sobre el descubrimiento de América (¹). Hoy, 12 de octubre de 2009, una vez más, hago oportuna la fecha para desearles un feliz Dia de la Raza, un feliz Dia de la Hispanidad, que ahora en Venezuela, por decreto de Hugo Chávez es el día de la “Resistencia indígena”. Conocido que en sus tradicionales discursos por este dia cada año se desborda en lugares comunes especialmente contra Cristóbal Colón: que si es “genocida”, que si los barcos “exterminadores”, que si arrasaron a todos los aborígenes y que los que quedan son descendientes de los negros que fueron traídos en barcos como esclavos desde África. Es decir ya no somos descendientes de la “España mala madre”, como él la define.
No se reconoce absolutamente nada de la obra de España en América
Es relevante mencionar que el avance del proyecto chavista, no sólo pone en peligro la seguridad hemisférica, sino que amenaza con destruir hasta el último vestigio de la identidad hispanoamericana. En su mezcla de comunismo populista, fascismo y fundamentalismo, en la que participan Fidel Castro, Lula da Silva, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega, Cristina Kirchner, Michell Bachelet, ahora Mel Zelaya, todos ellos, de la mano de su homólogo Hugo Chávez, integrantes además, del Foro de Sao Paolo,
Con sus luces y sus sombras es indudable que los países que conforman Hispanoamérica son el resultado del descubrimiento y posterior evangelización de España en el Nuevo Mundo. Peligroso que se pretende acabar con esa identidad para sustituirla por una mitología inventada, según la cual la verdadera cultura americana es la de los indígenas, mientras que los españoles son intrusos, que vinieron a robar y a matar. Pretende imponerse, como expongo a continuación, una corriente que tergiversa todo el sentido de la religión, la moral, la historia, la sociedad y la economía que define a Hispanoamérica.
Según esta historiografía surrealista, los sacrificios humanos perpetrados por los mayas y aztecas, en los que se arrancaban los corazones palpitantes de los tlaxcaltecas y demás tribus sometidas, o el canibalismo practicado por los indígenas caribeños, eran muestras elevadas de civilización.
Por otra parte, no se reconoce absolutamente nada de la obra de España en América, aunque esté a la vista en cada ciudad hispanoamericana, en la forma de plazas, ayuntamientos, catedrales y universidades. O en la transmisión de los más preciados tesoros culturales, como son el lenguaje, la ciencia, la literatura y las demás artes. O, más evidente todavía, en la inédita práctica del mestizaje, inducida directamente por la Corona.
Son tan descaradas las mentiras inventadas por los voceros del castro-comunismo, que Chávez no sólo se atrevió a sustituir, mediante decreto (²), el “Día de la Raza” por el “Día de la Resistencia Indígena”, sino que se atrevió a increpar públicamente al Papa Benedicto XVI, exigiéndole una disculpa por el comportamiento de España y la Iglesia en América.
De triunfar esta fraudulenta visión de la historia, los hispanoamericanos dejarán de ser lo que son, una maravillosa mezcla de razas, herederos legítimos de la Civilización Cristiana Occidental, a través de sus raíces hispánicas, y se convertirán en meros sucesores de los indígenas, condenados al primitivismo y al atraso. Justo lo que quisieran los aliados de Chávez, como las guerrillas FARC y el ELN, que luego de cumplirse 515 años del Descubrimiento, siguen practicando sacrificios humanos, en la forma de asesinatos, secuestros y extorsión.
Increíblemente, la clase política venezolana no le ha hecho frente a esta amenaza histórica y cultural. Los opositores a Chávez se limitan a condenar sus prácticas totalitarias, el control que ejerce sobre los poderes públicos, la corrupción, la ineficiencia, etc., y hacen muy bien en hacerlo, pero también deben enfrentarlo en otros campos, igualmente importantes, como el de la tergiversación deliberada de la identidad.
Debe reconocerse, sin embargo, la valiente labor que ha realizado el sector privado de la educación venezolana, que sí ha entendido perfectamente el daño permanente e irreversible que significa modificar los programas educativos, para lavarle el cerebro a los niños y hacerles creer las mentiras del Foro de Sao Paulo.
“¿Por qué Paulo VI y Juan Pablo II aseguraban que Iberoamérica es el Continente de la Esperanza?”.
“Los enemigos de España comenzaron a difundir la leyenda negra a mediados del siglo 16, a raíz de la Reforma protestante. Dada la identificación que entonces existía entre España y la Iglesia Católica, desprestigiar a una repercutía en la otra”.
Por supuesto, hoy por hoy, la leyenda negra les vino al dedo a los marxistas, Hugo Chávez, entre sus mejores exponentes. El resentimiento, la falta de autoestima, el afán de la retaliación, más la suma de una tergiversación histórica. Porque les ayuda a promover la lucha de clases y de razas.
“Las falsedades y exageraciones contra España, refutadas ampliamente por numerosos documentos históricos, se convirtieron en una verdad incuestionable, al punto que la mayoría de los iberoamericanos las repiten, sin darse cuenta que al hacerlo se inflingen grave daño, sobre todo en su autoestima. La capacidad creativa de una población está estrechamente vinculada a la opinión que tenga de sí misma, es decir, a su identidad histórica. Si un pueblo se siente satisfecho y orgulloso de su historia, tendrá mayores posibilidades de hacer aportes valiosos a la humanidad”.
Es muy lamentable, pero los ciudadanos hispanos de buena voluntad festejamos la fecha con alegria, agradecidos de compartir tantas cosas, de hablar a Dios en la misma lengua (³) y porque además, el 12 de octubre, día de la Raza, es el día de la Virgen del Pilar. ¡Viva la Hispanidad!
Martha Colmenares
__________
Notas:
¹
La Versión origial la escribí el 12/10/2007 para la Primera Plana en Diario de América. Actualicé algunas de sus partes, con algunas fuentes: Fuerza Solidaria y Libro el continente de la esperanza
²
El decreto con fecha 10 de Octubre de 2002, firmado por Hugo Chávez Frías expresa que el “Día de la Raza”, fue establecido como “exaltación de la colonización” y entre otros “considerando” insta a “…iniciar la revisión de los textos escolares sobre Geografía e Historia Nacional, de América y Universal”. El aspirante a monarca tropical, para octubre del 2003 llegó incluso a comparar a Colón con Hitler alegando que “en América Latina ocurrió un genocidio de 150 años contra los indígenas, a manos de Cristóbal Colón y conquistadores europeos… fueron peores que Hitler”.
“El 12 de octubre no hay nada que celebrar… pues ese día de 1492 comenzó en América una invasión, un genocidio, un coloniaje y un saqueo a los pueblos indígenas”. Dijo igualmente que Cristóbal Colón “no fue ningún descubridor, sino un personaje que dirigió una de las matanzas más grandes de la historia”. Para el gobernante venezolano, en su tradicional pose de lucidez histórica, de la cual adolece, “Los conquistadores trajeron la Cruz de Cristo y en el nombre de Dios, atropellaron un pueblo, lo masacraron, lo saquearon y lo llenaron de enfermedades”. Para Chávez, el proceso conquistador “nos destrozó las raíces, la memoria histórica”.
Como consecuencia a estas vociferaciones, sus seguidores, ese mismo año destruyeron el monumento erigido al Almirante, descubridor de América, en el llamado Paseo de Colón de Caracas.
³
“Le hablamos a Dios en la misma lengua”. Es una frase que tomé de un blog retirado lamentablemente de Internet, el de Lobeznox
Alejandro Peña Esclusa: Chávez contra la Hispanidad
ND.- En el siguiente video de Alejandro Peña Esclusa asegura que Chávez y sus aliados del Foro de Sao Paulo conforman no solamente un movimiento político -vinculado a las FARC y al fundamentalismo islámico, sino que promueven una cosmovisión marxista, indigenista, materialista y atea. Para vencerlos, no son suficientes las recetas políticas, hace falta contraponer otra cosmovisión -de orden trascendente- capaz de derrotalos también ideológicamente. Como ejemplo, Peña Esclusa explica lo que el Foro de Sao Paulo opina sobrer el Día de la Raza y presenta una concepción pro-hispánica del 12 de Octubre.
En Fuerza Solidaria
Relacionados
Feliz Día de la Hispanidad. Elentir. Contando Estrelas
Oración a la Virgen del Pilar. Blog de Arcendo
El testamento de Isabel La Católica. Blog El cruzado
Evangelización en América
La Metodología utilizada en la evangelización de América Latina
La evangelización de América Antigua
EL DESCUBRIMIENTO DE AMÉRICA
El Día de la Raza
El 12 de octubre conmemoramos el descubrimiento de un Nuevo Mundo y el encuentro de dos culturas que hasta ese momento se ignoraban: la americana y la europea.
Después de 72 días de navegación, el 12 de octubre de 1492 el marinero Rodrigo de Triana divisó Tierra. Este acontecimiento cambió la concepción que se tenía del planeta y provocó algo que ni siquiera Cristóbal Colón había imaginado: la unión de dos mundos.
El encuentro permitió que América, nuestro continente, recibiera un gran legado cultural, de adelantos y de expresiones artísticas no sólo occidentales sino también orientales, y que Europa percibiera la riqueza cultural, los avances, el ingenio y el arte del Nuevo Mundo.
Por lo tanto, el 12 de octubre se celebra el “Día de la Hispanidad” y es una conmemoración propuesta inicialmente en España hacia 1915. Esta festividad también es conocida como “Día de la Raza” en la mayoría de los países hispanoamericanos.
La fecha marca el nacimiento de una nueva identidad producto del encuentro y fusión de los pueblos originarios del continente americano y los colonizadores españoles.
El “Día de la Raza” fue establecido en Chile por decreto de 16 de agosto de 1923. En 2000 por la Ley Nº 19668, recibe el nombre de “Día del Descubrimiento de Dos Mundos” (aunque todavía se usa el antiguo) y se celebra como feriado el lunes más cercano al 12 de octubre.
En otros países de hispanoamérica la celebración fue instituida en las siguientes fechas:
- Argentina en 1917 por decreto del presidente Hipólito Yrigoyen.
- Venezuela, en 1921 por decreto presidencial de Juan Vicente Gómez. El presidente Hugo Chávez lo cambia a Día de la resistencia indígena en el 2002.
- México, oficialmente desde 1928 por iniciativa de José Vasconcelos.
- Uruguay, donde se denomina Día de las Américas, diferente a la fiesta del mismo nombre que se celebra el 12 de abril.
- En España, esa fecha también se celebró como Fiesta de la Raza entre 1918 (mediante una ley de 15 de junio de 1918, declarada por el gobierno de Antonio Maura durante el reinado de Alfonso XIII) y 1958, año en que mediante un decreto se cambia su denominación oficial por la de Fiesta de la Hispanidad, confirmada en 1981 (en 1940, una orden ministerial había cambiado la denominación a Día de la Raza). En la actualidad es la fiesta nacional española, si bien con la denominación de Fiesta Nacional de España (según Ley 18/1987, de 7 de octubre, que establece el día de la Fiesta Nacional de España en el 12 de octubre). En la ciudad de Zaragoza, (España) la festividad coincide con la Fiesta del Pilar, en honor a la Virgen del Pilar, patrona de la ciudad.
- En los Estados Unidos una celebración similar es conocida como Día de Colón (en inglés Columbus Day), si bien con un carácter de celebración de la comunidad italo-americana.
hispanoamerica dia+de+la+raza 12+de+octubre cristobal+colon hispanidad hugo+chavez lula evo+morales kirchner correa indigena leyenda+negra chavez chavez chavez actualidad actualidad actualidad
octubre 11th, 2009 at 4:12 pm
PEATONES SIN BARRERAS
SI MI MAMÁ FUERÁ BICICLETA YO FUERÁ VELOCIPEDO
Quien descoce su ORIGEN-PASADO, DECONOCE QUIEN ES, Las escrituras son nuestras huellas y no pueden ser caprichos de borrarlas o cambiarlas y pretender desconocerlas por simples caprichos o convenincias particulares.
Martha que instructivo,leccionador y de buena pluma su articulo, siempre es agradable aprende de esta manera, como tambien que desagradable es imponer y tratar de cambiar La Historia aunque a veces pueda ser dura, cruel e incribles,
El que no aprende de sus errores del PASADO…………….!.
Un Peatón que celebra su pasado como Venezolano que soy, VIVA ESPAÑA.
octubre 11th, 2009 at 4:14 pm
Arq.Iván Enrique León Hernández
Que tenga un feliz Dia de la Hispanidad
octubre 11th, 2009 at 7:32 pm
El tema de la colonización no es para ser tratado cómo lo hace el chavismo, ni tampoco con la benevolencia y frivolidad que se le da en este post. Ambas visiones son mezquinas y negadoras de una realidad, y sobre todo, negadoras de la visión opuesta. El problema es, que ambas visiones poseen elementos claves y objetivos para explicar las sociedades latinoamericanas de hoy.
Recomiendo la lectura de la obra de uno de los más insignes economistas Venezolanos, el Dr. Maza Zabala, reconocido opositor a las políticas económicas de Chávez, y a quien tuve la suerte de tener como profesor. Sus tesis y escritos son referencia obligada en cualquier pregrado o postgrado donde se estudie el tema del subdesarrollo y sus teorías en América latina.
El gran resumen es, que si nos hubieran colonizado los ingleses, con su anglicanismo y su incipiente capitalismo, latinoamerica estuviera abonada para destinos más grandes. El catolicismo y el pseudofeudalismo han sido una losa-legado muy pesada para latinoamérica.
A continuación un estracto de su libro ‘Hispanoamérica Angloamérica : causas y factores de su diferente evolución’ http://html.rincondelvago.com/historia-de-hispanoamerica_1.html
*Nota del webmaster:
Esta sección es para alojar comentarios no para publicación de capitulos de libros como usted pretende, con un texto de casi 100 mil caracteres.
Realmente es usted un “Arrecho Guerrero”
octubre 11th, 2009 at 8:01 pm
Nuestro ultimo dia de libertard. despues todo fue muerte, robo y destruccion!!! Este dia hay que borrarlo de la agenda, por suerte en muchos paises ya esta ocurriendo!!!
octubre 11th, 2009 at 8:11 pm
La América hispana es mestiza y cristiana y es lamentable que algunos indeseables prediquen el odio racial, como el Gorila Rojo o Evo, el de la Pachamama…
Que tengas un excelente 12 de Octubre, Día de la Hispanidad, Martha.
octubre 11th, 2009 at 8:15 pm
David, se le ve a usted algo desinformado.
Un saludo.
octubre 11th, 2009 at 8:27 pm
Hago un resumen mucho más concentrado. Espero disculpe mi perorata académicista. Esto es lo que pasa con temas tan importantes: no deben tratarse a la ligera. Estracto de ‘Hispanoamérica Angloamérica : causas y factores de su diferente evolución’ rincondelvago.com/historia-de-hispanoamerica_1.html
“La sustitución de la Iglesia Católica por la anglicana fortaleció al poder real y abrió camino al desarrollo capitalista. Esa situación tuvo el significado de un cambio en la práctica religiosa y en la naturaleza de la fe que marcaron la sociedad inglesa.”
“Contrastes evidentes se notan en la sociedad española de los tiempos de la conquista y colonización de América… La amplitud del dominio español en el mundo, sustentó lo que puede denominarse el complejo romano, es decir, el orgullo de sentirse dueños del mundo y de proceder en consecuencia, estimulado por la afluencia de metales preciosos extraídos del nuevo continente, complejo que distorsionó en buena medida la inclinación al trabajo productivo. Paradigmas precapitalistas que dieron falsas señales a aquella sociedad y la precipitaron por la pendiente de lo que quizá habría que caracterizar como el subdesarrollo español.”
“Hay que destacar que lo que para unos fue interés y aventura antes que nada, anglosajones, para los otros fue dignidad, celo de su fe y codicia. La América sajona inauguró entre nosotros el sentido práctico y surgió como un verdadero motor industrial, financiero y energético, mientras que la del sur, de tipo agrario mantuvo su acento feudal con una vasta superficie, escasa población y prolongado hábito de obediencia… Observa un rasgo peculiar de la colonización norteamericana, los colonos de Nueva Inglaterra, el núcleo original, no actuaron como agentes coloniales de la acumulación capitalista europea, sino en el interés de su propio desarrollo en una tierra nueva. Las colonias angloamericanas no surgieron a la vida para repetir el ciclo feudal, sino para integrarse en el nuevo ciclo capitalista.”
“Esto no pasó en las colonias hispanas, que estaban al servicio del interés de la metrópoli hispana y en ultima instancia de las potencias europeas emergentes en el capitalismo. El mecanismo colonial establecido por España, de índole vertical, enteramente regimentado, con muy escasa libertad de comercio intercolonial y con países distintos de la metrópoli contrasta fuertemente con la organización colonial norteamericana, horizontal, con algún grado de autonomía incluso cierta modalidad de democracia parlamentaria al estilo inglés.”
octubre 11th, 2009 at 11:22 pm
Arrecho Guerrero
Su “perorata” como usted la llama no es nada academicista, sobre un tema el cual usted si trata a la ligera al hacer uso sólo de un copy paste, y no de una interpretación producto de la investigación.
Creo que usted es muy ligero en sus apreciaciones a la hora de la crítica. Y está haciendo uso de mis relacionados (caso el rincón del vago), creo que usted no leyó completo.
octubre 12th, 2009 at 12:11 am
PEATONES SIN BARRERAS
Apreciada Periodista Amiga y Peatón sin Barreras Martha Colmenares,
Despues de su comentario No.8, tan solo me resta decir,
BRAVO!!!!!!!!!! por Usted,
Un Peatón sin Barreras.
Arq.Iván Enrique León Hernández.
octubre 12th, 2009 at 12:14 am
Mi querida Amiga Martha,
Mis felicitaciones por el Post.
Hay unas palabras, sobre las civilizaciones pre-colombinas, muy oportunas.
Las costumbres barbaras de aquellos habitantes originales de lo que hoy es nuestra America, deben ser tenidas en cuenta siempre que se trate el tema del descubrimiento y la colonizacion.
Una vez escribi aqui, en este tu sitio, que parte de los males que arrastramos se deben a nuestra idiosincracia, y que en el desarrollo de esta tiene mucho que ver que fuimos colonizados por la mas atrasada de las tres principales potencias de aquellos tiempos. Estas eran Inglaterra, Francia y España.
Tambien dije algo sobre la diferencia del comportamiento entre los colonizadores ingleses y los colonizadores españoles. En tanto los ingleses se dedicaron mayormente a obtener producto de la tierra, los españoles, en su mayoria, se dedicaban a matar a los indios a latigazos para que les buscaran oro.
Otro aspecto que quiero señalar, es la vision de futuro que representa el comunismo, idea suprema del Castro-Chavismo.
En su maravilloso articulo, en Abril de 1884, sobre el socialismo, titulado “La Futura Esclavitud”, Jose Marti escribe:
“Puesto sobre estas bases fijas, construye Spencer el edificio venidero, de veras tenebroso, y semejante al de la Galia cuando la decadencia de Roma y al de los peruanos antes de la conquista, en el cual, todo lo recibia el ciudadano del estado en compensacion del trabajo que para el estado hacía el ciudadano”
Definitivamente, el comunismo solo significa atraso.
Es reconocido por todos que el comunismo primitivo es el primer estado de la civilizacion humana.
Hacia alla nos quieren llevar. Hacia un modo de gobierno donde haya un jefe de tribu, un brujo o hechicero y guerreros que cuidan la tribu. Los demas son trabajadores-recolectores y todo lo que se obtenga del trabajo de estos va a manos del jefe de la tribu, el cual distribuye de acuerdo a sus intereses y simpatias.
La diferencia solo sera que hoy existe la electricidad, la television yu el transporte automotor. Y, por supuesto, armas mucho mas efectivas que los garrotes. Pero eso tambien ira hacia atras. Observen lo sucedido en Cuba. Ponganse las pilas.
Abrazos a todos.
Un abrazo especial para ti, Martha querida.
Simon Jose Marti Bolivar.
octubre 12th, 2009 at 12:20 am
Simon Jose Marti Bolivar
Con este régimen ya estamos en el trueque, aunque no hay qué ni por qué cambiar…
Arq.Iván Enrique León Hernández
Ahh!! Como estoy respondiendo por el administrador, voy a ver de cual comentario se trata.
Saludos
octubre 12th, 2009 at 1:05 am
Disculpe Sra. Martha, es cierto que aquí los análisis son prolijos y muy eruditos. Sobre todo al decir “los ciudadanos hispanos de buena voluntad festejamos la fecha con alegria, agradecidos de compartir tantas cosas, de hablar a Dios en la misma lengua (³) y porque además, el 12 de octubre, día de la Raza, es el día de la Virgen del Pilar. ¡Viva la Hispanidad!”. Uhmmm, bueas voluntades, dioses y vírgenes, muy académico, si.
De todas maneras, la idea la esbocé en mi primer comentario, sin juicios de valor y sin agresividad. Por lo visto no admite la crítica. Es una lastima. Y es más, me parece increíble porque en parte le doy la razón, pero le digo que pinta un proceso colonizador muy benigno, sin mácula. Somos mestizos, si. No se debe negar nuestros orígenes. Estamos de acuerdo. Pero tampoco es que la corona española nos trajo el paraíso en la tierra. Muchas de nuestras taras se las debemos a sus legados.
Si no fíjese en Miranda. Inteligente y audaz como pocos de su época. Un adelantado en su tiempo. Y fue más reconocido y respetado por Rusos, Norteamericanos e Ingleses que por los mismos criollos, sólo porque osó intentar ser burgues, siendo un blanco de orilla. Esos prejuicios y tejemanejes atávicos no eran una idiosincracia nativa.
Yo no comparto la visión del chavismo respecto a la colonización, pero idealizarla… No es objetivo llamarle ‘sombras’ a los desmanes que se hicieron. Hay que hablar tranquilos y sin traumas ni complejos sobre eso, que para algo supongo habrá valido que sucediera hace más de 200 años. De lo contrario se promueve el resentimiento que se manifiesta actualmente desde el mismo Estado.
Y el texto lo encontré por Google. Simplemente introduje algunas conceptos que recordaba de memoria de mis tiempos de Universidad. Lamento la coincidencia. Y si me tomé la molestia de leerlo. Lo tuve que hacer para poder colocar aquí lo que me pareció más relevante y pertinente.
Y es que me parece que alguien como el Dr. Maza Zabala tiene algo que aportar en un debate sobre colonización, ya que sus libros son la referencia obligada sobre este tema en las Universidades de América Latina. Lo se porque este texto lo leo desde primer semestre, teniendo que consultarlo muchas veces más. Hasta en postgrados lo usan. Es un texto clásico. Es cómo hablar de Anatomía de Neter en medicina. Cuando de Teorías del Subdesarrollo y colonización se trata, pues sabes que tienes que consultar a Maza Zabala. Y me parece que es Ud. quien no lo ha hecho.
Mis respetos
octubre 12th, 2009 at 1:16 am
Arrecho Guerrero
Creo más bien, que a usted le ha molestado la defensa de nuestra identidad.
Y se respetan las opiniones y la crítica, o es que acaso usted no se está leyendo sus comentarios que han sido publicados.
Buenas noches
octubre 12th, 2009 at 3:28 am
Bolivia y Venezuela tiene grandes reservas de gas y petróleo respectivamente pero los socialistas Evo Morales y Hugo Chávez han tenido que ir a España para pedir que se lo extraigan. Los socialistas no son capaces de crear nada ni desarrollar tecnología para mejorar una sociedad. Sólo son expertos en el robo y la represión. Pero siempre tendrán una excusa para justificar su incapacidad y engañar a los imbéciles que se quieran dejar engañar: el embargo capitalista, la colonización (llevan ya más de 200 años independientes), el cambio climático, etc, etc.
http://www.lodicecincinato.blogspot.com
octubre 12th, 2009 at 5:41 am
“fuimos colonizados por la más atrasada de las tres principales potencias de aquellos tiempos”… Esto sólo lo puede decir alguien que no tiene ni la más remota idea sobre historia o cualquier otra cosa. Por favor, un poco de rigor y menos chismografía.
“En tanto los ingleses se dedicaron mayormente a obtener producto de la tierra, los españoles, en su mayoria, se dedicaban a matar a los indios a latigazos para que les buscaran oro.”… Quien ha escrito esto ha perdido el más elemental sentido del ridículo. Para empezar, los reyes de España trataron a los indios como súbditos… ¡hace 500 años! y los teólogos de Salamanca afirmaron, en aquéllos tiempos, que los nativos eras personas, cosa verdaderamente inconcebible para la época. Además, los españoles trataron a sus hijos mestizos como legítimos, y no como bastardos.
España, creó una sociedad mestiza… los anglos, no. ¿Dónde están los indios en Estados Unidos y Canada? Algunos se dedican a la risible prédica del odio de razas, y sus fracasos y frustaciones las depositan sobre los hombros de otros. Claro, “somos pobres porque nos colonizaron los españoles …. si hubieran llagado los anglos, seríamos ricos y rubios… hace 200 años que somos libres, pero por culpa de los españoles somos sociedades atrasadas, aunque poseemos ingentes cantidades de recursos naturales, como el petróleo…”
Algunos se consideran genéticamente inferiores debido al auto-odio, sólo miran al pasado con rencor para justificar su actual fracaso, y además, están convencidos de que no será posible ningún progreso futuro debido a la colonización española. Es realmente patético ese grotesco determinismo “genético” que les paraliza a algunos de ustedes.
octubre 12th, 2009 at 6:27 am
No es extraño que España, su rastro histórico y su propia existencia sea brutalmente agredida en cualquier parte del mundo, cuando lo es en la propia España, por aquellos miserables traidores que son elegidos y pagados para que la dignifiquen, potencien y engrandezcan.
Los pueblos herederos de nuestra cultura, no juzagan a aquella España que sobre sus posibles carencias, se destacó como grande, digna y valiosa, y que impregnó gran parte del mundo con sus múltiples valores y virtudes, sino a los cerdos de hoy que la convierten en una pocilga y chapotean en el fuerte hedor de sus lodos, haciendo que propios y extraños vomiten en sus contínuas humillaciones y vergüenzas.
octubre 12th, 2009 at 6:45 am
yo creo que españa pago la novatada , es decir al ser pionero en la colonizacion pago los errores de ser el 1 y luego los ingleses aprendieron de nuestros errores.
ademas españa llevo lo que habia en ese momento= sistema feudal y los ingleses mas tarde tb= capitalismo
si en 1492 hubieran llegado los ingleses en vez de los españoles hubieran llevado el sistema el feudal y luego los españoles el capitalismo.
es de logica
octubre 12th, 2009 at 7:11 am
Mi estimada Martha:
Me parece una irreverencia agregarle palabras a tu homenaje.
Sólo deseo deseo referir algo de mi experiencia personal.
Una de las cosas más bellas que acontecieron en mi existencia, fue haber vivido unos 15 meses en Ciudad de México.
Conocí allí a un pueblo conmovedoramente católico, y a la vez cargado de recuerdos encontrados, con sus sentimientos pre-hispánicos.
Se percibe la lucha interior que los debate, que no los invalida para su reverencia a Nuestra Señora de Guadalupe.
Siempre que puedo, lo repito: para Mí ha sido “un doctorado de persona”.
Vaya mi homenaje silencioso por el legado que nos dejaron.
La diversidad hace a la tolerancia.
Resguardando siempre los valores supremos.
La vida , la libertad, el respeto por el prójimo.
Un abrazo fraterno.
octubre 12th, 2009 at 8:29 am
Mi estimado Amigo Clandestino,
Es imprescindible un estudio muy profundo, que aporte todos los factores e incluso todas las caracteristicas individuales de cada uno de aquellos que vivieron esa etapa de la civilizacion para poder criticar o justificar a España o a Inglatrerra e incluso a Cristobal Colon y sus acompañantes.
De mas esta decir que el desarrollo de la civilizacion es el mas grande e inobjetable argumento que justifica la colonizacion de America por Europa.
Todos, los que no seamos aborigenes cien por ciento, que no hayamos mezclado nuestra raza, tenemos nuestro origen alla.
Yo mismo, soy nieto de Asturianos. Segun dicen los viejos de mi familia, de un pueblito llamado La Peral, de donde vino mi abuelo hace unos ciento treinta años.
Por supuesto, que serian cientos de volumenes con cientos y cientos de paginas cada uno de ellos, y a fin de cuentas, siempre serian imcompletos.
De ahi que yo, a mi modo, simplifique todo a dos sectores en cada aspecto.
Comparo la idiosincracia inglesa con la idiosincracia española de aquellos tiempos.
Los ingleses los divido en dos bandos, los que vinieron a “trabajar” y los que se dedicaron al “negocio” con los indios, que le cambiaban alcohol y armas por oro, y esto, unido al expansionismo hacia las tierras de los indios, llegaron a provocar guerras.
Los españoles tambien los divido en dos bandos. Los hubo que vinieron a trabajar. Y bastantes. Pero la idiosincracia latina en nosotros nos hace preferir la holganza del campamento a las duras jornadas de labrar la tierra, por lo cual usamos el latigo para que sea otro el que ejecute ese duro trabajo. Existe una frase en nosotros que califica los trabajos duros y se dice a aquel que los tiene que ejecutar: “A ti te toca el trabajo del indio”.
No obstante, siempre hubo quienes lograron crear grandes haciendas, y fueron muchos, entre los españoles que colonizaron nuestra America Latina. Sucede que, al estallar las guerras de independencia a principios del siglo XIX, muchos de estos hombres vieron sus haciendas destruidas, incendiadas, sus familiarees muertos o en peligro de morir, y huyeron de esas tierras. Ya eran nacidos en America. Ya no tenian muchos intereses en España. Solo algunos familiares. Se refugiaron en LA SIEMPRE FIEL ISLA DE CUBA, donde el Rey les otorgo tierras para que, con su experiencia, con sus caracteristicas personales y con su voluntad, “levantaran” de nuevo sus economias y con ello su contribucion a La Corona.
Es de ahi de donde se origina un crecimiento economico increible en Cuba, pais de tierras muy fertiles y con un clima admirable.
Es de ahi de donde nace la verdadera idiosincracia cubana. Es de ahi de donde van apareciendo aquellos hacendados, de los cuales la mayoria contribuyo a la independencia de Cuba, que determinan que nuestros genes lleven el espiritu trabajador y emprendedor que todos nos conocen.
Es la destruccion de esa idiosincracia , junto a ese espiritu, tal vez el daño mas grande que Castro ha hecho a nuestros Pueblo y Nacion. Porque la economia nacional se recuperara en un futuro tal vez no lejano. La infraestructura nacional se reconstruira, aun cuando sea trabajoso, pero la destruccion del capital humano y la destruccion de nuestras costumbres y valores, deben pasar muchas generaciones para observar una verdadera toma de valores, y aun asi, jamas sera la misma.
Esto es un pequeño resumen de como entiendo al gran aporte de España a nuestra cultura. Sucede que, en la mayoria de los casos, por simplificar, nos dedicamos a escribir comparaciones “por encima”, sin profundizar mucho, dado lo complejo del caso y la tan diversa variedad de opiniones al respecto.
Un abrazo cubanisimo
Simon Jose Marti Bolivar.
octubre 12th, 2009 at 8:30 am
Todo lo contrario, por estar muy informado pienso asi. Hoy es un dia de duelo mundial, el genocidio al pueblo indigena debe ser recordado para toda la vida. Es muy parecido a lo que la Alemania Nazi hizo con los judios, yo diria practicamente lo mismo!!!
octubre 12th, 2009 at 8:34 am
La historia debe servir para corregir erróres, no para alimentar rencores.
Un abrazo.
Saludos desde Japón.
octubre 12th, 2009 at 9:33 am
Hello muchachos y muchachas !!!!
El gobierno en Espania se estaba “centralizando” mientras que en el Reino Unido, el gobierno se estaba “des-centralizando”. Es posible que eso haya tenido mucha influencia de como se administraron las Americas ???
Saludos nortenios….
octubre 12th, 2009 at 11:05 am
PEATONES SIN BARRERAS
La Historia Escrita PASADA ¿Es La Verdadera o es la que se está escribiento es este preciso INSTANTE?. es decir el pasado no existe!!!!.
Respetando todos los comentarios con sus respectivos comentaristas, jamas pense con que profundidad y polemico iba a dearrollarse con tanta pasión y el de mantener los diferentes puntos de vistas, es lo que lo hace ser respetados y en primer lugar de ser posible que mi punto de vista este más que PELAO, EQUIVOCADO y sea yo el más ignorante, por estas razones les pido disculpa de antemano a cada uno de Ustedes.
Pero nunca falta un pero, la vida a veces es injusta y a manera de ejemplo y saliendome del tema la mayoria de los casos humanos a nivel individual que han brincado la talanquera de la injusticia y en vez de quedarse entancado en la pura quejadera siendo victimas verdaderas de tal crueldad que hoy están detras de rejas o ya no están con nosotros, pero hay tambien muchos de ellos que se han destacado de tal manera que a pesar de no estar de cuerpo presente siguen con notrostros, ¿Porque y como?. y es increible esto se da o de dio en diferente campos ejemplo, en la musica, el trompetista Louis Armstrong, Madonna, Michael Jacksón, cantantes, Pintores, Reverón, vang Gogh, Politicos, escritores etc. Digalo Usted
Su pasado individual o colectivo hacen del ser humano su empatia se saber de donde viene, quienes son y para donde van, dejo a su imaginación con un gran respecto, intento ser lo mas flexible y amplio y les pido por favor no nos dejemos llevar por el momento, el hombre existe para trascender.
El Silencio debe solo ser interrumpido cuando algo mejor suceda, ¿preguntarno como hecho aislado como Pais ¿Quienes seriamos hoy si en vez de haber sido conquistado o colonizado o maltratados mas alla de que si por Los Españoles, Alemanes o Chinos al dia de hoy etc, ¿Quienes realmente seriamos?, no tiene sentido, otro ejemplo, El Famoso negro escremento humano, llamado sofisticadamente Petróleo en Venezuela y en el Mundo entero, pregunta que siempre me hago, que tiene que ver en lo bueno o lo en malo Los EEUU y el Petróleo, cuando el verdadero problema está en nosotros mismo y pensar que hay personeros que quieres hacer ver ver que todos nuestros problemas son por culpa del CAPITALISMOS MISMO y tienes durante 10 0 11 años con este mismo mani. asi y pido disculpa de antemano por parecer superficial, pero en mi única intención es sacarle el maximo de provecho a la participación de esta conversar impersonales de estos foros abierto, que no tengo duda alguna que es y será la verdadera intención de La Periodista Martha Colmenares.
Con mi razón o con ella estoy equivocado y cuanto me gustaria el estar siempre presente y eso se lo debo a todos Ustedes que me lo permiten, ojala nos tengamos paciencia con nuestras participacio, con nuestros interlocutores y muy especiamente con nosotros mismos.
Un Simple Peatón Caminando siempre Caminando.
Gracias
octubre 12th, 2009 at 11:17 am
Amigo Simón José
Podemos pero no es justo juzgar la historia desde una perspectiva cultural y política devenida a posteriori a través del tiempo y de la evolución. Desde hace millones de siglos, los pueblos se organizaron para incursionar periódica y sistemáticamente sobre otros territorios para acopiar en expolio los recursos de los que ellos carecían, trasladándolos a sus territorios como única posibilidad de superviviencia. Así los celtas o ‘vikingos’, asolaban los territorios del sur europeo cada primavera-verano, para llenar sus despensas de riquezas y productos agropecuarios imposibles de producir en sus heladas tierras.
España recala en América en pleno apogeo del feudalismo medieval. Como el resto de potencias europeas, lo aplicó para lo bueno y para lo malo, allá por donde fué, como sistema político y jerarquía social lógica, conocido y aceptado en la época. También lo hicieron los ingleses, franceses, holandeses, belgas, alemanes, etc. La única diferencia es que España no aniquiló a la población indígena como SÍ lo hicieron otros, que inventaron la leyenda negra sobre ella, para ocultar sus genocidios.
No es justo darles un tratamiento jurídico y social moderno de la justicia y del derecho, totalmente desconocido en la época, de igual manera que no es justo dárselo a las incursiones de vikingos, vándalos, alanos, romanos, godos, árabes… cuyo objetivo era su superviviencia y sus únicos métodos conocidos eran el saqueo mediante la fuerza bruta. La promulgación de la ley y la evolución de los conceptos de la justicia, nunca jamás tuvo aplicación retroactiva. Por qué ese empeño contínuo de hacerlo contra España, que dispensó un tratamiento más humano y cívico a los nativos, que las dispensadas por otros, e incluso entre ellos cuyas guerras internas provocaban matanzas que evitaron los españoles en más de una ocasión.
No es justo hacer recaer las evidentes carencias propias, construyéndose una gran mentira sobre la propia historia. A España se le acusa de todo aquello que nunca hizo, con el objetivo de tapar la triste realidad de la que sin ninguna duda España, la de entonces y la de ahora, es totalmente inocente. Un pueblo que tras doscientos años de supuesta libertad, sigue acusando a España de su inmovilidad inútil, no cabe absolutamente ninguna duda, de que su única virtud reside en su condición parasitaria, aferrados al expolio sobre los útiles, lastrándolos en sus deseos y aptitudes para la evolución.
Esos necesitan un Chávez que les garantice sus migas mientras sestean maldiciendo a los españoles que NO los hicieron ricos, NI guapos, NI inteligentes. Solo cumplen la ley del mínimo esfuerzo, y les sobra todo lo que requiera del esfuerzo personal para obtenerlo, en igualdad y leal competencia con sus conciudadanos.
Eso se llama ‘socialismo o muerte’. Eso no lo llevaron los colonos ni la “soldadesca” española. Eso los echó de allí y los suplantó.
Saludos
octubre 12th, 2009 at 11:25 am
Apoio à HONDURAS
Solicitação recebida por Graça Salgueiro do Notalatina:
http://notalatina.blogspot.com/2009/10/o-caso-das-vacinas-criminosas.html
“Recebi uma solicitação do correspondente hondurenho, em que ele pede aos amigos de Honduras a fazer exatamente isto. Ele diz que Micheletti está sofrendo inúmeras pressões (sobretudo depois que Zelaya estabeleceu a data de 15 de outubro para sua volta ao poder) para descumprir o que reza a Constituição. Até agora Micheletti se manteve firme como uma rocha, mas ele é humano e precisa do apoio de todos os que respeitam as leis, a democracia e querem distância do maldito Socialismo do Século XXI, para não fraquejar”.
Enviem mensagens curtas mas fortes e encorajadoras para este e-mail, pois ele precisa do apoio de todos nós: michelettimipresidente@yahoo.com
octubre 12th, 2009 at 12:39 pm
Arrecho Guerrero
Observo que has realizado un concienzudo esfuerzo en darnos un ‘académico’ resumen de la visión colonial, no tuya sino de un tercero. Además te muestras molesto con el comentario de Martha, a la que te permites descalificar acusándola de falta de pulcritud ‘académica’, por humanizar su entrada exteriorizando el orgullo de su sentimiento religioso así como de su herencia histórica.
Me temo que a pesar de tu meticuloso cuidado por cerciorarte de la incontestabilidad de tu comentario, lo enajena completamente de tí, despojándote de todo mérito, más allá de un simple copia-pega. Siempre he sostenido que tras la meticulosidad, se esconde la virtud del mediocre.
Doña Martha presenta una excelente entrada de impecable factura, coherencia y sobriedad, totalmente exenta de parcialidad o tendencia achacable a cualquier interés espurio o mediático, siendo el cien por cien del mismo, producto de su capacidad analítica, en el que emplea su propia inteligencia -no la de Google- para deducir y discernir entre los datos disponibles y las evidencias desde las que construye y nos regala una excelente aproximación de lo que es la realidad objetiva, en lugar de construir ridículos montajes con recortes de los múltiples panfletos que pululan por Google entre otros buscadores, escritos por ‘ilustres’ académicos-cacatúas que repiten consignas mediáticas sin la más mínima coherencia o racionalidad a la hora de mirar para ver que lo que escriben dista mucho de la verdad demostrable, o posible. Es posible que como afirmas, el Dr. Maza Zabala tanga mucho que aportar al debate sobre la colonización, pero desde luego no en su mar de contradicción que pegas para sacar pecho y casi insolecia, ante la manifiesta superioridad académica y humana de doña Martha. Si de verdad el Dr. Maza desea aportar algo a esta historia, debería empezar por rectificar algunas cosas de las escritas, claramente desmontables, por interpretadas en lugar de analizadas, despojándolas de su versatilidad objetiva, al llevarlas al terreno de la parcialidad subjetiva.
En la literatura cabe todo aquello que la imaginación pueda dar de sí, pero un artículo que presenta un análisis, que se pretende pasar por ‘académico’, es necesario hacerlo desde el rigor y lealtad a la realidad y objetividad, no solo desde la documentación que lo ilustra, sino empleando como fiel inapelable la capacidad de deducción cotejando datos y acontecimientos que descarte la duda y manifieste inteligencia y esfuerzo, hacia ese único objetivo, a tal suerte que el error, del que nadie queda a salvo, solo eso pueda ser, y nunca interpretable como una arbitrariedad.
Doña Martha está entre las grandes de la red. Por su capacidad profesional, por su riqueza espiritual a lomos de numerosos valores y por su tremenda humanidad en pro de todos aquellos que sucumben ante la injusticia y de la indolencia de muchos entre los que no faltan aquellos académicos que viven de sus derechos de autor, ajenos a lo que ocurre tras las portadas de sus escritos. Además ocurre casi siempre, que cuando los pequeños intentamos arrastrar a los grandes a nuestro nivel, solo perdemos tamaño y ganamos distancia entre ellos y nosotros.
Dicho todo esto sin acritud, y mucho menos con agresividad.
Saludos
octubre 12th, 2009 at 12:48 pm
# 21 Javier: Tienes mucha razon !!!!
Tenemos foristas participantes que continuamente hablan mal de lo que paso !!. Pero pocas veces aportan algo inteligente para el futuro !!
Nunca aprenden del pasado. Y empiezan con mala sangre el futuro.
Saludos……..nortenios.
octubre 12th, 2009 at 1:15 pm
Clandestino
Es, tan pero tan lamentable, como expreso en el artículo, que la dirigencia política venezolana (entre comillas) no le haya conferido la debida importancia a la tergiversación deliberada de la identidad.
octubre 12th, 2009 at 2:04 pm
Así es Martha.
Lo malo de esto es que no solo renuncian a su identidad, sino que imponen la renuncia a todos los demás. Así dejaréis de ser iberoamericanos libres, para ser “Castroamericanos” sometidos a un estado policial-militar. Mientras embaucan con los ‘malos’ de la hispanidad, cuelan la tiranización y hambruna de su comunismo cubano, rancio y antediluviano.
Un abrazo
octubre 12th, 2009 at 2:41 pm
Clandestino,
Estaba escuchando ahorita en las noticias sobre lo de la estatua de Colón, que aquí instigado por Chávez fue derribada por sus seguidores hace unos años. Pero que si la levantan, la vuelven a derribar… Se instaló el odio.
octubre 12th, 2009 at 2:55 pm
Entonces Martha, segun Ud y el ‘Sigmund Freud’ venezolano, el origen de los problemas latinoamericanos es la falta de aceptacion de la supremacia cultural, racial, etc española y la solucion es la aceptacion absoluta de esa incuestionable superioridad?…wow! como diria el poeta Alexander Pope
“A little learning is a dangerous thing; Drink deep, or taste not the Pierian spring: There shallow Draughts intoxicate the Brain, And drinking largely sobers us again”
octubre 12th, 2009 at 3:00 pm
NoUhudi
Si esa es su interpretación… pues ni modo!!!!
octubre 12th, 2009 at 3:12 pm
El odio es enfermizo, fanatiza, produce daños a propios y extraños, niega la razón e impide la paz y la convivencia. Deshumaniza, degrada y envilece. Es el principal nutriente del socialismo en general y del ‘socialismo o muerte’ en particular. Sin sus odios no son nada. Con sus odios son nada, reduciendo a la nada todo lo valioso o virtuoso. Eso explica el odio y la persecución al cristianismo y a la Iglesia que lo propaga, para regalarle sus espacios al fanatismo colega del Islam, igualmente instalado en el odio. Perderán. Los fanáticos ideológicos y los fanáticos religiosos coránicos perderán, pero no sin que antes muchos inocentes sucumban en el caos y el terror nacido de sus odios. El mal ajeno nutre el espacio vacío de sus almas. Necesitan del mal ajeno para sentirse vivos, pero su maldad los destruirá.
Un abrazo
octubre 12th, 2009 at 5:39 pm
Para NoUhundi: “el origen de los problemas latinoamericanos es la falta de aceptacion de la supremacia cultural, racial, etc española y la solucion es la aceptacion absoluta de esa incuestionable superioridad?” ja,ja,ja … no, la solución está en adoptar los modos de vida pre-colombinos, en el rechazo del invento de la rueda y la vuelta a la economía del trueque, excluyendo formas políticas ajenas a la América pre-colombina como el socialismo o el capitalismo… lo de supremacía racial no lo he leído ¿dónde está eso?
octubre 12th, 2009 at 5:43 pm
A los que defienden las tropelías que cometieron los españoles: leánse a herrera Luque y Uslar Pietri, lástima que están muertos, porque me hubiera gustado verlos tratar de convencer a los dos grandes escritores de que estaban equivocados, y que los españoles vinieron a sembrar flores a América, por ahí alguién comenta sobre la iglesia Anglicana, sabe de donde salió esa Iglesia? la inventó un monarca ingles porque la iglesia católica no le aceptaba el divorcio, y al sr. que dice que los indios eran subditos de España le pregunto: España asesinó entonces a 8 millones de sus subditos? a escuchado Ud. hablar de las encomiendas y los encomenderos? ha leído las historias de los secuestros y violaciones de indias? de como mataban a los indios (tenían métodos muy buenos), eran tan malos esos tipos, que el Prócer José de Campo Elías siendo español dijo que había que matarlos a todos y que cuando eso sucediera el mismo se quitaría la vida para que no quedara ningún español vivo en estas tierras. No neguemos los abusos de esa gente, es la triste verdad, no dejaron muchas cosas como este idioma tan hermoso y rico que tenemos, pero a que precio? nuestros indios solo trataron de defenderse ante el invasor, un invasor mejor equipado y sobre todo despiadado porque para el colono el indio no valía nada, yo celebro (no por apoyar a Chávez) el día de la resistencia Indígena, por que al igual que en EUA el único americano auténtico es el Indio Americano, los unicos Suramericanos auténticos son nuestros indios. Desde que tenía 12 años me percaté que era así, y Uslar Pietri y Herera Luque me dieron la razón. Los que no estén de acuerdo conmigo, no se molesten por lo que opino, moléstense con los señores que les acabo de nombrar que por cierto no eran ningunos neófitos.
octubre 12th, 2009 at 5:48 pm
NoUhudi
“…el origen de los problemas latinoamericanos es la falta de aceptacion de la supremacia cultural, racial, etc española y la solucion es la aceptacion absoluta de esa incuestionable superioridad?”
Ironizar sobre algo que además de no ser cierto ignoras, me parece una actitud que conduce a negar toda posibilidad a la verdad, como forma de negarla al entendimiendo. La expresión “supremacía española” es un ardid para provocar automáticamente el rechazo a todo lo español. Un ardid de claro corte malicioso y torticero. No sé si lo ha usado tu ‘Sigmon Freud’, pero no creo que Martha haya usado jamás esa expresión ni inducido a nadie a asumir un trato desigual o vejatorio, por parte de España ni de nadie. Te recuerdo que España hace dosicientos años que no ejerce ninguna autoridad ni influencia política en el continente. Por lo que ya va siendo hora de asumir vuestra independencia, vuestra soberanía y vuestra libertad, y dejar de lloriquear siglo tras siglo con lo malos que eran los españoles, mientras algún energúmeno tipo Chávez, os mete la sopa boba en el estómago, a cambio del apaluso y el mendrugo.
Pero además te voy a decir algo que sin duda ignoras. ¿Te has preguntado alguna vez, por qué las naciones hispanoamericanas se ‘independizan’ y no se ‘reconquistan’? Porque la reconquista la inician y algunos la culminan cuando están subyugados por una potencia extranjera que los ocupa. Sin embargo esto no era así con las naciones bajo administración española, que no colonias, sencillamente porque todos sus ciudadanos sin excepción gozaban de estátus de ciudadanos españoles, y así fue confirmado en la primera Constitución española de 1812, ratificada y sancionada por Fernando VII. En la América española, todos los habitantes eran iguales ante la corona y ante la ley. Indios o no, excepto los esclavos, como práctica reconocida en todo el mundo, por entonces.
¿Cuantas potencias colonizadoras conoces tú que que ostentaran su “supremacía” concediendo ciudadanía y nivel de igual entre sus ciudadanos y los nativos? ¿Lo hicieron los ingleses? ¿Los portugueses? ¿Alemanes, franceses, belgas, holandeses…? Los nativos hispanoamericanos podían viajar a España y cursar estudios en sus universidades, u organizar allí su vida. Muchos fueron enviados por jesuitas que los formaron previavente en las escuelas locales. Otros viajaban en las distintas expediciones, para trabajar en haciendas de familias españolas que retornaban.
Dejen de vender veneno y mentira. España ayudó a millones de indígenas a liberarse del yugo de sus caciques. construyó pueblos, escuelas y habilitó grandes áreas para explotaciones agropecuarias. La relación era buena y pacífica en general, al margen de absusos y abusones que sin duda los habría. Claro que eran feudales. No se conocía otra forma de jerarquía social y política. No se puede juzgar a una cultura por no actuar en unos parámetros sociales y políticos que se implantaron cientos de siglos después. Dejen de envenenar a gente ignorante o ingenua de grandes naciones, a base de mentir o de enjuiciar actitudes que eran parte de la normalidad medieval, con mentalidad y jurisprudencias actuales.
No es la primera vez que pido que alguien explique como es posible que una nación de apenas ocho o nueve millones de habitantes, pudo reclutar colonos y un ejército que mantuviera el dominio por la fuerza, en una extensión tan vasta como la comprendida entre el pacífico y el Atlántico, y desde Florida, Tejas, California, hasta la Punta de Fuego, además de mantener los tercios en las posesiones europeas, africanas y asiáticas. Como pudieron controlar millones de kilómetros cuadrados, habitados por millones de indios, sometiéndolos con unos miles de lanceros y unos pocos colonos aventureros. ¿Los hipnotizaron o redearon el continente? Nada de eso. Simplemente se les unieron y progresaron con ellos y los enseñaron a defenderse de sus enemigos naturales de otras tribus, crueles y caníbales como los ‘caribes’, que no de los españoles. Eso es lo único que explica la permanencia de España durante la friolera de quinientos años en tierras americanas, con unas tropas nutridas por los propios indígenas.
Que alguien explique como puede ser que España cometiera aquellas escabechinas horrendas y la población a día de hoy sea mayoritariamente de origen indígena, mientras en el norte solo quedan algunas ‘muestras’, encerradas en reservas inhóspitas, y nadie los acusa de nada. Norteamérica es rica simplemente porque exterminaron a los indios y se quedaron el continente y sus recursos, para ellos. España cobraba impuestos en oro, pero invirtió en infraestructuras, sanidad, enseñanza, viviendas, iglesias, agricultura, ganadería, manufacturados, etc. de los que se benficiaba la población nativa y que quedó para ellos, tal como lo dejaron, hasta que se han corroido por la dejadez.
España no ejerció como potencia colonizadora sino administradora. Fue acogida y querida durante todo el tiempo, por el grueso de la población, hasta que llegó el héroe de turno y los ‘liberó’. Solo que doscientos años después, aún siguen esperando la libertad prometida, cuando expulsaron a los españoles. Los expulsaron a los quinientos años pero los pudieron expulsar a los diez días o cada día de cada año, pero no lo hicieron porque los querían y los necesitaban. Pasó que cuando se ‘libraron’ de los españoles también lo hicieroncon de la responsabilidad de trabajar y producir dejando de vivir con la dignidad que consiguieron por sus medios y con la ayuda de España. Y sus nuevos amos les inoculó cada día una ración de odio contra el ‘invasor’. ¿Acaso han vivido mejor un solo día desde entonces, o viven mejor hoy a pesar del progreso y evolución económica, científica y tecnológica, que cuando los administraba España?
Mienten como belllacos los que acusan de actos de barbarie, que además de mentiras, eran imposibles de cometer con los escasos medios y tropas disponibles, mixtas y mayoritariamente indios. Fue en el norte donde hubo un auténtico genocidio sin par, mientras escribían la ‘leyenda negra’ sobre España y Portugal.
octubre 12th, 2009 at 6:04 pm
gorki
El que murieran ocho millones de indios no significa que los asesinaran los españoles. ¿Cuantas naciones indias había en américa cuando llegaron los españoles? ¿Eran todas hermanas? ¿Se respetaban y vivian en armonía?
¿Cuantos españoles vinieron para asesinar a los ocho millones de indios? ¿De donde los sacaron si la población total de España era inferior a esa cifra y tenía que controlar las posesiones europeas, asiáticas y africanas?
No seas ingenuo y no te creas todo lo que te dicen. usa el cerebro y reflexiona. España se encontró un continente lleno de guerras y líderes crueles y ambiciosos. La mayoría de ellos estaban sometidos y esclavos de los otros. Cuando vieron a los españoles los acogieron como a sus únicos salvadores y así fue durante siglos. España se limitó a ayudarles a liberarse por sí mismos, prestándoles apoyos y formación táctica y en el manejo de las armas. Pero España ni tenía ejército ni posibilidad alguna de combatir ni a una sola tribu.
Sino explícame estos párrafos que cuelgo en el comentario anterior:
“No es la primera vez que pido que alguien explique como es posible que una nación de apenas ocho o nueve millones de habitantes, pudo reclutar colonos y un ejército que mantuviera el dominio por la fuerza, en una extensión tan vasta como la comprendida entre el pacífico y el Atlántico, y desde Florida, Tejas, California, hasta la Punta de Fuego, además de mantener los tercios en las posesiones europeas, africanas y asiáticas. Como pudieron controlar millones de kilómetros cuadrados, habitados por millones de indios, sometiéndolos con unos miles de lanceros y unos pocos colonos aventureros. ¿Los hipnotizaron o redearon el continente? Nada de eso. Simplemente se les unieron y progresaron con ellos y los enseñaron a defenderse de sus enemigos naturales de otras tribus, crueles y caníbales como los ‘caribes’, que no de los españoles. Eso es lo único que explica la permanencia de España durante la friolera de quinientos años en tierras americanas, con unas tropas nutridas por los propios indígenas.
Que alguien explique como puede ser que España cometiera aquellas escabechinas horrendas y la población a día de hoy sea mayoritariamente de origen indígena, mientras en el norte solo quedan algunas ‘muestras’, encerradas en reservas inhóspitas, y nadie los acusa de nada. Norteamérica es rica simplemente porque exterminaron a los indios y se quedaron el continente y sus recursos, para ellos. España cobraba impuestos en oro, pero invirtió en infraestructuras, sanidad, enseñanza, viviendas, iglesias, agricultura, ganadería, manufacturados, etc. de los que se benficiaba la población nativa y que quedó para ellos, tal como lo dejaron, hasta que se han corroido por la dejadez.”
octubre 12th, 2009 at 7:03 pm
Mi estimado amigo Clandestino,
Si relees mi comentario, entenderas que estoy orgulloso de la herencia genetica que recibi de España.
Hablar sobre lo que paso hace cuatro o cinco siglos, es especular. Solo debemos conocer la historia y enender que, en aquellos tiempos, se hizo lo que se entendia como correcto.
Pero el tema principal es la interpretacion malevola que se pretende dar hoy a todo aquello.
Hay en las noticias de Yahoo una que cita el tema de que las escuelas norteamericanas YA TIENEN UNA IMAGEN NEGATIVA DE COLON.
Ahora, a cinco siglos, cuando no queda nadie de los que estuvieron a su lado ni de aquellos que lo conocieron, nos encontramos con que Colon era un hombre que reunia todos los defectos que puede poseer un ser humano.
Y eso tiene una explicacion.
Primero nos han vendido durante algunos años, con la complicidad de una prensa ideologizada, que la colonizacion en realidad fue un crimen y un genocidio.
Una vez que ha sido sembrado ese “pasto”, comienza la segunda etapa, en la cual ya se recoge algo de lo sembrado, y estos ataques mas o menos sutiles o descarados forman parte de ello, para beneficio de aquellos que tienen un programa destinado a la destruccion de nuestra civilizacion.
Mas de una vez he escrito que el comunismo no es una ideologia, ni un sistema politico-economico. En realidad el comunismo es una metodologia preparada para que los revolucionarios profesionales se hagan del poder y vivan del trabajo y sacrificio de sus pueblos, y esta metodologia se basa, principalmente, en la estimulacion y aprovechamiento de las debilidades humanas, sobre todo la envidia y el odio.
De ahi es de donde se origina todo este programa dirigido a reescribir la historia de modo tal que sea favorable a estos bastardos.
Se dedican a sembrar el odio con el fin de obtener partidarios en su tenebrosa ruta hacia el desastre que sera el totalitarismo en toda America, si lograran sus propositos, a lo cual creo jamas llegaran.
Un abrazo cubanisimo.
Simon Jose Marti Bolivar.
octubre 12th, 2009 at 9:06 pm
He actualizado la entrada con un video que traerá polémica.
octubre 12th, 2009 at 10:03 pm
Mi querida amiga,
Podemos pensar que vi ese video antes de escribir mis comentarios, y es, simplemente, porque cada dia somos mas los que entendemos como se esta desarrollando un programa cuyo fin es destruir nuestra civilizacion.
Muy bueno el video. Por mi parte no habra polemica. Todo lo contrario, habra total acuerdo con los planteamientos y razonamientos que nos pone enfrente.
Abrazos cubanisimos
Simon Jose Marti Bolivar
octubre 12th, 2009 at 10:23 pm
Simon Jose Marti Bolivar
Por tu parte claro que no la habrá… Pero a otros esas verdades no les va a gustar mucho…
octubre 13th, 2009 at 5:21 am
Nessun Dorma y Paul Potts. Dos regalos para agradecer.
Simón José. Martha.
Son portadores de odio. Necesitan de la mentira para hacerse un lugar desde el que minar y corromper hasta destruir el hábitat a la decencia y a los valores.
**********************************
Siempre fue así, pero el rey de España lo ratifica en nuestra primera Constitución de 1812:
CAPÍTULO II
De los españoles.
Art. 5º.
Son españoles:
Primero. Todos los hombres libres nacidos y avecindados en los dominios de las Españas, y los hijos de éstos.
Segundo. Los extranjeros que hayan obtenido de las Cortes cartas de naturaleza.
Tercero. Los que sin ella lleven diez años de vecindad, ganada según la ley en cualquier pueblo de la Monarquía.
Cuarto. Los libertos desde que adquieran la libertad en las Españas.
***************************************
España nunca invadió ni ocupó América. La descubrió y los indios los acogieron y se apadrinaron en ellos, para ganar la libertad que les impedían los grandes caciques. Por cada español podía haber decenas de miles de indios. En cada población podía haber un par de españoles o alguna familia. Florida entera estababa guarnecida con unos setecientos soldados españoles y unos cientos de arqueros indigenas. España nunca fue a matar indios. Murieron muchos, pero principalmente en sus guerras internas. España no disponía de efectivos para practicar la represión en todo un continente. Entrenó y aleccionó a los indios para que se defendieran de los caníbales ‘Caribes’ y otras tribus que sembraban el terror y la muerte. Pudieron expulsar a los españoles en cualquier momento, y no lo hicieron porque nunca se sintieron amenazados por estos. Obtuvo oro y plata en el cobro de impuestos reales, pero gastó mucho de ese oro y plata en infraestructuras y servicios para la población. No se puede juzgar quinientos años de historia, por unos abusos puntuales y delictivos, contrarios a la propia ley española, ni por la aplicación de unos procedimientos jurídicos propios y normales de la época, aunque hoy se consideren crueles o desproporcionados.
Iberoamérica tuvo la gran suerte de ser descubierta por España y ser administrada por ella y Portugal, y no por Ingleses, Franceses u otros. En Iberoamérica hay suficientes cientos de millones de indios y mestizos, como para asumir esta gigantesca mentira. En Norteamerica no hay indios para contar lo que pasó. Norteamérica no se independizaron los indígenas de los ingleses, sino ingleses contra ingleses, previo exterminio de los indios de sus posesiones. Luego desde su independencia, continuaron con ese exterminio y ampliando sus posesiones y acaparando sus recursos, a la vez que convencían al mundo de las matanzas a manos de los españoles. Leyenda que hoy esgrimen los enemigos de la verdad, de la convivencia y de la paz. En Suráfrica eran frecuentes las matanzas de negros, hasta hace solo unos años que consiguieron la ‘independencia’, de los ‘boers’ de origen holandés. En Asia, África y Oceanía, no hubo piedad con los nativos según avanzaban las tropas de ocupación.
España llevó cultura, civilización y un cristianismo que al fín logró hermanar a los habitantes del continente Suramericano, aunque el pago fue la expulsión de los españoles y dar curso al invento de su ‘Leyenda negra’.
Pero la verdad está ahí y es más facil de ver que sus mentiras. Los que tengan algo de sensatez y racionalidad, lo asumiran. Los que tengan intereses ocultos y espurios, seguirán poniendo negro sobre blanco.
Un gran abrazo de hermandad para vosotros y para todas aquellas personas de buena voluntad, que respeten a las demás personas en su dignidad y derecho, desde el sentimiento de sentirse solo personas, independientemante de su origen, raza o condición.
octubre 13th, 2009 at 6:24 am
PEATONES SIN BARRERAS
HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS ¿QUE MORAL Y LUCES LO ASISTE PARA JUZGAR Y DIRIGIR A LOS DEMAS?. DIOS, DIOS DIOS venga para que lo vean!!!!.
PASADO RECIENTE PASADO LA MANO CON EL ROBO DE TODOS Los Sigos, 1.000.000.000.000 de DÓLARES AMERICANOS POR EL MAXIMO LIDER DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA BOLIVARIANA bonita EN VENEZUELA POR UN AUTUCTONO TENIENTE CORONEL DE SABANETA HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS, DURANTE LOS AÑOS 1998-2009.
LA HISTORIA SE ENCARGARÁ DE HACER ESE SEÑALAMIETO DESPUES DE TRANSCURRIDO LOS MISMOS 515 AÑOS EN UN DIA COMO HOY UN 12 DE OCTUBRE DE 2524, CUANDO LOS LIBROS SEÑALEN DE COLÓN A CHÁVEZ Y DE CHÁVEZ NO HUBO OTRO, SE LO LLEVO TODO Y VOLVERA A TENER RAZÓN EL DICHO, QUE CON LA VARA QUE MIDAS SERÁS MEDIDO.
QUE MORAL Y QUE ETICA LO ASISTE, NOS DEBERIA HACERNOS REFLEXIONAR QUE CHÁVEZ Y SU COMBO SE HAN ROBADO LAS ESPERANZAS DE MUCHOS PEATONES, PÚEBLOS, QUE IMPORTANCIA PUEDE TENENER QUE SI SE ES SOCIALISTA, COMUNISTA, CAPITALISTA, CUANDO SE ES LADRÓN DE SUEÑOS, LA HISTORIA SERÁ EL JUEZ, LA MISMA HISTORIA SERÁ LA ENCARGADA DE ESCRIBIRLO Y NO OLVIDARLO.¿Pero mientras tanto QUÉ?.
DESPERTEMOS, ES HOY Y NO EL AYER COMO TAMPO ES MAÑANA, ES HOY, ESTAMOS EN PRESENCIA DEL MAYOR ROBO DE LA HISTORIA DE UN PAIS, PAIS LLAMADO VENEZUELA, NO DEFIENO NI JUZGO A COLÓN COMO TAMPOCO A LOS ESPAÑOLES NI OTRAS NACIONALIDADES, PERO SI TENGO LA CAPACIDAD DE JUZGAR POR SUS HECHOS LOS CONOCEREIS, Y PREGUNTARME QUE MORAL TIENE HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS DE HABLAR EN NOMBRE DE QUIEN Y METERSE CON EL QUE A EL LE DE LA GANA Y QUEDE IMPUNE HASTA HORA Y SE MANTENGA EN LA PRESIDENCIA DE UN PAIS. HAY QUE DESPERTAR HOY PORQUE EL MAÑANA YA LLEGO, HAY QUE PARAR ES SECO Y NO DEJARNOS ENVOLVER EN CORTINAS DE HUMO, CON GASES DEL BUENO, CON FILOSOFIAS BARATAS, CUANDO EN TAN SOLO DIEZ AÑOS GRACIAS A DIOS, SE HA PUESTO LA CAGADA MAYOR DE MUCHOS SIGLOS.
INVITO A TODO LOS PEATONES DEL MUNDO A VISITAR A VENEZUELA Y VEAN CON SUS PROPIOS OJOS DE QUE VENEZUELA ESTÁ DESTROZADA EN TODOS LOS SENTIDOS, MORAL, EN LOS ETICO, ECONOMICO A PASAR DE TENER ESE CHORRO DE PETRÓLEO EN MANOS DE LADRONES QUE SE AUTODETERMINAN LOS SALVADORES DE NACIONES Y DEL MUNDO ENTERO, YA BASTA DE TANTAS BURLAS.
ESTO NO SE CREE, TENEMOS LA VICTIMA, EL CUERPO DEL DELITO Y NINGUNA PERSONA REPONSABLE PRESA……………………………………………..?. Y SIGUEN ACTUANDO COMO SI EN VENEZUELA NO PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA, CARAJO, CARAJO, CARAJO……………..CARAJO Y TODAVIA HAY QUE SOPORTAR QUE A UNO LO LLAMEN GROCERO O COMO LE DICE ROBIN A BATMAS, “SANTO PASTEL DE QUINCE AÑOS”, PARA EL CARAJO.
ESO SI ES IMPORTANTE, ESO SI DEBE LLAMAR EL INTERES MUNDIAL Y DE UNA VEZ POR TODAS HACERNOS RESPETAR COMO PUEBLO, COMO NACION ANTE LA MIRADA DE TODOS LOS PEATONES DEL MUNDO.
Ya basta de Chávez, dime con quien andas y te dire quien eres y no asumo está posición por ser diferente a ti mi querido lector, ni mas ni menos valiente, sino estoy harto de tanta porqueria, hemos convertido a Venezuela en un inmenzo WC y lo que falta es que venga un loco cuerdo y baje la palanca, ya esto es insorportable.
¿Que CARAJO estamos esperando?, no nos damos cuenta que con está diatriba que si Colón, Hitler, Musoline, Los Españoles y ahora Los CAPITALISTAS AMERICANOS, DIOS, DIOS, DIOS, ¿Hasta cuando? y muchos otros más son LOS CULPABLE de TODOS nuestros males cortina de humos van y vienen y nos hacer ver y sentir como si fueramos PENDEJOS o ¿Es
que si somos realmente unos PENDEJOS?.
Estoy claro queuna sola golongrina no hace invierno, LE PIDO A DIOS EL SER ESCUCHADO, TENGO MÁS DE UN AÑOS HACIENDOLE A HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS Y SU COMBO ESTÁ SIMPLE PREGUNTA, ¿QUE DONDE CARAJO ESTAN LOS 1.000.000.000.000 DE DÓLARES AMERICANO? y al dia de hoy como tambien se que llegará el dia de mañana y el hombre no me la va ha responder, pero me pregunto, ¿Que pasara si se la hacemos muy CARAJOZO de peatónes?.
No pensemos más, actuemos en esa dirección y veremos los resultados más pronto de lo que nos imaginamos.
Un Peatón bien ARRECHO, DIOS, DIOS, DOS, que si COLÓN, HITLER, LOS ESPAÑOLES, AMERICANOS, DIOS, DIOS, DIOS………………DIOS.
ESCUCHENME-ESCUCHENME-ESCUCHENME………………………….?.
octubre 14th, 2009 at 4:34 pm
Que cosas, “Los españoles no mataron a nadie durante la conquista”, (más o menos así dice un comentario), dizque porque no tenían suficientes hombres, pero tenían la polvora los cañones y armas de fuego cortas, durante la guerra cívil de EUA entre el Norte y el Sur debidop a la liberación de esclavos por parte de ese gran hombre llamado Abrham Lincoln, ganó el Norte, WHY? ó porqué? muy sencillo, en el norte estaban las acerías y fábricas de armas, en el sur sólo había agricultura y esclavitud, lo primero que hicieron los estrategas militares del Norte fue estrangular al Sur para que no le llegaran armas y así (aunque es más larga la historia) ganaron esa cruenta guerra. Un filosofo aleman le dijo a un oficial Nazi que a el lo asistía la razón, el Nazi solo le dijo “Ud. tiene la razón, yo tengo las armas, vamos a ver quien prevalece” y aunque los Nazis perdieron la guerra después de 6 años de peleas, el filosofo no vivió para ver que finalmente prevlecieron las armas, primero las Alemanas y luego la de los aliados. Por eso España dominó estos continentes, nos llevaban una morena, actualmente, el poderío militar de EUA es tan grande, que con un solo portaaviones que nos pongan en la Guaira, toman el poder, no necesitan millones de hombres, solo buenas armas y personas que los apoyen aquí. Así visiten la Academia Nacional de la Historia y verifiquen como fue ese roollo con España, pero una cosa si les digo, ahí hay libros de puros sabios, e incluso documentos de escritores de la época que relalataban los abusos cometidos entonces. Finalmente creo que muchos creen en el cuentico de la Bandera? Amarrillo por nuestras riquezas, azul por el mar que nos separa de la Madre Patria y rojo por la sangre que derramaron nuestros Libertadores, ´cual sangre? si cuando se confeccionó esa bandera no había empezado la guerra por la libertad, intenciones románticas, la verdad es otra investiguen y veran. Saludos, a todos, estos foros nos enriquecen.
octubre 15th, 2009 at 8:56 pm
Es sencillamente incríble cómo algunos aquí audaz y gratuitamente atacan al mensajero en vez de discutir el mensaje:
“construir ridículos montajes con recortes de los múltiples panfletos que pululan por Google entre otros buscadores, escritos por ‘ilustres’ académicos-cacatúas que repiten consignas mediáticas sin la más mínima coherencia o racionalidad a la hora de mirar para ver que lo que escriben dista mucho de la verdad demostrable, o posible. Es posible que como afirmas, el Dr. Maza Zabala tenga mucho que aportar al debate sobre la colonización, pero desde luego no en su mar de contradicción que pegas para sacar pecho y casi insolecia, ante la manifiesta superioridad académica y humana de doña Martha.”
Sr. Clandestino, debería preguntarle a la misma Sra. Martha sobre la reputación del Dr. Maza Zabala, reconocido intelectual, tecnócrata, profesor universitario y una de las voces más reconocidas en la materia que nos atañe aquí en toda América Latina. Le repito, sus obras sobre el estudio de las teorías del subdesarrollo son referencia en todo el continente.
Maza Zabala ha sido presidente del Banco Central de Venezuela durante varias décadas y varios gobiernos, incluidos de la IV y de la V. La confianza en su gestión y su trayectoria encuentra paralelismos con la gestión de Alan Greenspan, guardando las distancias claro.
Me permití traer su obra a colación en este espacio no porque me la encontrara fortuitamente en internet, si no porque he consultado su obra desde hace 15 años y recordaba cirtos conceptos que me parecieron pertinentes. Busqué por conceptos que recordaba y encontré en contenido de su libro en esa web. No fé para nada casualidad.
Las obras de Maza Zabala se consultan desde hace décadas en las universidades latinoamericanas, mucho antes del fenómeno del chavismo, mucho antes de la puesta en marcha de la negación por parte del Edo. venezolano de nuestros orígenes.
Con respecto a la visión romántica que Ud. tiene sobre el proceso de colonización, le dejo las palabras del mismísimo Colón. Su diario es revelador. Describe a los indígenas Arawak (o Tainos) como pacíficos, gentiles, y dice “no llevan armas, y no las conocen porque al enseñarles una espada… la tomaron por el filo y se cortaron.”
En los meses siguientes, Colón habla de los nativos con admiración: “Son las mejor gente del mundo y sobre todo la más amable… sin conocimiento de lo que es el mal… o lo que es matar o robar… amam a sus vecinos como a si mismos y tiene el habla más dulce en el mundo… siempre riendo.”
Y en una carta que Colón escribe a uno de sus patrones españoles dice: “Son muy sencillos y honestos y escesivamente liberales con todo lo que tienen.” Pero en su diario Colón escribe: “Serían unos buenos sirvientes. Con 50 hombres podriamos subyugarlos a todos y hacer que hagan cualquier cosa que queramos.”
Asi era como Colón vió a los indios. No como a buenos anitriones, si no como a “sirvientes” para “que hagan cualquier cosa que queramos.”
¿Y que quería Colón? En las primeras dos semanas de su diario en el nuevo continente, hay una palabra que se repite 75 veces: ORO.
También en su diario y en otras cartas Colón hacía énfasis en sus creencias religiosas y su fe, en su deseo de convertir a los nativos al cristianismo. En toda la isla de la Española (hoy RD y Haití), donde Colón, sus hermanos y sus hombres pasaron la mayoría del tiempo, se levantaron cruces. Pero también construyeron horcas. habian 340 horcas en La Española para el año 1500. Cruces y horcas, esa combinación mortalmente histórica.
Pero al no poder encontrar la cantidad de oro que había imaginado para poder impresionar a los Reyes, Colón decidió cambiar de mercancía: esclavos. Atraparon 1200 indios, seleccionaron 500, y fueron enviados a través del Atlántico. 200 murieron en el camino, muchos de frío.
Toda esta información esta en los diarios de Colón. No son mis palabras. Una entrada de su diario de septiembre de 1498 reza: “Desde aqui se han enviar, en nombre de la Santísima Trinidad, tantos esclavos como puedan ser vendidos…”
Si no fuera por Bartolome de las Casas, toda la población indígena hubiese sido exterminada. A él se lo debemos. No a la benevolencia que aqui algunos le atribuyen a la corona española románticamente. A Las Casas también se le deben los relatos horripilantemente detallados de los abusos y torturas de los que fueron víctimas los indios Arawaks.
Según Samuel Eliot Morison, un historiador de Harvard (ese centro educativo sin prestigio alguno en el mundo occidental) y famoso biógrafo de Colón, el almirante implantó prácticas para tratar de conseguir oro para exportarlo a España que consistían en ordenarles a los nativos encontrar cierta cantidad de oro dentro de un cierto periodo de tiempo. Si no se cumplía con la cuota, sus brazos eran cortados para que los demás Arawaks vieran lo que ocurriría si no lograban conseguir el oro pedido.
De los nativos originales, estimados en 300.000 a la llegada de Colón, un tercio fueron matados entre 1494 y 1496. Para 1508, un censo contó solo 60,000 con vida… en 1548 Fernandez de Oviedo, el historiador español oficial de la conquista, dudaba sobre si aún quedaban 500 Arawaks en La Española.
Las crueldades se multiplicaron. Las Casas vio como soldados apuñalaban indios por deporte, estrellando las cabezas de los bebés en rocas. Y cuando los indios se opusieron, los españoles los cazaron, equipados para las matanzas con caballos, armaduras, lanzas, picas, mosquetes, ballestas y perros entrenados. Hubo indios que tomaron cosas que pertenecían a los españoles (no estaban acostumbrados al concepto de propiedad privada) fueron decapitados, o quemados en la estaca.
El testimonio de Las Casas fue corroborado por otros testigos presenciales. Un grupo de frailes dominicos, se comunicaron con la monarquía española en 1519, con la ezperanza de que interviniera, hablandoles de atrocidades indescriptibles, niños lanzados a los perros para ser devorados, recién nacidos de mujeres presas arrojados en la selva para morir.
El trabajo forzado en las minas y en el campo trajo enfermedad y muerte. Muchos niños murieron porque sus madres, con exceso de trabajo y hambrientas, no podían producir leche para ellos. Solo en Cuba Las Casas estimó que 7000 niños murieron en tres meses.
Como en cualquier conquista militar, las mujeres sufrieron un tratamiento brutal. Un noble italiano llamado Cuneo registró un encuentro sexual. El “almirante” al que él se refiere es Colón, que, como parte de su acuerdo con la monarquía española, insistió en le dieran el título de almirante.
Cuneo escribió: “… Capturé una mujer Caribe muy hermosa, que el Almirante me dió y con quien… concebí deseo de tomar placer. Quise poner mi deseo en ejecución pero ella no quiso y me trató con uñas de tal manera que deseaba nunca haber comenzado. Pero viendo esto, tomé una cuerda y la golpeé bien… finalmente llegamos a un acuerdo.”
Pero repito, no me crea a mi. Son los testimonios de sus protagonistas. De Colón, De Las Casas, Cuneo.
George Orwell, que muchos historiadores coninciden en que era un hombre muy sabio, escribió: ” Quién controla el pasado controla el futuro. Y quién controla el presente controla el pasado.” Es decir, aquellos que controlan nuestra sociedad están en posición de escribir nuestra historia. Y si pueden hacer eso, pueden decidir nuestro futuro. Es por eso que contar la historia de Colón, de la colonización, sin romanticismos y sin complejos, es importante.
Recuerdo cuando llegué a España por primera vez. Aún la peseta estaba en circulación. La primera vez que tuve entre mis manos un billete de mil pelas me impactó. Era evidente que no veia ese billete desde el punto de vista del historiador español. Veia en ese billete la cara de quién le cobró a Atahualpa el rescate de dos habitaciones de plata y una de oro “hasta donde alcanzara su mano” a cambio de su liberación. Veia en ese billete a quien lo setenció a muerte por idolatría, fraticidio, poligamia, incesto y ocultamiento de un tesoro, aún despues de que el inca cumpliera su parte del trato.
El magnánimo conquistador le concedió dos opciones: ser bautizado y luego ahorcado, o ser quemado vivo. Atahualpa murió ahorcado esribieron unos. Pizarro era muy misericordioso y justo, escribieron otros, y lo honraron poniendo su cara a un billete, para que cientos de miles de inmigrantes latinos vieran bien su cara, y recordaran lo conveniente que es ser un buen súbdito.
octubre 12th, 2010 at 11:28 am
[...] parte de mi artículo Celebrar el descubrimiento y posterior legado de la evangelización, del 11 de octubre del 2009 Martha [...]