“construir ridículos montajes con recortes de los múltiples panfletos que pululan por Google entre otros buscadores, escritos por ‘ilustres’ académicos-cacatúas que repiten consignas mediáticas sin la más mínima coherencia o racionalidad a la hora de mirar para ver que lo que escriben dista mucho de la verdad demostrable, o posible. Es posible que como afirmas, el Dr. Maza Zabala tenga mucho que aportar al debate sobre la colonización, pero desde luego no en su mar de contradicción que pegas para sacar pecho y casi insolecia, ante la manifiesta superioridad académica y humana de doña Martha.”

Sr. Clandestino, debería preguntarle a la misma Sra. Martha sobre la reputación del Dr. Maza Zabala, reconocido intelectual, tecnócrata, profesor universitario y una de las voces más reconocidas en la materia que nos atañe aquí en toda América Latina. Le repito, sus obras sobre el estudio de las teorías del subdesarrollo son referencia en todo el continente.

Maza Zabala ha sido presidente del Banco Central de Venezuela durante varias décadas y varios gobiernos, incluidos de la IV y de la V. La confianza en su gestión y su trayectoria encuentra paralelismos con la gestión de Alan Greenspan, guardando las distancias claro.

Me permití traer su obra a colación en este espacio no porque me la encontrara fortuitamente en internet, si no porque he consultado su obra desde hace 15 años y recordaba cirtos conceptos que me parecieron pertinentes. Busqué por conceptos que recordaba y encontré en contenido de su libro en esa web. No fé para nada casualidad.

Las obras de Maza Zabala se consultan desde hace décadas en las universidades latinoamericanas, mucho antes del fenómeno del chavismo, mucho antes de la puesta en marcha de la negación por parte del Edo. venezolano de nuestros orígenes.

Con respecto a la visión romántica que Ud. tiene sobre el proceso de colonización, le dejo las palabras del mismísimo Colón. Su diario es revelador. Describe a los indígenas Arawak (o Tainos) como pacíficos, gentiles, y dice “no llevan armas, y no las conocen porque al enseñarles una espada… la tomaron por el filo y se cortaron.”

En los meses siguientes, Colón habla de los nativos con admiración: “Son las mejor gente del mundo y sobre todo la más amable… sin conocimiento de lo que es el mal… o lo que es matar o robar… amam a sus vecinos como a si mismos y tiene el habla más dulce en el mundo… siempre riendo.”

Y en una carta que Colón escribe a uno de sus patrones españoles dice: “Son muy sencillos y honestos y escesivamente liberales con todo lo que tienen.” Pero en su diario Colón escribe: “Serían unos buenos sirvientes. Con 50 hombres podriamos subyugarlos a todos y hacer que hagan cualquier cosa que queramos.”

Asi era como Colón vió a los indios. No como a buenos anitriones, si no como a “sirvientes” para “que hagan cualquier cosa que queramos.”

¿Y que quería Colón? En las primeras dos semanas de su diario en el nuevo continente, hay una palabra que se repite 75 veces: ORO.

También en su diario y en otras cartas Colón hacía énfasis en sus creencias religiosas y su fe, en su deseo de convertir a los nativos al cristianismo. En toda la isla de la Española (hoy RD y Haití), donde Colón, sus hermanos y sus hombres pasaron la mayoría del tiempo, se levantaron cruces. Pero también construyeron horcas. habian 340 horcas en La Española para el año 1500. Cruces y horcas, esa combinación mortalmente histórica.

Pero al no poder encontrar la cantidad de oro que había imaginado para poder impresionar a los Reyes, Colón decidió cambiar de mercancía: esclavos. Atraparon 1200 indios, seleccionaron 500, y fueron enviados a través del Atlántico. 200 murieron en el camino, muchos de frío.

Toda esta información esta en los diarios de Colón. No son mis palabras. Una entrada de su diario de septiembre de 1498 reza: “Desde aqui se han enviar, en nombre de la Santísima Trinidad, tantos esclavos como puedan ser vendidos…”

Si no fuera por Bartolome de las Casas, toda la población indígena hubiese sido exterminada. A él se lo debemos. No a la benevolencia que aqui algunos le atribuyen a la corona española románticamente. A Las Casas también se le deben los relatos horripilantemente detallados de los abusos y torturas de los que fueron víctimas los indios Arawaks.

Según Samuel Eliot Morison, un historiador de Harvard (ese centro educativo sin prestigio alguno en el mundo occidental) y famoso biógrafo de Colón, el almirante implantó prácticas para tratar de conseguir oro para exportarlo a España que consistían en ordenarles a los nativos encontrar cierta cantidad de oro dentro de un cierto periodo de tiempo. Si no se cumplía con la cuota, sus brazos eran cortados para que los demás Arawaks vieran lo que ocurriría si no lograban conseguir el oro pedido.

De los nativos originales, estimados en 300.000 a la llegada de Colón, un tercio fueron matados entre 1494 y 1496. Para 1508, un censo contó solo 60,000 con vida… en 1548 Fernandez de Oviedo, el historiador español oficial de la conquista, dudaba sobre si aún quedaban 500 Arawaks en La Española.

Las crueldades se multiplicaron. Las Casas vio como soldados apuñalaban indios por deporte, estrellando las cabezas de los bebés en rocas. Y cuando los indios se opusieron, los españoles los cazaron, equipados para las matanzas con caballos, armaduras, lanzas, picas, mosquetes, ballestas y perros entrenados. Hubo indios que tomaron cosas que pertenecían a los españoles (no estaban acostumbrados al concepto de propiedad privada) fueron decapitados, o quemados en la estaca.

El testimonio de Las Casas fue corroborado por otros testigos presenciales. Un grupo de frailes dominicos, se comunicaron con la monarquía española en 1519, con la ezperanza de que interviniera, hablandoles de atrocidades indescriptibles, niños lanzados a los perros para ser devorados, recién nacidos de mujeres presas arrojados en la selva para morir.

El trabajo forzado en las minas y en el campo trajo enfermedad y muerte. Muchos niños murieron porque sus madres, con exceso de trabajo y hambrientas, no podían producir leche para ellos. Solo en Cuba Las Casas estimó que 7000 niños murieron en tres meses.

Como en cualquier conquista militar, las mujeres sufrieron un tratamiento brutal. Un noble italiano llamado Cuneo registró un encuentro sexual. El “almirante” al que él se refiere es Colón, que, como parte de su acuerdo con la monarquía española, insistió en le dieran el título de almirante.

Cuneo escribió: “… Capturé una mujer Caribe muy hermosa, que el Almirante me dió y con quien… concebí deseo de tomar placer. Quise poner mi deseo en ejecución pero ella no quiso y me trató con uñas de tal manera que deseaba nunca haber comenzado. Pero viendo esto, tomé una cuerda y la golpeé bien… finalmente llegamos a un acuerdo.”

Pero repito, no me crea a mi. Son los testimonios de sus protagonistas. De Colón, De Las Casas, Cuneo.

George Orwell, que muchos historiadores coninciden en que era un hombre muy sabio, escribió: ” Quién controla el pasado controla el futuro. Y quién controla el presente controla el pasado.” Es decir, aquellos que controlan nuestra sociedad están en posición de escribir nuestra historia. Y si pueden hacer eso, pueden decidir nuestro futuro. Es por eso que contar la historia de Colón, de la colonización, sin romanticismos y sin complejos, es importante.

Recuerdo cuando llegué a España por primera vez. Aún la peseta estaba en circulación. La primera vez que tuve entre mis manos un billete de mil pelas me impactó. Era evidente que no veia ese billete desde el punto de vista del historiador español. Veia en ese billete la cara de quién le cobró a Atahualpa el rescate de dos habitaciones de plata y una de oro “hasta donde alcanzara su mano” a cambio de su liberación. Veia en ese billete a quien lo setenció a muerte por idolatría, fraticidio, poligamia, incesto y ocultamiento de un tesoro, aún despues de que el inca cumpliera su parte del trato.

El magnánimo conquistador le concedió dos opciones: ser bautizado y luego ahorcado, o ser quemado vivo. Atahualpa murió ahorcado esribieron unos. Pizarro era muy misericordioso y justo, escribieron otros, y lo honraron poniendo su cara a un billete, para que cientos de miles de inmigrantes latinos vieran bien su cara, y recordaran lo conveniente que es ser un buen súbdito.

PASADO RECIENTE PASADO LA MANO CON EL ROBO DE TODOS Los Sigos, 1.000.000.000.000 de DÓLARES AMERICANOS POR EL MAXIMO LIDER DE LA REVOLUCIÓN SOCIALISTA BOLIVARIANA bonita EN VENEZUELA POR UN AUTUCTONO TENIENTE CORONEL DE SABANETA HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS, DURANTE LOS AÑOS 1998-2009.
LA HISTORIA SE ENCARGARÁ DE HACER ESE SEÑALAMIETO DESPUES DE TRANSCURRIDO LOS MISMOS 515 AÑOS EN UN DIA COMO HOY UN 12 DE OCTUBRE DE 2524, CUANDO LOS LIBROS SEÑALEN DE COLÓN A CHÁVEZ Y DE CHÁVEZ NO HUBO OTRO, SE LO LLEVO TODO Y VOLVERA A TENER RAZÓN EL DICHO, QUE CON LA VARA QUE MIDAS SERÁS MEDIDO.
QUE MORAL Y QUE ETICA LO ASISTE, NOS DEBERIA HACERNOS REFLEXIONAR QUE CHÁVEZ Y SU COMBO SE HAN ROBADO LAS ESPERANZAS DE MUCHOS PEATONES, PÚEBLOS, QUE IMPORTANCIA PUEDE TENENER QUE SI SE ES SOCIALISTA, COMUNISTA, CAPITALISTA, CUANDO SE ES LADRÓN DE SUEÑOS, LA HISTORIA SERÁ EL JUEZ, LA MISMA HISTORIA SERÁ LA ENCARGADA DE ESCRIBIRLO Y NO OLVIDARLO.¿Pero mientras tanto QUÉ?.

DESPERTEMOS, ES HOY Y NO EL AYER COMO TAMPO ES MAÑANA, ES HOY, ESTAMOS EN PRESENCIA DEL MAYOR ROBO DE LA HISTORIA DE UN PAIS, PAIS LLAMADO VENEZUELA, NO DEFIENO NI JUZGO A COLÓN COMO TAMPOCO A LOS ESPAÑOLES NI OTRAS NACIONALIDADES, PERO SI TENGO LA CAPACIDAD DE JUZGAR POR SUS HECHOS LOS CONOCEREIS, Y PREGUNTARME QUE MORAL TIENE HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS DE HABLAR EN NOMBRE DE QUIEN Y METERSE CON EL QUE A EL LE DE LA GANA Y QUEDE IMPUNE HASTA HORA Y SE MANTENGA EN LA PRESIDENCIA DE UN PAIS. HAY QUE DESPERTAR HOY PORQUE EL MAÑANA YA LLEGO, HAY QUE PARAR ES SECO Y NO DEJARNOS ENVOLVER EN CORTINAS DE HUMO, CON GASES DEL BUENO, CON FILOSOFIAS BARATAS, CUANDO EN TAN SOLO DIEZ AÑOS GRACIAS A DIOS, SE HA PUESTO LA CAGADA MAYOR DE MUCHOS SIGLOS.
INVITO A TODO LOS PEATONES DEL MUNDO A VISITAR A VENEZUELA Y VEAN CON SUS PROPIOS OJOS DE QUE VENEZUELA ESTÁ DESTROZADA EN TODOS LOS SENTIDOS, MORAL, EN LOS ETICO, ECONOMICO A PASAR DE TENER ESE CHORRO DE PETRÓLEO EN MANOS DE LADRONES QUE SE AUTODETERMINAN LOS SALVADORES DE NACIONES Y DEL MUNDO ENTERO, YA BASTA DE TANTAS BURLAS.
ESTO NO SE CREE, TENEMOS LA VICTIMA, EL CUERPO DEL DELITO Y NINGUNA PERSONA REPONSABLE PRESA……………………………………………..?. Y SIGUEN ACTUANDO COMO SI EN VENEZUELA NO PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA, CARAJO, CARAJO, CARAJO……………..CARAJO Y TODAVIA HAY QUE SOPORTAR QUE A UNO LO LLAMEN GROCERO O COMO LE DICE ROBIN A BATMAS, “SANTO PASTEL DE QUINCE AÑOS”, PARA EL CARAJO.
ESO SI ES IMPORTANTE, ESO SI DEBE LLAMAR EL INTERES MUNDIAL Y DE UNA VEZ POR TODAS HACERNOS RESPETAR COMO PUEBLO, COMO NACION ANTE LA MIRADA DE TODOS LOS PEATONES DEL MUNDO.
Ya basta de Chávez, dime con quien andas y te dire quien eres y no asumo está posición por ser diferente a ti mi querido lector, ni mas ni menos valiente, sino estoy harto de tanta porqueria, hemos convertido a Venezuela en un inmenzo WC y lo que falta es que venga un loco cuerdo y baje la palanca, ya esto es insorportable.
¿Que CARAJO estamos esperando?, no nos damos cuenta que con está diatriba que si Colón, Hitler, Musoline, Los Españoles y ahora Los CAPITALISTAS AMERICANOS, DIOS, DIOS, DIOS, ¿Hasta cuando? y muchos otros más son LOS CULPABLE de TODOS nuestros males cortina de humos van y vienen y nos hacer ver y sentir como si fueramos PENDEJOS o ¿Es
que si somos realmente unos PENDEJOS?.
Estoy claro queuna sola golongrina no hace invierno, LE PIDO A DIOS EL SER ESCUCHADO, TENGO MÁS DE UN AÑOS HACIENDOLE A HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS Y SU COMBO ESTÁ SIMPLE PREGUNTA, ¿QUE DONDE CARAJO ESTAN LOS 1.000.000.000.000 DE DÓLARES AMERICANO? y al dia de hoy como tambien se que llegará el dia de mañana y el hombre no me la va ha responder, pero me pregunto, ¿Que pasara si se la hacemos muy CARAJOZO de peatónes?.
No pensemos más, actuemos en esa dirección y veremos los resultados más pronto de lo que nos imaginamos.
Un Peatón bien ARRECHO, DIOS, DIOS, DOS, que si COLÓN, HITLER, LOS ESPAÑOLES, AMERICANOS, DIOS, DIOS, DIOS………………DIOS.

ESCUCHENME-ESCUCHENME-ESCUCHENME………………………….?.

Simón José. Martha.

Son portadores de odio. Necesitan de la mentira para hacerse un lugar desde el que minar y corromper hasta destruir el hábitat a la decencia y a los valores.

**********************************
Siempre fue así, pero el rey de España lo ratifica en nuestra primera Constitución de 1812:

CAPÍTULO II

De los españoles.

Art. 5º.

Son españoles:

Primero. Todos los hombres libres nacidos y avecindados en los dominios de las Españas, y los hijos de éstos.

Segundo. Los extranjeros que hayan obtenido de las Cortes cartas de naturaleza.

Tercero. Los que sin ella lleven diez años de vecindad, ganada según la ley en cualquier pueblo de la Monarquía.

Cuarto. Los libertos desde que adquieran la libertad en las Españas.
***************************************

España nunca invadió ni ocupó América. La descubrió y los indios los acogieron y se apadrinaron en ellos, para ganar la libertad que les impedían los grandes caciques. Por cada español podía haber decenas de miles de indios. En cada población podía haber un par de españoles o alguna familia. Florida entera estababa guarnecida con unos setecientos soldados españoles y unos cientos de arqueros indigenas. España nunca fue a matar indios. Murieron muchos, pero principalmente en sus guerras internas. España no disponía de efectivos para practicar la represión en todo un continente. Entrenó y aleccionó a los indios para que se defendieran de los caníbales ‘Caribes’ y otras tribus que sembraban el terror y la muerte. Pudieron expulsar a los españoles en cualquier momento, y no lo hicieron porque nunca se sintieron amenazados por estos. Obtuvo oro y plata en el cobro de impuestos reales, pero gastó mucho de ese oro y plata en infraestructuras y servicios para la población. No se puede juzgar quinientos años de historia, por unos abusos puntuales y delictivos, contrarios a la propia ley española, ni por la aplicación de unos procedimientos jurídicos propios y normales de la época, aunque hoy se consideren crueles o desproporcionados.

Iberoamérica tuvo la gran suerte de ser descubierta por España y ser administrada por ella y Portugal, y no por Ingleses, Franceses u otros. En Iberoamérica hay suficientes cientos de millones de indios y mestizos, como para asumir esta gigantesca mentira. En Norteamerica no hay indios para contar lo que pasó. Norteamérica no se independizaron los indígenas de los ingleses, sino ingleses contra ingleses, previo exterminio de los indios de sus posesiones. Luego desde su independencia, continuaron con ese exterminio y ampliando sus posesiones y acaparando sus recursos, a la vez que convencían al mundo de las matanzas a manos de los españoles. Leyenda que hoy esgrimen los enemigos de la verdad, de la convivencia y de la paz. En Suráfrica eran frecuentes las matanzas de negros, hasta hace solo unos años que consiguieron la ‘independencia’, de los ‘boers’ de origen holandés. En Asia, África y Oceanía, no hubo piedad con los nativos según avanzaban las tropas de ocupación.

España llevó cultura, civilización y un cristianismo que al fín logró hermanar a los habitantes del continente Suramericano, aunque el pago fue la expulsión de los españoles y dar curso al invento de su ‘Leyenda negra’.

Pero la verdad está ahí y es más facil de ver que sus mentiras. Los que tengan algo de sensatez y racionalidad, lo asumiran. Los que tengan intereses ocultos y espurios, seguirán poniendo negro sobre blanco.

Un gran abrazo de hermandad para vosotros y para todas aquellas personas de buena voluntad, que respeten a las demás personas en su dignidad y derecho, desde el sentimiento de sentirse solo personas, independientemante de su origen, raza o condición.

Simon Jose Marti Bolivar

Un abrazo cubanisimo.

Simon Jose Marti Bolivar.

El que murieran ocho millones de indios no significa que los asesinaran los españoles. ¿Cuantas naciones indias había en américa cuando llegaron los españoles? ¿Eran todas hermanas? ¿Se respetaban y vivian en armonía?

¿Cuantos españoles vinieron para asesinar a los ocho millones de indios? ¿De donde los sacaron si la población total de España era inferior a esa cifra y tenía que controlar las posesiones europeas, asiáticas y africanas?

No seas ingenuo y no te creas todo lo que te dicen. usa el cerebro y reflexiona. España se encontró un continente lleno de guerras y líderes crueles y ambiciosos. La mayoría de ellos estaban sometidos y esclavos de los otros. Cuando vieron a los españoles los acogieron como a sus únicos salvadores y así fue durante siglos. España se limitó a ayudarles a liberarse por sí mismos, prestándoles apoyos y formación táctica y en el manejo de las armas. Pero España ni tenía ejército ni posibilidad alguna de combatir ni a una sola tribu.

Sino explícame estos párrafos que cuelgo en el comentario anterior:

“No es la primera vez que pido que alguien explique como es posible que una nación de apenas ocho o nueve millones de habitantes, pudo reclutar colonos y un ejército que mantuviera el dominio por la fuerza, en una extensión tan vasta como la comprendida entre el pacífico y el Atlántico, y desde Florida, Tejas, California, hasta la Punta de Fuego, además de mantener los tercios en las posesiones europeas, africanas y asiáticas. Como pudieron controlar millones de kilómetros cuadrados, habitados por millones de indios, sometiéndolos con unos miles de lanceros y unos pocos colonos aventureros. ¿Los hipnotizaron o redearon el continente? Nada de eso. Simplemente se les unieron y progresaron con ellos y los enseñaron a defenderse de sus enemigos naturales de otras tribus, crueles y caníbales como los ‘caribes’, que no de los españoles. Eso es lo único que explica la permanencia de España durante la friolera de quinientos años en tierras americanas, con unas tropas nutridas por los propios indígenas.

Que alguien explique como puede ser que España cometiera aquellas escabechinas horrendas y la población a día de hoy sea mayoritariamente de origen indígena, mientras en el norte solo quedan algunas ‘muestras’, encerradas en reservas inhóspitas, y nadie los acusa de nada. Norteamérica es rica simplemente porque exterminaron a los indios y se quedaron el continente y sus recursos, para ellos. España cobraba impuestos en oro, pero invirtió en infraestructuras, sanidad, enseñanza, viviendas, iglesias, agricultura, ganadería, manufacturados, etc. de los que se benficiaba la población nativa y que quedó para ellos, tal como lo dejaron, hasta que se han corroido por la dejadez.”

“…el origen de los problemas latinoamericanos es la falta de aceptacion de la supremacia cultural, racial, etc española y la solucion es la aceptacion absoluta de esa incuestionable superioridad?”

Ironizar sobre algo que además de no ser cierto ignoras, me parece una actitud que conduce a negar toda posibilidad a la verdad, como forma de negarla al entendimiendo. La expresión “supremacía española” es un ardid para provocar automáticamente el rechazo a todo lo español. Un ardid de claro corte malicioso y torticero. No sé si lo ha usado tu ‘Sigmon Freud’, pero no creo que Martha haya usado jamás esa expresión ni inducido a nadie a asumir un trato desigual o vejatorio, por parte de España ni de nadie. Te recuerdo que España hace dosicientos años que no ejerce ninguna autoridad ni influencia política en el continente. Por lo que ya va siendo hora de asumir vuestra independencia, vuestra soberanía y vuestra libertad, y dejar de lloriquear siglo tras siglo con lo malos que eran los españoles, mientras algún energúmeno tipo Chávez, os mete la sopa boba en el estómago, a cambio del apaluso y el mendrugo.

Pero además te voy a decir algo que sin duda ignoras. ¿Te has preguntado alguna vez, por qué las naciones hispanoamericanas se ‘independizan’ y no se ‘reconquistan’? Porque la reconquista la inician y algunos la culminan cuando están subyugados por una potencia extranjera que los ocupa. Sin embargo esto no era así con las naciones bajo administración española, que no colonias, sencillamente porque todos sus ciudadanos sin excepción gozaban de estátus de ciudadanos españoles, y así fue confirmado en la primera Constitución española de 1812, ratificada y sancionada por Fernando VII. En la América española, todos los habitantes eran iguales ante la corona y ante la ley. Indios o no, excepto los esclavos, como práctica reconocida en todo el mundo, por entonces.

¿Cuantas potencias colonizadoras conoces tú que que ostentaran su “supremacía” concediendo ciudadanía y nivel de igual entre sus ciudadanos y los nativos? ¿Lo hicieron los ingleses? ¿Los portugueses? ¿Alemanes, franceses, belgas, holandeses…? Los nativos hispanoamericanos podían viajar a España y cursar estudios en sus universidades, u organizar allí su vida. Muchos fueron enviados por jesuitas que los formaron previavente en las escuelas locales. Otros viajaban en las distintas expediciones, para trabajar en haciendas de familias españolas que retornaban.

Dejen de vender veneno y mentira. España ayudó a millones de indígenas a liberarse del yugo de sus caciques. construyó pueblos, escuelas y habilitó grandes áreas para explotaciones agropecuarias. La relación era buena y pacífica en general, al margen de absusos y abusones que sin duda los habría. Claro que eran feudales. No se conocía otra forma de jerarquía social y política. No se puede juzgar a una cultura por no actuar en unos parámetros sociales y políticos que se implantaron cientos de siglos después. Dejen de envenenar a gente ignorante o ingenua de grandes naciones, a base de mentir o de enjuiciar actitudes que eran parte de la normalidad medieval, con mentalidad y jurisprudencias actuales.

No es la primera vez que pido que alguien explique como es posible que una nación de apenas ocho o nueve millones de habitantes, pudo reclutar colonos y un ejército que mantuviera el dominio por la fuerza, en una extensión tan vasta como la comprendida entre el pacífico y el Atlántico, y desde Florida, Tejas, California, hasta la Punta de Fuego, además de mantener los tercios en las posesiones europeas, africanas y asiáticas. Como pudieron controlar millones de kilómetros cuadrados, habitados por millones de indios, sometiéndolos con unos miles de lanceros y unos pocos colonos aventureros. ¿Los hipnotizaron o redearon el continente? Nada de eso. Simplemente se les unieron y progresaron con ellos y los enseñaron a defenderse de sus enemigos naturales de otras tribus, crueles y caníbales como los ‘caribes’, que no de los españoles. Eso es lo único que explica la permanencia de España durante la friolera de quinientos años en tierras americanas, con unas tropas nutridas por los propios indígenas.

Que alguien explique como puede ser que España cometiera aquellas escabechinas horrendas y la población a día de hoy sea mayoritariamente de origen indígena, mientras en el norte solo quedan algunas ‘muestras’, encerradas en reservas inhóspitas, y nadie los acusa de nada. Norteamérica es rica simplemente porque exterminaron a los indios y se quedaron el continente y sus recursos, para ellos. España cobraba impuestos en oro, pero invirtió en infraestructuras, sanidad, enseñanza, viviendas, iglesias, agricultura, ganadería, manufacturados, etc. de los que se benficiaba la población nativa y que quedó para ellos, tal como lo dejaron, hasta que se han corroido por la dejadez.

España no ejerció como potencia colonizadora sino administradora. Fue acogida y querida durante todo el tiempo, por el grueso de la población, hasta que llegó el héroe de turno y los ‘liberó’. Solo que doscientos años después, aún siguen esperando la libertad prometida, cuando expulsaron a los españoles. Los expulsaron a los quinientos años pero los pudieron expulsar a los diez días o cada día de cada año, pero no lo hicieron porque los querían y los necesitaban. Pasó que cuando se ‘libraron’ de los españoles también lo hicieroncon de la responsabilidad de trabajar y producir dejando de vivir con la dignidad que consiguieron por sus medios y con la ayuda de España. Y sus nuevos amos les inoculó cada día una ración de odio contra el ‘invasor’. ¿Acaso han vivido mejor un solo día desde entonces, o viven mejor hoy a pesar del progreso y evolución económica, científica y tecnológica, que cuando los administraba España?

Mienten como belllacos los que acusan de actos de barbarie, que además de mentiras, eran imposibles de cometer con los escasos medios y tropas disponibles, mixtas y mayoritariamente indios. Fue en el norte donde hubo un auténtico genocidio sin par, mientras escribían la ‘leyenda negra’ sobre España y Portugal.

Un abrazo