Evo Morales: La impostura y la mentira como único rédito electoral
“Hay hombres cuya conducta es una mentira continua” (Barón de Holbach)
Evo Morales: La impostura y la mentira como único rédito electoral
Gregorio Cristóbal Carle
No podemos alegrarnos. Bolivia sigue su inexorable camino hacia la eliminación total del sistema de libertades bajo un régimen instalado en obligaciones prohibiciones, silencios insultos y mentiras, que además osa transmitir una exultante y buenista imagen de placidez democrática
La realidad es tozuda y demuestra algo muy diferente e irrebatible. Una suerte de abstrusas manipulaciones que tienen su origen en el falaz pensamiento único. En suma, un nuevo experimento que no hace sino reproducir fracasos de un pasado no tan lejano, que no es otra cosa que la expresión política de la hegemonía autoritaria donde la voluntad del líder es irrebatible, además de lo único importante.
Un método basado en la mentira constante, que sin duda alguna necesita de la democracia para esconder sus propias vergüenzas, y que valiéndose del recurso al proceso electoral supuestamente limpio se entrega a la tarea revolucionaria de destruir la sociedad establecida para dar paso a la emancipación utópica de todos sus congeneres, en especial los más desvalidos.
Evo Morales ha mentido desde siempre, porque la mentira constituye el patrón de comportamiento del líder demagogo, autócrata e insustancial, obsesionado en desmontarlo todo y siempre alérgico a la crítica y a la autocrítica.
Mintió a su pueblo nada más ascender al poder, con el supuesto cumplimiento de la controvertida y ambigua promesa de nacionalización de los hidrocarburos. Dicha formulación – no se trata de una conjetura- era del todo falsa porque la Constitución del Estado ya reconocía la propiedad estatal de las riquezas del subsuelo y no se puede nacionalizar algo que por ley está ya en manos del Estado.
Lo único cierto, indiscutible, e inapelable de dicho proceso han sido las nefastas consecuencias derivadas de tan demagógica decisión, ya que la presunta recuperación del gas como recurso natural y su paternalista gestión ha degenerado en una caída estrepitosa de la producción que obliga en la actualidad al país al racionamiento y la importación de gasolina, diesel y gas licuado…. eso sin hacer mención a la permanente e insultante corrupción que ha planeado sobre la empresa estatal YPFB desde el mismo momento en que fue creada
Lo que no puede ser tiene que producirse necesariamente. Movido por este pensamiento el ínclito Presidente de Bolivia ha recurrido a todo tipo de hipótesis semánticas para tratar de explicar a su pueblo el triunfo del régimen en materia económica, otra perversión de la realidad que más pronto o más tarde acabará enmudeciendo sus dogmática verborrea.
Una teoría que responde exclusivamente a ese romanticismo revolucionario de perfil bajo inspirado en el completo desconocimiento de las leyes del mercado, la leyenda de la rebelión final del proletariado y la portentosa capacidad Estado para abordar la gestión eficaz y eficiente de unos recursos ninguneados a la iniciativa privada.
Respondiendo a esa hoja de ruta el gobierno Morales comenzó un proceso nacionalizador que ha abarcado todos los sectores de la economía, y que está llevando al país a una insoslayable caída de todos los indicadores económicos. Un diagnóstico desolador falseado por las estadísticas oficiales que, sin duda, han supuesto una gran labor de maquillaje de cifras.
En este sentido el sector público ha adquirido una dimensión excesiva y severa, integrándose en una dinámica de aumento del gasto público, de endeudamiento interno, y de la manifiesta imposibilidad de ejecutar el presupuesto. A todo ello hay que añadir la constante e inevitable intervención de los precios como elementos de un pensamiento marxista anclado en el imperioso afán de destruir la iniciativa privada, una medida que ha obligado –en un país pobre- a aumentar las importaciones de productos básicos como la harina.
Un modelo ideológico cuasi religioso, no económico, que ha arrastrado a sus dirigentes a prohibir la exportación de determinados productos- es el caso del aceite- como vía revolucionaria y silenciosa para minar y acabar con el poder opositor de los empresarios del oriente, con el consiguiente deterioro de la economía nacional…
Ese proyecto excluyente, adoctrinador y carente de planificación alguna no ha sido capaz de implantar mejoras en los sectores productivos y solo ha sabido esperar el beneficio de los precios internacionales de las materias primas para inflar las arcas de la revolución, todo ello hasta que la tendencia de dichos precios ha comenzado a ser desfavorable a sus intereses, degenerando en un aumento progresivo de las cifras del paro, en especial en el sector de la minería – con un importante número de adeptos y seguidores de la falacia Morales-
Pero no es lo más grave, el empeño en contagiar su revolución en lo económico ha llevado al Gobierno de Evo Morales a perder los beneficios del APTDEA, importante acuerdo con los EE.UU que beneficiaba y promovía la exportación de productos textiles – fabricados en El Alto, ciudad cercana a La Paz, con un importante porcentaje de población indígena- a los que el país americano aplicaba importantes reducciones arancelarias.
La contrapartida del país andino implicaba una lucha eficiente contra los cultivos de coca y su comercio, cuestión que no solo no se ha producido durante el mandato del actual Presidente sino que, por el contrario, ha aumentado de forma exponencial y preocupante. Ya se sabe.. aunque la pobreza se multiplique por mil no hay problema, ya proveerá el Estado.
En ese camino, opuesto a cualquier modelo de racionalidad, se encuadran también las generosas donaciones del sátrapa Chávez para la consecución de los objetivos previstos en la hoja de ruta del socialismo del S XXI. Continuas entregas de ingentes cantidades de dinero que no han sido fiscalizadas por organismo público alguno, y que han servido para practicar el nepotismo y el abuso de poder, además de aumentar de forma considerable esa corrupción que desde la demagogia más execrable es perseguida por Morales con una actitud paternalista y cínica que produce nauseas.
Nada es suficiente si es para alcanzar el triunfo de la revolución. En esa situación generalizada de crisis y expansión del gasto el Presidente osa ahora elucubrar con la construcción de un satélite imitando las políticas de los países más desarrollados. Esta visto que su actitud demagógica no tiene límites o cuando menos no conoce ni maneja el término prioridades en la acción de gobierno… una teoría falsa en su formulación que no puede llegar a dar buenos resultados con el tiempo.
En otro orden de cosas una de las características que han sellado la impronta del mandato del Presidente ha sido la ejercer un victimismo delirante, eminentemente propagandístico y milimetricamente calculado. Así, el régimen se nutre y retroalimenta de un sinfín de gestos y poses que solo buscan el impacto en una población que sigue ciegamente al líder. La tasa de la ganancia, que diría un marxista irreductible.
Prueba de ello han sido los innumerables y presuntos intentos de magnicidio que ha sufrido el Presidente Morales – sin que medie prueba evidencial alguna al respecto-, las detenciones de opositores que traman constantes golpes de Estado, o la terrible y alevosa matanza de Pando, en la que no hubo ninguna implicación del gobierno si atendemos a la raquítica, inconmensurable y poco o nada creíble versión oficial de los hechos.
Como es lógico pensar no son los únicos acontecimientos luctuosos que han teñido los días de gobierno de esa izquierda inconsecuente, manipuladora y falsaria que representa el “pequeño indiecito”, acepción acuñada por el autocomplaciente y provocador mandatario boliviano.
El premeditado asesinato por la espalda de los miembros que conformaban una fracción terrorista venida desde Europa para asesinar presuntamente a Morales y provocar el caos en la nación andina ha servido a los jerarcas del Movimiento al Socialismo para detener y encarcelar a buena parte de los elementos cruceños hostiles al régimen obviando cualquiera de sus derechos. Sin duda una intriga impecable y grotesca para llevar a cabo una purga al más puro estilo estalinista
Es esa la tónica general que ha definido la estéril y sectaria labor de gobierno del iluminado Evo. Un Presidente que ha puesto todo su empeño en destruir los valores de la libertad y el estado de derecho, en defenestrar y despojar a las clases medias del país, en amordazar a los medios de comunicación críticos con su constante burla y escarnio a la democracia, en acallar a una iglesia católica militante integrada en el tuétano de la sociedad boliviana… en suma, una suerte de pensamiento infame obstinado en acabar con el progreso a costa de favorecer los postulados etnocentralistas que impregnan la ensoñación del indígena aymara.
En lo que si ha puesto un especial denuedo el ínclito Morales ha sido en crear un entramado de intrigas contra la prensa libre, perseguida y acosada hasta la saciedad con el inconmensurable apoyo de su mentor Chávez, que además de controlar buena parte de los medios escritos ha financiado el establecimiento de una red de emisoras en áreas rurales, dedicadas al adoctrinamiento de los sectores de la población más pobres y analfabetos.
Por insuficiente la estrategia ha llegado más allá, alcanzando a realizar acciones violentas contra los medios discrepantes, a los que acusa de tergiversar el idílico momento por el que atraviesa el país. Así, militares de la inteligencia boliviana vinculados al Palacio Quemado, ayudados por la embajada venezolana, volaron y destruyeron las instalaciones de una radio tarijeña que no gustaba al régimen, hecho del que no se ha vuelto a conocer nada porque ni siquiera llegó a investigarse con la rigurosidad que exigía el caso.
Instalado en el rencor y la mentira más perniciosa, el Presidente Morales ha dictado las pautas para controlar a una prensa que ya consta como una de las más perseguidas y acosadas de Latinoamérica.
En este sentido no es de extrañar que, el último informe de Fundación alemana Konrad Adenauer haya situado a Bolivia en el último lugar- después de Guatemala- del ranking de desarrollo democrático en América Latina. Dicho índice mide, entre otros aspectos, el grado de respeto de los derechos políticos y la capacidad de los gobiernos para generar bienestar en dieciocho países de la región.
No cabe la menor duda. Morales, con su acrisolada fe del carbonero está llevando a Bolivia a las cotas más altas de intransigencia y sectarismo vividas en la corta y convulsa historia de la nación andina, osando además ningunear a la oposición en un debate cara a cara con vistas a la celebración del próximo evento electoral.
Las razones son más que evidentes. En primer lugar el mandatario carece de la capacidad intelectual y facilidad de palabra necesarias para enfrentarse a sus principales adversarios, Manfred Reyes Villa, abanderado de Plan Progreso para Bolivia (PPB) y Samuel Doria Medina, de Unidad Nacional (UN), dos políticos de talla y contrastada experiencia en las lides electorales.
En segundo término porque éstos son capaces de desenmascarar las vergüenzas del régimen, la demagogia militante y las constantes mentiras a las que ha sometido al pueblo a lo largo del ejercicio de su primera legislatura.
El argumento al que ha recurrido el Presidente para evitar el debate directo es tan peregrino como descriptivo y usual en una dialéctica vacía de contenido. En este sentido ha llegado a expresarse en los siguientes términos: “Ellos no traen ideas serias. Solo defienden los intereses de la oligarquía”…no cabe la menor duda de que sus palabras lo dicen todo.
Ahora solo falta movilizar a las ciegas masas adeptas al régimen para reiterar sus mentiras todas las veces que sea necesario, llegando a todos los rincones de la nación. En eso Morales es un verdadero especialista que no necesita engrasar los engranajes de una movilización social que ha mantenido en constante alerta a lo largo de su mandato.
Hablará de cambios, de la necesidad de alcanzar los objetivos de la revolución silenciosa inspirada en el Ché, de respeto al indigenismo, de los oligarcas y vendepatrias, del imperio criminal, del sueño proletario, del capitalismo opresor, del pueblo como único propietario de los recursos y riquezas naturales, de los postulados socialistas como piedra angular para alcanzar el paraíso, de la necesidad de creer en él como mesías…. en suma de una iconografía ya defenestrada hace mucho tiempo en la mayoría de las naciones del mundo, pero al fin y al cabo de su iconografía.
Los artículos de Gregorio Cristóbal Carle en este blog al pulsar
noticia avances opinion reportaje politica bolivia evo+morales
reportaje opinion opinion evo morales bolivia news
opinion fotos internacionales actualidad evo
octubre 13th, 2009 at 4:40 pm
evo morales ha venido a demostrar que el color de la piel o la procedencia racial versus nivel de incompetencia son variables independientes.
o ha venido a demostrar que cuesta mucho cambiar lo establecido.
¿con qué nos quedamos?
octubre 13th, 2009 at 6:17 pm
Disculpa martha que interrumpa con un comentario poco relacionado con el post, pero es que acabo de leer esta noticia sobre la nacionalización de un Hotel en Margarita y no salgo de mi asombro. El nivel de intervencionismo en la vida del prójimo en Venezuela es absolutamente Orwelliano. Cómo se puede decir esto?:
“el Estado debe contar con “alojamientos y sitios de recreación para la actividad turística” y ejecutar “su estrategia de diversificación y desarrollo sustentable orientada a la inclusión”, para así combatir “la concepción del capitalismo individualista” y avanzar hacia una realidad “socialista colectiva”. “
Terminen de una vez con esa pesadilla. Venezuela Abre los Ojos!!!
octubre 13th, 2009 at 6:24 pm
Saludos Martha. Hace tiempo que no paso por aquí. Cuando Hugo Chávez dijo en los EEUU que había dos Obamas se le ovlidó mencionar que había también dos Evos y dos Kristinas, dos Hugos…
Saludos. Adelante y éxito.
octubre 13th, 2009 at 6:38 pm
Que gusto saber de ti Prometeo.
Estoy por pasar por tu blog, pero esta lentitud del Internet impide tantas cosas.
Abrazos
octubre 13th, 2009 at 6:41 pm
Juan, si han expropiado un hotel Hilton de la isla. Muy bello, grande, es un hecho, y muy lamentable.
A mi particularmente me molesta, vivi varios años en la misma calle y tenía recuerdos claro que quedaron en el pasado, ahora será un espacio para alojar a los Evo, los Correa, los Ahmadinejad…
Abrazos
octubre 13th, 2009 at 7:32 pm
Excelente trabajo del Sr. Carle porque sintetiza la hecatombe producida por la llegada de Evo Morales al poder.
Uno se pregunta ¿como puede ser que un sindicalista cocalero semi analfabeto haya podido llegar tan lejos?
Al haber vivido en Bolivia varios años creo que puedo intentar responder a esta pregunta:
Evo Morales representa a un 50% de la poblacion boliviana que es indigena, siendo el lider “natural” para ese electorado.
Hace ya mas de una decada, cuando los partidos tradicionales realizaban una rotacion casi concertada del poder, existian ademas dos partidos populistas, UCS y Condepa, cuyos lideres aglutinaban a todos los “excluidos”. Pero pese a su populismo, estos no proponian la destruccion del sistema y, mas bien con actitud paternalista, eran verderos muros de contencion ante el descontento popular. Sin embargo, estos lideres carismaticos fallecieron antes de alcanzar la presidencia, dejando a sus adherentes a la deriva. Esta importante masa de votantes fue posteriormente absorbida por el MAS, el partido de Evo Morales.
Con el progresivo avance del narcotrafico, los productores de hoja de coca se constituyeron en una poderosa fuerza politica. Evo Morales, en su calidad de jefe sindical cocalero, ejercia, y aun ejerce, el control de un contingente discipinado y obediente de 50 mil cocaleros, que ademas del tradicional apoyo sindical, se constituyeron en una verdadera milicia que Morales puede movilizar para crea zozobra y paralizar el pais a su antojo.
De esta manera fustigo a todos los gobiernos democraticos, hasta que en octubre de 2003, mediante el bloqueo de los caminos troncales del pais, el cerco al palacio de gobierno y el efrentamiento de miles de cocaleros con las fuerzas del orden, Evo logro forzar la renucia de Gonzalo Sanchez de Lozada y su posterior hudia del pais.
Pero, ¿a que se debe el respaldo que tiene Evo de algo mas del 50% de la poblacion boliviana?. No es solamente por afinidad ectico cultural o por la promesa de una revolucion honesta y democratica que jamas llegara a cumplir.
El secreto del exito de Evo radica en su capacidad para desmantelar el modelo anterior de pais. El boliviano promedio ha asimilado a un Evo “liberador”. El que los libera de un Estado interventor, con un gobierno y un congreso que dicta leyes impopulares que restringen la actividad informal. En Bolivia mas del 60% de las actividades economicas se desarrollan en la informalidad, sin declarar ingresos ni pagar impuestos. El ciudadano cumun tiene la conviccion de que no vale la pena pagar impuestos para alimentar a un gobierno corrupto. Ante la carencia de empleos formales el ciudadano de pie tiene que hacer cualquier cosa para sobrevivir, ya sea como vendor ambulante, contrabanista en pequeña escala (hormiga), revendedor de productos robados, comerciante de ropa usada, vendedor de repuestos y de automoviles usados, cambista de dolares, etc. La atomizacion y la competencia en este tipo de comercio rinde ganancias tan reducidas que no soportarian nigun tipo de carga tributaria, por eso actua “fuera de la ley”.
Esta gran masa informal es el sosten politico de Evo, a la que ahora se le suman los beneficiarios del auge del comercio “fuera de la ley” de la hoja de coca para la cocaina, de los insumos para fabricar la droga y de todos los efectos multiplicadores que genera el comercio de ese estupefaciente.
Bolivia, con la expansion de la informalidad en desmedro del Immperio de la Ley se encamina hacia la extincion del Estado.
Pido disculpas por abusar del espacio concedido para los comentarios, pero espero que mi humilde opinion sirva para aclarar las ideas sobre la situacion politica de la region.
Cordiales saludos a todos
octubre 13th, 2009 at 7:45 pm
Estimada Martha
Leyendo el interesante comentario # 2 de Juan Montalvo, me llamo la atencion algo que es recurrente en el Chavismo: en todo escrito oficial se utiliza siempre la palabra “socialismo” en vez de comunismo.
Esto es sistematico y se difundira mas ahora que el comunismo decadente de la isla carcel se “reseteara” en Socialismo del Siglo XXI. EL MISMO MONJE CON OTRA SOTANA.
Un fuerte abrazo
octubre 13th, 2009 at 8:22 pm
Dedalo, así es, la idea de la mentira como en todo lo de ellos, así que eso de socialismo, es lo mismo que comunismo con fundamentalismo, fascismo y todo lo malo del pensamiento universal.
octubre 13th, 2009 at 9:45 pm
¡Hola, Martha!
Has sintetizado maravillosamente lo que está viviendo Bolivia desde que tuvo el infortunio de elegir un presidente incapaz de razonar. Quien quiera acabar con los empresarios está cavando una tumba para cualquier país que desee salir del subdesarrollo.
El régimen de Morales es fascismo puro y duro. Lamento decirlo, pero ha resultado ser un excelente discípulo de don Chávez que poco a poco está consiguiendo excelentes alumnos. Es milenaria la creencia en supuestos “salvadores”, pero en esta vida si no trabajamos no comemos.
Esperemos que esa especie de peste que ha comenzado a invadir a nuestra América, tenga una buena vacuna para controlarla o exterminarla. En Colombia, en cambio, tenemos los grupos irregulares que no nos dejan vivir tranquilos.
Cordiales saludos
octubre 13th, 2009 at 11:00 pm
Saludos Rud, pasaré por tu blog.
octubre 17th, 2009 at 12:36 am
Estimada Martha:
Vuelvo despues de tiempo razones… varias.
Pero eso si ya la bandera a cuadros ya bajo en el país con las proximas elecciones.
En todo este tiempo el país ha pasado por una serie de eventos, eventos que son de conocimiento general.
Eventos que tambien dejan al pensamiento en saber si realmente no estamos volviendo en fotocopia de Venezuela ¿ sera así?.
Ahora en Bolivia el fiscal del Caso Pando ya saco la acusación en contra de Leopoldo Fernandez, Manfred bueno Manfred tiene un aespina desde el año 2002 por todas las esquinas se lo veia como una cara nueva y refrescante y no era parte de los mismo y solo faltr ver el documetal our brand is crisis de Rachel Boynton para empezar a sacar conclusiones, luego esta el tema del revocatorio y finalmente el tema de su postulacion a elecciones.
Y a esto se suma un formidable rival que viene de Potosí Rene Joaquino que gano las elecciones en Potosí varias veces y que que sabe como manejarse en el campo electoral y esto se suma Samuel Doria Medina y otros candidatos en la carrera por la silla presidencial pero el dia de hoy los bolivianos pese a todo lo que pasa podemos decir que la participacion de todos se logro algo que la representante de SUMATE dijo que en Bolivia es un paso adelante el biometrico y que debería aplicarse este sistema en Venezuela ( que posiblemente no pase eso tambien) y no habrá como especularon las famosas maquinitas capata huellas que hace poco no senteramos que proviene de Estados Unidos las maquinitas que le dieron a Venezuela y llevaron a Bush a la victoria y que llevaron a el dia que HBO Olé se callo sino que continaremos con nuestro sistema antiguo de la papeleta que parece mejor que el de la maquinita captahuellas.
Saludos a todos.
octubre 18th, 2009 at 12:03 am
las mentiras de evo? la democracia es el gobierno del pueblo para y por el pueblo esto no es un slogan socialista ni comunista y nada por el estilo esto esta en la constitucion norteamericana por lo tanto la democracia es el gobierno de las mayorias sobre una elite y no el gobierno de una elite sobre las mayorias duela a quien le duela evo morales todavia cuenta con el respaldo de la inmensa mayoria de bolivianos.
octubre 18th, 2009 at 12:27 pm
Estimado Sr Gabilón:
Ud es tan inocente que sigue creyendo que para gobernar en democracia basta con ser elegido en las urnas, eso con idenpendencia de las posibles manipulaciones del sistema electoral. Hay bastantes precedentes históricos que le pueden servir de referencia, pero quizás el más llamativo y popular sea el del ascenso de Adolf Hitler al poder…. repase los datos y se convencerá de que su argumento además de falaz es poco concluyente… un cordial saludo
octubre 18th, 2009 at 12:41 pm
Ese es el pretexto que son elegidos en la urna, y luego se creen que pueden hacer lo que les da la gana y lo hacen. Eso es ilegitimidad en el desempeño, y en estos casos deben ser sacados del cargo.
octubre 18th, 2009 at 1:24 pm
efectivamente se trata de confundir legalidad y legitimidad…. pero son conceptos que a estos populistas desconocen o les importan muy poco
agosto 21st, 2010 at 2:36 am
Hace algunos años, mientras trabajaba para la Baker Hugues Inteq en Venezuela, conocí a un geologo boliviano, su nombre era Ing. Francisco Altagracia, un señor muy educado y amable que por entonces me contó como era su país, como lo comparaba con Venezuela y muchas veces me comento que se sorprendía de la forma en que venerábamos la memoria de Bolívar, que también es el padre de la patria de ellos. Hace cosa como un año nos encontramos por internet y por mutuo interes intercambiamos informacion de como estan las cosas en cada pais.
A veces lamento conocer lo que ocurre en Bolivia y saber que en parte los venezolanos somos responsables, la constitucion nueva al igual que la venezolana de 1999 aparte de ser aprobada de forma ilegal, irrita y claramente parcial, esta llena de lagunas legales, omisiones y mucha demagogia, lo que hace que su lectura superficial no muestre ninguna trampa, pero en la realidad hay una trampa en cada articulo, que el gobierno de Evo ha aprovechado para hacer lo que debe y desapacer todo lo que le molesta, por ejemplo, el estado plurinacional de autonomias era popular porque lo definian de una forma, ahora resulta que lo han redefinido cambiando puntos y comas, dando como resultado el desmembramiento del pais en pequeñas republiquetas que no pueden sostenerse financieramente por si mismas y animado a que cada una redacte su propio codigo de leyes, aun cuando sean disparates. Los artículos de los derechos indígenas han producido una racismo de patria chica que provoca que varias etnias se maten entre si, cuando habían convivido en paz, el odio, el racismo con que se redactan las leyes esta mas cerca del racismo Nazi que de un intento de justicia, declarando que los criollos tienen menos derechos que los indigenas, y sistemas legales completamente distintos, a pesar de que en la mayoria del pais las diferencias se habian ido reduciendo, se ha hecho muy frecuente que esten clasificados como indios o criollos a miembros de la misma familia.
Ademas, Evo esta provocando numerosos problemas, pues al igual que en Venezuela las expropiaciones de fincas e industrias esta provocando desempleo, escases y dificultades para conseguir artículos como aceite de motor y cables eléctricos.
Para rematar ya esta preparando su propia milicia campesina, utilizando asesores cubanos y venezolanos y parece ser del dominio publico que las armas son proporcionadas por nuestro pais, no es sorpresa que los bolivianos odien a los venezolanos.
Tambien me fue comentado que hay una parte importante, pero no mayoritaria de bolivianos que desean declarar nula la actual constitución para volver a la anterior o redactar otra, pero que sea verdaderamente representativa, sin secuestro de la institucionalidad, como hizo evo.