Comentarios en: Informe de la ONU: “Destitución de Zelaya fue Constitucional”

Por: Martha Colmenares

Martha Colmenares — Wed, 11 Nov 2009 18:30:38 +0000

Miguel
No es que al final, sino lo que ya ha expresado claramente el director del medio que dio la información. El pronunciamiento existe por parte de la comisión de la ONU.
Es más, este enlace, ya estaba actualizado en esta entrada.

Por: Miguel

Miguel — Wed, 11 Nov 2009 17:47:03 +0000

Y al final BAN KI MOON nego este informe y confirmo que la posicion de la ONU era contra el golpe,

http://mx.news.yahoo.com/s/14102009/38/n-world-ban-reitera-condena-golpe-honduras.html

Por: carlos samuel

carlos samuel — Sat, 17 Oct 2009 20:29:29 +0000

lo unico que se me ocurre decir es coge tu tomate,

Por: Karla Gomez

Karla Gomez — Fri, 16 Oct 2009 15:01:42 +0000

Me parece muy acertado el comentario 10 del Señor Marti, es asi como iban a suceder las cosas en Honduras.
Solo para información les comento que el dialogo supuestamente concluye hoy. Los zelayistas siguen pidiendo la restitución de Zelaya, pero esperamos todos los hondureños bien nacidos que Micheleti se mantenga firme y no se permita. Los rumores son que se va a aceptar la tercería y el actual presidente del Congreso asumira el poder, Micheleti se retirara y a Zelaya se le dara amnistia.
Personalmente no estoy de acuerdo con esto, ya que creo que el problema no es Micheleti-Zelaya sino Zelaya contra Honduras y creo tambien que Micheleti no esta donde esta por gusto.
Bueno tambien a la mayoria de Hondureños nos indigna que Zelaya y todo su gabinete de corruptos queden libres de culpa y como si nada hubiera pasado.
Pero esperaremos los resultados del dialogo y confiamos que no sea un arreglo como los de siempre, que se perdone todo y todos queden comiendo en el mismo plato.
Por lo pronto entre tanto problema los hondureños andamos felicen con la clasificación al Mundial.
Saludos,

Por: Clandestino

Clandestino — Thu, 15 Oct 2009 21:13:33 +0000

El Departamento de Asuntos Políticos de la Organización de las Naciones Unidas, ha elaborado el famosos informe en el que coincide con la ‘Biblioteca del Congreso de los EE.UU’, en que la destitución del exPresidente Manuel Zelaya es Constitucional y ajustada a las leyes hondureñas.

El Departamento de Asuntos Políticos de la ONU, es gestionado por funcionarios de la ONU, expertos acreditados en sus distintas especialidades según departamentos. Ban Ki-moon, secretario General de las NN.UU, es un cargo electo rotativo, de carácter político, así como el de Presidente de la Asamblea General, actualmente en manos de D’Escoto, fans número uno de Fidel Castro, al que compara con Jesucristo.

La opinión de Ban KI-Moon es meramente política, como la de D’Escoto y resto de mafiosos globalizados, mientras el informe del Departamento de Asuntos Políticos o el de la Biblioteca del Congreso de los EE.UU, no son opiniones, sino afirmaciones profesionales, debidamente argumentadas y documentadas, derivadas de sendos y concienzudos estudios jurídicos, por tanto ajustado a derecho. Hay que ser muy experto y tenerlo muy claro, para emitir estos fallos, jugándose el prestigio profesional, para osar contradecir frontalmente a la ‘flor y nata’ política mundial, que condensa a la mayoría de jefes de estado y de gobierno, así como a los más altos representantes de organismos internacionales. Naturalmente entre políticos y juristas, en un asunto de esta anturaleza, ni que decir tiene que la credibilidad de los equipos juristas está a años luz de la de los “políticos”, a los que llamo así por si en Venezuela están en horario infantil.

Es corriente que los políticos defiendan sus ‘opiniones’ o porquerías ideológicas, generalmente contra los intereses generales, muy por encima de la legalidad jurídica y/o soberana o constitucional de sus respectivos países, y no pocas veces en ingerencia ilegal, humillante y obscena en los de otros, como hemos podido comprobar en este asunto de Honduras. Pero lo que no es de recibo es que el Secretario General de las NN.UU defienda tesis o ilegalidades subjetivándolas con intereses espúrios o personales, en calidad de representante de la gran mayoría de estados del mundo. Creo que una institución como Naciones Unidas, merece una representación que se distinga bastante más por el respeto a que las decisisones asamblarias se ajusten a derecho y al respeto de los asuntos internos de los diferentes estados, y no por el muy poco decoroso y ético protagonismo personal y barriobajero, que las rebase, situándose en actitud servil de correveydile, tal como se muestran tanto Ban Ki-moon como Miguel D’Escoto.

Nunca los más altos dignatarios estatales y de Órganos Internacionales, fueron tan bajos y tan indignos, como estos contemporáneos cuyos honoríficos del gran ‘Club’ de herederos directos de Hitler, amamantados en las más rancias doctrinas del ‘socialsimo o muerte’, empiezan a ser asfixiantemente mayoría, dejándonos en la desazón de ver como la tendencia es la de rebajar aún más el bajísimo listón. Pronto tendrán que amaestrar a los ‘trolls’, para poder reunir condiciones, aptitudes y nivel de hedor y putrefacción suficiente para ‘merecer’ relevarlos.

Solo nos queda la piedad de Dios, porque lo que son méritos para conquistar el derecho que nos roban y que continuamente les lloriqueamos, no movemos ni un solo dedo para hecernos acreedores de ellos.

Por: Martha Colmenares

Martha Colmenares — Thu, 15 Oct 2009 15:09:33 +0000

Caballero ZP y Daniel
Si han leído bien no es un documento de la comisión de Asuntos Políticos. Pero el secretario general se empeña en seguir de pusilánime…

Por: Caballero ZP

Caballero ZP — Thu, 15 Oct 2009 15:05:45 +0000

Yo no dudaba de de la constitucionalidad de expulsar a un individuo que intentaba perpetuarse en el poder al igual que Hugo Chávez.
Saludos

Por: Daniel

Daniel — Thu, 15 Oct 2009 13:02:31 +0000

Martha, esta noticia para mí es una primicia de la que vengo a enterarme hoy (felicitaciones). Ya esto se sabía desde el pricipio por personas responsables que se basaron en los hechos, como Diego Arria entre otros. Uno de los primeros, y el que mejor expuso la constitucionalidad de la salida de Zelaya fue Miguel Estrada, un nominado de Bush a la Court of Appeals de EEUU nacido en Tegucigalpa. Esta nominación de este joven fue bloqueada, por cierto, por los del partido Demócrata, pero eso tema para otra ocasión. Aquí esta su artículo si alguien está interesado….http://articles.latimes.com/2009/jul/10/opinion/oe-estrada10
Por cierto, entre los muchos que se a presuraron a condenar al pobre gobierno de facto hondureño fue Obama. Otro de sus grandes desaciertos -que van muchos- en el poco tiempo que lleva de presidente

Por: Martha Colmenares

Martha Colmenares — Thu, 15 Oct 2009 02:24:13 +0000

Simon Jose Marti Bolivar

Esto me lo han escrito de comentario en Facebook:
Mira, el pronunciamiento de esa agencia de la ONU es prueba que la medida de destituir a Zelaya fué legal. El problema es que todavía no se ve legítima, porque la gente en el resto del mundo no entiende el peligro de dejar a un caudillo re-elegirse, esa vaina de Bolívar de “el pueblo se acostumbra a obedecer” es muy cierta, pq los presidentes de nuestros países disponen de las cosas de las naciones como si fueran suyos, por eso hay que ponerle término seguro a sus gobiernos, para que por lo menos, si ha de haber robo, que sea robo “alternativo”. De lo contrario, se corre el riesgo de un Hitler o un Chávez, que comienzan a cambiar las leyes según les va conveniendo

Por: Simon Jose Marti Bolivar

Simon Jose Marti Bolivar — Thu, 15 Oct 2009 02:16:02 +0000

Mi estimado amigo Dédalo,
Tienes razones sobradas para estar confundido.
El poder que ha adquirido la penetracion izquierdosa dentro de las instituciones es de tal magnitud, que ya situan Presidentes en los paises mas importantes, como Estados Unidos, por solo citar uno, y, por si esto fuera poco, han logrado controlar las decisiones de instituciones que cada dia se dan menos a respetar como la OEA y NN.UU.
Hace pocos dias, La Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, la institucion que da fe de interpretacion a todos los temas que sean importantes para USA, para que sirvan de base a decisiones de los congresistas, determino que en Honduras se actuo de acuerdo con la Constitucion y Leyes de ese pais.
Personalmente me pregunto que argumento esgrimiran aquellos congresistas que deseen mantener a Estados Unidos detras del carro de Chavez, como lo puso Obama, cuando se expresen contrarios al actual gobierno hondureño y les sea llamada la atencion por tal motivo.
Pero mas aun, estoy ansioso porque el Departamento de Estado y la Casa Blanca se pronuncien al respecto.
Creo se provocaria una crisis institucional en Estados Unidos de magnitud incalculable si estas dos instituciones niegan o contradicen lo expuesto por la primera.
En caso de que sea algun funcionario de los recien nombrados, demasiado “progre”, es posible que se quede sin trabajo, pero a los principales nadie los puede dejar cesantes, y si siguen con la misma letania del “golpe de estado”, se exponen a caer en picada ante la opinion publica norteamericana, que ya esta viendo que “el cambio” de Obama era “hablar” en lugar de trabajar.
Aqui tambien puede haber “para comer y para llevar”

Un abrazo cubanisimo

Simon Jose Marti Bolivar

Por: Simon Jose Marti Bolivar

Simon Jose Marti Bolivar — Thu, 15 Oct 2009 02:00:15 +0000

Ali,
Lo hecho en Honduras fue correcto.
Las actuaciones de sacar a Zelaya de la presidencia estan contempladas en sus leyes. Y lo hicieron del modo que se debia hacer.
Los que sabemos como funcionan estos infiernos, entendemos bien que la inteligencia hondureña tenia informees de lo que tramaba Zelaya para unos minutos despues de ser dados los datos de “su victoria” en el ilegal referendo. HARIA UN LLAMADO A SUS “CORRELIGIONARIOS” PARA QUE SALIERAN ALA CALLE A “CELEBRAR” Y, AL IGUAL QUE CORREA EN ECUADOR, LOS LANZARIA CONTRA LOS INTEGRANTES DEL CONGRESO Y LOS LIDERES DE LOS PARTIDOS POLITICOS.
Todo estaba perfectamente planeado, y esa misma noche habria un congreso con muchos nuevos integrants, sustitutos de aquellos que serian destituidos, al igual que hizo Correa en Ecuador.
Es esta jugada, precisamente, de las autoridades hondureñas, la que echa por tierra los planes de Castro-Chavez y esto motiva el “brinco” de Chavez y todo el alboroto que ha formado.
La decision de sacar a Zelaya de Honduras tiene como objetivo evitar los posibles disturbios y violencia, con posible derramamiento de sangre, que hubieran ocurrido de permanecer Zelaya en Honduras. Los hombres de Castro y Chavez, con sus cipayos hondureños y nicaragüenses, habrian creado un caos que hubiera dado la ocasion para una rapida intervencion militar “de la OEA”, que en cuestion de horas se hubiera hecho del pais y entonces “si habia para comer y para llevar”. Zelaya hubiese sido repuesto, las elecciones hubiesen sido suspendidas “dado el estado de inestabilidad politica nacional”, Zelaya hubiese hecho el referendo con las urnas de Chavez, que todos sabemos los resultados que dan, y……..Zelaya presidente para otros cuarenta o cincuenta años.
Cuando se debe actuar para salvar a la Nacion, se deben obviar ciertos detalles que solo impedirian que la Patria fuese salvada.
Ejemplo: Todos estamos “locos” porque los militares acaben de sacar a Chavez de Miraflores. ¿Como podrian hacerlo sin violar alguna ley?

Un abrazo cubanisimo y solidario.
Un abrazo muy especial para ti, Martha querida.

Simon Jose Marti Bolivar

Por: Martha Colmenares

Martha Colmenares — Wed, 14 Oct 2009 23:29:32 +0000

Esto si está bueno, gracias por enviarlo…
Ya lo alojo

Por: Dedalo

Dedalo — Wed, 14 Oct 2009 23:14:04 +0000

Martha

Aqui te envio un link con el tema. Ya se nota el nerviosismo de esta gente.

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gLyuv8v3EXORCqYzJX2giOQexPQA

Un abrazo

Por: Martha Colmenares

Martha Colmenares — Wed, 14 Oct 2009 22:59:01 +0000

Dedalo, pues si, como dices. Y el director de hondudiario (de donde procede la información) si ves en el video da las declaraciones en relación a estos estudios.
El link hasta hace rato estaba roto, cuando lo monté funcionaba muy bien, debe ser que se ha saturado de visitas. Esperemos a ver.
Ahora, La desinformación de la ONU ha quedado en evidencia, y creo que los paises integrantes quedan en evidente muestra de lo pusilánimes que son, independientemente de cualquier declaración oficial.

Por: Dedalo

Dedalo — Wed, 14 Oct 2009 22:36:51 +0000

Estimada Martha

Este ultimo informe del Departamento de Asuntos Políticos de la ONU me tiene confundio. Si es cierto, esto contradice lo emitido con anterioridad por NN.UU.

Hasta hace pocos dias, el risueño y artificioso progresista Ban Ki-moon, condenaba la destitucion de Zelaya como un golpe de estado y, fungiendo como portavoz de Mel, se quejo de que el “acoso” a la embajada brasileña en Tegucigalpa era “inaceptable”, obviamente haciendo eco de la preocupacion de Zelaya sobre los misteriosos rayos laser que los malvados israelis le disparaban para borrarlo del mapa.

Si este reporte es autentico, se presenta como una verdadera roca en el zapato de Ban Ki-moon, que tendra que despedir a los funcionarios rebeldes por salirse del guion original de la pelicula EL MUNDO AL REVES DE LULA-CHAVEZ-FIDEL auspiciado por Hussein Obama.

Saludos