El por qué Hugo Chávez expropió el Margarita Hilton
Ampliamente reporté aquí en mi blog sobre la “adquisición forzosa” por parte de Hugo Chávez del complejo hotelero Hilton & Suites de la caribeña Isla de Margarita. La justificación: que se le venció el plazo a la concesión, que el Estado era accionista minoritario y porque era “turismo para ricos”. Y en su intervención de ayer, ha dicho muy claro que con motivo de la cumbre África-Suramérica hubo que “pedir permiso”. Para entonces comentó que “En este hotel hay mucho espacio, ¿te imaginas trabajar aquí?”, dijo. “Estoy seguro que la mayor parte de ellos (los actuales propietarios del hotel) se hizo dueño de eso en los gobiernos de la cuarta, cuando ellos gobernaban… Se adueñaron de activos como ese y siguen ganando dinero ahi con el turismo y todo eso, y tratando de ponerle condiciones al Gobierno revolucionario. No lo acepto. Entonces dije vamos a expropiarlo y está expropiado. Y le voy a cambiar el nombre”. Es decir, porque le dió la gana y punto.
Esta es una versión del Diario Clarín
Video via
En un nuevo paso en su política estatizadora,Hugo Chávez, avanzó ahora hacia la industria del turismo. Invocando razones de utilidad pública y social, ordenó la expropiación del complejo hotelero Hilton & Suites de la caribeña Isla Margarita.
Relacionado en mi blog
Chávez ataca “turismo de ricos” y expropia el Hotel Hilton de Margarita
Octubre 14, 2009
Video via
Chávez justifica expropiación de Margarita Hilton y le cambiará el nombre
Caracas.- El primer mandatario justificó la decisión gubernamental de expropiar el hotel Margarita Hilton al argumentar que el Estado era accionista minoritario y para hacer un evento como la cumbre África-Suramérica hubo que “pedir permiso”.
“Estoy seguro que la mayor parte de ellos (los actuales propietarios del hotel) se hizo dueño de eso en los gobiernos de la cuarta, cuando ellos gobernaban”, agregó el Presidente.
Declinó mencionar directamente, sin embargo, a los otros accionistas del Margarita Hilton porque, según dijo, “yo respeto a todos los seres humanos”.
También anunció que la denominación del hotel cambiará porque la actual se identifica con una corporación transnacional, mientras que su Gobierno le colocará uno más “criollito”.
“Se adueñaron de activos como ese y siguen ganando dinero ahi con el turismo y todo eso, y tratando de ponerle condiciones al Gobierno revolucionario. No lo acepto. Entonces dije vamos a expropiarlo y está expropiado. Y le voy a cambiar el nombre”, reafirmó Chávez.
Freddy Campos
EL UNIVERSAL
Miércoles 14 de octubre
06:25 PM
noticia hotel actualidad noticias hilton politica hugo chavez chavez youtube video
noticia internacionales hugo chavez hilton video español news actualidad venezuela
opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad hotel hilton video
octubre 15th, 2009 at 1:05 pm
Esta expropiación realizada por Chávez me llevó a la siguiente reflexión o pregunta: ¿Y si los Kirchner que son tan afectos a copiar de Chávez se les da por copiar esta medida y expropian sus propios hoteles que tienen en el Calafate? Y estos si que son para ricos. Sería muy interesante.
Jorge Alberto
octubre 15th, 2009 at 1:31 pm
Dear Martha:
A veces me pregunto porque me fui de mi patria natal. La respuesta se hace obvia con lo que esta ocurriendo en toda Latino America….
Saludos cordiales del nortenio…
PD. Obama es solamente un eruto, cosa a veces necesaria….
octubre 15th, 2009 at 5:03 pm
Conclusión…lo hizo porque agarró una rabieta
———————————
Martha…te hicimos unos comentarios en el artículo que habla de los 80 millones de dólares para una planta eléctrica a Bolivia. te lo recuerdo porque precisamente hoy el banco Interamericano de Desarrollo le acaba de prestar a Venezuela 200 millones de dólares a Venezuela ¿Adivina para qué?.. Exacto…para invertir en las plantas eléctricas venezolanas
octubre 15th, 2009 at 5:29 pm
Con Chavez, Venezuela cada dia que pasa se parece mas a la Uganda de Idi Amin Dada.
El instinto predador de este auto nominado emperador de la Republica Petrobananera Bolivariana no tiene limites. Esto es apenas el inicio. Al conformar su milicia con un millon de guardianes de la revolucion bolivariana podra llevar a cabo todo tipo de asaltos a lo poco que quede en pie de lo que algun dia fue uno de los paises mas ricos de Sudamerica.
Me da mucha pena todo lo que esta sucediendo en la bella y ultrajada Venezuela.
octubre 16th, 2009 at 8:17 am
De acuerdo con Boletero, cada vez que pasa algo así, postpongo planes de visita. La robolución no puede construir por eso expropia. Es mucho más fácil.
octubre 16th, 2009 at 4:55 pm
Tomé prestado este comentario de un patriota venezolano…
¿PODER QUÉ…?
Como he dicho muchas veces, quienes estamos en exilio debemos ser muy cuidadosos a la hora de emitir juicios sobre la conducta de quienes se encuentran en el territorio nacional, ya que ellos son los que están sobre el terreno enfrentando, acertada o desacertadamente, al dictador y su corte de focas. Y criticar desde lejos es muy fácil.
Sin embargo, no puede uno dejar de hacerse algunas preguntas sobre el silencio sepulcral ante hechos que saltan a la vista y que merecerían una actitud de solido rechazo, pues atentan contra la constitución, las leyes y los derechos ciudadanos.
Así, por ejemplo, me rompe el tímpano cuando oigo mencionar a los que deberían ser despachos o ministerios del Poder Ejecutivo, como ministerios del ““PODER POPULAR””. Y los locutores de cada uno de los actos circenses del régimen se llenan la boca y engolan la voz y con tono solemne cuando, como en una corte medioeval, anuncian, por ejemplo: “”…el ministro del “PODER POPULAR” para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias…”
Y me pregunto en español vernáculo, ¿qué coño es el “PODER POPULAR”?, ¿de dónde salió?, ¿en qué parte de la Constitución se instituye ese supuesto “PODER POPULAR”? ¿Quién inventó esa vaina?
Y no encuentro respuesta a ninguna de esas preguntas, salvo a la última: esa vaina es un invento más de El Iluminado de Sabaneta para sentirse jefe de gobierno estilo Castro o Gadafi o Mao Tse Tung. Para sentirse como verdadero líder de una supuesta “revolución popular”, cuando en realidad es el jefe de la banda que asalta al Tesoro en nombre de la llamada “Robolución”.
De acuerdo con el texto de la “mejor constitución del mundo” (¿?), “el Poder Público se distribuye entre el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional. Y el Poder Público Nacional se divide en Legislativo, Ejecutivo Judicial, Ciudadano y Electoral”. Y como está tan de moda no hablar sin el librito azul en la mano, que ha pasado a ser parte de la utilería de todos los programas de opinión, esta enumeración y división taxativa del Poder Público es la contenida en el artículo 136 de la susodicha “mejor constitución del mundo”.
En consecuencia y para seguir en la onda constitucionalista, el artículo 137 de la susodicha, proclama que la “Constitución y la ley definen las atribuciones de los órganos que ejercen el Poder Público, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen”.
Como puede observarse, no existe en ninguna parte de ese “maravilloso” texto ningún “PODER POPULAR” y por supuesto, como no existe, no tiene funciones ni atribuciones definidas en ninguna ley. Sin embargo, hay veinticinco (25) organizaciones o bandas o pandillas, llamadas MINISTERIOS que actúan en nombre de un denominado “PODER POPULAR” inexistente, cuyas actuaciones son producto de la usurpación de funciones y atribuciones del Poder Público. Organizaciones que han tomado por asalto a las fuerzas armadas, que han expoliado la hacienda pública, que han destruido el sistema educativo, que han pulverizado el sistema de salud, arrasado con la propiedad privada, y que a diario cometen toda clase de tropelías contra los venezolanos . Son organizaciones que actúan al margen de la constitución y las leyes y todos cada uno de sus actos son írritos, nulos de toda nulidad, que no pueden ser subsanados de manera alguna, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 138 de la “mejor constitución del mundo”, que expresa “Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”.
Ahora bien, quienes están, o han estado, al frente de esas organizaciones delictivas, usurpando funciones propias del Poder Ejecutivo, han incurrido y continúan incurriendo en la comisión de numerosos delitos, produciendo actos nulos y violentando todos los derechos ciudadanos incluyendo el derecho a la seguridad jurídica. En otras palabras, los venezolanos estamos siendo gobernados, o mejor dicho “mandados” por una pandilla de usurpadores del poder público.
Cuando el Iluminado decidió, arbitraria e ilegalmente, hacer de esos ministerios unos ministerios dependientes o parte de de un “PODER POPULAR” no previsto en la constitución, un poder fantasma, inexistente, nonato y por tanto no regulado por ley alguna, transformó unas estructuras “administrativas” en unas organizaciones “delictivas”, usurpadoras del Poder Público.
Pero lo más sorprendente de todo es que no se haya alzado ninguna voz para denunciar esta masiva violación de la constitución y las leyes, de los derechos ciudadanos y del estado de derecho en general. La sociedad civil y los partidos democráticos parecen indiferentes frente a esta situación y observamos con preocupación cómo hay una aceptación tácita de la misma cuando oímos en los medios de comunicación, a locutores, periodistas, comentaristas, entrevistadores, políticos, abogados, dirigentes de ONGs, sindicalistas, etc., referirse a esos “seudoministros” como “ministro del PODER POPULAR” y a los “seudoministerios” como “ministerios del PODER POPULAR”.
Esta usurpación hace indispensable, que dentro de las tareas futuras para el restablecimiento de la democracia y del estado de derecho, ocupe un lugar destacado el enjuiciamiento de estos seudoministros y sus subalternos inmediatos dentro cada uno de estos seudoministerios. Y más importante aún, la nulidad de los actos realizados por ellos. Y por supuesto una causa más para el enjuiciamiento y condena del Alí Baba de los Cuarenta Mil Ladrones: Hugo Chávez Frías.
El y sus Cuarenta Mil Ladrones son el “PODER POPULAR”.
octubre 17th, 2009 at 4:23 pm
la pregunta clave digna de unaencuesta cual ud cree que sera el nuevo capricho del presidente,no cabe duda que el dolor del ciudadano presidente es haber pagado debio haber sido una millonada y se dijo pero si esto es un negocion en otras palabras descubrio que el sol brilla,si hubiese pagado en bolivia o en cualquier otro pais no le hubiese importado,todos sabemos que esta es una revolucion cuya base es el poder de la propaganda y publicidad,y se fundamenta en la apariencia.hay esta la razon de la fulana expropiacion que en otros tiempos se pudo haber llamado arrebaton tipo un tal francis drake o barba negra
octubre 29th, 2009 at 10:59 pm
Ahora que hago? Ok lo expropiaron y todo lo que me quito el Royal Vacation, C.A. representante del hilton margarita suite.!!!
En enero de este año hice un contrato con ellos ique por 18 años.!!!
A la fecha me han descontado 17.743,26 Bs.
Me lo devolveran con esto que paso?
O me lo robaron?
A donde tengo que ir a reclamar esto?
Saludos.!!!
enero 20th, 2010 at 10:18 pm
[...] ataca “turismo de ricos” y expropia el Hotel Hilton de Margarita Octubre 14, 2009 El por qué Hugo Chávez expropió el Margarita Hilton Octubre 15, [...]