“Las dos caras de Lula… ha actuado con extremo cinismo”
Las dos caras de Lula
Por Pedro Corzo
Luis Inacio Lula de Silva, es sin dudas un hombre admirable. De origen humilde y sin academia, accedió a la presidencia de un país que tiene toda la capacidad y la posibilidad de convertirse en una potencia mundial.
La historia del mandatario brasileño tiene mucho del Príncipe y Mendigo. De limpiabotas, obrero industrial, dirigente sindical, pasó a fundar el Partido dos Trabalhadores (PT), 1980, un grupo muy complejo compuesto por dirigentes gremiales, ex guerrilleros, intelectuales de izquierda y hasta personalidades provenientes de la Teología de la Liberación.
El Partido se identificó con el socialismo, y aunque ponía reparos a ciertos aspectos del denominado socialismo real que imperaba en los países del este de Europa, esa posición crítica no le impidió una estrecha relación con la dictadura de Fidel Castro, acercamiento que han protagonizado el propio Lula de Silva y uno de sus más estrechos colaboradores, José Dirceu, quien recibió entrenamiento guerrillero en Cuba en los años sesentas.
Por su intensa actividad se aprecia que da Silva es un trabajador incansable. Fundó una central de trabajadores en 1986, más tarde, diputado federal y tres años después fue el segundo candidato mas votado en los comicios presidenciales.
En 1990 junto a Fidel Castro organizó el Foro de Sao Paulo que pretende y lo ha logrado con éxito, reorganizar los partidos políticos y movimientos de la izquierda latinoamericana que habían resultado muy afectados con el derrumbe del bloque comunista europeo.
El Foro, -es un aparato de múltiples colores políticos que reúne organizaciones democráticas como el Partido de la Revolución Mexicana y el Frente Amplio de Uruguay, dirigentes políticos como Hugo Chávez y Evo Morales, también organizaciones de narcoguerrilleros y terroristas como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia -, tiene como fin tomar el poder político en todos los países del hemisferio y refundar las naciones en base a los proyectos que auspicien los dirigentes nacionales, sin perder de vista una solidaridad activa que les facilite la continuidad en el poder.
La organización ha logrado progresos indiscutibles. Venezuela, Brasil, Argentina, Nicaragua, Paraguay, Uruguay, Bolivia, Chile y Ecuador están bajo su influencia, o gobernadas directamente por los miembros del Foro, que no ceja en su labor proselitista y en el fortalecimiento de sus proyectos.
Si la gestión política de Lula da Silva ha sorprendido por una orientación económica que respeta las normas capitalistas, mayor asombro ha causado que con sus credenciales socialistas y en un periodo en el que América sufre una epidemia de reformas constitucionales que legitiman el despotismo electoral haya rechazado, a pesar de contar con un amplio apoyo popular, la posibilidad de una segunda reelección.
Lula que heredó la exitosa tarea que cumplió durante su mandato Fernando Enrique Cardoso, esta consciente del papel hegemónico de Brasil en el continente, particularmente en el Sur, y que el coloso del área, Estados Unidos, no puede tomar una decisión sin entrar a considerar la opinión que tenga sobre el asunto Brasilia, que se ha convertido en una especie de arbitro interesado en el resultado que tengan los diferendos que se produzcan en el hemisferio.
Lula da Silva, sin el histerismo de sus aliados, ha confrontado con éxito a los Estados Unidos, y le ha hecho conocer cuales son sus intereses y que no cejara en su empeño porque estos se concreten. Ha buscado aliado fuera del continente y en los foros internacionales enfatiza sus diferencias con Washington, a la vez que insiste en lograr un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y fortalecer la moneda nacional en detrimento del debilitado dólar. Hasta aquí un nacionalismo valido y respetable.
Su labor internacional ha sido intensa. Ha participado en los foros internacionales más importantes y gracias al peso específico ascendente de su país, tanto en política como en economía, se ha ganado la consideración y el respeto de los gobiernos más poderosos del orbe y su nivel de influencia en el panorama mundial ha llegado a niveles sin precedentes en toda la historia de la nación sudamericana.
Pero el mandatario brasileño tiene dos caras. Ha practicado la política de la manzana, blanco por dentro y rojo por fuera, en lo que respecta a su actitud ante los gobiernos populistas de izquierda que padece el continente.
Es una realidad que impulsa para Brasil el progreso, con libertades públicas y propiedad privada, pero es totalmente indulgente con sus camaradas del Foro de Sao Paulo, que no cesan de tomar las medidas necesarias para instaurar dictaduras unipersonales con el misticismo del inexplicable socialismo del Siglo XXI.
Su silencio cómplice ante los abusos de poder en que ha incurrido Hugo Chávez, los desmanes del presidente boliviano Evo Morales, el despotismo del ecuatoriano Rafael Correa y las manipulaciones de Daniel Ortega en Nicaragua, no se corresponde con la imagen de hombre tolerante y respetuoso de las ideas ajenas, que muestra a los gobiernos de los países mas desarrollados. Lula solo enfrenta a sus aliados ideológicos, cuando estos afectan los intereses de Brasil, mientras tanto acepta sin protestar las depredaciones contra los demócratas que en el marco de sus fronteras realizan sus homólogos de la Alianza Bolivariana de Las Americas
Otro ejemplo de la doble moral de da Silva, es su intensa labor personal a favor del ingreso de Cuba al Grupo de Rió y sus esfuerzo porque la Organización de Estados Americanos suspendiera las sanciones impuestas a La Habana en 1962. El presidente brasileño que ha viajado a Cuba en varias ocasiones, nunca se ha interesado en promover una transición a la democracia en la isla.
Pero si dudas en lo que Lula da Silva ha mostrado a plena luz su “socialismo real” ha sido en el caso hondureño. El protagonismo de su gobierno ha sustituido el que en su momento asumió Hugo Chávez cuando envió a su canciller a la frontera de Honduras con Nicaragua.
En las últimas semanas ha sido el gobierno de Brasil el aliado mas firme del depuesto mandatario Manuel Zelaya, un compromiso con la democracia que no manifestó cuando Zelaya intentó imponer un referendo en su país para buscar una reelección a semejanza de Chávez, Correa y Morales. Su labor de a favor de severas sanciones contra el gobierno provisional de Honduras contrarresta con su política de puertas abiertas a favor del gobierno de los Castro en Cuba.
Fue Brasil y no Venezuela, aunque Caracas fue quien orquestó la operación, que permitió el ingreso a la sede diplomática en Tegucigalpa a Zelaya. Es un hecho sin precedentes, porque el asilo en América Latina esta consagrado cuando se procura refugio dentro del país, no cuando se viaja del exterior para entrar subrepticiamente a una embajada, pero como si fuera poco el derrocado presidente ha usado la protección de Brasilia, para instigar a la violencia y la insurrección, lo que ha ocasionado perdidas de vida, daños a la propiedad pública y privada, e inseguridad ciudadana
Por su parte el Lula da Silva, que no reconoce el gobierno de Honduras y que en justicia no tiene derecho a proteger a ninguna personas que haya ingresado a un edificio propiedad de su gobierno de la forma que lo hizo Zelaya, ha contestado con soberbia imperial, tal vez ni el emperador brasileño Pedro I, lo habría dicho, “que el depuesto mandatario se quedará en la embajada el tiempo que sea necesario para garantizar su seguridad”, a lo que agregó, “Lo que no es normal no es que Zelaya haya vuelto, sino que el tal Roberto Micheletti se haya quedado”.
Lula ha actuado con extremo cinismo en sus relaciones con los demócratas del continente, por lo que tienen todo el derecho a considerar que ha estado fungiendo como el policía “bueno” de la izquierda política del hemisferio, mientras Chávez y comparsa, cumplen con el rol de “malo”, pero que a fin de cuentas todos quieren lo mismos: El poder para imponer sus convicciones.
23/10/2009
Diario de America
Relacionados en mi blog:
- “Conformarnos con payasos oportunistas como Lula”
Marzo 19, 2009 - Para Lula “el mejor presidente que tuvo Venezuela” es Chávez, gracias al Foro de Sao Paolo
Mayo 11, 2008 - Un nuevo benefactor para la dictadura. Lula, el hada madrina de Cuba
noticia articulo fidel castro noticias venezuela politica hugo chavez chavez lula brasil
opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela brasil
Octubre 25th, 2009 at 1:09 pm
Mi querida amiga Martha,
Tal como señalas, ya hemos tratado este asunto. Mas de una vez. Tu en tus Posts y nosotros alguna que otra vez en nuestros comentarios, ya que la actividad de Lula esta estrechamente relacionada con todo lo que, en interes del proyecto hegemonico izquierdoso, se haga en America.
Pero el articulo de Pedro Corzo saca a relucir un detalle de gran importancia.
La parte que le toca a Lula en el desarrollo de este proyecto. Dada la gran, y legitima, importancia de Brasil y su influencia en America, Lula es el hombre encargado de mantener “tranquilos” a todos aquellos que tienen algunas discrepancias con el modelo democratico existente, que quieren cambios, pero que quieren cambios que se mantengan dentro de la democracia real. De este modo el proyecto en si logra que este sector, muy influyente, se mantenga “tranquiilo” y no se oponga a los que quieren cambios mas radicales, de modo que estos logren hacerse del poder.
Este sector “tranquilo” tiene un papel importante en el proyecto hegemonico citado. Estos son los que “le garantizan” a la ciudadania que tal “lider” no podra hacer esto o no podra hacer aquello, porque son una fuerza cosiderable, porque ellos integran las instituciones del pais.
ESE ES EL PAPEL DE LULA DA SILVA EN ESTE PROYECTO.
Darle confianza a estos ciudadanos de que no hay ningun peligro y deben apoyar a los Chavez, Correas, Evos y Ortegas, para que estos logren llegar al poder para que en el pais se realicen los cambios necesarios a fin de eliminar las “injusticias sociales”.
Esto viene a ser el mismo “trabajo” que realizo el partido socialista popular en Cuba durante la lucha armada de Castro por lograr el poder.
Desde el mismo momento del ataque al cuartel Moncada, los socialistas comenzaron a “hablar pestes de Castro”.
Despues, cuando la lucha insurrecional, si le preguntabas a un socialista sobre aquella situacion, te decia que “era mas de lo mismo”, que eso seria “otro cambio de uno por otro” y que todo seguiria igual.
En realidad, el partido socialista popular desarrollaba esta tactica para que, en ningun momento, el pueblo cubano se diera cuenta que Castro llevaria a Cuba hacia el comunismo, pues entonces no habria tenido apoyo y todavia estuviera alzado en las montañas, como pasa en Colombia. El trabajo real del partido socialista cubano, en ese entonces, fue como una organizacion de inteligencia, y asi tenian, desde antes, registrados aquellos colaboradores y luchadores revolucionarios que debian ser eliminados o quitados del camino despues del triunfo porque no estarian de acuerdo en llevar a Cuba al comunismo. Y tenian el control de quienes serian activos y quienes no, quienes “arrastraban gente” y quienes podrian ser doblegados o “convencidos”.
Todo esto sucedio asi. La verdadera historia de Cuba no se ha escrito, porque la historia la escribe el vencedor y este vencedor ha sido muy astuto.
Ese, y no otro, es el trabajo que le ha tocado a Lula en el desarrollo del proyecto hegemonico que es la esencia del Foro de Sao Paulo.
Para poder cumplir su papel en tal proyecto, es imprescindible una gran dosis de cinismo. En mayusculas y entre signos de admiracion.
Un abrazo cubanisimo a mis amigos de siempre.
Un abrazo muy especial para ti, Martha querida.
Simon Jose Marti Bolivar.
Octubre 25th, 2009 at 1:45 pm
Simon Jose Marti Bolivar.
Excelente como siempre tu análisis. Para ilustrar sobre un tema con su complejidad que conoces a fondo, el cual como bien dices, aun no ha sido contado tal como es.
Abrazos
Octubre 25th, 2009 at 1:54 pm
Marta pase por aqui a leerte. Muy buenos los post sobre Lula.
Y muy bueno tambien los aportes del comentarista Simon Jose..
Un abrazo
Esperanza
Octubre 25th, 2009 at 2:18 pm
Igual para ti, Esperanza, un abrazo.
Pasaré por tu blog
Octubre 25th, 2009 at 3:44 pm
Martha,
Acessando o link para a sua resenha anterior, no link para o Granma não se vê mais o jornal. Será que a prova foi suprimida pelo Granma ou é possível encontrar-se ainda. Recordo-me dessa matéria no Granma e seria bom tê-la de novo, se possível.
Abraço,
Marcelo
Octubre 25th, 2009 at 4:09 pm
Já encontrei o link da edição do Granma que prova a criação do Foro de São Paulo por Lula e Fidel Castro, como a estratégia da revolução comunista para a qual caminhamos hoje na Iberoamérica: v. (in fine): http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/reflexiones/esp-074.html.
Também o prova o artigo do filósofo Olavo de Carvalho “Lula, réu confesso” (v. http://www.olavodecarvalho.org/semana/050926dc.htm), que tem o link para o discurso-confissão de Lula: http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr812a.doc .
É preciso fazer crescer o movimento de denúncia do Foro de São Paulo.
Abraços,
Marcelo Motta
Octubre 25th, 2009 at 4:14 pm
Já encontrei o link da edição do Granma que prova a criação do Foro de São Paulo por Lula e Fidel Castro, como a estratégia da revolução comunista para a qual caminhamos hoje na Iberoamérica: v. (in fine): http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/reflexiones/esp-074.html.
Também o prova o artigo do filósofo Olavo de Carvalho “Lula, réu confesso” (v. http://www.olavodecarvalho.org/semana/050926dc.htm), que tem o link para o discurso-confissão de Lula: http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr812a.doc .
Octubre 25th, 2009 at 4:20 pm
Martha,
Já encontrei o link da edição do Granma que prova a criação do Foro de São Paulo por Lula e Fidel Castro, como a estratégia da revolução comunista para a qual caminhamos hoje na Iberoamérica: v. (in fine): http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/reflexiones/esp-074.html.
Também o prova o artigo do filósofo Olavo de Carvalho “Lula, réu confesso” (v. http://www.olavodecarvalho.org/semana/050926dc.htm), que tem o link para o discurso-confissão de Lula: http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr812a.doc .
Abraços,
Marcelo Motta
Octubre 25th, 2009 at 6:36 pm
Marcelo, veo si que el Granma lo eliminoó, pero yo tomé la precaución y en mi entrada está el texto.
AQUI
Octubre 25th, 2009 at 6:45 pm
Marcelo
Que bueno que encontraste otro link, ya lo actualicé.
De todos modos como viste, el texto estaba completo.
Sobre el artículo de Olavo de Carvalho lo publicaré en estos días.
Abrazos
Octubre 25th, 2009 at 8:07 pm
Martha y Simon jose Marti Bolivar
Me produce gran satisfaccion leer los
comentarios de Simon jose Marti Bolivar, que con conocimiento enciclopedico nos aclara el panorama politico latinoamericano.
Astucia y paciencia son las virtudes de Lula el anestesista, es un verdadero encantador de serpientes. Uno de los mas habiles politicos de la izquierda mundial. Su gran anhelo es llevar adelante la frustrada revolucion comunista en el contiente mediante mecanismos seudo democraticos. Tiene el respaldo pleno de Fidel. ¿Quien sabe si Lula no sera el heredero real de Castro?
En el Brasil, con gran astucia, pretende imponer a Dilma Roussef en 2010 como su representante en el poder, para luego volver a candidatear el 2014, cuando espera desde alli establecer la presidencia vitalicia al estilo Chavez.
Una de sus mejores destrezas: La diplomacia directa. Es uno de los presidentes brasileños que mas ha viajado al exterior. Con gran habilidad ha logrado sentar presencia en Africa en busqueda del respaldo de la Union Africana para ocupar un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Desde m punto de vista, es el guardian de los intereses de Fidel ante las “locuras” de Chavez.
En apariencia es como una apacible oveja (“ovejuno” o lobo/oveja), pero en el fondo, es un lobo que acecha pacientemente para atrapar a su presa… todo es cuestion de tiempo.
Un fuerte abrazo
Octubre 25th, 2009 at 10:06 pm
Si el presidente Lula ha rechazado una segunda reelección quiere decir que es un hombre inteligente que se da cuenta que el poder desgasta hasta al más fuerte. Sería bueno que Dr. Uribe se fuera por esa vía.
Tienes mucha razón en todo lo que expresas, el hombre de las dos caras muchas veces no ha podido explicar por qué ataca al nuevo gobierno de Honduras y en cambio por qué no habla a favor de restaurar la democracia en algunos países, por ejemplo Cuba.
Excelente reseña
Cordiales saludos
Octubre 25th, 2009 at 10:21 pm
Martha,
O Foro de São Paulo (FSP) foi fundado por Lula e Fidel Castro em 1990 (como resposta à queda do Muro de Berlim, em 1989), para “recuperar na América Latina o que foi perdido no Leste europeu”, quando o PT (Partido dos Trabalhadores) convocou as esquerdas do continente para uma reunião na cidade de São Paulo (daí o nome dessa organização criminosa).
É somente pela ótica do Foro de São Paulo que se pode compreender, verdadeiramente, a gênese e o desenvolvimento da revolução comunista na Iberoamérica. O FSP continua sendo o centro de comando dessa revolução, sob a liderança de Lula que age por meio, principalmente, de seu conselheiro Marco Aurélio Garcia (MAG), assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais.
Como centro de comando do FSP e hierarquicamente superior na organização, o Brasil atua na “retaguarda” e de forma discreta, enquanto Chávez atua na “vanguarda”.
Para compreender bem o assunto há outro texto fundamental de Olavo de Carvalho, que pode ser lido até o n. 2 (“A fabricação do segredo”), inclusive: http://www.olavodecarvalho.org/textos/terraqueo.html .
Não se obterá êxito no combate ao comunismo sem que se denuncie, desestruture e destrua o FSP, que hoje, desgraçadamente, já reúne quinze governos na Iberoamérica.
Nós venceremos, se atuarmos na direção correta e se conseguirmos desfazer o desconhecimento que há a respeito do FSP.
Precisamos nos unir.
Abraços,
Marcelo Motta
Octubre 26th, 2009 at 12:06 am
Mi muy querida amiga Martha,
Mi estimado amigo Dédalo,
Sra. Esperanza E Serrano,
Ante todo mi agradecimiento personal por sus palabras de reconocimiento a mi comentario.
Esas palabras vuestras me invitan a tratar de ampliar algo sobre como funciona “la instalacion de un infierno”. Como cubano que soy, se muy bien que el “centro de diseño” de nuevos infiernos, ESTA EN LA HABANA.
Recuerden que soy graduado en “Infiernologia”.
Mas de una vez he escrito que el comunismo en realidad es una metodologia.
Ya vimos en Cuba, en los años cincuenta, como se realizo una campaña propagandista enorme, para culpar a “las clases dominantes” y a “la tirania de Batista” de todos los males habidos y por haber. Y de la necesidad de un cambio revolucionario. Que el pueblo “tomara el poder”, y todas esas cosas que siempre se dicen.
Pero un estudio mas cuidadoso nos lleva a observar que no hay ninguna diferencia entre aquella campaña y sus objetivos, y la campaña desarrolladas en Venezuela para lograr que Chavez llegara al poder y desde alli “impulsar la revolucion bolivariana” en ese pais y por toda latinoamerica.
Pero sucede que esos mismos argumentos y modo de hacer se ponen en practica en Bolivia para llevar a Evo Morales al poder.
Y si nos vamos un poco hacia el Pacifico, nos encontramos los mismos argumentos y modo de obrar de Correa en Ecuador.
Y en todos los mismos resultados.Y seguimos y vemos las mismas campañas en varios paises, todas con los mismos argumentos, todas llevando a la izquierda al poder, y despues todos haciendo lo mismo para permanecer por siempre en “el trono”.
PERO HAY OTRO CASO MUY IMPORTANTE:
Este mismo metodo fue aplicado, con exito, en Estados Unidos, para llevar al poder a Barak Obama. No obviemos la amplia campaña de descredito que se desarrollo en contra de Bush, y los resultados que brindo a los enemigos de este gran pais.
A solo meses de ocupar Obama la Casa Blanca, ya su popularidad en algunos momentos se ha situado por debajo de la de Bush. Eso dice mucho y da que pensar.
Y traigo a Obama a colacion intencionalmente. Por el metodo.
En estos dias se ventila una “confrontacion” entre la Casa Blanca y la cadena de noticias Fox.
La Casa Blanca la quiere fuera.
Igual hizo Castro cuando se adueño del poder en Cuba. Pronto “formo lios” con la prensa. Y miren por donde vamos.
Igual hizo Chavez cuando llego al poder. Pronto “formo lios” con la prensa. Y miren por donde vamos.
Igual hizo Correa. Y miren por donde vamos.
Igual que Evo. Y miren por donde vamos.
¿Recuerdan los lios de Allende con “El Mercurio”?
¿Seran ajenos los “lios” de los Kirschner con la prensa?
Segun tengo entendido, en EE.UU. la cadena CNN se situo solidaria con Fox y expuso que si Fox salia de la Casa Blanca, CNN se retiraba y no reportaba mas desde ese sitio. Espero que las demas cadenas asuman posiciones valientes y necesarias en defensa de la democracia y los valores de esta gran nacion.
Pero el tema del comentario es la metodologia.
Analicen por ustedes, que hay mucho mas para observar.
Despues me dicen.
A la señora Esperanza E Serrano, me gustaria intercambiar opiniones con usted. Tengo entendido que tiene usted un blog, o website, pero no tengo los datos para visitarla.
Un abrazo cubanisimo a todos.
Un abrazo especial, como siempre, para ti, Martha querida.
Simon Jose Marti Bolivar.
Octubre 26th, 2009 at 3:58 am
Estimados amigos
Complementando la interesantisima imformacion proporcionada por Marcelo Motta y Jose Simon Marti Bolivar, llego a concluir que el comunismo sovietico, que en su supuesta fase terminal parecia acabado con la caida del muro, se ha reciclado y sigue mas fuerte que nunca.
La maquinaria de inteligencia-insurgencia nunca ha dejado de funcionar. Los ex comunistas se han mimetizado en la Internacional Socialista, movimiento ecologico, movimientos sociales, iglesia catolica, indigenismo y/o en cualquier foro que pueda utilizarse para alcanzar o apalancar el poder. Como muestra de su vitalidad, el Foro de Sao Paulo se fundo apenas un año despues de la caida del muro.
Ya han tomado la casa blanca, las democracias latinoamericanas, la ONU y han formado una alianza tactica con el terrorismo islamico. Esa estrategica “infernal” de la que conoce tan bien Jose Simon Marti Bolivar, cuenta con dos frentes bien estructurados como indica Marcelo Mota: la “vanguaridia” de Caracas y la “retaguarida” de Brasilia.
Espero que pronto toda esta monstruosidad se termine para el bien de la humanidad.
Cordiales saludos a todos
Octubre 26th, 2009 at 6:35 am
Simon Jose Marti Bolivar
“Sarna con gusto no pica”
Estamos regidos por la normalidad criminal desde el estado. Por acción unos y por omisión otros, todos somos responsables. Pagamos a un estado al que permitimos ser invadido y ocupado por mafias organizadas que lo utilizan de forma criminal contra nosotros mismos y en nuestro propio nombre, y legitimados con nuestro consentimiento e incluso apoyo. ¿Esgrime alguien la justicia y el derecho, para arrojarlos de nuestras instituciones? ¿Se articula alguien en el ejercicio de legítima defensa contra los agresores que lo someten y saquean violando su legalidad y sus derechos, y usurpando su identidad como nación?
¿Donde están los inocentes? ¿Donde están las víctimas? ¿Son víctimas los que asumen el abuso continuado de la servidumbre que pagan para protegerse?
Las alimañas dormitan en la sabana. Cuando tienen hambre cazan a un “siervo” y se lo comen. Ese es el destino de los “siervos”. Si hubieran ‘toros bravos’, habría menos “siervos” y menos alimañas.
Los trucos de embaucar y estafar o las metodologías torticeras sirven donde hay ingenuidad, ignorancia o inocencia. Pero el sometimiento y la servidumbre a la agresión criminal directa, triunfan solo donde no hay valor para merecer la libertad, la justicia y los derechos inherentes.
Cumplamos el deber de señalar y denunciar al tirano, pero no nos justifiquemos nuestra falta de redaños a la hora de presentarles sumisamente nuestra cerviz. El tirano se encumbra porque la justicia y la dignidad humana están huérfanas y desvalidas. Nadie las quiere. Todos renunciamos a ellas, cobijándonos en la ’seguridad’ del mendrugo, a cambio de no ser nada. De mearnos en los millones de muertos por legarnos la dignidad en libertad e independencia, que ahora no queremos defender ni merecer, aferrados a una vida indigna y miserable, que ofrecemos a la libre disponibilidad del amo.
Un abrazo.
Octubre 26th, 2009 at 10:30 am
“……. the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed”.
Estas palabras de la Const. de EE.UU. es la causante de dolores de cabeza a todos los socialistas, comunistas y Obamistas de US !!
Durante WW2, en 1941 (mas o menos) el almirante Yamamoto del Japon dijo que seria muy dificil ocupar a los EE.UU. porque mas del 75% de sus habitantes estaban armados.
Si mes amis, la enmienda numero 2 de la Const. de USA, les da dolores de cabeza, no solamente a los criminales pero tambien a los criminales politicos!!! Y tampoco fue incluido para ir a cazar bitchos de cuatro patas !!
Fue incluido para que el ciudadano se proteje de bichos con DOS patas !!!
Saludos nortenios…….
Octubre 26th, 2009 at 11:22 am
Dedalo, parabéns pela belíssima conclusão.
Recordemo-nos que a palavra “perestroika”, longe de determinar o fim de alguma coisa, significa “reestruturação”, isto é, adaptação aos novos tempos. E fizeram crer aos menos avisados que “o comunismo acabou” (como parte da estratégia), quando, na verdade, houve um upgrade formidável nas suas formulações: indigenismo, ambientalismo, gayzismo, governo mundial, etc.
O que podemos fazer é denunciar o Foro de São Paulo e suas estratégias, compreendendo verdadeiramente o que se passa na Iberoamérica. Há material suficiente para isso. E também desejamos contar com a ajuda da nossa querida amiga Martha.
Abraços,
Marcelo
Octubre 26th, 2009 at 11:29 am
Olá, amiga. Sempre bom vermos notícias em seu importante blog a respeito da paternidade de Lula da Silva sobre os acontecimentos por todos nós vividos na América, em especial a América Latina… fraterno abraço aqui do Brasil
Octubre 26th, 2009 at 12:05 pm
Clausewitz, Boletero, Marcelo, Dedalo, Clandestino, Rud, Simón…
Muy bueno el debate.
Abrazos
Octubre 26th, 2009 at 12:43 pm
Por isso é que eu gostaria de dizer, em primeiro lugar à Martha, bem como aos amigos citados acima, que também nós necessitamos de um Foro para discutir nossa ação política para derrotar o comunismo e o FSP. Contamos, é claro, com o espaço deste Blog, onde gestamos nossas ações mediante um útil e agradável debate.
Além disso, contamos também com um instrumento habilíssimo para a finalidade que desejamos: o Grupo 11, fundado por Martha Colmenares, cuja militância do Grupo 11 na área de direitos humanos também deveria abarcar a estratégia maior que fere esses direitos, o FSP.
Vejo o Grupo 11 como um instrumento de ação política em torno do qual deveríamos nos agrupar e nos fortalecer, sob a liderança de Martha Colmenares.
Abraços,
Marcelo Motta
Octubre 26th, 2009 at 12:50 pm
Octubre 26th, 2009 at 12:50 pm
Octubre 26th, 2009 at 3:53 pm
Muito obrigado Marcelo
Octubre 26th, 2009 at 6:30 pm
Las palabras de Marcelo Motta en # 21, sobre nuestra discusion politica y derrotar el comunismo, me transportan al verdadero legado de Ronald Reagan.
Reagan nos dejo una leccion que siempre debemos tener presente:
En el enfrentamiento al comunismo, siempre sera un error tratar de contenerlo. Lo correcto es derrotarlo. Y se puede. Y no es muy dificil.
Simplemente…. hay que hacer las cosas para ganar. Estudiarlas antes, que van a hacer, como lo van a hacer, que haremos nosotros para que ellos no puedan hacer lo que tienen proyectado, etc.
Cuando nos dediquemos media hora al dia a analizar lo que hace cada bando, y como lo hace, veremos que no es dificil recuperar nuestras patrias.
Abrazos a todos.
Simon Jose Marti Bolivar.
Octubre 26th, 2009 at 7:42 pm
Simon Jose Marti Bolivar,
Terei suas palavras a nortear a minha ação.
Muito obrigado.
Marcelo Cypriano Motta
Octubre 26th, 2009 at 10:45 pm
Holla martha
El Foro de São Paulo si puede ter dados en:
http://www.heitordepaola.com
saludos
Octubre 26th, 2009 at 11:24 pm
Karlos, claro, excelente enlace.
Abrazos