Martha Colmenares

El miércoles 14 de octubre en la tarde fue noticia la decisión de la Sala de Apelaciones 8 a cargo de la  juez Ana Villavicencio, por medio de la cual Eligio Cedeño  debía  ser juzgado en libertad, por la causa que se le sigue en el llamado caso Microstar (1). A los efectos fue ordenado el juez 39 de control Jesús Boscán, por considerarse “desproporcionada la prorroga de detención preventiva dictada en su caso”, como lo hizo saber uno de sus abogados, el doctor Vicente Puppio. Pero la medida de otorgamiento de la libertad, no fue acatada por  este tribunal, incluso cerró sin dar explicaciones y pasaron los días.

Hasta hoy, miércoles 21 de octubre 2009, luego de la angustia por parte de los familiares, de la opinión pública nacional e internacional, y  del mismo procesado en la espera de la anunciada libertad,  se ha podido conocer que ahora la misma juez que ordena la libertad, cambia de opinión, y dice que  no le corresponde, que debe seguir preso por lo menos por  casi año y medio (2)

“Una gran contradicción la actitud de la sala 8 de Apelaciones que en un principio ordenó la liberación del empresario Eligio Cedeño, pero  luego cambio de padecer una vez que la Fiscalía General de la República, solicitó una aclaratoria de la sentencia a la Sala  Constitucional del TSJ, es allí donde cambia el dictamen…” (3)

Lo que acaba de ocurrir con el banquero y empresario Eligio Cedeño es una burla a la noción de justicia y a los principios fundamentales del derecho. Más allá del ensañamiento, priva el manejo abusivo así como las descaradas violaciones  en las actuaciones del proceso que se le sigue. Evidentemente, “presiones” obligaron a cambiar la sentencia que le otorgaba la libertad. Ocurre cuando hay motivaciones políticas. Ocurre en Venezuela.

Una persona muy estimada y reconocida por su generosidad y calidad humana. Se encuentra preso desde  febrero del 2007,  en las mazmorras de la Disip (cuerpo de seguridad), cuando la Procuraduría General de la Nación, institución del estado solicitó  su encarcelación en base a  un presunto  delito de distracción de recursos (4). La defensa ha expuesto ampliamente sobre su inocencia. Más sobre esta injusticia en la siguiente información suministrada por  Norman Dupray a los medios.

El ensañamiento contra Eligio Cedeño

Hace escasos seis día, Luisa Estella Morales Lamuño, Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia y de su Sala Constitucional, a una pregunta sobre el caso Eligio Cedeño, declaró que el caso de Cedeño no es preponderante en comparación con el “de miles de internos que en Venezuela están en las cárceles y a quienes les estamos buscando solución (…) y no tienen un nombre sonante en la alta política, economía o aspectos sociales”; , sin embargo cayendo la tarde de este martes 20, en ponencia suya, la Sala Constitucional admitió  la acción de amparo interpuesta por la Fiscalía contra la decisión de la Sala 8 de la Corte de Apelaciones que redujo el tiempo de detención del banquero hasta el pasado 8 de octubre.

En el acto de entrega de Tribunales Móviles, la Presidenta del TSJ negó que el juez encargado del caso, Jesús Boscán, se haya reunido con algún miembro de la Sala Constitucional porque “eso sería una torpeza”. Dijo además que no podía intervenir en el caso hasta que se presente un amparo constitucional. Seguidamente mintió cuando dijo: “A esta hora creo que no tenemos ninguna causa respecto a este caso”. En ese punto “olvidó” que ella misma es ponente, de dos denuncias constitucionales en el caso de Cedeño. La primera, interpuesta por los defensores, entró el 16 de septiembre pasado, según consta en la cuenta 146 de la Sala; la segunda fue la presentada el jueves por la Fiscalía, expediente es 2009-1138.

Es obligatorio destacar que la propia magistrada Morales Lamuño aseguró que “su” Sala no impediría la libertad de Eligio Cedeño, pero ella misma, siendo ponente, en solo dos días, resolvió admitir el amparo de la Fiscalía, para dejarlo preso, pasándole por encima a un amparo que introdujeron los abogados de Cedeño hace 40 días y donde ella misma en la ponente. ¡Que descaro!

No conforme con el daño abusivo que se le ha causado a Eligio Cedeño durante los más de 2 años y 8 meses que ha permanecido metido en un calabozo en la DISIP, la Sala Constitucional acordó la medida cautelar que solicitó la Fiscalía de mantenerlo preso, mientras se decide el recurso.

Por los vientos que soplan, los abogados defensores de Eligio Cedeño creen que éste podría estar dos años más privado de libertad, “sin juicio ni condena”, como la mayoría de presos políticos.

Amplia información en mi blog sobre Eligio Cedeño al pulsar

(1)
http://internacional.eluniversal.com/2009/10/14/pol_ava_sala-de-apelaciones_14A2896011.shtml

(2)
http://www.globovision.com/news.php?nid=130748

(3)
http://www.confirmado.com.ve/Noticias/CuadroPrincipal/Presiones-obligaron-a-cambiar-sentencia-que-libera.aspx

(4)
Cedeño al enterarse a través de los medios se presenta voluntariamente ante las autoridades para conocer de su situación y desde entonces no ha habido manera de hacer valer los recursos de defensa
http://www.eligiocedeno.com/violacion-de-los-derechos-humanos-en/