Lean esto ,por favor,Martha:

http://bajurtov.wordpress.com/2009/11/08/argentinacristina-de-chavez-copo-los-diarios-clarin-y-la-nacion/

Un abrazo

Seguro que el tal Askimet, es íntimo amigo de Chávez.

Abrazos

Siempre he defendido que ser liberal o conservador, es una particular forma de interpretar la vida, y la forma de hacerla posible junto a todos los demás, sin exclusiones ni hatajos, siendo el ser humano el único eje sobre el que gire su propio mundo, sin más impulso que el equilibrio entre deberes y obligaciones, que impidan fricciones que lo frene.

De ninguna manera es una ideología, ni ninguna forma de doctrina política o religiosa, a pesar de ser la doctrina cristiana el principal nutriente de sus valores y rocosa fuerza y riqueza espiritual, a la búsqueda de las condicones ideales para la coexistencia humana entre sí, de forma pacífica y solidaria, donde el nivel de vida de cada uno lo fija cada uno según sus méritos, aptitudes y ambición, en competencia legal y leal con su entorno. No se trata de enriquecer a unos pocos, sino de impedir el lastre de los millones de corruptos y vividores.

Sin embargo el liberalismo, suele sucumbir con relativa facilidad ante diferentes ideologías, que en su mayoría eluden la responsabilidad de su propia supervivencia, vendiendo la demonización del liberal como buque insignia de sus aparatosas campañas mediáticas, con las que eclipsan la sensatez de las masas alejándolas de la realidad para introducirlas en falsos paraisos de vida fácil-sin responsabilidades, y en libertad-libertinaje. Parece que es más fácil vender impunidad delictiva, que dignidad conseguida del esfuerzo personal.

Esto ocurre en gran medida porque esta competencia política totalmente desleal, presenta al liberal con etiquetas políticas, ilustrándolas con un largo y abultado bagaje de desastres y fracasos. Algo que suele ocurrir con cierta frecuencia, ya que el liberalismo necesita de la participación responsable ciudadana, para poder convertirse en realidad, siendo fácil construir su fracaso, por esa parte de la sociedad hedonista, que no asume sus responsabilidades sociales y políticas, con sus conciudadanos, convirtiéndose en receptores netos del producto y de los méritos devenidos del esfuerzo ajeno, mediante el fraude, el delito o la caridad, arruinando dicho esfuerzo.

También en gran medida es culpa del propio liberal, que en no pocos colectivos se mimetiza con su entorno autoidealizando y convirtiendo en humo, a la vista de una multitud, toda una vasta realidad en sí misma invariable e innegociable en ninguna lonja política, sin negar nuestra propia condición de humanos, dotados de alma y racionalidad, como elementos y fundamentos inapelables sobre los que se sustenta el liberalismo.

El propio César Vidal, intelectual liberal admirable, se etiqueta cuando describe a Kirk: “Kirk acabó convirtiéndose al catolicismo, aunque este paso no le impedía, en un mismo artículo -contenido en esta antología-, alabar al protestante Reagan, al ortodoxo Solzhenitsyn y al católico Juan Pablo II…” ****…aunque este paso no le impedía…****

Aquí César Vidal obvia que ser liberal conlleva lealtad a la verdad allá donde se encuentre, sin ninguna cortapisa ni prejuicio racial, religioso, ideológico o político. Se puede ser liberal y católico o protestante. Y se debe reconocer sus virtudes a cualquier persona, sea de cualquier religión, raza o ideología. Lo esencial debe prevalecer sobre lo accesorio. Ser ideólogo es accesorio o secundario, en la condición de virtuoso

Como digo al principio, entiendo que ser liberal es ser fiel al ideal de convivencia en paz y justicia, como objetivo prioritario, y como único escenario en el que poder desarrollar las aptitudes y capacidad de cada cual, y esto solo puede ser desde el respeto a todas las formas con las que cada uno nutra sus sentimientos e inquietudes, con las que alimentar y mantener viva su espiritualidad y perfilar la nitidez de sus conceptos, orientándolos hacia la evolución personal. Se es liberal cuando se piensa y se actúa como liberal. No cuando exigimos a los demás que coarten su libertad, pensando o sientiendo como consideramos liberal. Más de la mitad de los que nos denominamos liberales no tenemos ni pajolera idea de lo que esto significa y supone.

En el liberalismo se encuentra la producción de la vida hacia su futuro, en el uso y disfrute del progreso aportado por la civilización, conservando las esencias humanas en sus valores y dignidad. Cuando se entienda así por la mayor parte de la humanidad, esta habrá alcanzado la forma de ser feliz por méritos propios. Pero es necesario que nadie confunda liberalismo, con propagandistas embaucadores políticos anarcocapitalistas, de izquierdas unos y de derechas otros, autodenominados liberales. Por su espiritualidad, cualidades y aptitudes, no por lo que dicen sino por lo que hacen, los reconoceremos.