Indicadores que explican caída histórica de la popularidad de Hugo Chávez
Otros, como el ex canciller Fernando Ochoa Antich, han advertido que Chávez busca propiciar situaciones que le permitan atacar y perseguir a los gobernadores de los estados Táchira y Zulia, estados que limitan con Colombia, y que actualmente están gobernados por importantes opositores. Y en general, muchos coinciden en advertir sobre la gravedad de la situación interna del país, y sobre el riesgo de que, como han hecho en el pasado otros gobernantes autoritarios, se utilice el recurso a un conflicto exterior para hechizar a la población, de modo que se preste menos atención a los problemas propios del país. Problemas que, en el caso de Venezuela, muestran ya un cuadro generalizado y sistemático de deterioro, en particular en la economía.
El más grave síntoma en dicho cuadro es la inflación, ese inmisericorde indicador económico que castiga a la población, en especial a los más pobres, con una disminución gradual y sostenida de su capacidad de compra por causa de los aumentos de precios. En lo que va corrido del año, la inflación registra ya una cifra de 20 por ciento; los alimentos han subido un 16 por ciento. The Economist estima que al final del año la inflación será de 27 por ciento. El Consejo de Economía Nacional de Venezuela prevé una cifra del 30 por ciento, y la organización gremial Conindustria vaticina un 35 por ciento. Cualquiera de estas cifras sería de considerable gravedad, y sin duda elevaría la inconformidad de la población, cuyo poder de compra, pese a los ajustes salariales decretados por el Gobierno, ha caído un 5 por ciento según el Banco Central. El Consejo Nacional de Economía considera que dicho poder de compra habrá caído en un 15 por ciento al final del año.
Como si esto no fuera bastante, Venezuela experimenta una desaceleración significativa. Tan grave es, que el Gobierno espera tan solo un crecimiento de 0,5 por ciento en 2010. Las proyecciones de The Economist para ese año, sin embargo, pronostican una caída del 3,4 por ciento, mayor incluso a la que espera para este año (3 por ciento). A junio de 2009, la producción industrial había caído en un 12 por ciento. Y la capacidad productiva del país ha sido golpeada por varios factores: las reformas legales adversas a la empresa privada, y las amenazas constantes de expropiación; y también, sin duda, por el más reciente de los problemas que asedian a la economía venezolana: la crisis en la provisión de agua y energía.
Esa insólita circunstancia, en un país que es potencia petrolera y que tiene considerables reservas hídricas, no solo ha perjudicado al ciudadano en su vida cotidiana, sino que ha creado enormes dificultades para las empresas. Conindustria declaró que, por esta causa, el 51 por ciento de sus afiliados ha visto afectada su labor productiva. Y como si la propia crisis de suministro no fuese bastante grave, el Gobierno planea obligar a muchas industrias y establecimientos a generar su propia energía. Esto, además de imponer costos adicionales al sector productivo, es testimonio de la incapacidad que el propio sistema energético venezolano exhi-
be hoy, incapacidad que no tiene otra causa que la mala administración, manifestada en inversiones insuficientes. Mayor debe ser el desconsuelo cuando se observa que parte importante de la respuesta gubernamental es una serie de consejos pintorescos por parte del propio Jefe de Estado, quien hoy dice a los venezolanos cuánto debe durar su baño diario, y cómo deben iluminar sus visitas nocturnas al excusado.
Otros indicadores puntuales son elocuentes sobre la magnitud de la crisis. Caracas es, hoy, la ciudad con el mayor número de homicidios por habitante en el mundo entero. Las exportaciones no tradicionales han caído a niveles de los años noventa, lo cual es prueba, entre otras cosas, de que la economía venezolana cada vez depende más del petróleo. Por otro lado, las célebres ‘misiones’, uno de los programas bandera de la “revolución bolivariana”, ven hoy comprometido su financiamiento, y para el próximo año solo hay fondos garantizados para la mitad de aquellas que dependen del presupuesto nacional. Hay otras, cuya financiación depende de la estatal petrolera PDVSA, sumida en la improductividad y en la ineficiencia, y sobrecargada de tareas ajenas a su naturaleza.
Cosa que está a punto de sucederle al Banco Central de Venezuela tras la reforma que acaba de sufrir: en varias declaraciones, el presidente Hugo Chávez ha dejado en claro que dicho banco debe dedicarse a financiar todo tipo de proyectos de corte político, lo cual hará que se debilite y que no pueda ejercer fielmente las funciones propias de una sana banca central.
Y así, mientras los precios suben, las luces se apagan y el agua no llega, y la economía se desacelera, los ciudadanos venezolanos no dejan de preguntarse por qué, en lo que va de 2009, el gobierno de Hugo Chávez ha gastado 1.500 millones de dólares en ayudas económicas a Cuba.
Cambio
Viernes 13 de noviembre de 2009
¡Es la economía, estúpido!
Por Andrés Mejía Vergnaud,
autor del libro ‘El destino trágico de Venezuela’.
La popularidad de Chávez está directamente relacionada con la desaceleración de la economía y el crecimiento de la pobreza.
Foto AP
Mi twitter: http://twitter.com/marthacolmenare
noticia articulo actualidad noticias venezuela politica hugo chavez chavez popularidad video
opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela popularidad
noviembre 13th, 2009 at 9:32 pm
PEATONES SIN BARRERAS
CHAVEZ no es el problemas, el problema es CHÁVEZ
CHAVEZ no es el problema.
C arajo
H asta
A qui
V enezuela
E l
Z afarrancho
CHÁVEZ es el problema. Chávez es El Zafarrancho.
Chávez, por ahora, es El Presidente de La República Socialista Bolivariana de Venezuela,
Chávez es el de Los 1.000.000.000.000 de Dólares Americanos.
Chávez, Chavez, Chávez, Chávez, Chávez, Chávez, Chávez, Chávez, Chávez, Chávez, Chavez, Chavez, Chávez, Chávez, Chávez, Chávez,
Chávez es El Zafarranco,
¿Que estamos esperando para salir del ZAFARRANCHO?.
Martha, la felicito, la foto de La Cotamil, lo dice TODO, tremendo ZAFARRANCHO, me llego al CORAZÓN…….que ARRECHE…………………..?.
Un Peatón sin Barreras.
Arq.Iván Enrique León Hernández
arq_ivan_leon@cantv.net
0412-585-6762.
Caracas, 13 de Noviembre de 2009.
noviembre 13th, 2009 at 9:41 pm
Chávez, declaró la guerra a Venezuela hace ya mucho tiempo. Pero la está perdiendo.
saludos.
noviembre 13th, 2009 at 9:42 pm
Arq.Iván Enrique León Hernández
Muy creativo lo del acróstico. Sí, esa foto dice mucho!!
noviembre 14th, 2009 at 6:39 pm
Llover sobre lo mojado: (I)
Hasta ahora como se ha visto, en el discurrir del tiempo, el verdadero desarrollo de las sociedades no es solamente económico y social sino que paralelamente se desarrollan otros aspectos materiales y espirituales. También el desarrollo viene dado por la diversidad de sus creencias, de su herencia colectiva y del respeto a los derechos de todas las personas, estatuidos en Constituciones de los Estados y de leyes que regulan la convivencia de las personas, no de las clases que en su actuar cotidiano tienden a formar las sociedades, a esto quiero agregar que en definitiva las sociedades actuales no están divididas en estamentos, solo existen divisiones arbitrarias, realizadas por científicos de café con leche, ante la ley, y en cualquier país hoy todos somos iguales, gústele o no los detractores del estado de derecho por lo que sólo se desarrollan y crecen los países que respetan la diversidad de pensamiento y donde la riqueza no se reparte por decreto, sino que es producto del trabajo inteligente de todos sus hijos, absolutamente de todos ellos efectuado a lo largo de decenas de años y siglos que a largo plazo acumula el verdadero desarrollo humano,
De intentos de construir Socialismos de corte Comunista, se hicieron las miserias de los de los pueblos de los antiguos estados Europeos de Socialismo real, del mismo material se le implantó este cáncer a Cuba, a Corea del Norte y se lo quieren implantar a Venezuela, Ecuador, Bolivia. La falacia de la cual parten las intervenciones en nombre del Estado, en la propiedad privada son los caminos a un capitalismo de estado burocrático e ineficiente.
Estos señores creen que las tesis librescas de Marx producen frutos, en realidad sólo provocan miseria porque parten de principio falsos que nunca fueron avalados por la práctica. Un Ejemplo de ello es espeluznante la Teoria de la Plusvalía.. A continuación una descripción de dicha teoría tomada asépticamente de un manual
“ PLUSVALÍA: valor que el trabajo no pagado del obrero asalariado crea por encima del valor de su fuerza de trabajo y del que se apropia gratuitamente el capitalista. La plusvalía expresa la esencia y la particularidad de la forma capitalista de explotación, en la que el plusproducto adquiere la forma de plusvalía. Después de descubrir la esencia de la categoría económica de la mercancía fuerza de trabajo, Marx resolvió lo que no habla podido resolver toda la economía política que le precedió, descubrió la fuente real que da origen a la plusvalía, puso al descubierto la naturaleza de la explotación capitalista, oculta tras las relaciones mercantiles. Al organizar la producción, el capitalista desembolsa una determinada suma de dinero para adquirir medios de producción y para comprar fuerza de trabajo sin perseguir más que un objetivo: obtener un excedente de valor sobre la cantidad de dinero inicial anticipada por él, es decir: obtener plusvalía. La plusvalía no puede ser resultado de un cambio no equivalente, dado que la compra y venta de mercancías se efectúa sobre la base de la ley del valor. Tampoco pueden ser fuente de plusvalía los medios de producción (capital constante), dado que no crean nuevo valor, sino que tan sólo transfieren el suyo al nuevo producto creado. En cambio, la particularidad específica de la mercancía fuerza de trabajo estriba en que posee la facultad de crear un nuevo valor en el proceso de su consumo, es decir, en el proceso del trabajo, con la particularidad de que dicho nuevo valor es mayor que el de la propia fuerza de trabajo. El capitalista logra estos fines obligando al obrero a trabajar más allá del tiempo necesario para reproducir el valor de su faena de trabajo. De esta suerte, el trabajo del obrero asalariado es la única fuente de plusvalía. Se aumenta la plusvalía extrayendo plusvalía absoluta (ver) y produciendo plusvalía relativa (ver). Ambos métodos llevan al crecimiento de la cuota de plusvalía (ver), que muestra el grado de explotación de los trabajadores. La sed de acumulación, bajo el capitalismo, no tiene limites. Los capitalistas procuran ampliar incesantemente la producción poniendo para ello en circulación la plusvalía creada por los obreros. Ampliando la producción -lo cual va acompañado de un aumento del número de obreros asalariados sometidos al yugo de la explotación capitalista- y elevando la cuota de explotación, la clase de los capitalistas se apropia de una masa de plusvalía cada vez mayor. Por consiguiente, la acumulación del capital lleva a un aumento de la riqueza de la clase de los capitalistas, a intensificar la explotación de la clase obrera, al empeoramiento de la situación de dicha clase. “
Elvis Lomas
noviembre 14th, 2009 at 6:43 pm
Llover sobre lo mojado (II)
Mediante esta teoría la se despoja a la producción de su carácter racional Bien, aclaro que califiqué lo de espeluznante, no en plan de criticón parcializado y antimarxista ya que como se ha visto en estas perlas del súper científico Marx y sus interpretadores, estos simplemente no tienen ni la menor idea de lo que pretenden establecer como ley del capitalismo, cuando se refiere a categorías de mercancía fuerza de trabajo, Venta de dicha fuerza de trabajo Medios de producción y venta de la producción, y las supuestas relaciones ocultas en la producción mercantil veamos donde falla esta teoría:
1.- la producción de determinado bien material, sea este el cual sea no sólo contiene medios de producción (propiedad del capitalista) y mercancía fuerza de trabajo,(propiedad del obrero) cualquier producción y en cualquier época,.
2. Presupone el insumo en dicha producción de materias primas, energía, otros materiales en diversos grados de elaboración y en casi todos los casos a productos terminados producidos por otros capitalistas, dichos insumos, se integran a la producción, unos de forma material, otros en determinados momentos de los procesos de producción y otros en forma de gastos, y servicios contabilizados en dinero, que forman parte del valor del producto expresado en dinero.
3.- por ultimo implican el trabajo especializado (entiéndase tanto el técnico, el del obrero calificado como el de ingeniería, realizado para producir dicho bien) que se expresan en forma de dinero, o sea salario pagado a dichos obreros, y técnicos forman también parte del producto en la categoría de costos de la producción cuya forma de expresión material es conocimiento (Know-How) .
Antes de pasar a analizar los aspectos propuestos de la producción con el objetivo de ganar en claridad de conceptos diré que el trabajo realizado por un obrero para realizar la producción no se emplea en forma de trabajo bruto como tal, sino de conocimiento poseído por la persona, y en general en toda actividad humana de producción lo que se aplica a la producción es conocimiento con sus manos guiado por la acumulación de conocimientos sobre la actividad en cuestión, esto es know how y además implica que mientras más complejo es el trabajo más se paga por dicho conocimiento o know-how para su utilización en la producción.
Antes y ahora el Know how no se aprende en ninguna escuela técnica, ni Universidad, sino que resulta de las habilidades naturales y años de experiencia de la persona para un realizar determinado oficio o una actividad técnica o laboral especifica, de la acumulación de conocimientos técnicos contemporáneos y finalmente, está en relación directa con la forma en que los hombres se han agrupado a través del tiempo para producir una mercancía o prestar un servicio, de paso de demuestra que los servicios son formas de producción que producen dinero, algo que desconocido en las teorías Marxistas porque su prestación y existencia dependen en gran medida de lo que es el Know How.
Marx de acuerdo a sus teorías suponía que lo único que agregaba valor a la mercancía producida es el plus producto que se desprende del tiempo socialmente necesario para producir dicha mercancía y del cual se apropia el capitalista haciendo trabajar al obrero más del tiempo necesario para producir dicha mercancía. Esto se explica porque ni Marx ni Engels trabajaron para vivir, el primero fue mantenido por el segundo para que escribiera, Engels fue un millonario de Cuna, que conoció la miseria de los trabajadores ingleses de su tiempo por referencias. Pero los explotaba, algo que las glorificaciones a los “Guias del proletariado mundial “ no mencionan. en general estas teorías No brillan tanto por lo que denuncian, como por sus conclusiones erradas ya que parten de razonamientos falsos, y por la ignorancia de muchas otras aspectos de la producción material .
En ninguna época nadie produce mercancías y obtiene un beneficio inmediato, como el descrito en la teoría de la plusvalía. el tiempo de trabajo del obrero, insumido en la producción se mide en forma de gasto y se expresa en dinero siendo a la vez parte de los muchísimos gastos que conforman el costo de producción del producto y que de ninguna manera se puede llamar ganancia, de lo dicho anteriormente se puede inferir que de la producción de mercancías el empresario o capitalista no se apropia del valor total de la mercancía producida sino solamente del beneficio calculado y que sólo llega a estar en sus manos cuando la mercancía se realiza en el mercado en numero suficiente para cubrir los costos de la producción y entonces, sólo entonces se produce un valor que se mide en dinero, que todavía tampoco es una ganancia.
noviembre 14th, 2009 at 6:46 pm
Llover sobre mojado (III) final.
En la facturación a precios de mercados del producto para su distribución y realización se incluyen los costos de la producción y de circulación de dicho producto y que en este precio realizable no todo se lo apropia el capitalista sino que también puede ser dinero invertido por el para iniciar la producción o tomado a crédito a sus proveedores. En fin Marx ignoraba que es la transformación de Materias primas o materiales en distintos grados de elaboración en el cual se invierten determinados gastos, de tiempo y trabajo que se expresan en dinero, los que crean el valor del producto y es sólo su venta es en el mercado la que produce la ganancia. Considerando también mercado que la venta sea en la propia fabrica para un distribuidor determinado.
También desconocía que la ganancia esta determinada por el grado y complejidad del valor agregado, que las complejidades de los procesos de producción otorgan al producto, así también como la elasticidad de la demanda del producto en el mercado. A mayor valor agregado mayor es precio del producto .
Que Dios libre a Venezuela de que se sigán llevando a la aplicación de semejantes bodrios teóricos.
Elvis lomas
noviembre 14th, 2009 at 8:30 pm
PEATONES SIN BARRERAS
TENER Y NO TENER CONOCIMIENTOS PARA LAS MASAS………….?.
Ese es el problema, de que vale tener conocimiento y ¿Para la Gran masa IGNORANTE,( carente de conocimientos) de que sierve los conocimiento cuando los IGNORANTES no son tomados encuenta, es como no tener nada, me quedo con la masa IGNORANTE.
“Yo se que cuando más se, menos se”, hay está el problema, somos los seres más y más IGNORANTES a pesar se detener , los titulos y el mejos vocabularios, palabrotas Domininguera, hablamos ghaa por lo cods y no decimos absolutamnete NADA.
El que sabe se equivoca, el que no sabe, no sabe si se equivoca, tremenda VERDAD.
El Mundo está como esta, por estpar siempre dominadopor que dicen y siempre habladores de pura pendejadas, no lo digo, lo dicven ss hechos, está llegando la hora que los IGNORANTE dominarán al Mundo, ¿Porque?.
Muy senillo, el IGNORANTE, siempre está callado, pero no otorgando, ya elllos están harto e tantas estupideses de oir tanta estupideses de los siempre estupidos, vengas de Harvad o de University de Peatae,
Cajo, calrse a un Presidente que dice ´públicamente, cito.
“OPOSICIÓN ES ASQUEROSA Y HEDIONDA”,
Hay está dicho TODO, soy y sere un ignorante, pero ya esta bueno, el problema no se CHAVEZ, EL PROBLEMA ES CHÁVEZ, el problema es del acento, sin acento, podria ser un ignorante sabio, pero con aceno es el cabeza ñame quepara el dia de hoy es El Presidente de La República, como diria Robin Batman, CARAJO, CO.., MIER,,, hasta cuando ese de Harvard, con el perdón de tan prestigiosa UNIVERSIDAD, si de Harvad-UCV, cuando los titulos conla falta de aguas y electricidad servir´n para limpiarnos los oidos porque la solera, nos esta afectando los otros organos, el oido, e gusto, el tacto y nombrelo Uste, tambien, a donde hemo llegados, Chávez es una excusa,
EL PEO EN MÁS PROFUNDO QUE HASTA Julio Vernet, se queda corto.
HEMOS CONVERTIDO A VENEZUELA COMO UN INMENZO WC, LO QUE FALTA ES UE VENGA UN LOCO IGNORANTE CUEDO Y BAJE LA PALANCA.
¿Que COÑO estamos Esperando no por salir e Chávz, sini de salir de nosotros mismo, no valemos un centavo como sociedad, valemos dos centavos, gran VAINA,
Atodos los ignorante Venezolanos y del Mundo, no vale la pena tener un titulo y no poner en practica el bienestar COLECTIVO y dejr que la myoria de los PEATONES DEL MUNDO, MIESTRA ESTOY ESCRIBIENDO ESTAS SENTIDAS LINEAS HAY MUCHOS PEATONES MURIENDO, POR FALTO DE AMOR, SI DE AMOR, AMOR, AMOR, AMOR y mucho menos AMOR,,,,,,,,?.
Que impotanca puede tner el ser, CAPITALISTA, COMUNISTA, SOCIALISTA, cuando está más que compobado que lo que sn duda algua es que somos unos como espinaca, para no decir la groceria que cabe y lamento siempre se El Peatón sin Barreras, el que siempre está alborotando en avispero.
Le pido disculpa al muje o el hombtre que no puede leerñ por no saber leer, pero le pido un gran favor a Usted peatón que si sabe leer y doy mi vida que la opinión de ese ignorante si Usted se toma la molestia de leercelo, que la opinión de ese IGNORANTE siempre será, limpia, transparente, sincera, directa, qe lo único que falta es tansolo es de ser oida,
El Mundo es u será lo que tenemos comoes resultados de todos los grandes sabo que no saben un CARAJO a pesar de los TITULOS y si ABAJO TODOS LOS TITULOS VENGAN DE DONDE VERGAN, CUANOD NUESTRA ACTU¿ITUD ES LA QUE MANTEEMOS,
EL SE Y PARECER UNOS COME ESPINACAS,
Un Peatón que a un solo grto, soy un ignorante más.
Iván,
Disculpen, no lo rebice y si lo hago, se lo juro no lo envio.
Caracas, 14 de Noviembre 2009.
Pd.
Ya llego la hora de dejar tanto bla, bla, bla, bla, bla, llego la hora se tomas la rienda de las cosas y Caminar por los Caminos correctos que dictaminen el sentido común y estoy seguro que llegaremos todos a done LA vida que lo ÚINCO, fuimos creados es y para DISFRUTARLA…………….., tan sencillos como eso.
noviembre 14th, 2009 at 8:46 pm
PEATÓN SIN BARRERAS
REBICIÓN CON B DE VACA.
EL QUE VE LA ESTILLA DEL OJO AJENO, JAMAS PODRA VER BOSQUE DENTRO SE SI MISMO,
Disculpen los errores que son horroreS como ese de escribir REBICIÓN CON B se vaca…………………………?,
Ibán CUNAGUARO
noviembre 14th, 2009 at 8:54 pm
PEATONES SIN BARRERAS
REVISIÓN, REVISIÓN, REVISIÓN, REVISIÓN, REVISIÓN, REVISIÓN
REBICIÓN, REBICIÓN REBICIÓN, REBICIÓN. REBICIÓN. REBICIÓN
As está las cosas en Venezuela, la forma correcta es ecrirbirla es,
REBICIÓN Y SE ACABO LA ………………………….!,
HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRIAS, EL AMO DE VENEZUELA.
Arq.Iván Enrique León Hernández
peatones.sin.barreras@gmail.com
arq_ivan_leon@cantv.net
0412-585-6762.
noviembre 14th, 2009 at 9:48 pm
Bueno Arquitecto, y lo que ha leido no es nada, no se acuerda de la palabra adquerir?, de los tremendos horrores que escribe el loco de Sabaneta? de las palabrotas que salen de su hocico? Y cuando salgan los egresados de la Mision Ribas?, de la Univ. “Bolibanana” porque ni loca le pondré el titulo de nuestro Libertador. Y le digo, que culpa de que el loco siga cogiendo alas se lo debemos a los monigotes que se dan a la tarea de aplaudir cada barrabasada que dice. Creo y espero que el pueblo vaya dandose cuenta del terrible error que cometieron a elegir un sujeto de tal calaña. Por eso es que ahora se rodea de la misma gente, los mismos resentidos, los mismos asesinos del 4 de Febrero, los mismos apañadores del 11 de Abril, no tiene a mas nadie, todos bailan alrededor, para seguirle sacando nuestro dinero. Que tristeza.
Gracias
Gracias
noviembre 14th, 2009 at 10:00 pm
PEATONES SIN BARRERAS
QUE BUENO LO DE BOLIBANANA, TODO ESTÁ DICHO Edelfida.
Gracias más bien a TI.
Iván.
noviembre 15th, 2009 at 2:06 am
noviembre 15th, 2009 at 9:01 am
“Dame pan y llámame tonto”.
Sencillamente ocurre que no son pocos los que solo entienden la justicia y la libertad a través del estómago. Cuando hay garantías de pitanza para mantener llena la andorga, se permiten adornarse en la chulería de adoptar ideas o prácticas políticas que dan satisfacción a sus lealtades serviles, por las que reciben el medrugo de la superviviencia y dan cumplida venganza a sus vendetas, resentimientos y fobias, contra aquellos que los superan, sin importar si prostituyen a la justicia rebasando la ley o violando los derechos ajenos.
Pero cuando la andorga forma su orquesta de falsos y aflautados regüeldos instentinales de sonoros flatos que denuncian el libre correr de vientos, reclamando sólidos nutrientes, y solo llegan humos en coloridas banderitas y arengas antiimperialistas, antiPizarro y anticristianas, que para nada alivian los ruidos de tripas, tras salvar los primeros instantes de estupor, la mentalidad y conciencia se trasponen proporcionalmente a la proximidad del fantasmal drama de la intensidad con la que sienten el aliento de la hambruna en sus cogotes, dando un giro cada vez más radical, sobre el concepto e interpretación del aparente heroismo del responsable, al que empiezan a percibir como una gigantesca hogaza de pan de la que hay que jalar.
Algunos al fin, empiezan a reconocer a Chávez como verdadero y único responsable de sus carencias, siendo llevados de la mano del caos a las conclusiones a las que renunciaron llegar mediante la sensatez. Eran felices cuando veían a Chávez como su gallina de los huevos de oro. Ahora que queda claro que ni tiene güevos, y mucho menos de oro, solo les queda jalarse a la gallina, mientras esta se aferra a la salvación en su manido cacareo repettivo y amortizado, que tanta gloria le procurara, mientras le duraron las reservas del botín de sus saqueos, parte del cual donaba graciosamente como ‘güevos’ de oro de cosecha propia.
Finalmente queda evidente que este individuo, lejos de tener ni ‘güevos’ ni razón, se limitó a comprarse un lujoso presente glorioso de alto copete y postín, impregnando de rica miel su vulgar hocico de asno, mientras dilapidaba los recursos futuros de una naciónrica, a la que saquea y manosea enfrentando a siervos leales y apesebrados, contra ciudadanos libres y paganos. Y lo grave y peor de todo es que aún no ha terminado, quedando en el aire fundadas dudas, de si esto solo empieza o si va terminando.
noviembre 15th, 2009 at 5:37 pm
Esa larga exposición que arriba hice poniendo a prueba la amabilidad de Uds. y la paciencia de nuestra queridisima Martha es un intento de explicar porque la intervención de empresas por parte del estado, alegando explotación de los trabajadores, es un estupidez de las más grandes que cometen los comunistas, por lo arriba explicado se puede establecer el por qué Chavez cree que construye socialismo interviniendo empresas que hasta ahora producian muy eficientemente y que en ellas dejará de explotarse a los trabajadores por pasar a manos del estado, todo se basa en la Teoria de la plusvalía cuando lo que está haciendo en la práctica llevar a lamiseria a todos esos mismos trabajadores que dicen defender.
Es todo, más allá está el desbarajuste social y el empobrecimiento de Venezuela a niveles que nunca se han visto con sus fauces abiertas, de la parte superior de LA mandÍbula de la bestia cuelga un letrero escrito con sangre humana donde se lee ” COMUNISMO “
noviembre 15th, 2009 at 9:22 pm
DiarioqueaDiario
Gracias por tus participaciones.
Saludos