Lula, el más aplaudido embustero progresista
Lula, el más aplaudido embustero progresista
Por José Brechner
“Hay cierta satisfacción en llegar a los niveles más bajos de la política, porque nos podemos deshacer de la falsa charlatanería y la hipocresía”
-– Ralph Waldo Emerson
Antes de Celso Amorim la diplomacia brasilera era considerada la mejor. Itamaraty fue ejemplo de mesura e ingenio para manejar las cuestiones internacionales.
No fue siempre así. En tiempos pretéritos, Brasil les ganó territorios a todos con los que tiene fronteras. La guerra era su fuerte. Pero siendo el país más grande, rico y poblado del cono sur, aprendió a dosificar su poder.
Con un gobierno progresista, el retroceso era inevitable. El secreto acercamiento de Amorim a su contraparte iraní Manouchehr Mottaki, era la carpeta que no vimos en su portafolio de mentiras, exabruptos, y negociaciones ilegales, denunciados oportunamente por la ONU y los Estados Unidos, que hundirán a Brasil en el fango.
Ahmadineyad viajó a Brasilia en procura de apoyo a su programa nuclear, a cambio de su respaldo a Brasil en las Naciones Unidas, para que se convierta en miembro permanente del Consejo de Seguridad.
Esa es la apostilla debajo de los 13 acuerdos suscritos, aunque Irán, con o sin Brasil, seguirá con su plan armamentista. Brasil por su lado, pierde sus posibilidades de formar parte del consejo al aliarse con el régimen más amenazante y represivo del Medio Oriente, que acaba de confiscarle el premio Nobel de la Paz a la disidente Shirin Ebadi, quien fue galardonada en 2003.
Obviamente, nada de lo que está sucediendo es aleatorio. Durante sus años de presidente, Lula no ha tomado ninguna acción en la Triple Frontera, contra el narcotráfico, el contrabando de armas, y el envío de dinero producto de esas prestezas, a los terroristas de Hizbolah que obedecen a Teherán.
Lula no es ningún moderado, como simula. Si no implementó a fondo las ideas que pregonó por décadas, es porque el Brasil es más grande que Lula.
Se limitó a aplicar medidas populistas que roerán su país a mediano plazo. Una de las más controvertidas es el subsidio estatal a las madres solteras, cuando existen millones de niños abandonados que deben delinquir o prostituirse para sobrevivir.
El presidente de la décima economía, no podía hacer que su país perdiera preponderancia comercial. Eso es para Chávez y Kirchner. Brasil es otra historia. En su suelo se encuentran miles de compañías multinacionales que exportan globalmente, dándoles trabajo a decenas de millones de personas.
Brasil es parte del BRIC, el conglomerado de economías en rápido crecimiento conformado con Rusia, India y China, que busca quitarle hegemonía a Estados Unidos.
Por eso Lula declama un discurso socialista, pero mantiene intacto el sistema capitalista. Ese es el secreto del éxito a su aplaudida política progresista. En su fuero interno es el marxista que siempre fue. Como dicen los brasileros: “A los ocho como a los 80”.
No deja sin embargo de asombrar, que concluyendo su mandato, pero aprovechando de una popularidad de la que no goza ningún otro mandatario, haya decidido dar un paso tan temerario al recibir a Ahmadineyad con cariñosos abrazos.
Sin duda se siente seguro de la continuidad de su partido en el poder. Debe tener numerosos propósitos futuros para con su socio, y ninguno puede ser halagüeño.
Su Jefe de Gabinete, consejera dilecta, y delfín para las próximas elecciones, Dilma Rousseff, es de color rojo profundo. Ex guerrillera, miembro de Vanguardia Revolucionaria Armada Palmares, Comando Liberación Nacional y, Política Operaria, fue condenada a tres años de prisión en los 70, por asaltar la casa del gobernador de Sao Paulo, Ademar de Barros.
Si Rousseff llega al poder, el eje Irán –Brasil-Venezuela se volverá más osado.
Los ayatolas son el polo opuesto al Brasil. Los brasileros aman la libertad, son tolerantes, desenfadados, gozan de los placeres carnales, las playas, el nudismo, y formas de vida alternativas, que son penadas con la muerte en Irán. Brasil e Irán son socialmente incompatibles. ¿Por eso sus gobiernos desean eliminar el visado entre ambos? ¿Fomentarán el turismo? ¿Las iraníes vendrán a asolearse en tangas?
¿Qué esconde Lula y su partido detrás de este consorcio anti natura? ¿Adónde piensan llegar los progres latinoamericanos juntándose con las mentes más estrechas, despóticas y asesinas del orbe? ¿Creen que podrán regir el continente de forma totalitaria, bajo la sombrilla de falaces democracias populistas y quedarse indefinidamente en el poder?
El afecto de Lula por los bolivarianos ha sido portada de los periódicos. Más su amistad con los extremistas musulmanes no fue tan publicitada, pese a que el Partido de los Trabajadores estrechó vínculos con Hamás hace tiempo.
La súbita revelación del romance entre Brasil e Irán es el acontecimiento político más grave que se ha dado hasta el momento en esta parte del mundo.
La firma de convenios entre Ahmadineyad y Lula, es la culminación de políticas planificadas meticulosamente. Si hay una confrontación armada entre Venezuela y Colombia, Brasil finalmente terminó por exteriorizar de qué lado estará. Y quien está con Irán, Chávez y las FARC, está contra la mitad de la población latinoamericana, los Estados Unidos, la Unión Europea, y la libertad.
30/11/2009
Diario de América
Relacionados en mi blog
Noviembre 27, 2009
- Lula da Silva recibe con honores a Ahmadinejad y apoya programa nuclear del iraní
Noviembre 23, 2009
Mi twitter: http://twitter.com/marthacolmenare
avances ajmadinejad noticia brasil politica iran oposicion 
actualidad iran
Diciembre 1st, 2009 at 12:15 pm
Hola Martha:
Lula es un mentiroso, su política con el Paraguay lo demustra. Dejó que el partido colorado se coma todo lo que pertenecia al pueblo en lo referente a Itaipú Binacional. Lugo se le ha puesto en frente. Lástima que ha este presidente se le acabó pronto la bateria moral.
Diciembre 1st, 2009 at 12:30 pm
MonoMiguelito
Creo que la “bateria moral”, no es que se le haya acabado, sino que nunca la ha tenido.
Abrazos
Diciembre 1st, 2009 at 3:26 pm
José Brechner desbroza nuy bien los entresijos de la farándula embaucadora y relativista de la izquierda apta única y específicamente para hacer un uso espurio del poder estriándolo a tal suerte de que impide la estructuración de todos los eventos propios y extraños de forma que se deslizan necesariamente a favor de su ignominia e iniquidad.
Consiguen votos mediante su extraordinaria habilidad para producir fanatismo ignorante colectivo, que facilite sus ‘programas’ de estafar y corromper. Basta leer la agresividad y violencia, en su inconfundible hedor a trolls que expelen sus comentarios, por todos los blogs que pasan. A su vez impiden que sus contrincantes ganen votos incriminando toda propuesta o iniciativa, que implique responsabilidad y esfuerzo, contrarestándola fácilmente con sus contraofertas hedonistas y nihilistas, impidiendo así que estos sumen los votos que pudieran merecer, dejando claro que la inmoralidad, la violación del derecho y la obstrucción de la justicia, son sus únicas ofertas políticas y personales reales y posibles.
Dice José Brechner: “Por eso Lula declama un discurso socialista, pero mantiene intacto el sistema capitalista.” Pero esto no es así del todo. Su discurso socialista se limita a exhibir al sistema capitalista como demonio causante de las miserias de sus leales, mentras se forran saqueandolo y corrompiéndolo, hasta suplantarlo. Exhiben a la oposición, a la decencia, y a los judíos-cristianos como los demonios fascistas que los privan de sus derechos y libertades, mientras promulgan leyes nazis contra los derechos fundamentales y contra las libertades, además de meternos en casa, el salvajismo bárbaro y cruel del Islam.
Así se forran y consiguen un infranqueable colchón de seguridad, inoculando suficiente odio y resentimiento contra sus opositores-enemigos naturales: Racionalidad, decencia y convivencia responsable basada en la aptitud y el mérito.
Cuando ya son dueños de los poderes, de los recursos, de los derechos y de las libertades, graciosamente regalados por las masas que componen sus más pobres y leales víctimas, entonces se limitan a dejar caer a la nación en la miseria como terreno especialmente abonado para la producción masiva de sus afectos adictos a sus promesas y porquerías idelógicas, que orgullosos y ufanos de su idiocia fanática, las recibirán a raudales cada día.
A partir de ahí solo el poder de la fuerza esgrimido por la voluntad única del inepto de turno, será el protagonista único de todo acontecer nacional, engendrado, dirimido y encauzado a golpe de violencia, terror y pánico, donde nadie podrá expresar opinión alguna, sobre aspectos que no se alineen con el pensamiento único del tirano en jefe, anulando por completo la voluntad colectiva e individual.
Basta recordar que en la URSS, había largas listas de espera para obtener el carné del partido comunista, como medio de que su ‘mendrugo’ fuera algo más grande y menos duro. La mayoría jamás lo conseguía, por falta de méritos o de padrinos.
En Venezuela tras la total tiranización del estado, ya tienen control total sobre la propiedad en flagrante violación al derecho patrimonial. La amenaza de guerra, suplanta la terturlia y el debate culto y cívico.
En España tras la toma del estado por las mafias, estamos sin justicia, sin Constitución, sin soberanía nacional, sin oposición, sin gobierno, sin representación ni servidores públicos, y totalmente a merced de socialistas, comunistas, asesinos, nazis, sindicatos, prensa, gays, feministas recalcitrantes y titiriteros, como principales mafias aliadas al traidor resentido zp, legalizándole sus delitos para robar o violar los derechos que a cada cual le convenga.
Estos son sus únicos objetivos. El tocomocho-socialismo es su único medio.
Se guardan muy bien sus espaldas apiñándose todos a una para “dejar claro” que articularse democráticamente en legítima defensa del estado de derecho, es “Golpe de Estado”, estigmatizando y arrugando a cualquiera que pueda pensar en intentarlo. Cualquiera que se articule democráticamente deponiendo a cualquier corrupto criminal de estado como Chávez, zp o Lula por ejemplo, será automáticamente declarado golpista, por mucho que le ampare la Constitución, la ley y el procedimiento, como ocurrió con Honduras y haciéndole pasar por el calvario criminal, al que han sometido a su nación, intentando por todos los medios sucios posibles, colapsar su soberanía e independencia.
No sé cuando, pero antes o después todo esto acabará y me temo que no acabará bien.
Diciembre 1st, 2009 at 4:05 pm
Es difícil que uno engañe a muchos por mucho tiempo.
Ni Lula ni el idiota de ZP lo han conseguido.
Pero han estado cerca.
Desenmascaremos a todos los traidores que gobiernan el mundo.
Un abrazo.
Diciembre 1st, 2009 at 4:05 pm
É preciso que se compreenda o seguinte: a esquerda revolucionária no Brasil que comanda o Foro de São Paulo, está acima do Estado brasileiro, acima de Hugo Chávez. Não se conseguirá combater a revolução comunista na Iberoamérica sem conhecer esse dado fundamental.
Diciembre 1st, 2009 at 5:38 pm
Hipocrisia sem limites Martha, veja a sua última declaração:
Os países democráticos do mundo precisam repudiar de forma veemente o que ocorreu em Honduras, portanto, a posição do Brasil se mantém inalterada. Nós não aceitamos histórias de golpes (…)o Brasil não reconhecerá o resultado eleitoral, e manterá sua posição de não [retomar] relações com Honduras (…) A América Latina e América Central têm experiências de sobra de golpistas que usurpam o poder rompendo os princípios democráticos, e se aceitarmos isso, pode acontecer o mesmo em outro país amanhã”.
E sobre o meio ambiente, algumas semanas atrás:
“Então, essa questão do clima é delicada por quê? Porque o mundo é redondo. Se o mundo fosse quadrado ou retangular, e a gente soubesse que o nosso território está a 14 mil quilômetros de distância dos centros mais poluidores, ótimo, vai ficar só lá. Mas, como o mundo gira, e a gente também passa lá embaixo onde está mais poluído, a responsabilidade é de todos”.
Acredite, ele falou isso publicamente!!!
Diciembre 1st, 2009 at 8:25 pm
Leiam, a propósito do tema, este excelente artigo de Armando Valladares, “A decadência da diplomacia brasileira”, publicado originalmente no “Diario Las Américas”:
http://www.midiasemmascara.org/artigos/governo-do-pt/10543-a-decadencia-da-diplomacia-brasileira.html
Diciembre 1st, 2009 at 10:41 pm
Si, Marcelo, lo leí en Diario de América:
El extraño caso del Dr. Lula y Mister Chávez
También este:
El juego mundial de Brasil
Lula abrazaba efusivamente a Mahmoud Ahmadinejad y le daba palmaditas a esas manos manchadas de sangre
Diciembre 1st, 2009 at 11:32 pm
Excelentes artigos, especialmente o de Carlos Alberto Montaner, e veja que ele menciona o Foro de São Paulo.
Mas o que se nota, também aqui no Brasil, é uma aceleração do processo histórico para a implantação do comunismo. E é preciso denunciar muito aberta e rapidamente o comando que parte do Brasil; é possível que muito do nosso futuro dependa dessa denúncia.
O Foro de São Paulo, que age desde 1990 para gerar a devastação que hoje assistimos, começa (“empieza”) a sair do desconhecimento – Lula foi seu primeiro presidente.
Diciembre 1st, 2009 at 11:37 pm
Así es Marcelo. Gracias por tu valiosa participación. La gente tiene que saber que el creador del Foro de Sao Paolo junto al tirano Fidel Castro, es Lula da Silva.
Diciembre 1st, 2009 at 11:46 pm
Martha,
Tomemos consciência sempre mais da nossa missão, e sigamos em frente com a ajuda da graça divina.
Feliz Noche!
Marcelo
Diciembre 2nd, 2009 at 7:57 am
El caso Lula no es único, esto es lo que ocurre con casi toda la izquierda a nivel mundial en su falsa lucha enfermiza contra el “imperialismo y capitalismo” y que tanto les a ayudado a vender su “pomada” hasta el día de hoy. Luego de la caída del amo soviético se han quedado literalmente huérfanos, muchos no se dan cuenta del verdadero trauma ideológico que esto a creado en aquellos que creian que el modelo soviético era el remedio milagro contra el imperialismo. Con la llegada del islamismo radical han encontrado un aliado, un amigo que los comprende y apoya ya que abraza la misma causa “su lucha contra el imperialismo”, americano de preferencia eso sí ya que tiene mejor acojida en el auditorium. Bajo el pretexto de lucha por las causas de autodeterminación de los pueblos, intervensionismo, solidaridad con el tercer Mundo, tolerancia, paz y amor, los progresistas nos estan llevando a una catástrofe. Pero, ¿le recuerda algo estas causas? si, sí, no se equivoca: son exactamente los mismos que en los años setenta nos decían “hagan el amor y no la guerra” y que acudían en masa a cuanta manifestación anti imperialista ocurriera. Ahora son los mismos pero esta vez en la cincuentena con corbata, camisa blanca, terno y al mando de los partidos e instituciones progresistas que nos gobiernan. Los ábitos cambian pero no los ideales, bien dice en refrán “los ábitos no hacen al monje”.
Diciembre 2nd, 2009 at 3:42 pm
Martha,
É desanimador ver como uma grande maioria condena a publicação desse fato como se fosse um simples traque do presidente, que ele deu, sim, mas que parece plenamente justificável, natural e engraçado, o escândalo todo sendo a sua publicação num jornal. Esta é a mentalidade vulgar que vem sendo cultivada entre nós e os que mais contribuem são aqueles que primam sempre pela ponderação.
A grande surpresa é que Cesar Benjamim fez uma incrível declaração hoje, talvez nada de que você já não tenha consciência, mas é sempre pior do que pensamos.
O texto acaba de entrar no blog do Reinaldo Azevedo: Cesar Benjamin explica “por que agora”
abraços
Diciembre 2nd, 2009 at 3:46 pm
Desculpe, o comentário era para entrar no post Lula Da Silva nega…
Diciembre 2nd, 2009 at 5:39 pm
De la lectura del valiente y certero articulo de Jose Brechner y de los interesantes comentarios de los participantes vuelvo a reafirmar que el comunismo no ha muerto con la caida del muro. Ha pasado por esa metamorfosis de la que siempre insisto.
Que mas prueba que la de Lula, un autentico encantador de serpientes, embaucador que “fala bonito” con el consabido marketing politico que aprovecha las frustraciones del pueblo para obtener su venia y alcanzar el poder.
Abandono el discurso de la “lucha de clases” por la “lucha contra el hambre” (fome zero). Borro la palabra comunismo y la sustituyo por “justicia social”. Un paulatino e indoloro lavado de cerebro de las masas -y lo mas critico- de la clase media.
El Brasil y tambien Uruguay ya estan en manos del comunismo del siglo XXI en su forma mas sutil y peligrosa, esa que utiliza la anestesia del “pragmatismo”. Tal como dice Lula, que la clave de su exito radica en ser conservador en politica economica y progresista en politica exterior. Esa es una practica muy parecida a la de la dictadura China, cuyo gobierno aun se situa a si mismo entre los paises comunistas del siglo XXI, pero explota y patrocina el capitalimo “salvaje”.
Por lo que percibo, la toma definitiva del poder absoluto por parte de los padres del Foro de Sao Paulo se realizara en etapas. Lula no postulara en las proximas presidenciales, pero pondra a su testaferro la “Juana de Arco de la guerrilla” Dilma Rousseff. Si no saliese electa, Lula entonces esperara pacientemente hasta el proximo periodo para la toma definitiva del poder via elecciones. Para ello cuenta con todas las posibilidades considerando su elevadisimo nivel de aprobacion, condicion que le permite ir preparando la conciencia popular para el gran cambio, tal como lo hizo Hussein Obama en USA.
Esto es posible, asi como sucedio en Chile, donde la concertacion ya lleva 20 años gobernando sin interrupcion. El Brasil es un pais de gran peso estrategico. Si logran controlar el Brasil controlarian America del Sur. De ahi el afan armamentista y el deseo de mayor gravitacion en politica interncional de Lula.
Mi percepcion es que el Foro de Sao Paulo seguira generando engendros abominables. Espero que les vaya mal para el bien de todos.
Cordiales saludos
Diciembre 2nd, 2009 at 9:44 pm
¿«Embustero progresista»? ¡Si la experiencia enseña que esas dos palabras son sinónimas! Otra forma de decirlo: «todo por la poltrona».
Diciembre 2nd, 2009 at 10:58 pm
Eliane, acabo de ver tu mensaje. Dime si quiers que lo copie también en el post que mencionas.
Abrazos
Diciembre 2nd, 2009 at 11:23 pm
Dedalo
Gracias, por tu interesante valoración. Como dices, y ahora es cuando tenemos muro. Y el Foro de Sao Paolo es el pater de los monstruos.
Diciembre 3rd, 2009 at 3:15 am
Estimada Martha
Muchas gracias por la oportunidad que nos brindas para expresar nuestras ideas.
Un fuerte abrazo
Diciembre 3rd, 2009 at 10:34 am
DEDALO: Muy cierto tu analisis:
“El Brasil y tambien Uruguay ya estan en manos del comunismo del siglo XXI en su forma mas sutil y peligrosa, esa que utiliza la anestesia del “pragmatismo”. Tal como dice Lula, que la clave de su exito radica en ser conservador en politica economica y progresista en politica exterior. Esa es una practica muy parecida a la de la dictadura China, cuyo gobierno aun se situa a si mismo entre los paises comunistas del siglo XXI, pero explota y patrocina el capitalimo “salvaje”.
Puedes agregar unos cuantos mas! Cuba, con el padrino….. Venezuela, Espania, USA, Argentina…. etc………
Los comunistas modernos; se reconocen por sus barbas???
Saludos nortenios……
Diciembre 3rd, 2009 at 10:30 pm
Asi es estimado Boletero
Estos señores han surgido como hongos y estan en pleno auge. Lo que hace falta es que aparezca un nuevo Reagan para poner orden en el gallinero.
Saludos