Carta al Rey de España para que no sancione con su firma ampliación ley del aborto
http://majestadnofirme.com/?page_id=30
Amplio informativo en Hazteoir.org
Interesante para leer: La votación, sin sorpresas: el PSOE y sus socios insisten en imponer aborto
Más…
CARTA AL REY DE ESPAÑA
Majestad:
A lo largo de su reinado nos ha demostrado a todos los españoles que es una persona valiente, sensible a las inquietudes de su pueblo y que sufre con los que sufren.
Por eso me dirijo a usted, al considerarle el último recurso que nos queda para impedir lo que, sin lugar a dudas, será una de las mayores injusticias que van a cometerse en la historia de España. Me refiero a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, más conocida como Ley del Aborto.
No pretendo insistirle en lo que, seguro, usted ya sabe: desde el momento de la concepción hay una vida humana, distinta a la de la madre, que tiene todo el derecho del mundo a vivir, y frente al derecho supremo de la vida no cabe anteponer ningún otro derecho.
Hay muchas alternativas que se pueden ofrecer a las mujeres que se enfrentan a un embarazo imprevisto, pero sólo su mediación podría hacer posible un consenso en tal sentido. Para superar el conflicto, las madres necesitan toda la protección del Estado y no que sean inducidas a un terrible error, con graves consecuencias físicas y psíquicas que las acompañará el resto de su vida.
Sabe también que nos hemos manifestado en las calles, que la mayor parte de la población española considera el aborto como una catástrofe y un atentado contra la dignidad de la mujer embarazada y no, según pretende esta Ley, como un derecho.
Ni el Gobierno, ni nuestros representantes en el parlamento, han sido capaces de entender, por intereses políticos o por cobardía, algo que cualquier ser humano con una mínima sensibilidad puede comprender: la vida humana es sagrada y más aún cuando no puede defenderse por sí misma.
Por favor, Majestad, no sancione con su firma este nuevo holocausto. Aunque esta valiente decisión le traerá contratiempos, sin su firma la Ley no entrará en vigor. Evitará así muchísimo dolor y sufrimiento a miles de mujeres, y, lo más importante, salvará infinidad de vidas que no tienen posibilidad de defenderse.
Con la esperanza de ser escuchado, me despido atentamente,
El Congreso aprueba la ampliación de la ley del aborto
El PP ha votado en contra pero ha moderado su discurso en el debate
Redacción, 17 de diciembre de 2009 a las 15:07
Votación del aborto en el Congreso
Ha sido respaldada por el PSOE, PNV, ERC-IU-ICV, BNG, Na-Bai y dos diputados de CiU
El Congreso de los Diputados adoptó este jueves la ampliación de la ley del aborto, contra la cual se han movilizado durante meses los sectores conservadores y católicos.
La nueva ley, aprobada por 184 votos de un total de 350, instaura el aborto libre hasta la decimocuarta semana de embarazo, un plazo mayor que en algunos países europeos, y que se autorice hasta la 22ª semana si hay riesgo para la salud de la madre o malformación del feto. Después de la 22ª semana, se podrá abortar si se detecta una enfermedad grave e incurable en el feto.
La nueva Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo ha sido respaldada por el PSOE, PNV, ERC-IU-ICV, BNG, Na-Bai y dos diputados de CiU, que ha dado libertad de voto, y rechazada por PP, UPyD, UPN, Coalición Canaria y siete de CiU. La única abstención ha sido también de esta última formación.
La reforma del aborto ha dado un paso más en la Cámara baja tras incorporar algunas de las enmiendas parciales propuestas por el PNV y el grupo IU-ERC-ICV.
El principal cambio es que las menores de 16 y 17 años tendrán que informar al menos a uno de sus padres o a su tutor, salvo en caso “violencia intrafamiliar, amenazas, coacciones o malos tratos”, como propusieron los nacionalistas vascos. La decisión final de abortar, no obstante, seguirá siendo de las jóvenes.
La nueva ley incorpora también la objeción de conciencia para los médicos, un aspecto que el anteproyecto de ley había dejado al margen. Los profesionales sanitarios directamente implicados podrán objetar de forma individual y por escrito, como propuso IU-ERC-ICV.
Izquierda Unida y Esquerra también consiguieron el compromiso para que el Gobierno concrete la financiación total o parcial de los anticonceptivos de última generación (parches hormales o anillo vaginal, entre otros) y para que la educación sexual se imparta en los colegios.
La nueva ley del aborto permite el aborto libre hasta las 14 primeras semanas de gestación y hasta las 22 semanas en caso de riesgo de anomalías fetales o de riesgo para la vida o salud de la embarazada.
Más allá de esta fecha, sólo se podrá abortar en caso de anomalías incompatibles con la vida o enfermedad grave o incurable del feto.
El Partido Popular ha mantenido su posición en contra de la reforma, pero ha moderado su discurso respecto al de hace un mes cuando la nueva ley salvó su primer escollo con el rechazo a las enmiendas a la totalidad.
Entonces, la diputada Sandra Moneo, que está embarazada, acusó al Gobierno de querer imponer el aborto como un método de control de la natalidad al estilo de los “regímenes autoritarios de la Europa del este”.
Esta vez el encargado de subir a la tribuna ha sido el diputado del PP Santiago Cervera Soto, quien ha subrayado que “la única razón” por la que el Gobierno ha planteado una reforma del aborto, que ni estaba en su programa electoral, ni mejora la ley actual ni era demandada por la sociedad, es para “recuperar el control de la agenda pública”.
El Gobierno “del en contra de”
Cervera ha asegurado que el de Zapatero es “el Gobierno del en contra de”. El diputado popular asegura que la nueva normativa se saca adelanta “en contra de la sociedad”, de las “prioridades de los españoles” y de la legitimidad democrática que da el ser “capaz de alcanzar consensos básicos”.
Para el PP “no es una ley de consenso ni en el plano político, ni social ni de los profesionales sanitarios, sino de unos contra otros, del mínimo parlamentario, del voto dúctil”.
El portavoz del PP ha insistido en que “el aborto no es un método más de control de la natalidad” y en que “no es aceptable” una ley de plazos porque “la vida del no nacido merece ser protegida” y “no debe depender del libre albedrio de nadie, ni siquiera de sus progenitores”.
Santiago Cervera cree que la obligación de informar a los padres es un “eufemismo legislativo” que ha aceptado al PNV y que garantiza que todo siga siendo como planteó el Gobierno porque la ley deja la puerta abierta si hay riesgo familiar para la menor.
Una ley “ambiciosa y valiente” para el PSOE
La diputada socialista Carmen Montón Giménez ha defendido la reforma del aborto por ser una ley “ambiciosa y valiente” y ha acusado al PP de querer crear “una polémica mediática” basada en “parámetros religiosos”, que no deben marcar el debate frente a los criterios bioéticos y la Constitución.
Montón ha negado que la ley prohíba a las menores informar a los padres y que estos ayuden a las jóvenes a tomar la decisión sobre su aborto. La diputada socialista ha defendido que las menores no informen sobre su decisión si les puede ocasionar problemas para evitar que aborten, de todas formas, de forma clandestina.
Montón ha dicho al PP que su postura, que ha calificado de “hipócrita”, está “fuera de la realidad y no ayuda a respetar los derechos de las mujeres y a la disminución del número de abortos en España”.
Tras el debate, aunque antes de la votación, las ministras de Igualdad y Sanidad, Bibiana Aído y Trinidad Jiménez, respectivamente, se han felicitado del “amplio” respaldo de la ley, lo que “no defraudará la confianza de miles de mujeres”, informa Efe.
Religiondigital.com
(RD/Agencias)
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
espana aborto reyo 
aborto
diciembre 18th, 2009 at 9:18 pm
Juanca Borbón es un conocido masón que ha mostrado públicamente su simpatía hacia Zapatero con notable desvergüenza, y que sancionará la ominosa ley abortista sin ningún problema de conciencia, porque carece de ella. Este sujeto me inspira la mayor de las desconfianzas.
Un saludo.
diciembre 18th, 2009 at 10:34 pm
Si, Juan, ya uno se va quedando sin personas en quien confiar…
diciembre 19th, 2009 at 12:39 pm
Martha, dájame decirte que estoy indignado. !¿Niñas de 14 años que pueden abortar sin el concentimiento de sus padres?! Siglo 21 Cambalache, el mundo del del revés, hemos hecho del ser humano una simple cosa sin sentimientos.
¡Ahora mismo voy!
diciembre 19th, 2009 at 3:19 pm
Sócrates 2.0
De 16 años en adelante! Ya me diras si una de 15 ó 16 no es una niña.
diciembre 19th, 2009 at 8:10 pm
Ojala el Rey recapacite y no firme lo que se considera es una ley asesina
diciembre 19th, 2009 at 8:13 pm
Ojala el Rey recapacite y no firme lo que se considera es una ley asesina.
diciembre 20th, 2009 at 9:16 am
Firmé, for whatever it’s worth. (Perdonen el inglés, pero la expresión resume exactamente mi pensamiento.)
diciembre 20th, 2009 at 9:36 am
Muy buena la carta, esperemos que el rey no firme.
diciembre 20th, 2009 at 2:14 pm
hola el rey que obligue al govierno a poner el paro indefonido asta que las personas trabajen y ademas por la misma regla de tres que cuando salio el rey para que se celebararan los mundiales en padrisd- por esa regla de tres no se lo dieron a madris ya que esta la gente sin trabajo y durmiendo en cartones de siempre ademas- ademas eso de una paloma blanca con un negrito en barzos prim,ero hay que arreglar españa y despues la imagen con el negrito.
diciembre 20th, 2009 at 6:30 pm
El rey como siempre lo ha hecho, firmará la ley que autoriza el aborto a las menores de 16 años sin el consentimiento de los padres. A mí no me cabe ningún tipo de dudas que el Rey firmará mansamente como lo ha hecho anteriormente con leyes totalmente destructivas.
diciembre 20th, 2009 at 7:25 pm
walter
Caramba, para lo que ha quedado Su Majestad, digo, si llegar a firmar.
diciembre 20th, 2009 at 7:36 pm
Martha, mírate esta página con los enlaces. Espero te guste.
http://majestadnofirme.blogspot.com/2009/12/ley-del-aborto-carta-al-rey-de-espana.html
diciembre 20th, 2009 at 10:58 pm
He firmado por esas almas indefensas, con el pleno convencimiento que el Bobón no hará absolutamente nada para disgustar a Zopencus. En fin…
Un fortísimo abrazo
diciembre 21st, 2009 at 7:51 am
Me remito a lo comentado en el blog de Anghara.
Copio y pego:
“A lo largo de su reinado nos ha demostrado a todos los españoles que es una persona valiente, sensible a las inquietudes de su pueblo y que sufre con los que sufren.”
Mentira.
El rey no ha demostrado nada a los españoles aparte de ser un omiso como el resto de responsables de los diferentes mecanismos democráticos que debieron articularse contra el continuo y criminal delito de estado, contra el estado de derecho.
¿Era sensible ‘a las inquietudes de su pueblo y sufría con los que sufren’, cuando sancionó ley tras ley la violación de derechos fundamentales de esos españoles y contra el estado de derecho que queremos y pagamos los españoles?
Venga ya tanto dorar la píldora a tanto cómplice de las mafias. Al pan, pan y al vino, vino.
Si firma esta ley será una más de tantas contra la vida y el derecho de los españoles, que ya ha firmado. Y si no la firma, que lo dudo, no le valdrá para redimirse de tanto mal causado con la firma de las anteriores, en lugar de cumplir sus deberes constitucionales como garante del estado de derecho articulado en la propia Constitución, dando debido cumplimiento al artículo 8 de la misma.
No firmaré un documento que empieza con mentiras. No haré súplicas para mendigar lo que por derecho natural es mío y del resto de mis conciudadanos, incluidos los no natos, a ningún omiso que facilita que me lo roben. No le rogaré, ni suplicaré, ni me arrastraré como un gusano ante quien me trata como un gusano, y usa el estado y la ley para convertirme en gusano. Le exijo que cumpla sus deberes o que se largue para que otro los cumplan y así poder organizarnos la vida para la vida, como seres humanos. No como los gusanos en los que nos creen convertir.
Que cumpla con su deber de no firmar otra ley más contra el derecho fundamental de la vida, aunque solo sea por cumplir con el articulado constitucional, aunque nuestra vida le importe un bledo. Que no firme y que se retracte públicamente de tanto delito que ha firmado privilegiando a mafias de toda calaña despreciable y de toda procedencia y pelaje, contra millones de españoles.
Luego que abdique en favor de un Jefe de Estado electo.
******
Generan violencia los que violan derechos. Los que los defienden representan a la justicia.
diciembre 24th, 2009 at 12:47 pm
Juanca es más socialista que Marx y eso de “Rey por la gracia de Dios” le viene ancho. Con decir que es un Borbón, ya está todo dicho.
marzo 7th, 2010 at 11:51 am
[...] en mi blog Carta al Rey de España para que no sancione con su firma ampliación ley del aborto Diciembre 18, [...]
marzo 9th, 2010 at 5:52 am
ya ha firmado,ya no lo considero mi rey…espero poder demostrarselo algun día en un referendum,que organicen sus amigos republicanos del psoe
marzo 4th, 2011 at 6:51 pm
Solamente una pregunta Marta Colmenares, la Indignación que expresas en contra de la Ley del Aborto (que yo te entiendo aunque no lo comparta del todo) ¿también la expresaste en contra de Jose Maria Aznar cuando estaba apoyando la Guerra de Irak y cometiendo Crimenes de Guerra en Irak -en Faluya hay cientos de niños que nacen con graves defectos genéticos e incluso nacen ya muertos por los efectos de las Bombas de Fosforo Blanco que el Gobierno Estadounidense y las Tropas de la OTAN al mando de Jose María Aznar lanzaron ó dispararon…? , ¿También sientes tristeza e impotencia por todos esos niños Irakies y Afganos que están sufriendo las consecuencias de una Guerra y Ocupación injusta e ilegal desde que nacen …ó sólo por los que no nacen en España porque a fin de cuentas como estos no son musulmanes y aquellos sí?; otra pregunta ¿también te Indignaste con el Genocidio Palestino de 2008-2009 a cargo del Estado de Israel que mató a 1500 Palestinos y más de 400 eran niños-algunos bebés- y saliste a la calle a manifestarte en contra de aguel Genocidio,…y en contra del Bloqueo Ilegal a la Franja de Gaza donde muchos niños se están muriendo de hambre y de enfermedades….has mostrado tu indignacion al Rey de España por recibir en la Zarzuela a Simon Peres el Presidente del Estado de Israel acusado de Crimenes de Lesa Humanidad muchos de ellos contra Niños Palestinos? ¿ó solo te preocupan los no nacidos de aquí de España…porque total los Palestinos asesinados aunque sean niños como no son españoles ni cristianos pues lo mismo dá…?. Es que a mi me Indigna y Mucho la Hipocresia y Cinismo reinante en cuanto al Aborto en España cuando luego hay una Ausencia Notoria y Manifiesta a la hora de Protestar en contra de las Vulneraciones de los Derechos de los Niños en Irak, Afganistán, Palestina y a la hora de protestar por el Terrorismo y los Crimenes de Guerra y de Lesa Humanidad en Irak, Afganistán y Palestina a cargo del Estado de Israel… Una Mujer cuando se ve en la necesidad de Abortar sólo le afecta realmente a ella y al embrión ó al feto, sin embargo en las Ocupaciones Ilegales y en los Crimenes de Guerra como en Irak, Afganistán y Palestina,…son muchas las mujeres que pierden sin querer a sus hijos por culpa de nuestros gobiernos y de nuestras Tropas y de su ambición…Creo que el Crimen es mucho mayor con diferencia en el segundo caso y sin embargo el Rey Don Juan Carlos recibe en la Zarzuela a Genocidas y Criminales, a Terroristas de Estado Estadounidenses y Sionistas y ¿cuantas movilizaciones hay para protestar por esas Recepciones …cuantas Cartas al Rey para pedirle que no reciba a esos Terroristas y Criminales Infanticidas por añadidura? poquisimas por no decir ninguna.
Por Favor, más coherencia y consecuencia y menos hipocresia y cinismo
Saludos
marzo 4th, 2011 at 6:55 pm
Realmente curioso, se censuran los comentarios que no comparten las mismas ideas…¿ó es que tarda en publicarse simplemente?, espero sea lo segundo, aunque me conformaría con que al menos estuviera en moderación y se tomara la molestia de leerlo antes de eliminarlo y de reflexionar lo que digo en mi comentario, creo que es para ello…
marzo 5th, 2011 at 9:55 am
Maria Jesús
Bien publicado que está lo que escribió, asi que su comentario está fuera de orden.