Ilich Ramírez, el ‘Chacal’ en entrevista dice no arrepentirse de “nada”

Relacionados en mi blog:
Elogios de Hugo Chávez al terrorista “El Chacal” en Video y la Carta de 1999
Noviembre 21, 2009
Carlos El Chacal fue condenado por terrorismo y asesinato aclara a Chávez gobierno de Francia en nota de protesta
Noviembre 25, 2009
Centro Wiesenthal pide a Francia su protesta por “glorificación” de Hugo Chávez al terrorista El Chacal
Noviembre 24, 2009
ENTREVISTA: Ilich Ramírez, ‘Chacal’ El hombre más buscado del mundo, capturado tras dejar un rastro de 80 muertes
“No me arrepiento de nada”
ANTONIO JIMÉNEZ BARCA 03/01/2010
Su padre, abogado burgués y comunista, lo llamó Ilich Ramírez Sánchez cuando nació en Venezuela hace 59 años. Su madre, católica y conservadora, prefirió bautizarle como Carlos. La policía, inspirándose en una novela de la época, le apodó El Chacal. Así pasó a la historia: Carlos El Chacal. En los años setenta se convirtió en el hombre más buscado del mundo, con más de 52 nombres diferentes repartidos en más de 100 pasaportes. Dejó tras de sí un rastro de 80 muertes, según el Ministerio del Interior francés.
Pasó parte de su adolescencia en Londres, donde simultaneó su adhesión al comunismo con las fiestas a todo trapo pagadas por millonarios jeques árabes. Estudió en la Universidad de la Unión Soviética. Ahí conoció a miembros de la resistencia palestina. Se unió a ellos. Combatió contra el Ejército jordano en el denominado Septiembre Negro. Tenía 21 años. De allí volvió de nuevo a las fiestas de Londres, convertido ya en jefe de terroristas. Se le atribuyen asesinatos a punta de pistola, bombazos en tiendas en el centro de París, en trenes, colocación de coches bomba… En 1975 secuestró, al mando de otros cinco terroristas, una reunión entera en Viena de la OPEP: tomó como rehenes a 60 personas, entre los que se contaban 11 ministros. Uno de éstos le definió como un tipo dotado de una inaudita capacidad mental para actuar bajo presión.
Se dice comunista desde 1964, profesa el islam, pero nunca fue ni espartano ni austero ni pobre: siempre gastó aires de dandi (incluso en la cárcel, donde va con un abrigo de cachemir). “Vestirse decentemente es una cuestión de origen de clase, compañero. No hay que renegar de los orígenes de cada uno”, afirma.
Durante más de 20 años de incógnito saltó de país en país, de Yemen a Uganda, de Siria a Argelia, de la Libia de Gaddafi a la Rumania de Ceausescu, hasta que fue detenido una madrugada de agosto de 1994 mientras dormía en una urbanización a las afueras de Jartún (Sudán), vendido por las autoridades sudanesas al famoso superespía francés Philippe Rondot. Desde entonces languidece en una cárcel francesa, donde, dice, “abunda la mediocridad”. Está condenado a cadena perpetua por asesinar a sangre fría en un apartamento de París, en agosto de 1974, de tres balazos, tras invitarles a beber, a dos inspectores de policía franceses y a un antiguo compañero terrorista libanés que, según Carlos, le había traicionado. Aceptó hablar con EL PAÍS por teléfono desde la cárcel.
Pregunta. ¿Por qué dice que hay mucha mediocridad en la cárcel?
Respuesta. Porque hay muchos analfabetos. La gente aquí no tiene intereses intelectuales, es difícil sentarse a comentar una noticia. El interés de muchos es simplemente fumar droga y cosas así.
P. ¿Y usted qué hace?
R. Trato de ayudar a mis abogados y sigo las noticias lo mejor que puedo, en los canales de televisión que me llegan. Uno de ellos es español, Telemadrid, que es mala, por cierto: allí vi el otro día a Fernando Silva Sande [ex jefe de los GRAPO], el chivato ese, y me dio tristeza. Y también leo.
P. ¿Es consciente de que puede morir en la cárcel?
R. La condena perpetua no quiere decir nada. Es un problema político.
P. ¿Han cambiado sus ideas políticas?
R. ¡Ah, caballero! Yo a los 14 años, en enero de 1964, entré en las Juventudes Comunistas de Venezuela. Y hasta el día de hoy no he cambiado un pelo. Sigo siendo comunista. No soy un tipo dogmático, he estudiado, he conocido a gente importante en la dirección de países comunistas. Sigo fiel a los principios inmanentes leninistas: soy un comunista convencido y militante.
P. ¿Y sigue defendiendo la utilización de las armas?
R. Según la coyuntura. En situaciones determinadas. Como en Colombia, estos días. O en Afganistán: eso es legítimo.
P. Yo hablaba de terrorismo.
R. ¿Qué pasa con el terrorismo? Yo siempre he estado contra el terrorismo. Cuando se bombardea en Afganistán, eso es terrorismo.
P. Yo me refería a usted: ha sido considerado el terrorista más buscado del mundo.
R. Le voy a decir una cuestión: yo fui condenado por asesinato culposo, no premeditado. No por terrorista. O sea, acusarme de terrorismo es una patraña, como llamarme El Chacal.
P. ¿Qué quiere decir?
R. La policía inglesa encontró esa novela de Frederic Forsyth encima de la chimenea de la casa de una muchacha que decían que era amiga mía y que tenía pistolas y cosas así. Yo tengo el récord de operaciones ejecutadas por la resistencia palestina. No digo dirigidas o planificadas: ejecutadas. En persona. Nadie ejecutó más operaciones que yo. Y estoy orgulloso de ello. Y se me trata como a un chacal.
P. ¿Cuántas son?
R. Yo qué sé: cantidad, chico.
P. Esas operaciones, como las llama usted, acarreaban sangre y víctimas.
R. Sí, cómo no. Pero pocas, pocas víctimas inocentes: el 10% de las bajas. El 10% no es nada, mi hermano. Yasir Arafat habló en la ONU y fue con una rama de olivo en una mano y un fusil en la otra. Yo no tengo nada que añadir a eso.
P. ¿Cuándo una persona decide matar a otra por una idea que considera justa?
R. ¿Cómo justa? ¿Y cuántas personas han matado los españoles en Irak? ¿Cuántos afganos mueren diariamente? ¿Cuántos? ¿Eso no le molesta? Luchar contra eso es glorioso y heroico.
P. ¿Usted no se arrepiente de nada?
R. El arrepentimiento es un concepto religioso. Yo no digo que nunca haya pecado. Pero en la lucha militante revolucionaria, no. Uno es mujeriego, le gusta beber caña, ron, buen vino, y ahora que soy musulmán, no debería hacerlo: de hecho, no lo hago porque estoy preso.
P. ¿Cómo empezó todo? ¿Con el ejemplo de su padre?
R. En Venezuela, yo era el responsable de la juventud comunista con 200 militantes bajo mis órdenes. Mi padre no estaba de acuerdo con la violencia, era abogado, veía la toma del poder de otra manera.
P. ¿Cuándo decidió usted tomar las armas?
R. Uno no decide, mi hermano, son las circunstancias las que deciden. En ese momento, uno se echa para atrás o sigue para adelante. Esos que se sientan en un café y deciden hacer esto o lo otro no tienen porvenir. Las circunstancias históricas son las que deciden.
P. ¿Pero cuál fue ese momento para usted?
R. En 1971, después de los combates del Septiembre Negro contra el Ejército jordano, un general me dijo: “Chico, te necesitamos en el extranjero”. Yo ya me había batido con los soldados jordanos, que, óyeme, eran unos tipos valientes, buenos combatientes, con cojones, que creían en su rey, Hussein, que era un tipo no como esos reyecitos de zarzuela, era un rey de armas tomar, no era ningún pendejo. Así que me dijeron que me fuera a Londres y así comenzaron las cuestiones internacionales.
P. ¿Y después?
R. Viajé mucho. Pero eso no era nada nuevo para mí. Conocí prácticamente todos los países comunistas.
P. ¿Qué pensaba cuando leía que era el terrorista más buscado del mundo?
R. Pues a veces me daba la risa. Porque sabía que tenían buenas fotos de mí y ponían fotos chuecas.
P. ¿Nunca dudó al ver que había víctimas inocentes?
R. Cuando hay operaciones con explosiones, bombas, fuego, ese tipo de cosas, a veces hay gente que no tiene nada que ver y pasa por ahí, ya lo dije, es un 10%.
P. En una entrevista en el periódico Al Watan en 1979, usted reconocía un conjunto de atentados…
R. Esa entrevista se hizo de buena fe, pero fue manipulada, llena de errores.
P. No los asume entonces…
R. Mire, hermano, le voy a decir una cuestión: el 90% de las cosas de las que soy responsable ejecutivo no las mencionan nunca.
P. ¿Por qué?
R. Tendrán sus razones. Todo se sabrá en su momento. Cuando publique mis memorias. Todavía es temprano. Las escribí en noviembre de 1992, en Ammán, e hice dos copias dactilografiadas que envié a dos personas que no se conocen. Aún no es el momento. Yo no me voy a meter a sapo, que es como en Venezuela llamamos a los chivatos ahora. Hay jefes de Estado que están implicados, hasta en Francia.
P. ¿En qué participó?
R. Hombre, no voy a hacer de chivato contra mí mismo. Si estuviéramos tomando un café o una guaraquita al borde de la piscina, en Caracas, podríamos hablar de una manera más libre, indudablemente. Pero en estas condiciones, puede comprender…
P. Le acusan de trabajar después de vulgar mercenario, sobre todo en Rumania, con Ceausescu.
R. Yo le tenía cariño y respeto a Ceausescu. Era un poco iluminado, un tipo de la montaña, que venía de una familia muy pobre. Gran patriota, muy solidario. Nos recibió de una manera muy calurosa. Estábamos allí con todos los honores: vivienda, medios para viajar, pero no recibimos ni un centavo de esa gente. Se lo digo: todos los atentados contra exiliados rumanos fueron hechos por la policía, estando todavía vivo Ceausescu. Porque, puestos a ser mercenarios, qué coño trabajar para Rumania, ¡habríamos trabajado para EE UU! ¿Tú crees que yo podía decirles a mis compañeros: “Oye, vamos a matar al profesor tal o al periodista cual” porque nos lo manda Ceausescu? Me habrían escupido en la cara. Nosotros no pedíamos dinero: lo exigíamos. Los Estados pagaban en millones de dólares, y yo estoy orgulloso de haber desempeñado en esa cuestión un papel fundamental. Y no solamente a estados “amigos”, entre comillas, sino a estados enemigos: y pagaban. Los franceses nos pagaron cinco millones de dólares, sí, estando yo en Argel, en el año 1976, por un avión de Air France que nos llevamos hasta Entebe, el aeropuerto de Uganda. Todo el mundo paga, hermano.
P. ¿Cómo se hace para secuestrar un avión?
R. Yo nunca he secuestrado personalmente aviones. Soy inocente, mi hermano. En todo caso, no es una cuestión técnica.
P. ¿Cómo le arrestaron?
R. Una noche, después de hacerme una operación en la ingle, en una urbanización cercana al Nilo Azul, a las dos de la madrugada, entró un teniente de la guardia sudanesa histérico acompañado de un grupo de guardias armados llorando. Uno de ellos dijo: “Tenemos órdenes, comandante”. No sabían ni cómo maniatarme con esas tiras de plástico que les habían dado los franceses. Se lo expliqué yo. Aun así, hicieron una vaina mal hecha. Me pusieron una capucha y me llevaron al aeropuerto. Allí estaba Rondot.
P. ¿Cómo lo localizó Rondot?
R. A mí no me localizó Rondot. La seguridad sudanesa informó a la CIA. Los tipos de la CIA nos hicieron muchas fotos varias veces. No les echamos plomo porque estábamos en un país amigo. Los saudíes pagaron con sus petrodólares al Gobierno de Jartún.
P. ¿Qué piensa de Bin Laden?
R. Hay muchos hijos de estos árabes que son de lo más corruptos: herederos, ricos que no viven sino en la sinvergonzonería y la droga. Y este muchacho, un hijo de un árabe rico, es un idealista, hizo la yihad. Respeto para esa gente.
P. Ideó e inspiró el 11 de Septiembre y el 11 de Marzo…
R. Son dos cosas distintas.
P. Son dos atentados
R. No mezcle las cosas. A mí lo del 11-M me dio tristeza.
P. ¿Y el 11-S no?
R. En el 11-S yo me caí en el culo, como el que dice.
P. ¿Cómo?
R. Un día prendí la televisión y vi la vaina de la torre, y de pronto el otro avión y la otra torre, y me senté en la cama de la celda y dije Alahu-akbar, fue un golpe extraordinario contra el imperialismo.
P. Esas torres estaban llenas de personas inocentes…
R. ¡Una fracción de las personas que han asesinado los americanos en Medio Oriente!
P. Eso mismo pensaban los que atentaron en los trenes de Madrid.
R. Hay una diferencia: la gente que iba en los trenes no tenía nada que ver con la agresión de los ejércitos. Hay otros sitios donde se podían hacer atentados y eliminar a cierta clase aristocrática, burguesa, sin matar a tanta gente inocente que circulaba por ahí, incluidos varios musulmanes. Me da la sensación de que les faltaba experiencia…
P. En el juicio en París dijo: “Hasta el criminal más abominable puede reconvertirse. Salvo el caso extremo del monstruo, todo el mundo puede corregirse”.
R. ¿Yo dije eso?
P. Sí. ¿Se refería a usted mismo?
R. No; yo no soy un monstruo. Yo soy muy humano.
Sobre las fotos
1) Chacal, durante su intervención en 2000 ante un juez de París, donde cumple condena, en la vista contra un ex miembro de su organización. Carlos, en una foto sin fecha de la época en que era buscado en todo el mundo.- Reuters
Ilich Ramírez, ‘Chacal’
2) Illich Ramírez Sánchez, conocido también como ” Carlos The Jackal” (El Chacal), en una foto sin fecha en la época en que era buscado en todo el mundo.- AP
Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: entrevista el+chacal terrorista hugo chavez
entrevista











enero 4th, 2010 at 3:24 pm
Tiene motivos para no estar arrepentido.
Se hizo rico y famoso con el asesinato de ochenta personas, a sangre fría. Quedan muy lejos la marginación y el repudio social, oficial y jurídico, al que eran sometidos los asesinos y criminales, desde que muchos ciudadanos dan soporte y legitimación en sus estados, a asesinos y criminales. ‘Carlos’ recibe infinitamente mejor trato que cualquiera de sus víctimas. Incluso es exaltado por todo un presidente de gobierno como Hugo chávez y por sus colegas y colaboradores de la organización terrorista OLP, cuyos asesinatos son financiados por multitud de estados “democráticos” del mundo, entre ellos el de zp.
Es joven y rico. Vive gratuita y fuertemente escoltado, en una residencia penitenciaria a cuerpo de rey, donde puede hacer ostentación de lujos y formas del buen vivir, que muy pocos ‘libres’ se pueden permitir. Es famoso, querido y aplaudido por un numeroso público. Es un ‘heroe’ ‘respetado’ y temido por una población reclusa sabedora de su cadena perpetua y de su destreza y falta de escrúpulos en el ‘arte’ de convertir vivos en cadáveres. Todo un estado como el francés está obligado a garantizarle una seguridad a su integridad física, que no tuvo ninguna de sus víctimas.
“Carlos” disfruta de un placentero retiro en una residencia penitenciaria, al tren y nivel que le permiten sus suculentos beneficios obtenidos en el negocio de matar, sumadas a las que le ofrece la prensa por mitificarlo y derechos por relatos y films sobre sus fechorías. Todo ello bajo las garantías a su vida bajo tutela del estado francés.
Sabe que en libertad puede tener los minutos de vida contados, incluso a manos de sus antiguos ‘amigos’. Su cadena perpetua es el broche perfecto a su intensa y lucrativa carrera criminal, condecorada con un insuperable seguro de vida.
¿Arrepentirse? ¿De qué? Solo se arrepiente el que sufre emocionalmente por los males infligidos a terceros. Los monstruos de semejante calaña y crueldad no disponen del más mínimo atisbo sentimental que les lleve una pizca de humanidad para el arrepentimeinto. Por eso hubo que recurrir al castigo de la ley. Estos monstruos solo reaccionan ante el sufrimiento del dolor infligido por la justicia, en nombre de sus víctimas. Cuando los estados están bajo la tiranía de los enemigos de la justicia, y sus víctimas reciben consideración y tratamiento de ‘fascistas’, los asesinos disfrutan felices del lucro obtenido con sus masacres, identificados y premiados como afectos de los regímenes criminales.
enero 4th, 2010 at 4:49 pm
Hija de mi vida, menuda joya el comunista, no te digo.
Aún recuerdo las noticias de aquella época, yo lo “conocía” más por “el terrorista Carlos” que por “Chacal”.
Esa gente no se arrepiente, no tienen sentido del bien o del mal, son psicópatas sin la menor conciencia.
Pero a mi una entrevista a esa “basura inhumana”, si es gratis bien, pero si han pagado me parece mal.
Feliz año, y por cierto, ahora tú web se ve mejor, y carga muy bien
Un beso
enero 4th, 2010 at 6:26 pm
Si han pagado no sé, Blumun, si fue para ponerlo mejor, no lo lograron.
Clandestino, gente que no se arrepiente de lo que hace, es tan nato en ellos el asesinar
enero 4th, 2010 at 7:35 pm
me entristece como venezolana que el presidente elogie a ese monstruo quisiera que me diera información sobre su vinculo familiar con un ministro del actual gobierno
enero 5th, 2010 at 12:17 pm
El Chacal ha hecho noticia por largo tiempo, abusando del poder del mal.
Lo admira Hugo Chavez. con eso se dice todo.
enero 5th, 2010 at 2:15 pm
El gran idolo de Hugo Chavez: “EL Chacal”, el gran asesino, el mercenario, el aborto de la naturaleza que avergonzó a Venezuela, no había otro sitio, sino Venezuela.
¿Si al chacal lo hubiesen juzgado en los EE.UU le habrían dado cadena perpetua o la silla electrica?
Por esta escoria, Chavez ha abogado por el perdón.
Como reza el refran: “Dios los cria y ellos se juntan”.
enero 9th, 2010 at 4:54 pm
Es muy probable de que el CHACAL tenga familias en el gobierno actual, lo que si es cierto es que está emparentado con los SALAS ROMER, y si miras son de igual calaña. El CHACAL es un asesino y lo comparto, pero los políticos son ASESINOS por NATURALEZA, o es que las matanzas de IRAK, IRAN, SARAJEVO, PAKISTAN, COLOMBIA, son obras del CHACAL. Son obras de los políticos, son obras del poder, son obras de los intereses de los que explotan y joden, de los que tienen, de los que les interesa que NO ACABE LA DROGA, LA GUERRILLA, NI EL TRAFICO DE ARMAS y si lo ves con objetividad, QUIENES ESTAN: BUSH, CHAVEZ, URIBE, BROWN, ZAPATERO, PUTIN, OBAMA, ALAN GRACIA, CALDERON. Y sabes por que te lo digo, PORQUE NI AL QUE LAS VENDE NI AL QUE LAS COMPRA LES CONVIENE
enero 27th, 2010 at 9:54 pm
me parece que este hombre “El Chacal” tiene muy bien definida su ideologia, su proposito. Es de admirar aunque para la sociedad del comun lo vea con otros ojos… y es por que siempre manipulan la informacion… y la masa termina comiendose eso…
febrero 7th, 2010 at 1:45 pm
se que es dificil reconoser el talento de el chacal pero se debe haser para entender que tambien en sur america hay personal de gran embergadura y que les duela a la comunidad internacional que un sudaca los haya mantenido en bilo durante tanto tiempo mis respeto a los segidores y los detractores de este ejemplo de aprendisaje y superacion con estilo en mi pais hay un refran que existen las put… porque existen los cabro… y existen los asecinos por que hay quien les paga sean ono del gobierno o particulares..
febrero 17th, 2010 at 4:17 am
Que se puede esperar de los marxistas. Gente que no respeta nada, donde los valores de la ética y la moral, estan totalmente corrompidos por la doctrina comunista. Eso lo usan para asesinar a otras personas, no respetan la vida y se escudan que por las faltas de los otros en lugar de usar otras formas para cambiar las injusticias. Si bien es cierto, que mucha gente RICA, no tienen escrupulos para explotar a las personas eso no justifica asesinar miles de personas como lo ocurrido en el 11 – S. Eso que comenta el Chacal lo dice todo. Es por eso, que esa ideologia es peor que todas las demás juntas porque no solo atenta el sentido común sino que crea genocidas como los lideres de la Europa Oriental, como monstruos como este personaje y tantos otros como Chavez, Fidel Castro, o otros tantos que usurpan el poder en la falsedad del socialismo para explotar y exclavisar al pueblo. Pero para los marxistas los mediaticos son otros pero ellos nunca miran que son peores en ese sentido, con el monopolio de los medios. En sistemas democraticos fungen de victimas y perseguidos pero cuando toman el poder oprimen, persiguen y monopolizan los medios de comunicación y todas formas de expresión de la gente.
Por eso, el comunismo, el socialismo del s. XX y eso que mal llaman del s. XXI no es otra forma de sometimiento del pueblo, es un feudalismo disfrazado con una careta populista pero que al final usurpa al pueblo de todo en aras de una igualdad y solidaridad que solo exsiten en los que se alineen en su bando y los demás, se les ignora y vulera sus derechos. Por lo tanto, ni hay igualdad ni solidaridad.
enero 17th, 2011 at 4:12 pm
ESTAMOS EN LA NUEVA ERA, EL NUEVO SOCIALISMO EL NUEVO SIGLO XXI, Y AUN VIVE Y VIVIRA POR SIEMPRE ERNESTO CHE GUEVARA, SU IDEOLOGIA MARXISTA SE IMPONDRA ANTE EL IMPERIALISMO BRUTO, SIEMPRE VIVIRA EN NUESTRAS MEMORIAS EL CHE, EL CHACAL Y VUESTRO MAXIMO LIDER COMANDANTE HUGO CHAVEZ DERROTAREMOS LA DEBIL NACION IMPERIALISTA Y TERRORISTA E.E.U.U. VIVA EL CHE VIVA CHAVEZ HASTA EL FINAL DE LA VICTORIA!!! LIBERTAD AL CHACAL ILICH RAMIREZ
enero 31st, 2011 at 4:11 pm
todo proceso ideologico se corrompe de acuerdo con la situacion de momento. Cuendo el chacal secuestro la reunion de la OPEP en viena y luego traslado a los secuestrados en un avion DC-9, se vio acorralado por las presiones de los paises que el pensaban le iban a aceptar sus condiciones absurdas de querer asesinar al representante de arabia saudita. Y que paso? nada, el señor chacal se vio obligado a aceptar una suma de segun 20.000.000 (veinte millones de dollares de aquel entonces) por la liberacion del saudita, abandonando sus principios marxistas y su revolucion leninista, dejando en ridiculo a la organizacion para la liberacion de palestina y apare expuso su propia vida a la luz publica. cabe destacar que muchos de sus objetivos fueron ejecutados con exito, pero a partir de ese secuestro, todo se vino abajo para el, desde que acepto esos millones del pais enemigo, hasta haber quedado atrapado en una ideologia estancada en un mundo que evolucionaba y demandaba cabios, gracias…
febrero 9th, 2011 at 9:37 am
cuantos inocentes murieron por estos hechos… Las personas son capaces de recordar todo, si “Carlos era rico o pobre, malo o bueno etc etc por todo lo ocurrido, pero porque no cuestionan la matanza del Imperio??? A ellos si se les permite matar a tantas gentes inocentes??? POR FAVOR SEÑORES! POR GENTE COMO USTEDES NACEN MILES DE DE ILICH RAMIREZ!