Relación de las empresas nacionalizadas por la revolución de Chávez
El caso de las últimas de ellas, un vivo ejemplo, lo que ha ocurrido con la cadena de Hipermercados Éxito y el Sambil de La Candelaria.
Este martes 20 de enero de 2009, la Asamblea Nacional aprobó la declaratoria de utilidad pública de los bienes y falta el paso de aparecer en Gaceta Oficial y luego el ejecútese presidencial, quien tomará las medidas de expropiación.
El régimen de Hugo Chávez acelera en el período 2007-2013 el control de la propiedad privada, para lograr empresas de caracter social, lo que llama “propiedad social”, y para ello se vale de las expropiaciones y nacionalizaciones, basado en mecanismos autoritoritarios donde el derecho de los propietarios a la defensa, no existe. De usurpación de los derechos.
Un recuento general
Las primeras nacionalizaciones: Cantv, las eléctricas y las empresas de la Faja.
Luego: empresas de la construcción, la siderurgia, la banca y la industria de alimentos.
Ha tomado 559 fundos y 12 agroindustrias, a las que ahora se suman las ocho compañías que eran de los bancos intervenidos. En este proceso Pdvsa ha sido asignada para la adquisición de industrias.
Un total de 76 empresas de servicios petroleros, principalmente de transporte e inyección de agua y gas, fueron expropiadas por el gobierno en mayo 2009.
- Carguill
Las empresas procesadoras de café Fama de América y Marcelo y Rivero, que comercializa las marcas Café Madrid, Aroma y El Peñón, anunció el presidente Hugo Chávez. Ambas empresas fueron intervenidas temporalmente. En cadena de radio y televisión acusó a estas empresas de comprar café barato a los productores para luego venderlo más caro a Colombia. (Ver). Agosto 2009
- Gobierno ocupa y expropia centrales azucareros del Zulia y el Táchira (Ver). Miércoles 21 Octubre 2009
- Hotel Hilton de Margarita
Chávez ataca “turismo de ricos” y expropia el Hotel Hilton de Margarita
Octubre 14, 2009
El por qué Hugo Chávez expropió el Margarita Hilton
Octubre 15, 2009
- Tierras intervenidas en Aragua y Carabobo
- Chávez ahora va por las empresas del sector comercio. Caso de la cadena Exito. Pasarían a una red estatal de supermercados. (Ver) 19.01.2010
Otros
Dentro de las expropiaciones se han visto afectadas petroleras como Exxonmobil; siderúrgicas como Sidor, grandes extensiones de tierra; compañías de telecomunicaciones como Cantv, de la estadounidense Verizon; bancos, y la Corporación de Cemento Andino C.A., de Cementos Argos, entre otras.
El comercio no se consideraba fundamental, pero ahora sí lo es. El funcionario ha indicado que se contempla participar en la comercialización de útiles escolares y juguetes (mercados en los que el Gobierno aspira a atender 10% de la demanda) y competir con los privados.
Para competir más se creó la Corporación de Mercados Socialistas (Comerso), a través de la cual se venderán no solo alimentos que producen las plantas agroindustriales estatales sino también otros rubros como ropa y calzado, artículos para el hogar, electrodomésticos y hasta vehículos.
Pero en lugar de crear una estructura para la corporación, el Gobierno decidió expropiar la cadena de tiendas Hipermercados Éxito e instalar allí los puntos de venta. El presidente Hugo Chávez señaló que Éxito “pasa a ser propiedad de la Nación. Ahora, ¿que hay que modificar la ley? Modifiquémosla .Y entonces eso puede ser perfectamente Comerso y tú vas a ver que vamos a bajar todos los precios”.
Eera necesario empresas para materiales de la construcción y nacionalizaron las cementeras Lafarge, Holcim y Cemex, así como de Sidor.
Las obligaciones que enfrentó la industria petrolera con la caída de los ingresos le abrió el camino para nacionalizar las áreas conexas como inyección de agua, gas y vapor así como los servicios marítimos en el lago de Maracaibo.
En el área financiera, Chávez ha señalado que la banca tiene que cumplir con el plan socialista y, aunque el Estado tiene instituciones, su mayor participación en el sector la logró con la nacionalización del Banco de Venezuela. Aunado a ello, las intervenciones de entidades le permitieron crear el Banco Bicentenario, con lo que el Estado tiene 25% de los depósitos.
“El primer mandatario ha dicho que esas empresas nacionalizadas son ahora propiedad social y con el fin de consolidar su modelo ya anunció que seguirá expropiando. La semana pasada ordenó una reforma de la Ley de Expropiaciones”.
Fuente
Bancos Intervenidos.
(Ver) Noviembre 30 del 2009
La Superintendencia de Bancos de Venezuela (Sudeban) anunció este lunes 18 de enero 2010 la intervención a puertas cerradas de tres pequeñas entidades financieras: Mi casa entidad de ahorro y préstamo, Inverunión banco comercial y el Banco del Sol.
Con estos, suman 11 el total de bancos intervenidos por el gobierno venezolano desde finales del año pasado
Los bancos Mi Casa e Inverunión aparecen ligados al empresario venezolano Gonzalo Tirado. Tirado había presentado una opción de compra por el primero pero no recibió autorización oficial para asumir su conducción, mientras que una operación para comprar Inverunión fue rechazada por Sudeban en diciembre del año pasado.
(Ver BBC)
Algunas fuentes lo vinculan con personeros del gobierno, en línea con Ricardo Fernández Barrueco (bancos Confederado, Banpro, Bolívar y Canarias, intervenidos en noviembre) y Pedro Torres Ciliberto (bancos Real, Central y Baninvest tomados en diciembre).
Bancos intervenidos por la Superintendencia Nacional de Bancos (Sudeban) serán incorporados a la red del Banco Bicentenario que nace de la integración de las entidades intervenidas luego que se demostraran irregularidades en su manejo (Ver)
Crece la banca estatal y absorbe al Bolívar y el Confederado
Gobierno crea supergrupo bancario con 738 agencias y 16.300 trabajadores (Ver)
El mandatario venezolano justificó su orden asegurando que la cadena Éxito había reincidido en remarcar los precios de sus productos, tras la devaluación del Bolívar decretada por el Gobierno. Y ordenó la creación de una Ley para expropiar empresas del sector comercio.
El lunes 11 de enero las autoridades cerraron por 24 horas cuatro establecimientos de la cadena que es controlada por la minorista francesa Casino, a través la Cadena de Tiendas Venezolanas, S.A., Cativen.
La presidenta de la Cámara de Comercio Colombo-Venezolana, Magdalena Pardo, aseguró que “es una señal negativa que ahora expropien empresas del sector comercio. Esto genera una incertidumbre muy grande”.
Ante los argumentos que dio el presidente venezolano para la expropiación, “no es lógico que cuando aumentan los costos de importación de los productos, los precios no se ajusten”, opinó.
El presidente de Fedecámaras Carabobo (Estado venezolano), Tulio Hidalgo, declaró que si el ejecutivo concreta la expropiación, ocasionará gran incertidumbre en el sector económico de ese país. “Nos parece injusto que el Gobierno aplique esta acción porque estos empresarios realizaron una inversión en el Venezuela para ofrecer productos a los consumidores”.
Entre tanto, Casino restó importancia a la nacionalización de sus tiendas Éxito y dijo que la decisión del Gobierno del país vecino, tendrá un impacto mínimo en sus ganancias.
Según la agencia de noticias Reuters, que se comunicó con un portavoz de la compañía en Francia, la contribución de las operaciones de Casino en Venezuela fueron casi cero durante 2009.
En un comunicado, los representantes de Cativen (cuyos empleados desaprobaron la iniciativa) dijeron que sus operaciones administrativas y comerciales se mantienen en “absoluta normalidad”.
Al respecto, el Presidente Álvaro Uribe dijo: “el Gobierno es diligente y prudente, todo se coordina. He hablado con las personas con las que se debe hablar, lo hicimos ayer en el día y en la noche”.
El capítulo de Argos
La compañía Cementos Argos, no ha sido agenda a las medidas de Venezuela.
El calvario para Cementos Argos comenzó el 13 de marzo de 2006, cuando un juez penal ordenó que la fábrica de la Corporación de Cemento Andino C.A., le fuera restituida al antiguo socio de los primeros propietarios de la compañía, Simón Ramos Farías.
Farías fue prófugo de la justicia venezolana desde 1985 y regresó al país en 1995, cuando inició las medidas legales para que le fuera restituida.
En agosto de 2006 el Estado venezolano, por medio del Tribunal Supremo de Justicia, le quitó los activos al ciudadano Farías, para que una junta encargada se encargara de su administración mientras se determinaba la propiedad de la empresa, comentó el gerente de asuntos institucionales de Cementos Argos, Gabriel Restrepo.
Después de tres años de gestiones de la firma colombiana, el 30 de marzo de 2009, el Tribunal Supremo de Justicia determinó que los activos pertenecían a Cementos Argos. No obstante, en el mismo acto legal, el Tribunal decretó su expropiación.
Desde ese momento Argos ha intentado que el Estado Bolivariano le reconozca la indemnización a la que tiene derecho, “pero nos han ignorado en todos los términos”, comentó Gabriel Restrepo.
La cementera tiene la posibilidad de acudir al Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), institución del Banco Mundial con cede en Washington. A este organismo han acudido las firmas cementeras Holcim y Cemex, que también fueron expropiadas por el Gobierno de Hugo Chávez.
Éxito descarta problemas
Frente a los recientes anuncios realizados por el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, consistentes en la posible expropiación de los establecimientos de comercio identificados con la marca Éxito en Venezuela, el representante legal de Éxito S.A., Laurent Zecri Guy, señaló que esta situación no tiene la potencialidad o el efecto de impactar materialmente a la compañía fundada en Antioquia, por cuanto “dichos establecimientos son de propiedad de la sociedad Cadena de Tiendas Venezolanas S.A. (Cativen S.A), que se identifican con la marca Éxito, en virtud de la licencia de marca otorgada por la empresa”, que tiene una participación accionaria de 28,62 por ciento.
Fuente
Éxito pasará a ser la nueva red de mercados socialistas del Gobierno
Miércoles 20 de enero 2009
08:12 PM Caracas.- El presidente de la República, Hugo Chávez Frías, anunció esta noche que la cadena de Almacenes Éxito, cuya expropiación ordenó el fin de semana, pasará a ser la nueva Corporación de Mercados Socialistas (Comerso).
El anunció lo hizo el Mandatario nacional al momento de firmar el decreto de expropiación, en el cual se encarga al Ministerio de Comercio de la administración de la cadena. Pero además Chávez ordenó la incorporación de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), a través de Pdval,
Chávez dijo que tras la expropiación planteada en su programa Aló Presidente del pasado domingo, los “escuálidos” quisieron manipular la situación diciendo que allí estaba el Gobierno nuevamente atentando contra la propiedad privada.
Actitud que según el Presidente fue contrarrestada por los trabajadores que “saltaron a defender su dignidad”, y a denunciar todos los maltratos de los que supuestamente eran objeto por parte de la gerencia de Almacenas Éxito.
En este orden de ideas, Chávez le pidió a todos los trabajadores del sector privado que den un paso al frente y denuncien las irregularidades en las empresas donde se desenvuelven.
Además, le pidió a la ministra del Trabajo, María Cristina Iglesias, estar más pendiente de este tipo de situaciones, porque teme que lo denunciado por los trabajadores de Éxito no es más que un reflejo de lo que ocurre en otras empresas.
María De Lourdes Vásquez
EL UNIVERSAL
Recopilación realizada por Martha Colmenares basada en las fuentes consultadas
Seguiré actualizando, porque ahora es cuando…
Chávez ordenó expropiar edificios aledaños a la plaza Bolívar del municipio Libertador
Le fue preguntando al alcalde que había en tal local, el alcalde respondía que tal cosa, y Chávez decía: “me lo expropian”. Así andamos
SCZ
Globovisión
07/02/2010 12:21:56 a.m.
El presidente Hugo Chávez ordenó expropiar algunos de los edificios aledaños a la plaza Bolívar del municipio Libertador, lugar desde donde realiza la edición 351 de su programa “Aló, Presidente”. Con la frase: “Exprópiese, alcalde” le indicó a Jorge Rodríguez la acción. Chávez dijo que la zona se debía convertir en centro histórico.
“No es posible que estos edificios, con tanta historia, con tanto legado de nuestros próceres, estén ocupados por comerciantes. Esto es de todos los venezolanos, es un centro histórico que debemos rescatar”, manifestó.
Planteó que los edificios sean destinados al Poder Popular.
Título del mensaje: Gobierno ha ejecutado 762 expropiaciones en 4 años
Gobierno ha ejecutado 762 expropiaciones en 4 años
Publicado: Jue May 27, 2010 6:29 am
ND.- De acuerdo con un estudio privado realizado por el Observatorio del Derecho de Propiedad, el Gobierno ha ejecutado 762 expropiaciones desde 2005 al 2009 en zonas rurales y urbanas del país. En el 2010 se ha observado una tendencia ascendente, cuando se han realizado 374.
La nota la trae La Prensa:
El Gobierno venezolano ha ejecutado 762 expropiaciones desde 2005 al 2009 en zonas rurales y urbanas del país, con una tendencia ascendente especialmente en el último año cuando se registraron 374 casos, según un estudio privado divulgado hoy por la prensa local.
El Observatorio del Derecho de Propiedad, promovido por la Asociación Civil Liderazgo y Visión, indicó que las tomas forzosas de terrenos y empresas crecieron un “1.026 por ciento” en los últimos cuatro años, al pasar de 23 en 2005 a 374 en 2009.
Según el coordinador del estudio, Felipe Benites, la mayoría de esas acciones gubernamentales han “incumplido las leyes y la Constitución de 1999″, porque a su juicio se han realizado “por vía de hecho”, con la “presencia activa o pasiva de la Fuerza Armada, en una actuación estatal violenta, sin base jurídica e injustificada”.
La tendencia al alza de las expropiaciones en los últimos años “denotan lo vulnerable que está la situación de la propiedad privada en Venezuela”, añadió Benites, según publicó este miércoles el diario El Nacional de Caracas.
“No existe ningún elemento que haga pensar que la situación mejorará”, por el contrario se espera que el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, radicalizará este año su política de nacionalizaciones especialmente en el comercio y la industria, dijo Benites.
En lo que va de 2010, Chávez ha decretado la expropiación de la cadena de hipermercados Éxito, controlada por el grupo francés Casino; de unos galpones de Polar, la principal empresa productora y procesadora de alimentos del país, y de la empresa de alimentos Monaca, participada mayoritariamente por el grupo mexicano Gruma.
El mandatario ha dicho que con esas medidas busca combatir la “especulación” con los alimentos básicos, en su mayoría con precios controlados por el Gobierno, y bajar la inflación, que en los cuatro primeros meses del año se ha situado en un 11,3 por ciento.
Benites señaló que la plan de nacionalizaciones que desarrolla la “revolución” socialista de Chávez está guiado principalmente por el pulso político y electoral del país.
“Las violaciones a la propiedad” se han “acelerado” especialmente después de que el Gobierno ha obtenido triunfos electorales, y, por el contrario, se han reducido cuando ese resultado le ha sido adverso, afirmó Benites.
“Este año, el reimpulso (del plan nacionalizador) no se hizo esperar” tras el triunfo en las urnas de la propuesta de reelección indefinida presidencial presentada por Chávez y sometida a referendo en diciembre de 2009, aseveró.
Chávez promueve la idea de que además de la privada, existen otros tipos de propiedad como la “personal, social y comunal”, las cuales deben estar a favor del bien común.
El mandatario reiteró la semana pasada que en la “revolución” que dirige “la propiedad privada puede existir siempre y cuando sirva para producir bienes y servicios que satisfagan necesidades” y no para “la concentración de capital en pocas manos” y la “explotación de los consumidores y de los trabajadores”.
Chávez declaró en 2004 la guerra al latifundio y la tierra ociosa y desde entonces ha decretado la expropiación de terrenos en buena parte del país.
El mandatario profundizó a partir de enero de 2007, tras su reelección presidencial, su plan de nacionalización de áreas “estratégicas” como el petróleo, la electricidad, las telecomunicaciones, la banca y la alimentación.
Chávez ha rechazado las críticas de sectores empresariales y políticos de que las expropiaciones son ilegales e inconstitucionales.
“Cuando usted oiga que Chávez expropió un frigorífico es porque están violando las leyes y le aplicamos la Constitución y las leyes”, dijo el jefe de Estado el pasado 16 de mayo.
Al día siguiente, una de las asociaciones patronales venezolanas, Fedecámaras, advirtió de que las expropiaciones decretadas por el Gobierno “ponen en riesgo el desarrollo económico” del país.
En un comunicado, Lope Mendoza, presidente encargado de Fedecámaras, subrayó que las empresas nacionalizadas “no muestran ningún resultado eficiente una vez que pasan a manos del Estado”.
Otras fuentes consultadas :
Nacionalizaciones (Recomendada para ampliar información)
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
noticia alimentos actualidad noticias venezuela politica hugo chavez chavez empresas nacionalizacion 
opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela expropiacion
enero 20th, 2010 at 2:50 pm
“También están siendo investigadas por presunto contrabando.”
¿Está prohibida o limitada la exportación de café a Colombia?
“…acusó a estas empresas de comprar café barato a los productores para luego venderlo más caro a Colombia.”
Esto parece sacado de un guión de Groucho Marx. ‘Compran más barato y venden más caro’. Caray con el señorito Chávez. Ni que hubiera descubierto la pólvora. Igual pretende que compren más caro y vendan más barato. Menudo negocio iban a hacer. No sé en Venezuela, pero por donde he ido nunca he visto que ningún comerciante compre a igual o mayor precio del que vende. Ni siquiera a comerciantes socialistas.
No me puedo creer que utilice una excusa tan estúpida pora rarobarle el negocio a un compatriota.
No me puedo creer que semejante cazcarria, pueda tener bajo su bota a una nación del nivel cultural y de la clase cívica, con la que se distinguia la de Venezuela.
Hay cosas que solo son creíbles cuando se ven. Lo peor es que parece que aún será peor.
enero 20th, 2010 at 3:25 pm
Clandestino: Una consecuencia en relación al café por ejemplo, es que ahora es difícil conseguirlo, y ya no se consigue más el descafeínado lo que yo tomo por cierto, imaginate
enero 20th, 2010 at 4:07 pm
Viva Venezuela libre del tirano.Desde España lucharemos por expulsar al Gorila del poder.
Saludos
enero 20th, 2010 at 4:34 pm
Pese a que Chavez quiere parecer loco, pienso que esta mas cuerdo que nunca. Su objetivo principal es la destruccion del sistema capitalista en Venezuela. El sabe muy bien que no le queda otro camino que seguir avanzando. Si se detiene ahora y admite su error, estaria desepcionando a aquella parte del electorado que aun le tiene confianza, y que si muestra debilidad, en poco tiempo se volcaria en su contra.
Esa parte de la poblacion que apoya a Chavez es la que se beneficia con el pandemonium bolivariano. Ya son 2,5 millones de venezolanos que trabajan para el estado, ya sea como empleados publicos o como trabajdores de las empresas del gobierno.
En el corto plazo, con la pulverizacion de la deuda publica en moneda nacional y la reduccion del salario real via devaluacion, Chavez busca el respiro que necesita para mantener e incrementar el numero de dependientes del gobierno hasta las proximas eleciones. Tiene que correr para alcanzar mayor influencia mientras dure el combustible de la devaluacion (bolivares mas baratos para el gobierno). Combustible que en poco tiempo sera incinerado por la inflacion galopante, el astronomico incremento del gasto publico, el deficit fiscal y de balanza de pagos, la disminucion de la produccion petrolera, la escasez de productos de primera necesidad, la falta de luz, de agua, etc., etc., etc.
Por eso creo que Chavez, aunque parece loco de atar, esta muy conciente de lo que hace. Solo falta esperar para ver cuales seran las medidas que tomara el gorilon rojo rojito para frenar el descontento del pueblo cuando toda esta bestialidad llegue a su cuspide.
enero 20th, 2010 at 4:50 pm
Dedalo
Enhorabuena!!
enero 20th, 2010 at 5:01 pm
Muy buena exposición habéis hecho todos. Es el camino que toman los socialismos para perpetuarse en el poder: rapiñar toda la riqueza del sector privado y crear una sociedad empobrecida que, al tener que subsistir con las concesiones y de las migajas que les arroje, les sea siempre fiel.
enero 20th, 2010 at 5:46 pm
Los venezolanos creo que olvidan con facilidad lo malo malísimo que es el psicópata golpista que quiere sembrar fuera la miseria moral y material que le sobra dentro.
Sin el apoyo del miserable Carlos Andres Pérez el Gorila Rojo nunca jamás hubiera llegado al poder.
Mientras Chávez perfila definitivamente su dictadura nacional, ya está creando la estructura internacional que le permitirá emular al joven coma-andante Fidel Castro.
Saludos
enero 20th, 2010 at 6:46 pm
Dedalo
Tu análisis es muy probable que sea lo más fiel a la propia lectura del cerebro de Chávez. Lo que explicas es muy posible que coincida con los planes del dictador. Pero dudo que en esos planes incluya aspirar a ganar las próximas elecciones.
Está proyectando una huida hacia adelante, pero con un pié en la cancha y el otro en un helicóptero. En cualquier caso es una operación peligrosa, muy peligrosa para la nación especialmente, pero también para él y sus castas perimetrales con las que se arropa a golpe de donativos.
No creo que piense en las próximas elecciones. Arrasar con los restos no le reportará votos y le creará numerosos enemigos y repudios, incluso de entre sus leales y puede empujar al amotinamiento general. Una cosa es nacionalizar el petróleo, algunos bancos y algunas multinacionales, y ota muy diferente robar tiendas y haciendas, desabasteciendo a la nación.
Se la está jugando a perpetuarse sin más elecciones, tipo Cuba, o a disfrutar las ganacias. A estas alturas sabe que no tiene posibilidad de retorno. Solo puede jugar a prolongar la situación hasta el límite y exprimir todo lo que pueda. Sabe que su futuro no pasa por jubilarse en Venezuela. Sabe que sobre sus numerosos crímenes planeará el resto de su vida la sombra del TPI.
Simplemente está saqueando abierta y descaradamente hasta la ‘calderilla’. En cuanto falten diez minutos para que esto le reviente está volando en un avión camino del uso y disfrute de los “ahorros” que sin duda tiene cobijados bajo diversas ‘baldosas revolucionarias’, con los que espera disfrutar una feliz, longeva y plácida vejez, bajo el blindaje de alguna de esas revoluciones que ha colaborado a consolidar, con la generosidad que le caracteriza a la hora de despilfarrar el botín sustraido a la nación de Venezuela.
Es frecuente ‘blanquear’ la fugas de capital, bajo el manido truco de ayudas e inversiones. Cuando una nación está al borde de la miseria y su ocupa en jefe no para de sacar millones del país, solo tiene una explicación. Sabe que muchos lo saben y que pronto no podrá disimularlo. Incluso es posible que no dure hasta convocar las siguientes elecciones.
No me creo que todos esos miles de millones de dólares, han sido ‘regalados’ generosa y altruistamente a sus amigos. Más bien me inclino a pensar que sus amigos habrán aceptado de forma “desinteresada” algunas ‘atenciones’ y como de bien nacidos es ser agradecidos, le corresponden con amplias garantías y generosidad hospitalaria, además de banqueros y custodios. A estas alturas Chávez junto a los Castros y los Kirschners entre otros podrían contarse entre las mayores fortunas en negro, del mundo, y las primeras del “proletariado”.
Creo que Chávez está barriendo los restos. Aguantará mientras el pueblo aguante o lo tenga bajo control. El miedo al dictador solo se sostiene con el estómago al menos medianamente entretenido. Un estómago vacio por un periodo determinado de tiempo, no entiende de miedos ni de leyes. En cuanto vea el asunto serio, se largará y dejara a sus afectos abandonados frente a un posible caos a manos de un movimiento civil descontrolado. No sería la primera vez que abandona a sus leales, ante el peligro.
enero 20th, 2010 at 7:12 pm
Estimada Martha Colmenares
no sabia que habia habido una “revolucion” en Venezuela.
Lo que si està en camino, y bien adentro del camino, es una dictadura del proletariado mezclada con dictadura a secas.
Seria util no cometer el mismo error lexical que en Cuba, donde confunden revolucion con castrismo.
Un saludo cordial.
enero 20th, 2010 at 7:30 pm
jose luis sito
Pues si, ha habido una “revolución chavista” que llaman socialismo del sigloXXI. Mezcla de comunismo, fascismo, fundamentalismo
enero 20th, 2010 at 8:06 pm
#8 Clandestino,
Acertado tu punto de vista. Es muy probable que Chavez ya este preparando maletas para “jubilarse” en Teheran o Moscu, que serian los lugares donde lograria “blindarse” de la justicia.
Pero, por otra parte, nos encontramos ante un dictador cegado por el poder y con la conviccion de que es dueño de Venezuela. Esto me trae a la memoria a Hitler, que exigió el sacrificio de millones de vidas alemanas por la causa y que en el ultimo año de la guerra estaba dispuesto a destruir al país antes que abdicar de su poderío o de admitir su derrota.
Chavez, en vez de tomar un helicoptero rumbo a la Habana, podria decidirse por permanecer en el poder hasta acabar con el pais. Sin embargo, un tirano no actua solo, necesita del apoyo de los serviles y oportunistas. Falta saber hasta donde puede llegar esa lealtad.
Lo mas probable es que la guardia pretoriana de “medicos” cubanos, en su momento, actue como custodio de Castro y juegue un papel importante en el sostenimiento, por la fuerza, del derruido gobierno bolivariano, puesto que esa es la unica razon de su presencia en Venezuela.
Hago votos para que en muy poco tiempo se haga realidad la opcion del escape oportuno, para “disfrutar una feliz, longeva y plácida vejez” en tierras lejanas. Por la felicidad del pueblo venezolano y tembien de America.
Saludos
enero 20th, 2010 at 8:37 pm
acredito que eres contra o governo chavista pois so ves o pior y nada de positivo de lo que esta realmente aconteciendo em venezuela, pues eres demagoguica em tus comenyarios,
enero 20th, 2010 at 9:49 pm
Dedalo
Desde luego todo esto son solo conjeturas, pero con respecto al comentario que sacas a colación sobre Hitler, hay diferencias sustanciales. Hitler era igualmente socialista nazi sin escrúpulos, cruel y loco pero no era traidor a su nación, ni corrupto, ni cobarde. Era de los del tipo de ‘vencer o morir’. Eso convierte en inviable cualquier paralelismo al respecto, toda vez que Chávez es obstuso, oscuro, inculto, zafio, socialista-comunista, traidor, cobarde taimado, excéntrico y corrupto hasta la médula. Más del tipo mezquino zp. De los del ‘pan para mi y hambre para el que no pueda’, dando apariencia política a sus medios, despreciando totalmente cualquier opción de convertirla en un fín.
No veo a Chávez esperando a ser vencido y con el enemigo a la puerta, para coger su arma y volarse la cabeza. Volará como tú dices, pero vivo y pegado a su cuerpo, hacia Moscú. No lo veo en Teheran por miedo a que los Yankis ‘provoquen unos cuantos terremotos’.
enero 20th, 2010 at 9:55 pm
geo
Dándome por aludido, me permito sugerirte con todo respeto, que tengas a bien documentarnos sobre todas aquellas virtudes y cualidades que aplicadas a la política sean positivas y dignas de mención, observación y ejemplaridad en Chávez, pues es probable que absortos en nuestra espesa demagogia, se nos escapen detalles que tú pareces ver con cierta abundancia y nitidez.
Gracias. Un saludo.
enero 20th, 2010 at 10:05 pm
No estimada Martha eso no es revolucion ninguna, eso es una transformacion espantosa de las cosas. La palabra revolucion es un abuso semantico, del que vos serà inmensamente dificil sacaros una vez de que se imponga como en Cuba.
Es facil de luchar contra una dictadura o dictadura del proletariado, como lo hicieron los polacos por ejemplo. Pero luchar contra un mito, una leyenda como la “revolucion cubana” y ahora la “revolucion bolivariana”, serà inmensamente complicado. Por eso te invito a considerar con mucha precaucion la utilizacion de ciertos terminos terriblemente perniciosos. No reproduzcas el lenguaje del chavismo.
Un saludo cordial
enero 20th, 2010 at 10:51 pm
Dedalo y Clandestino:
Ambos tienen razón en partes proporcionales, Chavez es todo lo que dice clandestino, y está haciendo todo lo que dice Dédalo, sus acciones están gravadas por el apuro del abur de arranque, y a la vezl está tensando la cuerda hasta ver a donde se puede llevar al pueblo Venezolano y convertirse en Dictador Vitalicio en nombre de un hipotetico Socialismo del Siglo XXI que no existe en la práctica ni tiene antecedentes prácticos, nacido de teorias librescas y declarativas solamente.
Hay un factor que no se toma en cuenta que es el Ejercito, y un grupo de Oficiales no Chavistas que no se prestan a sus manipulaciones y que en un momento determinado tomarán partido y creo que no será por Chavez
No se si para mal o para bien en America las Revoluciones se hacen con el Ejercito o contra él, y ladinademente Chavez trata de llenarles las manos de oro y privilegios para que las tengan quietas, pero conociendo la Historia Venezolana se puede afirmar que hay unos cuantos militares que no entran en esos jueguitos que se trae Chavez. y van a reaccionar en su contra, pienso que si Chavez logra escapar será de milagro.
No hay otro camino, la ineptitud de Chavez y sus consejeros de La Habana son proverbiales.
Ellos decidieron tomar por un camino errado( El Socialismo Fascista de Izquierda) que la Historia condenó al fracasaso desde su nacimiento por ser antihumano y caracterizado por ser de las más crueles tiranias de la Historia comtemporanea, y no obstante saberlo se aferran a el.
Chavez con su última actuación de ayer, es decir con esas declaraciones estupidas sobre el Terremoto de Haiti, firmó el Acta de Deceso del Socialismo del Siglo XXI,y de su Gobierno, no importa lo que haga ahora o deje de hacer, demostró ser incapaz de tomarse en serio el Oficio de Presidente no importa de que tendencia ,
Aun el grupo de poder e intereses cuya cabeza visible es representada por el Sr. Chávez , puede recurrir a una maniobra de sustitución del Lider por uno menos estupido, pero deponer el sustituto sin que haya una guerra civil sera una buena tarea para los militares de los cuales hablé arriba y de la parte del pueblo venezolano que crea que Caracas bien vale una Misa.
Saludos
Elvis Lomas
enero 21st, 2010 at 3:58 am
Elvis Lomas,
Tu oportuno comentario me recuerda que existe un elemento importante en todo este embrollo que no estamos tomando en cuenta: Los oficiales de ejercito que aun no han sido corrompidos por el chavismo.
Me dejo tentar por la comparacion simplista, pero probable, de que en Venezuela podria reproducirse el caso chileno.
Sin embargo, pese a que los actores y condiciones son parecidos a los que existian en Chile antes del sangriento golpe de Pinochet, donde un gobierno de corte comunista elegido por voto popular destruye deliberadamente el aparato productivo y el entramado institucional, con la salvedad de que en Chile el alto mando militar se mantuvo intacto. Esto no sucede en la Venezuela actual. La inteligencia cubana ha tomado el cuidado de preever la posibilidad de un levantamiento militar y ha instruido oportunamente a su esbirro Chavez para que proceda a una “reingenieria” de los mandos militares.
Lo que si es cierto es que Chavez no es Hitler, de lo contrario, pienso que hubiese estructurado su poder libre del dominio de una nacion estranjera. Tampoco creo que los militares venezolanos sean como los chilenos (los militares chilenos en mi opinion tienen mas similitud con los oficiales de Hitler).
De todo esto concluyo que un elemento muy importante en el desenlace final de esta tragedia anunciada sera la dictadura cubana, cuya existencia tambien depende del oro negro venezolano. Me resulta dificil imaginarme un escenario donde se enfrentan oficiales rebeldes venezolanos con los cubanos infiltrados en todas las esferas de poder chavista.
Esto es tema de un analisis mas profundo para el cual no tengo los elementos ni la capacidad para realizarlo.
Saludos
enero 21st, 2010 at 1:39 pm
Dedalo y Elvis Lomas
Abundo sobre vuestras magníficas reflxiones.
Hay aspectos fundamentales que pueden influir de forma determinante en una posible intervención militar, en Venezuela o en cualquier estado. Por mucho sol y calor que haya, si nadie los demanda yo no puedo forzar la venta de sombreros. Pero puedo mantener su oferta a la espera de lo que con seguridad se acabará adquiriendo. De todos es sabido el mal cartel de los golpes militares. Incluso cuando son justificados por las circunstancias, han de vérselas con fuertes movimientos de insurgencias civiles nacionales y extranjeros. De ahí las reticencias del ejército a la hora de intervenir incluso cuando la situación lo demanda desesperadamente, como este caso venezolano. La nación está padeciendo la tiranía del jefe. Si desea ayuda que la pida.
Chávez mantiene en prisión indefinida y en la mayoría de los casos sin juicio previo, a numerosos militares, policías y civiles, por “sospechosos políticos” en el ejercicio de sus respectivas responsabilidades. Es decir, por ningún delito. En sí mismo esto debió ser la espoleta que prendiera un importante movimiento civil disidente organizado para reivindicar sus derechos y su inmediata libertad. Salvo el pequeño grupo del que es parte Martha Colmenares, nadie ostenta públicamente la más mínima preocupación por estos valerosos custodios de la libertad bajo el régimen de Chávez. Es evidente que esto contrae y llena de fundadas reservas a cualquier militar o colectivos de ellos, a la hora de iniciar algún movimiento que a priori nadie agradecerá y muchos les pedirán cuentas.
El ejército no moverá un solo dedo mientras no se sienta apoyado y legitimado por una masa ciudadana que demande su amparo y el establecimiento del estado de derecho, exigiendo explícitamente su intervención. Esa es la gran baza sociológica y psicológica de Chávez, apoyada con el miedo desplegado por sus camisas rojas y a una ostentosa falta de justicia, con la que implanta el miedo y paraliza todo acto vindicativo, masivo y popular. Pero su más feroz y eficaz aparato represivo, también es su ‘talón de Aquiles’. El Presidente Chávez incurre en traición a la nación. Ninguna FF.AA del mundo consiente ni a su presidente ni a nadie, que no se permita y mucho menos que se facilite la ocupación institucional y territorial a FF.AA, de ningún país extranjero, para reprimir a su propia nación.
A día de hoy el ejército cubano está instalado en Venezuela como pupilo invitado por la institución del Gobierno de la nación, a modo de guardia pretoriana presidencial, pero con la misión de un exaustivo control de espionaje y represivo contra la nación, a modo ‘Gestapo’ y ‘SS’. El ejército regular venezolano debe estar equipado y concebido para el ineludible deber de ampararlo frente a cualquier posible situación de esta naturaleza. El ejército regular no sirve al Presidente ni al Gobierno, si no a la nación. El primer deber del ejército venezolano es poner al ejército de ocupación cubano, tras sus fronteras, desarmado e inhabilitado con deshonor, tras poner a buen recaudo al Presidente bajo cargos de alta traición.
Pueden sumar legitimación a este acto, con la legalidad constitucional que instrumenta al estado de derecho, actualmente en permanente jaque a manos de las sistemáticas violaciones a cargo del propio Presidente, contra su propia nación. Pero estos aspectos que en si mismos justifican una articulación democrática del ejército, como mecanismo que asume esa responsabilidad, pueden no ser insuficientes si no se sustancia moral y jurídicamente con una ostentosa demanda nacional de esa intervención, mediante público descontento general a las evidencias de la criminalidad del estado. De esta manera podrán justificar democráticamente su articulación, alejándose del tabú “golpe”, aunque sean acusados de ello tanto militares como el poder judicial, como han intentado hacerlo en Honduras, sin conseguirlo a pesar de la apabullante e inmensa mayoría que se sumó a la patraña.
Nadie puede señalar como golpista a un ejército al que el pueblo le exige deponer a los criminales apoltronados en sus poderes.
No son los militares ni los diferentes poderes independientes los que deciden como debe ser regida la nación, sino que la propia nación es la que debe velar por sus garantías vigilando a sus servidores y articulando sus diferentes mecanismos de control, previa autoarticulación de sí misma. Es la nación la que elige, contrata y paga a sus servidores públicos, incluido el ejército. La nación decide como desea ser regida. Es la nación la que con la debida firmeza tiene que exigir justicia contra sus criminales y conminar a sus diferentes responsables al cumplimiento del deber. Cuando el criminal se legitima con el voto del ciudadano, el ciudadano tiene que salir a la calle a deslegitimarlo, gritándole que le retira el voto, la confianza y el cargo.
La clara firmeza mayoritaria nacional en las rebeliones cívicas de Ucrania, Georgia y Rumanía, puso a las FF.AA, a las FSE y a los poderes públicos, del lado de los amotinados, de forma instantánea e incondicional. En ambos fue un éxito impecable sin un solo acto de violencia, salvo en Rumanía donde hubo que lamentar el linchamiento del matrimonio Ceaucescu.
Es probable que sea eso lo que esperan ver las FF.AA de Venezuela leales a la nación de Venezuela. Esperan ver moverse a la nación de Venezuela, como señal inequívoca de orden de actuar y poder velar por las garantías de su movimiento, en tanto en cuanto que se ajusten a derecho. Ese mismo movimiento lo esperan además numerosos profesionales empleados públicos y responsables del poder judicial y de las FSE de Venezuela, como la jueza Mª Lurdes Afiuni o los agentes de policía presos. Es cuando la nación se pone en movimiento cuando la decencia y el espíritu de los justos, ocultos del tirano, agazapados a la sombra del anonimato, salen a la luz, se suman y escoltan a la justicia reclamada por el valor nacional. Ese movimiento nacional es la clave para obtener y mantener el estado de derecho que paga y demanda la nación. Esa es lo que la precariedad política y democrática de Venezuela, entre una multitud de estados, justifica y legitima la rebelión cívica, judicial y militar.
Ningún tirano apoltronado en el estado, puede disponer de instrumentos ni legales ni de poder, con los que deslegitimar o abortar cualquier movimiento civil u oficial, contra su criminalidad. Como delincuente debe ser puesto a disposición judicial, ante un tribunal imparcial.
enero 21st, 2010 at 9:56 pm
Sr. Clandestino:
!!!Magistral ¡¡¡
Por ahí anda todo el meollo de este asunto, no obstante que los acontecimientos politicos y sus actores son alérgicos a los pronósticos de tiempo, pero no a los calculos, Ud. ha delineado el escenario más probable donde se desencadenará la hecatombe, que este Sr. con sus actos ha incubado, todo es cuestión de tiempo.
Ante su verbo y sapiencia una vez más me inclino.
Saludos
Elvis Lomas
enero 22nd, 2010 at 3:18 am
Clandestino,
Magnifico tu analisis. Sigo tus palabras: “La nacion decide como desea ser regida”, y de ello asumo que la nacion es sinonimo de pueblo, siendo el pueblo el titular de la soberania.
Es ese pueblo soberano el que tiene pleno derecho a rebelarse contra un gobierno tiranico, una agresion externa o cualquier situacion que ponga en riesgo su existencia como nacion soberana.
Todo esto se encuadra perfectamente con lo sucedido en Honduras, donde los servidores publicos o ciudadanos de uniforme (ejercito), contratados y pagados por la nacion, cumplieron, mediante un mal llamado “golpe de estado”, su mandato constitucional de defender a la nacion de una agresion externa y de un gobierno en vias de convertirse en una tirania.
Lo mismo deberia esperarse del ejercito venezolano, sin la necesidad de un pedido explicito del pueblo. Es lamentablemente que debido al tan arraigado “tabú ‘golpe’, los mecanismos de defensa tradicionales de una nacion estan siendo progresimente aplacados u obstruidos.
En estas condiciones, para legitimar a un levantamiento militar, es imprescindible que la sublevacion popular se incie con anterioridad.
Pero, para que una sublevacion popular sea posible, es necesaria la participacion coordinada y decidida de los lideres, actistas y representantes de las diferentes agrupaciones y orgnizaciones existentes en toda sociedad libre, constituidas en partidos politicos, universides, sindicatos, gremios, clubes, parroquias, cooperativas, o cualquier organizacion de ciudadanos con capacidad de convocatoria.
En Venezuela las condiciones ya estan maduras, sin embargo, me parece que esas “fuerzas vivas” sufren de una paralisis casi total, merced a la infiltracion del castrochavismo, que bajo una forma parecida a la “abduccion”, las ha ido domesticado, neutralizado o destruyendo.
Espero que la nacion venezolana despierte de una vez por todas del transe que la tiene aturdida y reaccione a tiempo para reestablecer su soberania.
Saludos
enero 22nd, 2010 at 2:06 pm
Dedalo. Elvis
Entiendo nación como el conjunto de personas que habita un territorio compartiendo estado, leyes, tradiciones y recursos, tanto en la unidad como en la pluralidad. Se puede ser nación aunque su soberanía este sometida a cualquier régimen tirano o colonial. Una nación puede ser despojada de su soberanía, pero nunca de su derecho a serlo y a luchar por ella.
La democracia en sí misma consiste en un conjunto de mecanismos articulables en pro de garantizar el estado de derecho. El ejército es uno de esos mecanismos democráticos articulables, además de ser la garantía a la integridad territorial y a la seguridad nacional, entre otras funciones compatibles.
Democracia es toda articulación contra toda forma de gestión criminal o espuria, que agreda o debilite al estado de derecho. Aparte de los mecanismos contemplados en toda constitución a tal fin, ejército incluido, el mayor peso de esta responsabilidad recae sobre la propia nación, como responsable y cómplice directo de los crímenes que en su nombre y con su dinero, comete y financia su estado de su propiedad, y por tanto bajo su responsabilidad. Tanto los cometidos sobre ellos mismos, como sobre terceros.
Como propietario de mi perro, asumo las responsabilidades inherentes a esa condición, sobre las mordeduras u otros daños que este me pueda infligir a mi mismo, o a otras personas. Por tanto más que derecho tengo el ineludible deber de controlar a mi perro en evitación de que produzca daños, ni a mi ni a nadie.
Como propietarios de un estado, la nación asume las responsabilidades inherentes a esa condición, sobre las violaciones al derecho que este o desde él, se inflija a la propia nación o a alguno de sus individuos o colectivos; o a individuos o colectivos de otras naciones; siempre que actúa y delinque en nuestro nombre y financia sus delitos con nuestro dinero y está en nuestra mano evitarlo. Por tanto más que derecho es deber de toda nación, controlar a su estado en evitación de que actúe como un vulgar perro rabioso y sin amo. De otra manera seremos responsables de las medidas correctoras o de represalia que los damnificados tomen contra la nación u otros colectivos de ella. Desde ser invadidos militarmente, como malhechores, a altas sanciones o indemnizaciones por diversos daños morales, físicos, patrimoniales, ecológicos, estructurales, etc.
Las FF.AA es una institución del estado, cuyas acciones son coordinadas mediante el Ministerio de Defensa. Como empleados públicos tienen el deber de actuar siempre en pro del interés general, en las garantías de la integridad territorial y a la seguridad nacional, siempre bajo control político, a través de los cargos públicos que gestionan dicho dicho Ministerio. Pero también es un mecanismo democrático que lo puede situar frente a su propio Ministerio, e incluso frente al cien por cien del estado, siempre que su articulación se justifique con la legitimidad de garantizar el orden constitucional.
Si no son políticos y solo se pueden movilizar mediante coordinación ministerial, ¿Cómo se pueden articular contra su propio ministerio y estado? Ya hemos explicado que son un instrumento de la nación, al servicio de la nación, y a su vez los cargos públicos electos también son servidores de la nación, siendo esta el único poder legítimo, al que se debe todo empleado público, en sus respectivas áreas. Las FF.AA tiene el deber de socorrer y amparar, pero no pueden tomar decisiones políticas unilaterales, ni mucho menos para actuar contra el estado. En cambio sí tiene el deber de atender la demanda nacional para que actúen contra el crimen acantonado en su estado, dado que en el mismo momento que es crimen, sus cargos públicos o parte de ellos, pierden la legitimidad de las urnas y quedan inhabilitados para sus funciones, como servidores y representantes de los intereses nacionales. En ese momento pierden la potestad de coordinar ninguna actuación política,especialmente de índole militar o policial, siendo contraproducente por tener intereses y objetivos espurios, contra el interés general.
De ahí que es indispensable para la legitimación de toda intervención militar, la articulación ciudadana que la demande de forma ostentosa e inequívoca, que la ajusta al espíritu y a la letra con la que la Constitución pueda argumentar dicha intervención que garantice dicho orden constitucional. No olvidemos que todos somos ciudadanos de la misma nación. Seamos civiles, empleados públicos o cargos públicos. Todos nos debemos solidaridad como unidad, independientemente del respeto al libre albedrío en lo personal. Todos tenemos el derecho y el deber de localizar y aislar al crimen allá donde se manifieste, especialmente si es en nuestro estado. Cuando el crimen arremete contra la nación o parte de ella, desde el estado o desde donde sea, todos estamos obligados a acudir tal que plaquetas blancas a taponar una herida, indistintamente de las funciones que cada cual desempeñe o de quienes y cuántos sean los agresores o los perjudicados.
Saludos
enero 22nd, 2010 at 3:40 pm
no hablen tanta mierda de chavez pa se queden tranquilos los gringos son los buenos y ellos nos aman mucho pedazos de bobos ya eso quieren eso les digo los gringos son santos y chavez el diablo ya que mas quieren q les diga . pero sabesw eso no lo creen ni los niños de mi barrio que sufren por falta de alimentacion y oportunidades vayance a la mierda gringos de mierda
enero 22nd, 2010 at 3:59 pm
nicola tesla
pero niiiñaaaa como se ve que sólo sabes hablar en lenguaje escatológico. Aventajada alumna, eh!!!
enero 22nd, 2010 at 4:16 pm
Estimado Nicola Tesla
El hambre de los niños de tu barrio no se debe a “esos gringos de m…”, son responsabilidad unica y exclusiva del mesias Chavez y sus apostoles bolivarianos. El odio hacia los yanquis de m… no va a llenar los estomagos vacios de los niños de tu barrio.
Saludos
enero 22nd, 2010 at 4:33 pm
Martha:
No te preocupes, ¿que sabe una puerca de frenos? Ella no sabe que mientras esos niños no tienen leche los parientes de Chavez, se dan la gran vida por el mundo, en Paris en Cancú,como si fueron los sobrinos de un nuevo Pluto. gastando el dinero los dineros del pueblo venezolano a paletadas.
Hacia falta que viera la colección de Fotos que se llama las Fotos que Chavez no quiere que veas.
Saludos
Elvis Lomas
enero 22nd, 2010 at 4:37 pm
Diario que a Diario
Con el profesor que se gasta, y luego aspiran a que se les respete. Tu ves!!!!!
enero 23rd, 2010 at 4:59 am
Amigos todos…..las elecciones en Venezuela son una utopía,el Gorila Rojo cambia todas las instituciones para SER el nuevo Coma-Andante de Venezuela y el que no lo entienda así ni conoce ni aprecia al pueblo venezolano.
Desde el exilio los venezolanos luchan por una…….. Venezuela Libre.
enero 23rd, 2010 at 10:12 am
Hello Clandestino:
Yo siempre compro por mas y vendo por menos !!!!! hahahaahahahahah
Tengo mucha suerte en mis negocios….. heheeheheheheh
Saludos y un gran abrazo…… del nortenio
enero 23rd, 2010 at 10:29 am
Hello Nicolay Tesla:
La diferencia entre Socialismo y Capitalismo es la siguiente:
A. El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes.
B. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria.
Nicolay Tesla fue un individuo muy inteligente, pero tu no eres un Nicolay!!
Cuando acusas a los yankees de TUS problemas, estas demonstrando tu inteligencia. Ah, si, te olvidastes de incluir a los Israelitas !!!!
Saludos del nortenio.
enero 23rd, 2010 at 7:49 pm
Boletero
Estoy seguro que con tu sistema reunes todas las condiciones para ministro de economía en el régimen de Chávez o en el de zp. Debes vender muchísimo más de lo que compras. Debes ser la envidia de todos los comerciantes de tu barrio, por el nivel de ventas, pero por el de beneficios… mejor no hablar.
Este “nicola tesla”, está claro que nada tiene que ver con el ínclito y erudito, Nikola Tesla, pero tampoco es para demonizarlo, todos contra él. Este pobre diablo, solo sigue la linde del pensamiento único. Como todos los que forman carril en él, no debe saber hacer otra cosa. Incluso puede que ignore que existen otras cosas. Solo se ha expresado y ha empleado la palabra ‘mierda’, que aunque define algo desagradable por su naturaleza, no deja de ser algo que todos producimos y ocupa parte de nuestro organismo. Hay que aceptarla con la naturalidad que merece sin puritanismos ni repudios. Bien aplicada tiene su utilidad para definir ciertas tendencias y adjetivar ciertos actos.
Más ofensivos, degradantes e ingratos son determinados individuos por evitables, que la mierda por inevitable. No podemos evitar producir y defecar excrementos, pero sí podemos evitar producir y aguantar Castros, Chávez,s o ZP,s, como detritus sensiblemente inferior, mucho más extensible y más desagradable, cuya putrefacción moral expele un hedor bastante más denso, insoportable y duradero, llegando a ser insufribles todas esas pléyades de ‘moscones verdes’ que siempre les bailan el orín a su alrededor.
Saludos
enero 23rd, 2010 at 8:32 pm
Clandestino,
Divertido e instructivo tu cometario. Tienes toda la razon, no podemos culpar al pobre #23 Nicola Tesla por tener el cerebro atiborrado con los escrementos de esa banda de mafiosos escatologicos Castros, Chávez,s y ZP,s.
Saludos
enero 24th, 2010 at 7:20 pm
Hello Clandestino: Este Chavez es un bicho muy raro !!!! Y los Chavetistas son un “ENIGMA”.
Me olvide: Es la gran cantidad de mercaderia que vendo, por eso hago negocios muy lucrativos….. hahahahaahahahahahahahahahaha
I buy for more and sell for less, how do I stay in business??
I am lucky I guess!! hahahaahahahahahahah
Saludos del nortenio……
enero 25th, 2010 at 11:29 am
Para entender las expropiaciones desde un punto de vista netamente económico, les invito a leer la entrada que he hecho en mi blog al respecto.
http://veneanalisis.blogspot.com
Un saludo
Maneiro
enero 25th, 2010 at 11:32 am
Hago un análisis histórico del impacto económico de la transformación del modelo productivo a través de las expropiaciones en mi blog: http://veneanalisis.blogspot.com.
Me gustaría saber su comentario al respecto.
Saludos!
Maneiro
febrero 8th, 2010 at 12:49 pm
[...] en mi blog: Relación de las empresas nacionalizadas por la revolución de Chávez Enero 20, [...]
marzo 18th, 2010 at 1:50 pm
[...] Relación de las empresas nacionalizadas por la revolución de Chávez Enero 20, 2010 [...]
mayo 18th, 2010 at 8:39 pm
jaja que bueno todos los comemntarios muy bien analizados, eso es lo que hay que hacer argumentar con sabiduria, ellos lo unico que haces es repetir como los loros lo discurso baratos y rebuscados de ese pobre hombre que dice querer a su pueblo y lo esta llevando con su pesima adminsitración a la total ruina…Bueno que se puede esperar de una persona sin luces intelectuales y sin los conocimientos básicos.
Sólo un ejemplo…¿cuanto años tiene la Union Sovietica tratado de recuperse de la catastofre dejada por todos esos malehechores de la misma tendecia del Mico.?
mayo 24th, 2010 at 11:58 am
[...] Amplia información en mi blog de la relación de empresas expropiadas al pulsar aquí [...]
mayo 26th, 2010 at 9:15 pm
Grande Chávez!!!
Por una Venezuela libre e igualitaria, no te preocupes por las opiniones de los españoles, que en su mayoría son analfabetos funcionales y los entretienen contigo, mientras a ellos los descuartizan!. Se metieron en el euro, por creerse primermundistas, se endeudaron por lujos con hipotecas infernales, en vez de industrializarse y ahora ni trabajo tienen.
Pero irán por ti!
septiembre 12th, 2010 at 12:32 am
[...] Relación de las empresas nacionalizadas por la revolución de Chávez Enero 20, 2010 [...]
octubre 7th, 2010 at 5:30 pm
Me podrian informar si la empresa Total Energy Supply C.A (TESLA) fue una de las empresas nacionalizadas en el Zulia?
Gracias.
noviembre 20th, 2011 at 10:36 am
La risible frase de dictadura del proletariado trae la necesaria pregunta acerca del contenido de ella. si se habla de dictadura del proletariado es forzoso que diga sobre quién se ejerce esa dictadura mas cuando, en la madre patria del comunismo, Rusia, desapareció el “capitalismo”, entre comillas convertido en capitalismo de Estado; Es de preguntar sobre quién ejercía el proletariado su dictadura?. Si solo quedó el Estado dueño del capital y el pueblo, valga decir, el proletariado ¿qué otro estamento existía, inferior al pueblo, sobre el cual éste ejercía tal dictadura.?.En este orden de ideas no será mejor hablar de dictadura sobre el proletariado ejercido por quiénes? Pues por la clase dirigente del comunismo y para llegar ser parte, de ella se necesitaba obedecimiento ciego, valga decir, obediencia perruna; En otras palabras, pertenecer a una clase política, robotizada. Hablarle de igualdad al pueblo, engañarles con la creencia que durante la presencia del régimen comunista, en el gobierno, correrían ríos de lecha y miel era” el hueso carnudo” con la cual esa farsante doctrina atraía y aun atrae, a incautos, a sus filas, ¿cuál igualdad acaso sería igual un mujik, valga decir un campesino pobre, a un flamante dirigente del partido? El marxismo basa su doctrina sobre el determinismo de clase igual que el Fuhrer basaba el nazismo en el determinismo de raza ¿En el comunismo se tiene pues, a la clase dirigente como la verdadera detentadora del poder jamás, a nombre del pueblo pues, era este el verdadero objeto de opresión valga decir objeto de la su dictadura y ante cualquier intento de disidencia solo quedaba el trabajo forzado adobado con el destierro a lugares inhóspitos. Risible que, los comunistas en los países capitalistas, recurran al denominado derecho de huelga mas, cuando ellos toman las riendas de poder repriman ese derecho. A este estado pretende llevar a Venezuela el iluso de Chávez acicateado no, por buscar el bienestar del pueblo Venezolano, sino por desfogar su envidia generadora del odio que le tiene al gobierno de los Estados Unidos. Ya vimos como en Cuba el hermano del tirano cubano afirmó que el pueblo preferiría la muerte antes que aceptar las doctrinas capitalistas. Extraño ese discurso pues, que se sepa, no se ha llevado a consulta popular tal aserto .Quien lo creyera. Ya, en cuba, la dirigencia es dueña de la vida de los cubanos.