Para J. C. Sosa Azpúrua “El castrochavismo jamás permitirá ceder el control de la Asamblea”
Respuesta a Javier Vidal
Por Juan C. Sosa-Azpúrua
Javier Vidal:
SOY CIVIL Y LA APLICACIÓN DEL 350 NO SE ACTIVA SIN LAS ARMAS Y SIN MÁS MILITARES… HUMILDEMENTE PROMOCIONO ACTIVAR EL VOTO… LO TENEMOS TODO EN CONTRA Y NO HEMOS PERDIDO AÚN LA POSIBILIDAD DE IR A VOTAR. TRATAR DE ACTIVAR EL 350 ES DARLE EXCUSA PARA ACTIVAR UN ESTADIO DE EXCEOCIÓN Y AHÍ YA SÍ QUE NOS JODIMOS DE POR VIDA… POR LO MENOS DE LA NUESTRA.
Apreciado Javier:
comparto tu angustia….sé que aplicar el 350 y el 333 implica una eventual salida militar, que conlleva situaciones de mucha incertidumbre y riesgo.
Sin embargo, seguir metidos en un mundo ideal donde las elecciones podrían ser la respuesta, no hace sino postergar más lo inevitable, con el añadido de que la destrucción del país habrá cobrado muchas más víctimas.
Las elecciones están controladas por Chávez, amo y señor del CNE.
Pensamos que el hecho de que Capriles y otro ganaron elecciones; así como el NO prevaleció en 2007, son elementos que prefiguran una posibilidad de victorias futuras. Lo que hay que entender es que la sala situacional de Miraflores funciona 24 horas y tiene estrategas políticos magistrales, muy versados en Maquiavelo y Sun Tzu. El referéndum de 2007 solamente sirvió para legitimar una pregunta que era ilegítima en esencia, ya que nadie puede disponer de la libertad del otro, así la mayoría desee hacerlo.
Al legitimar la pregunta, se abrieron las compuertas para que eventualmente, tal y como sucedió meses después, lo mismo que se rechazó en 2007 se pudiera materializar por otras vías: un nuevo referéndum permitiéndole reelección indefinida (manipulado claro está) y leyes habilitantes que aceleraron el comunismo (toda la enmienda rechazada ahora está implementada).
Otra de las cosas que se logró en el famoso referéndum de 2007, fue bañar a Chávez con aguas renovadas de democracia, transformando en “demócrata”, a quien para ese entonces venía siendo cada vez más percibido como autócrata por el mundo entero. Todavía recuerdo a L. López y sus amigos, encaramados en una tarima decembrina celebrando una victoria que solamente fue de Chávez (como se demostró después) y felicitando al esperpento barinés por su ejemplar conducta cívica y democrática.
Y con respecto a Capriles y compañía, esas victorias eran necesarias para Chávez. Nuevamente el esperpento sacrifica a agentes de su gobierno como si se trataran de peones en un tablero de ajedrez. Le corta la cabeza a Diosdado y a Jesse Chacón (imprescindible para afianzar su poder personal) y permite que pocos espacios sean ocupados por opositores, espacios que para nada frenan su avance comunista. Eso sí, se preocupa de seguir desmantelando la capacidad de las alcaldías y gobernaciones, bien sea a través de la imposición de autoridades supra estadales (caso Ledezma), a través de la eliminación de facultades de gobierno local (otra vez Ledezma, también todos los demás: Gerardo, Capriles, etc.) o a través de la destrucción del sector productivo que paga los impuestos necesarios para que esas gobernaciones y alcaldías “opositoras” puedan operar con autonomía del gobierno central.
Ahora bien, el castrochavismo jamás permitirá ceder el control de la Asamblea. Lo que sucederá es que el CNE publicará unos resultados dándole a la oposición unos cuantos diputados adicionales, que serán convidados de piedra (con sus camburcitos claro está) en el festín de leyes y regulaciones que el esperpento seguirá adelantando. Pero si se celebran las elecciones, los partidos rápidamente aparecerán en TV aceptando los resultados del CNE, felicitándose a sí mismos por haber “ganado nuevos espacios” y neutralizando con ello cualquier acción de calle de la sociedad civil para cantar “fraude” y poner las cosas en su lugar.
Apreciado Javier, y amigos que lean esto, tenemos que tragar ácido y aterrizar en la realidad de las cosas. En estos momentos, la estrategia de los partidos políticos le hacen el juego al castrochavismo. Lo mismo hacen muchos articulistas y opinadores televisivos supuestamente opositores. El camino del infierno está sembrado de buenas intenciones. La vía electoral es un suicidio asegurado.
Ahora bien, los militares institucionales son los policías de la sociedad civil. Al igual que un policía regular saca al delincuente de tu casa, si es llamado para que lo haga, lo mismo ocurre con los militares en una sociedad supuestamente democrática. Los militares actúan constitucionalmente cuando remueven del poder a los usurpadores del mismo, solamente ellos pueden hacerlo y tienen el deber de hacerlo. Existen pruebas públicas y notorias (y por tanto no ameritan mayor fuerza probatoria) de que Chávez está al margen de la constitución y perdió toda legitimidad para el ejercicio del poder.
Cada minuto que pasa Chávez en el poder, es un minuto más que se destruye a Venezuela. La constitución nos otorga el deber de oponernos a Chávez y desconocerlo. Por eso afirmo que es la única vía democrática que nos queda. Al saber que el CNE es una cueva de hampones y que sus acciones son fraudulentas (es público y notorio que esto es así) el pretender que sea el CNE quien arbitre la salida es lo mismo que darle al asesino el cuchillo para que lo cuide….y hacerlo es una irresponsabilidad y un acto de traición a los valores más sagrados de la vida y la libertad individual y social.
Las cosas han llegado a un punto de quiebre, una fractura que no se puede seguir negando, parecemos una anciana en su dormitorio, aferrada al portarretrato de su difunto marido, mientras su casa está desplomándose atacada por un incendio.
Las elecciones no son la vía de escape. Existe una sola, y esa sola debe ejecutarse de inmediato, so pena de perder la oportunidad de hacerlo en el futuro.
Tenemos la obligación de salir a las calles y exigir la renuncia de Chávez y su banda de criminales. Como no lo hará, entonces la policía de nosotros, los militares institucionales, deberán sacarlo. Evidentemente esta salida está plagada de riesgos e incertidumbre, pero nada en la vida se salva de eso.
Lo que sí es una certeza, es que si no actuamos en rebelión y resistencia, aspirando a la decencia de algunos militares claves, perderemos todo lo que aún nos pueda quedar de libertad y bienes. Por eso, apreciado y respetado Javier, es que la única llave de la puerta de la libertad tiene la forma de los números 333 y 350 de la Constitución Nacional.
Recibe un fuerte abrazo,
JC (Caracas 05 de febrero de 2010)
Tomado de Venezuela Vetada
Indudablemente, muy acertado el escenario planteado por Barbara Ayuso en Libertad Digital:
CHÁVEZ, ATERRADO ANTE LA DERROTA
El chavismo se derrumba: “Deben elegir su bando”
La popularidad de Chávez se desploma y las encuestas auguran una inminente pérdida de poder en la Asamblea Nacional. A siete meses de los comicios, ya ha comenzado la maquinaria ofensiva para evitarlo: formación de milicias de campesinos, eliminación de “traidores”…
Más…
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
noticia articulo actualidad noticias venezuela politica hugo chavez chavez castrochavismo votar 
opinion nacionales hugo chavez internacionales actualidad venezuela castrochavismo
febrero 11th, 2010 at 1:56 am
Querida Martha,
Sua lucidez é um alento. Uma parte das pessoas parece que está noutro mundo, no Brasil e na Venezuela. Continuemos sem perder a compreensão dos acontecimentos, para que possamos ser úteis.
Abraços,
Marcelo
febrero 11th, 2010 at 2:26 am
Mientras escribia el comentario que presente en el anterior Post, relacionado precisamente con este tema, se presento este post, que vi una vez terminado dicho comentario.
Precisamente este criterio, de muchos ciudadanos con conocimentos de leyes y derechos, llenos de buenas intenciones y que saben argumentar lo que defienden, contienen, por la fuerza de su certeza, un peligro de considerable alcance para la “guerra civica” por las libertades en Venezuela.
Estoy, como debe estar todo el que lo lea, de acuerdo con sus argumentos.
Pero………..
¿Y si los militares no cumplen su deber?
¿Y si todos los venezolanos no salen a la calle?
Y..¿por que él no pone de acuerdo a los veintisiete millones de venezolanos para que todos salgan a la calle?
¿Y si nadie logra ponerlos de acuerdo para que salgan a la calle?
Y como esto que se dice arriba es lo correcto, pues no asistimos a las elecciones y…..
CHAVEZ CONTINUA CON UNA ASAMBLEA NACIONAL INTEGRADA TOTALMENTE POR MIEMBROS DEL PSUV.
Sin embargo….
El dia de las elecciones todo el pueblo saldra a la calle a expresar su opinion.
Lo que no ha logrado ningun analista ni dirigente politico, lo lograra Chavez con sus gritos, sus burradas y faltas de respeto.
Entonces, nos encontramos que Chavez hara el 67% del trabajo. Nosotros solo tenemos que hacer el 33% restante.
CONVENCER A LA GENTE DE QUE DEN SU OPINION SINCERA Y CONTAR LOS VOTOS DE MODO EFECTIVO.
ENTONCES, Y SOLO ENTONCES, PODEMOS EXIGIRLE A LOS MILITARES QUE CUMPLAN SU DEBER.
Ahora, en las actuales condiciones, podemos pedirle todo eso a los militares. Y mucho mas.
Y estos le responderan que la mayoria de los venezolanos voto por Chavez, que lo siguen apoyando, y que ellos se deben al cumplimiento del deber, y que este es respetar la voluntad popular expresada con el voto en los diferentes procesos electorales.
Creo que no es el mejor camino decidir esperar y exigir que sea otro el que cumpla su deber en tanto no le demos las necesarias condiciones para ello.
Se hace de extrema necesidad un analisis individual, por cada venezolano, de las perspectivas, posibilidades, esperanzas, desengaños y frustraciones que han vivido durante estos ya largos 11 años.
Despues de este analisis, decidiran asistir a votar como unica posibilidad de salida con perspectivas.
Es obvio que Chavez hara todo lo posible por conservar la asamblea en sus manos. Incluyo tambien la posibilidad de imponerla por la fuerza.
Pero ahi esta lo importante de nuestra lucha:
ES NUESTRO DEBER QUITARSELA.
y es posible lograrlo, si hacemos bien las cosas.
Un abrazo a todos.
Simon Jose Marti Bolivar.
febrero 11th, 2010 at 3:09 am
Eso es porque estoy preocupado por la forma en que Chávez ha utilizado las FARC para la capacitación de sus “milicias”. Pienso que no se representa nada más que la construcción de la maquinaria del terror. La guerra asimétrica que Chávez está preparando es una lucha contra el pueblo venezolano.
Venezuela está entrando en una época peligrosa ahora. No hay que mirar más allá de la presencia de los cubanos a comprender que no habrá límites a la conducta de Chávez.
Voy a orar a Dios por la seguridad de todos ustedes, Martha.
Jacobo
febrero 11th, 2010 at 3:21 am
Simon Jose Marti Bolivar, usted ha escrito:
“… ES NUESTRO DEBER QUITARSELA …”
Sí, y sólo puedo esperar que sus compatriotas tendrán el coraje que usted demuestra hoy, cuando llega la hora de enfrentarse a Chávez en su momento de la derrota.
El año 2010 será recordado en la historia de Venezuela para siempre. Será el año en que los venezolanos eligieron su destino. Y creo, con todo mi corazón, que será el año en que Venezuela eligió coraje sobre la cobardía y dijo “basta” a Hugo Chávez.
Abrazos para todos!
Jacobo
febrero 11th, 2010 at 5:00 am
argentina
FILOSOFÍA K
Según Cristina, “los políticos mienten porque no nos gusta escuchar la verdad”
http://www.perfil.com/contenidos/2010/02/10/noticia_0033.html
febrero 11th, 2010 at 6:33 am
Simón José
“¿Y si los militares no cumplen su deber?
¿Y si todos los venezolanos no salen a la calle?
Y..¿por que él no pone de acuerdo a los veintisiete millones de venezolanos para que todos salgan a la calle?
¿Y si nadie logra ponerlos de acuerdo para que salgan a la calle?”
Ya es tarde para el voto en masa. Votar solo servirá para legitimar a la dictadura, que nacional e internacionalmente, le permitirá venderse como democracia altamente participativa. “El pueblo vota masivamente y elige a Chávez”, sería su gran titular. A partir de ahí silencio y punto en boca. Se acabó cualquier posibilidad de exigir la salida del dictador “electo democráticamente”. Se acabó cualquier posibilidad de apoyos o presión de órganos internacionales. Porque el dictador dará el resultado que le convenga y nadie podrá hacérselo malo. Hace unos años aún se podía. Ya no existen mecanismos democráticos ni justicia en Venezuela, para que la oposición ni ninguna representación popular pueda hacer valer los recursos pertinentes y aunque los presenten solo servirán para rellenar las mismas papeleras que rellenarán con los votos.
Tras ver a Chávez apropiándose del patrimonio ajeno en plena calle rodeado de palmeros y ante sus cámaras de su TV, solo la ingenuidad puede llevar a creer que este individuo va a respetar unos resultados electorales en su contra, cuando nadie puede comprobar ni demostrar esos resultados y hasta ahora ha demostrado ‘saber’ hacer suyos a los observadores internacionales, que solo él y ellos sabrán por cuales y ‘cuantos’ medios.
En cualquier caso será la ‘calculadora científica’ de Castro, la que decida por cuanto margen gana su pupilo Chávez. Esa calculadora no contiene la función por la que la nación pueda optar a la victoria electoral. Solo tiene dos opciones: O gana Chávez. O gana Chávez. Podrá darse una tercera que daría como resultado: Pierden los electores.
A estas alturas a Venezuela ya solo le queda expulsar al invasor extranjero y su siervo dictador, por sus medios. Sus medios son ellos en primera persona, aún sin el apoyo debido del ejército. Y si no salen a la calle y toman sus instituciones, entonces no se ganarán sus derechos ni la libertad. Los derechos y la libertad hay que merecerlos defendiéndolos ante la agresión. Quien no los defiende no los tiene. Así de sencillo. Así está la nación de Cuba cincuenta años. Sometida a un tirano porque cuando pudo ganarle la libertad, renunció a ella. Cuando el tirano se posicionó y controló a la ciudadanía individuo por individuo, se acabó.
Si los militares no cumplen su deber serán omisos al mismo y traidores a la patria. En el caso de Venezuela su omisión quedará totalmente justificada como alta traición, toda vez que además omitir el deber con las responsabilidades sobre las garantías al orden constitucional, permiten la invasión territorial por fuerzas armadas extranjeras, servicios de inteligencia extranjeros en su estado y sometimiento y acatamiento político de su gobierno, bajo el gobierno de ocupación.
La libertad no es gratuita. O se defiende o se entrega. Si los venezolanos no salen a la calle y recuperan su estado de derecho y su democracia, entonces renuncian a sus derechos y a su libertad, resignándose a ser siervos. Nadie puede obligar a ser libre a un pueblo que desea ser siervo. Un pueblo siervo irá a legitimar a su tirano mediante el voto en masa, a sabiendas que solo será útil para eso, pero no debe ser molestado, con arengas, riesgos y responsabilidades que conllevan merecer esa libertad.
Hitler tuvo un seguimiento masivo. Franco era reafirmado en sus referéndums por mayorías cercanas al 100%. Naturalmente los votos se los contaban ellos y los resultados los daban ellos. Fidel ha sido frecuentemente soportado durante jornadas de hasta ocho horas por cientos de miles de fieles.
Ningún tirano pierde unas elecciones. O lo echas o convives con su tiranía acolchándola con la renuncia a la libertad y la entrega de tu dignidad. Venezuela ha dejado pasar todas y cada una de las muchas opciones de deshacerse del tirano traidor, por la vía del voto, jurídica o de la presión social. Ahora jurídica y militarmente se ha blindado con un estado extranjero y sus FF.AA. Todos se mantuvieron impasibles ante tamaño despropósito. Ahora están bajo la más abyecta tiranía comunista cubana y bajo el ejército comunista cubano.
A la nación de Venezuela solo le queda liberarse mediante la fuerza o aceptar sus destinos como pueblo esclavo-bolivariano a merced del estalinismo de los Castro.
“Resulta tan difícil y peligroso querer hacer libre a un pueblo que quiera vivir siervo, como hacer siervo a un pueblo que quiera vivir libre”. Nicolás Maquiavelo
“No hay camino hacia la libertad; la libertad es el camino” ( Mahatma Gandhi )
febrero 11th, 2010 at 7:09 am
PEATONES SIN BARRERAS
VENEZUELA ENTREGADA A EL DEMONIO DEL INFIERNO
Esta gran verdad nos tiene completamente paralizados, la sombra del MIEDO va iluminado a VENEZUELA por el caminos hacia el desastre anunciado.
CHÁVEZ, al descubierto como EL COCHINO AL BARRIAL lleno de su propia PORQUERIA, y nosotros entregados a el dominio del DEMONIO,
VENEZUELA con CHÁVEZ de PRESIDENTE es hoy EL INFIERNO.
Un Peatón.
Arq.Iván Enrique León Hernández
peatones.sin.barreras@gmail.com
arq_ivan_leon@cantv.net
0412-585-6762
febrero 11th, 2010 at 7:20 am
INES
“los políticos mienten porque no nos gusta escuchar la verdad”
No le falta razón cuando hace esa afirmación. Nos gusta que nos mientan y somos responsables premiando a los políticos que mienten. Más y mejor, cuanto más y mejor nos mientan.
El apodado socialismo del siglo XXI, ha tenido un par de décadas doradas, a lomos de la fantástica mentira, mientras que el liberalismo perdía elecciones tras elecciones, por ser consecuente con la realidad que proponían. Mientras los objetivos de la izquierda solo eran posibles accediendo al poder mediante la estafa del tocomocho de ofrecer hedonismo gratuito a espuertas o vender dólares a centavo, logrando que extrañamente millones de incautos entraran al trapo, el liberalismo se mantuvo en la seriedad de hacer propuestas responsables que exigían responsabilidad a todos.
Dos décadas que les han bastado para dejar al mundo en la más absoluta desolación y penuria tras el masivo acaparamiento del los recursos que estos se han propiciado, haciendo un descarado uso bastardo del voto de su mayoría de incautos.
Entre vivir del cuento y tener que asumir responsabilidades, el electorado lo tuvo claro, en su volumen más ingenuo e ignorante, que se demostró como mucho más abultado en votos, que el responsable e inteligente. Para cuando se dieron cuenta de la estafa, en algunos casos como el de Venezuela, es casi tarde para rectificar. Incluso si logran deshacerse del tirano, recuperarse de sus destrozos les puede llevar muchos años. O como en España que aunque dimitieran y se fueran mañana, tardaremos décadas en volver a ser personas y muchas más en restaurar la dignidad y nuestro mercado nacional e internacional. Caer en las trampas que mediante sus mentiras nos coloca el crimen organizado bajo piel de socialismo siglo XXI o Bilivariano o demócrata social… nos pone a muy corto plazo en el brete de una larga y costosa recuperación de décadas, manifestándose como un bluf y haciendo efectivo el dicho famoso de que solo es “pan para hoy y hambruna para un largo mañana”.
Sí. Definitivamente nos gusta que nos mientan y huimos de toda verdad que lleve visible su inevitable impronta de responsabilidad inherente a su inevitable e ineludible realidad. Solo cuando asumamos que la vida no es posible más que en la responsabilidad de ganarla cada día y que no hay atajos ni que la fantasía ni se come ni nutre, pero que al ingerirla produce daños irreparables, podremos autorregirnos con vistas a las garantías de futuro y no involucionar hacia las calamidades y penurias propias del barbarismo del pasado.
Saludos
febrero 11th, 2010 at 9:12 am
Acabo de leer la respuesta de Sosa Azpurúa a Javier Vidal y por supuesto no puedo por menos que estar totalmente de acuerdo con él. Coincide más o menos con los contenidos que algunos venimos sugiriendo en este blog, desde hace algún tiempo, que sin poner ni quitar razones a otras opiniones y admitiendo que puede haber subjetividad, sinceramente me parece que toda opción ajena a esta que propone Sosa, está pasada de tiempo y neutralizada en su posible eficacia por la falta de recursos legales y democráticos derivados en dictadura propiciada precisamente como consecuencia de su tardía aplicación. Ahora solo sirven para legitimar hechos bastardos ya consumados y consolidados, toda vez que el tirano dispone de todos los medios y poderes para imponer la criminalidad y su voluntad desde el estado, con la sola razón de la fuerza.
Cuando el interlocutor solo está dispuesto a esgrimir la razón dela fuerza, no queda más remedio que a la fuerza de la razón sumarle la propia fuerza, como única puerta abierta y posible al freno de la ‘sin razón’.
Entiendo la propuesta de Sosa como la única viable a día de hoy. Todo venezolano que ame la libertad y desee regirse por un estado de derecho, tiene el tiempo justo y medido para tomar una decisión determinante y sin vuelta atrás. La fuerza de la razón y del derecho agrupado en tantos individuos como sea posible sumando una masa inapelable y sobre las garantías de unas FF.AA obligadas a asistirlos en sus vindicaciones soberanas y contractuales articuladas en su Constitución. Y digo obligadas. No tienen derecho a negarse. Las FF.AA pertenecen a la nación y es a esta a la que deben defender y amparar ante las agresiones criminales, tanto externas como internas.
Si el ejército venezolano no actúa ante la única ocasión que se le presenta para justificar su existencia durante largas décadas, solo dejarán constancia de su absoluta inutilidad y traición a la nación. Son mantenidos y equipados para que den la debida respuesta en circunstancias que lo requieren con angustioso carácter de emergencia, como las que se dan actualmente. Tienen el deber ineludible de rescatar a su nación de las zarpas y la crueldad de sus enemigos, liberarlos de ellos y restablecer a la mayor brevedad posible, las condiciones para su normal autogobierno mediante el estado de derecho, en el debido restablecimiento y readaptación constitucional, según la voluntad y soberanía nacional.
Las FF.AA no sirven al gobierno. Mucho menos a ningún gobierno extranjero. Las FF.AA solo y expresamente están obligadas a servir a su nación garantizándoles su seguridad en su estatus de autogobierno en libertad y derecho, establecido según el articulado de su Constitución. No pueden obedecer órdenes de ningún enemigo de la nación. Sea Presidente nacional o cabo de la legión extranjera. Solo debe responder de forma automática a cubrir a su nación ante el flagrante despojo de su soberanía, de sus libertades, de la violación de derechos y sistemático saqueo de recursos naturales y patrimoniales, en su mayoría hacia destinos y fines desconocidos.
Que nadie olvide que es Chávez el que incumple las condiciones contractuales que juró cumplir al ser investido Presidente de Venezuela. Que es Chávez el que practica el delito haciendo un uso criminal del estado y de la ley. Ni el ejército ni ninguna otra institución del estado, puede ni debe obedecer órdenes de un criminal y traidor, que arremete contra la nación mediante delitos que está obligado a perseguir, violando derechos fundamentales, que esta obligado a garantizar.
El ejército está obligado a prestar amparo a tanta iniquidad e indefensión denegada en la falta de justicia. Están para evitarlo. Esa es su única función. Cuando se da al cabo de décadas, no la pueden eludir y mirar para otro lado. Sobre su conciencia y responsabilidad recaerá el grave delito de traición y dejación del deber, que propicia la caída inexorable de la nación que desamparan hacia un estatus de esclavitud, servidumbre y explotación infinitamente más denigrante e infrahumano que el que gozaba anteriormente a la independencia promovida y lograda tras la revolución de Simón Bolívar, cuando eran ciudadanos de pleno derecho, con más garantías de las que gozan actualmente. A día de hoy ya no son ciudadanos en una Venezuela propiedad privada de un loco y de sus promotores. Son algo sin valor ni identidad que puede ser despojado de sus bienes y derechos, bajo una dictadura estalinista extranjera, suministrada por la traición y mantenida por la tiranía, de su propio Presidente, que para más mofa y escarnio se autodenomina así mismo, bolivariano.
El ejército no puede mantenerse impasible y al margen de tanto atropello. Es la única tabla de salvación para esta nación hundida, cuyo barco va a la deriva sin gobierno y medio despedazado, cuyos restos se reparten entre su capitán y una jauría de mercenarios.
febrero 11th, 2010 at 9:26 am
Clandestino :
Tus verdades, que yo apoyo con todo mi corazón, plantean los terminos de un conflicto civil de proporciones mayusculas. Hay razones y las veo de este modo: Los que todo lo tienen le deben mucho a los que nada tienen y un tercero (Chavez )se robó lo que estos dos disputaban . Ya con lapresa en la mano y Fascista congénito al fin , trata de aherrojar a los dos y reducirlos a la esclavitud o venderlos como esclavos ambos terminos son opciones del desamparo de Venezuela.
Por eso es que ayer decia en otro comentario que se hace necesario una concertación de todas las opciones que brinde al país una salida a un escenario no militar
Porque querramos o no, Chavez tienen seguidores en las altas esferas militares y de organismos Civiles, que haran todo lo posible por no perder sus prebendas y aunque hay un gran grupo de actores politicos
que está en contra de Chavez, se comportan erráticamente y el Sr. Chavez, muy bien asesorado por La Habana, está manipulando sus actuaciónes, Ya Chavez comenzo a hablar de apatridas y vendepatrias a los que no están con su gestión.
Hay otros indicios de la descomposición de la sociedad Venezolana que tienden a un conflicto Civil aun en contra del Ejercito,estas son las cosas que veo. aunque tu estás muy acertado a que eso que escribes es lo que está pasando, en mi opinión la solución es llevar este problema a la mesa negociaciones donde todos vean que no se puede seguir gobernando del modo que lo estahaciendo el Sr. Chavez.
Un Abrazo
Elvis Lomas
febrero 11th, 2010 at 10:39 am
Amigos que alojaron comentarios en la entrada del mensaje del Capitán otto Gebauer, les comento que su esposa Ana, les ha contestado unas líneas de agradecimiento y se lo va a llevar a su esposo a la cárcel de Ramo Verde.
Yo estoy por ir a visitarlo, a la espera que una amiga pueda llevarme.
Abrazos
Ahhh! En cuanto al artículo aquí, carambia, ni le quito ni le pongo
febrero 11th, 2010 at 12:30 pm
Gracias Martha:
Transmite mis parabienes al valiente Capitán, dile de mi parte que lo que escribí se lo merece de veras, que es admirable su entreza.
Tal vez sirva de ejemplo a otros.
Elvis Lomas
febrero 11th, 2010 at 12:31 pm
Claro que si, Elvis. Gracias
febrero 11th, 2010 at 1:29 pm
Miren que caricatura tan buena:
http://www.ecbloguer.com/elblogdericky/?p=2388
febrero 11th, 2010 at 2:02 pm
Eso está buenísimo, Luis Guillermo, gracias por avisarnos
febrero 11th, 2010 at 3:56 pm
Castrochavismo, joder ese vocablo da un miedo de narices.
Un saludo Martha.
febrero 11th, 2010 at 4:05 pm
Igual para ti carlos63.
Pasaré a la noche por tu blog. Abrazos
febrero 11th, 2010 at 4:26 pm
El ejercicio de la difícil y compleja actividad política, supone comprender que en la ciencia de la política no existen verdades absolutas; por tanto, el resultado de ningún evento electoral puede ser considerado de forma preestablecida; todo puede ocurrir, cualquier nuevo acontecimiento podría hacer cambiar diametralmente la percepción que se tenga sobre determinada situación. De tal manera, que no deberíamos anticiparnos jamás, ni hacer predicciones políticas, en base al estudio de escenarios preconcebidos. Porque podría ocurrir por ejemplo, que un impredecible hecho político, pudiera impactar grandemente en la vida ciudadana e influir decisivamente en cambiar la historia de todo un país en un instante.
La lucha política es muy árida y no siempre gratificante. En la actualidad, luego del análisis de la situación venezolana, suficientemente evaluada, pensamos sinceramente que lo más conveniente y recomendable es que la diversa, plural y disímil oposición venezolana, que integra la sociedad democrática, resista estoicamente las tentaciones de ir a una confrontación o guerra fraticida, mientras trabaja fuertemente políticamente para consolidarse, logrando adecuadamente reagruparse, organizarse, articularse, cohesionarse mientras trabaja coordinadamente mediante el comando de un liderazgo colectivo, y diseña un programa alternativo al oficialista que sea creíble, viable y posible, que les permita esperanzar y movilizar eficazmente a la población democrática para votar en unas elecciones de muy difíciles resultados y pronóstico reservado.
Es muy obvio, que el desafío y el riesgo electoral es muy grande frente al brutal y desproporcionado poder y ventajismo del régimen; pero el camino debería ser el pacífico y electoral, aun estando consientes de las intenciones fraudulentas del gobierno; asumiendo que las organizaciones partidistas de la oposición junto a la sociedad civil, deben como nunca entrenarse, prepararse y adiestrarse para presentar una indoblegable resistencia frente a los descarados y cínicos conocidos métodos fraudulentos oficiales.
febrero 11th, 2010 at 6:06 pm
Tengo la necesidad de empezar mi comentario con la frase que emplea Martha, refiriendose al Artículo de Juan Carlos Sosa Azpúrua..”NO TIENE DESPERDICIO” y, con más motivo por ser de un ciudadano verdaderamente demócrata, que sigue difundiendo sus “opiniones” sin ningúm temor a la barbárie del régimen, y, amante de su Patria Venezuela.
El magnífico Artículo ha suscitado variedad de comentarios y variopintos, pero, sobre todo hay uno al que le voy a dar mi opinión muy personal, y sin ánimo de polémica. Con todo el respeto de mi parte, que se merecen los lectores de mi amiga Martha Colmenares.
Simon Jose Marti Bolivar (2). En la primera parte, termina diciendo que está de acuerdo con los argumentos del Dr. Sosa, “como debe estar todo el que lo léa”. Sin embargo en la segunda parte adicionas un Pero…..¿Y, si los militares no cumplen con su deber?…….
¿ y, si todos los venezolanos no salen a la calle?….Etc, Etc, Este argumento de Y, Si?. me ha recordado un excelente artículo publicado en LIBERTAD DIGITAL hace unos dias con el mismo título ¿Y SI…..? pero con muy diferentes opiniones y argumentos a los suyos. El autor trata de recordar la de cosas que se podrían haber evitado en la Historia Universal. Por ejemplo, un caso de todos conocidos, de como un Pais en calma se volvió un infierno, con el totalitarísmo nacionalsocialísta…Copio sus palabras, “¿Y Si… Hinderbug hubiese aguantado sin nombrar a Hitler canciller?”……¿ Y Si… Hitler hubiese sido derrotado a tiempo?..Y Si.. hubiera habido posibilidad de asesinarlo antes de desencadenar el horror sobre Europa?.. Y Si.. las potencias occidentales no hubiesen cedido irresponsablemente ante sus amenazas?…Y, Si se hubiese podido impedir la catástrofe alemana y europea?…En el caso del FUHRER, no se puede cambiar la historia, pero SI, en la historia futura, en aquellos paises que gozaban de un régimen democrático y que se deslizan hacia un destino de muerte y destrucción, como es el caso de Venezuela.
No seria nada bueno, ni recomendable que dentro de unos años nos tengamos que hacer estas preguntas respecto al comandante chavez y su totalitario bolivarianísmo….”¿ Y SI…se hubiese hecho algo a tiempo?”
El parecido de los personajes es aterrador, pese a las diferencias ideológicas. La diferencia más notoria, es que la historia de chavez aún no está escrita, y en el hecho de que estamos sobreaviso. Occidente en pleno está consciente del holocausto democrático que chavez está provocando en Venezuela. Está echando a perder el Pais, lo está arruinando, lo está sumiendo en la violencia, enfrentádolo a sus vecinos. No vale seguir engañando al Pueblo con medidas a tomar de corte demócrático en plena dictadura totalitaria y marxista, como se autodenomina el petrotirano, refiriendose a su persona.
Merece la pena quedarse mirando, para después de unos años repetirnos la pregunta “¿Y SI.. ? TODAVIA ESTAMOS A TIEMPO .Tenemos que poner TODOS muestro grano de arena y comprensión hacia las injusticias que vivimos dia a dia y, revelarnos, ayudando a los verdaderos disidentes políticos que tenemos entre nosotros aquí y a los que lamentablemte , por diversos motivos políticos también, tuvieron que irse de su Patria,
Hay qye salir de éste régimen, cueste lo que cueste, en nombre de la Paz la Democrácia y la Libertad..o, lo pagaremos muy caro. no pudiendo evitar hacernos más adelante la pregunta pregunta ..
¿ Y SI ?……Hubiesemos reaccionado a tiempo ?…….
SI VOLVEREMOS…….SOMOS MAYORIA
febrero 11th, 2010 at 6:12 pm
Elvis Lomas
No es eso. Igual que no es posible un golpe de estado que ya se dió, no puede haber concertación, cuando el tirano no la necesita. ¿Qué negociación va a presentar a Chávez una oposición que goza de libertad y de una casa donde vivir, gracias a Chávez? Este se puede permitir que antes de que se levanten de la mesa, estén sin casa, sin un dólar, sin familia y sin libertad ¿Negociar? ¿Concertar? ¿El qué? ¿Quien y qué y con quien? Es como negociar con terroristas armados hasta los dientes, apelando a su piedad como única vindicación.
Aún así vamos a suponer que se alcanza un concierto razonable, entre todos los grupos. ¿Donde queda el derecho constitucional de la nación? Sin duda en el mismo muladar donde está ahora mismo. Chávez daría a los grupos políticos unas migas a cada cual, carro oficial y tratamiento de ‘señor’ y a otra cosa. A seguir expoliando a Venezuela para enriquecer a sus amigos cubanos y otros revulucionarios de conveniencia. La nación de Venezuela antes tiranizada por un idividuo, pasa a serlo de un clan ¿Donde está la ventaja para la nación? Sería un apaño de esos de ‘pan para hoy y hambre para mañana’.
Siempre he defendido que el camino debe ser el pacífico, pero no siempre el electoral cuando se ha rebasado esa opción como útil para el crimen organizado en el estado. Si se llegan a celebrar las elecciones, Chavez más que reforzado de ellas, saldrá blindado. La propia nación lo legitimará con unas elecciones que él venderá como una clamorosa victoria, adjudicándose el porcentaje de votos que quiera. Cuanta más gente vote más amplia será su victoria. Mayor será su legitimación y mayores las burradas que acometa con el ‘respaldo mayoritario de la nación’.
Ahora tal como están las cosas, estoy de acuerdo, y nunca he dicho otra cosa, en que la vía tiene que ser pacífica, pero activando la rebelión cívica y ampliándo la de los estudiantes hacia grandes bloques de población civil, presionando en la calle y en las instituciones, hasta recabar el amparo del ejército y a la orden de esa población, saquen a todos los delincuentes de los espacios públicos, y mandar al tirano y a sus turbas a prisión, hasta poder ser puesto a disposición de un tribunal de justicia imparcial.
Mientras tanto evitar por todos los medios posibles ir a votar. El día de las elecciones los colegios electorales deben ser un auténtico y sobrecogedor desierto.
Pacífico no define a un cobarde pacato que se mantiene inerte mientras lo humillan, lo roban y lo sodomizan en todos y cada de sus derechos. Eso no es pacífico, eso es ser una hez tomando el sol. Incluso a la sombra. ¿Acaso dejas de ser pacífico cuando reclamas la calidad y cantidad que pagas en el mercado? ¿Por qué eres pacífico cuando le exiges lo pactado al pescadero o al carnicero y dejas de serlo cuando se lo exiges al estado? ¿Acaso la estafa del pescadero es mayor que la de Chávez?
El pescadero no tiene poderes ni ejército y Chávez sí, dirás tú. Bien dicho. Pero ese ejército y esos poderes de Chávez, resulta que no son de Chávez, sino que es de la nación y forman parte de la estafa de Chávez apropiándose de ellos. ¿Por qué el ejército obedece a Chávez sabiendo que es un criminal y que ellos se deben a la nación? Porque el ejército obedece a la nación a través de su Presidente como su representante, y no se dá por enterado de que no quieren tener a ese representante hasta que no salgan a la calle y se lo digan alto y claro. Cuando esto ocurra, el deber del ejército es garantizar el orden Constitucional tal cual representa la voluntad soberana popular, y losmecanismos democráticos que garanticen el estado de derecho, no la que Chávez adaptó a su imagen y semejanza mediante la maquinita de Castro. Esto convierte al ejército en una potente políca nacional, que debe capear con los poderes que representa el estado siempre en nombre de su dueño: La Nación.
Ya está. No hay que sacar tanques ni bombarderos ni cañones. Justicia. solo Justicia. Justicia solo es garantizar el derecho castigando a los que lo perturban y violan. Que habrá disturbios y que el ejército tendrá que sofocarlos, pues seguramente. Pero no por eso toda una nación se va a quedar encerrada en su casa mientras una panda de rateros medio marginales grabándose con unas cámaras, los depojan por las calles y adentrándose en estancias privadas, de sus medios de vida, de sus derechos y de sus libertades.
Saludos
febrero 11th, 2010 at 6:24 pm
Este debate es fundamental. Y màs que un debate entre estrategias diferentes para recuperar el poder, debe de ser un debate sobre la nocion de resistencia y de como llevarla a cabo. Hay que mirar de cerca lo que se hizo en los antiguos paises del Este para luchar contra estos regimenes.
Dos cosas:
- las elecciones sirven para debilitar a Chavez
- pero no sirven para quitarle el poder.
Entonces cual es la solucion? Me permito dar mi opinion. Siempre he dicho que la unica solucion en dictadura es la resistencia. Organizar la resistencia de todas las organizaciones, unidas, y conquistar la libertad, no en las urnas de donde nunca vendrà, sino en la calle. Las protestas, las manifestaciones, las huelgas, etc. Eso permitirà a corto o largo plazo desunir los chavistas, desmantelarlos, desalentarlos, cansarlos. Protestas y manifestaciones bien organizadas, estructuradas, dirigidas, con dirigentes, respaldo internacional y de la prensa. Esto es fundamental.
Las elecciones no sirven para quitarle el poder, ya que el dictador detiene de facto todos los poderes. Pero aun asi, es vital participar y ganarlas. Seria una locura abstenerse y dejar ganarlas a los castrochavistas por abstencion.
Por eso es vital ganar las proximas elecciones, pero sin ilusiones sobre el futuro. El futuro de libertad se ganarà RESISTIENDO y no votando.
Pero hay que ir a votar CONTRA Chavez.
Y las ideas de golpes militares, y de asaltos militares a la Presidencia no creo que sea muy realista… ni deseable…
Un saludo estimada Martha Colmenares.
febrero 11th, 2010 at 6:33 pm
Arcangel Vulcano
Tienes razón en lo que dices, desde tu perspectiva política. el problemaesque habitualmente hablamos y hablamos de política y políticos cuando realmente no existen ni las unas ni los otros. Solo existen mafias registradas como partidos políticos, defendiendo intereses epurios en lugar de cumplir con el deber de hacer política. Política es servicio. Incluso cuando hablamos de los poderes del estado, debemos tener conciencia que hablamos de nuestros servidores, porque el estado no tiene poder, si no que representa a nuestro poder, pero sigue siendo nuestro. Cualquier mal uso o un uso bastardo, esdecir para intereses ilegítimos o contra sus legítimos dueños, es automáticamente crimen de estado. Teniendo en cuenta que el estado es una propiedad de la nación, que lo mantiene con su dinero y elige a su servidumbre, todos los crímenes del estado son crímenes de su nación.
Chávez convierte en criminal a la nación de Venezuela, mediante sus crímenes de estado, al perpetrarlos en su nombre, con su consentimiento y financiados con su dinero.
Esto solo es evitable mediante una democracia fuertemente respaldada por una rigurosa independencia judicial, que blinde al estado contra el crimen y lo tenga a raya fuera de él. Luego que cada uno se vista como quiera. De revolucionario bolivariano o de marqués de Cuba.
Solo hay paz y libertad donde hay justicia. Donde no hay justicia y se permiote que no la haya, nadie es inocente de sus consecuencias.
Saludos
febrero 11th, 2010 at 7:26 pm
Sí Martha, creo que la lógica de su punto de vista es demasiada evidente. La situación requiere una confrontación con el régimen en todos los frentes, incluso el electoral.
A pesar de que soy un norteamericano observando los acontecimientos actuales en Venezuela desde una gran distancia, yo espero que todos los venezolanos no tomarán a mal si yo señalo que la estrategia del abstencionismo electoral ya es un fracaso probado.
Los ni-nis no pueden ayudar a Venezuela, sólo Chávez.
Abrazos!
Jacobo
febrero 11th, 2010 at 7:27 pm
jose luis sito
Comparto contigo casi todo. Creo que en lo de activar la rebelión cívica, estamos de acuerdo. Ejercer presión y fuerza contra la dictadura. Sin violencia pero sin dejarle resquicios a su ilegitimidad.
En circunstancias normales, el voto solo puede ofrecer dos resultados, según de que lado esté cada cual: Victoria o derrota. En circunstancia normales, es decir en un estado de derecho sobre una democracia, lo lógico es que cualquier comicio electoral sea una fiesta donde la gente vota al que le parece “el mejor” para el desempeño político desde su estado. Pero no es de vital importancia que gane uno u otro, puesto que el estado de derecho queda garantizado con esa democracia, independientemente de quien gane.
En este caso en particular el electorado se obliga a votar no por “el mejor” si no por el “menos malo”, y en la seguridad de que gane el que gane, no recuperará su estado de derecho toda vez que no existe democracia, al no existir división de poderes, ni macanismo constitucional alguno, articulable.
¿Que nos queda? Votar como tú dices para ‘debilitar’ a Chávez. Es una opinión que respeto pero no comparto. Estoy convencido que no solo no se debilitará si no que además saldra reforzado hasta casi el blindaje. Independientemente de los votos obtenidos, su máquina especial de amigos que le regaló Fidel Castro, le dará la victoria por el margen que él decida. Nadie podrá demostrar lo contrario. Sin embargo la imagen que proyectará a nivel nacional e internacional es que arrasó en las urnas. Creible o no, ese será el resultdo oficial que lo hará bueno para propios y extraños.
Chávez no se debilitará. Ni perderá. Ni ganará. Arrasará. Se legitimará y se endiosará mucho más.
La única forma de debilitarlo y evitar que legitime su dictadura, es que nadie aparezca por las urnas. Ganará y celebrará su victoria, pero se debilitará y no tendrá ni un gramo de credibilidad ni dentro ni fuera de Venezuela. La imagen que ilustrarálos noticieros interncionales serán de colegios vacíos. De fracaso y de fiasco engañabobos. Todo el mundo sabrá que Chávez sigue mintiendo pero ya no engaña a nadie. Cuando un mentiroso pierde su única ‘virtud’ de engañar, está caduco. Fracasado. Acabado.
Por otro lado, darán un escarmiento a una oposición de vividores indolentes y levantamanos, que les importa un bledo el grave problema nacional. Para qué van a ir a votarlos, si los que consigan escaño tendrán que rendírselo a Chávez, si quieren acabar la legislatura en el cargo. Si quien se enfrente a chávez lo primero que tiene que hacer es pedir asilo político en Perú, si no quiere dar con sus huesos en una cárcel.
Saludos
febrero 11th, 2010 at 7:31 pm
Arcangel Vulcano:
El poder de la fuerza es poder mientras no se le oponga un fuerza aproximadamente igual, lo que yo estoy sugiriendo es un movimiento Todos Unidos que obligue al Gobierno a sentarse a la mesa de Negociaciones.
¿ Por Qué?
Hugo Chávez no tiene enemigos externos, desde que llegó al poder anda en busca de ellos febrilmente sin encontrarlos, no por que le falten, sino por lo que las enseñanzas de Cuba han puesto en vigor, dichas enseñanzas versan sobre las conveniencias y dividendos que un Nacionalismo bien explotado puede proporcionar a una Dictadura.
Como se ve, a falta de enemigos externos, por disposición o de sus mentores habaneros el está actuando de la forma más irresponsable, posible y saltando por encima de todas las leyes incluso de las que el postulaba como panaceas que cambiarían los cimientos del Estado Venezolano para el bien de todos. Para provocar una reacción social descontrolada que a su vez en un efecto en cadena propicie una situación de rebelión que le permita concentrar por decreto todo el poder político y militar en sus manos con la ayuda y anuencia de los legisladores del PSUV que dominan la asamblea y borrar de un plumazo el Estado Venezolano actual, para instituir una dictadura fascista por el corte y estilo Cubana, esto le permitiría reprimir y encarcelar en masa a sus opositores.
Eso arriba dicho, es lo que se deduce de esas actuaciones erráticas y provocadoras. A eso es lo que no debe dejarse conducir la oposición, a un juego donde jugarían en el terreno del Sr. Chávez como ya dije arriba diseñado en La Habana.
Es en estás situaciones es donde hay que mostrar unión de criterios, mesura y responsabilidad, pero proceder con decisión, sin violencia política, ni permitir vandalismos, que de la excusa que Chávez y el Chavismo necesitan, que se les obligue a variar sus planes y tengan que sentarse a conversar, cosa que el no quiere hacer, sólo lo hará obligado por las circunstancias, pero también sólo cuando la oposición venezolana madure y entierre sus afanes de mantener un status quo a Chávez.
Ya a partir de ahora se debería gobernar con otra óptica, pero no es el tema ni el momento, ahora se trata de diseñar una estrategia común sobre como sentar a Chávez y lo que el representa, y sus partidarios a una mesa de negociaciones sin intromisiones de La Habana ni de nadie solo Venezolanos Todos.
¡!!Ojala ¡¡¡¡ la guerra civil tiene la cara fea, y es cruel, es una hija maldita de la ambición, las bajas pasiones, el desamparo social que se acumulan en los pueblos, por la acción de aquellos que creen que el país es sólo para su provecho personal y los demás que se hundan, y es a la vez caldo de cultivo donde prosperan reyezuelos y tiranos fascistas.
Pido a Dios libre a Venezuela de ella.
Saludos cordiales,
Elvis Lomas
febrero 11th, 2010 at 7:33 pm
jose luis sito,
Yo escribí mi última respuesta a Martha, pero ahora veo que me estaba refiriendo a su último comentario.
Lo siento jose. Fue su argumento de que aprobé con tanta fuerza.
Jacobo
febrero 11th, 2010 at 7:35 pm
Jacobo
Si te fijas un poco, la situación sociopolítica en Venezuela es un rotundo fracaso demostrado y probado, por activa y por pasiva.
Cualquier evento participativo, solo dara legitimidad democrática al bodrio fecal de Chávez.
Al estecomo a cualquier tirano, solo se le debe aislar como lo que es en todo evento oficial y político que dependa de la participación popular, y hay que hacerlo en su propio pais, para esperar que lo puedan hacer fuera de él. No como representasnte de los venezolanos que no lo es, si no como castrista dictador y tirano.
febrero 11th, 2010 at 8:35 pm
“una confrontación con el régimen en todos los frentes, incluso el electoral.”
Jacobo, esto mismo que dices queria precisamente decir: confrontacion en todos los frentes. La abstencion en estas elecciones seria una locura, en eso discrepo de Clandestino, que me perdone en este caso.
Confrontacion electoral como rebelion civica. Y no dejar al chavismo ni un minuto de reposo. Hay que derrotar al chavismo en todos los lugares donde se presente.
Mientras que la resistencia todavia existe , y no ha sido aplastada definitvamente como en Cuba. Despues…serà tarde.
febrero 11th, 2010 at 8:41 pm
Buenas tardes a todos.
Se hace necesario una ampliacion de opiniones expuestas anteriormente, señalar algunos detalles que no se habian expuesto antes y precision de algun criterio.
Quiero ante todo precisar que, en ningun momento, he pensado ni pienso, ni he escrito ni escribire, que estoy opuesto a cualquier otra solucion que no sea la electoral.
Todo lo contrario, estoy de acuerdo con cualquier solucion que aparezca, lo mas pronto posible, y saque a Chavez de Miraflores y con ello salve a Venezuela y a la democracia.
Cada mes que Chavez permanezca en Miraflores, costara años para reconstruir lo dañado por él en los aspectos economico, material y moral.
Pero hay una diferencia enorme entre mis queridos amigos y yo sobre el tema del proceso electoral de Septiembre.
Y los años no pasan por gusto. Y los golpes enseñan.
Y durante decadas he visto como los comunistas desarrollan sus tacticas y como salen ganando siempre.
Porque ellos saben como funcionamos los que vivimos en democracia. Como pensamos. Como reaccionamos.
Mas de una vez he escrito que uno de los grandes problemas que confrontan las oposiciones a estos regimenes, cuando estan en el proceso de instalacion del totalitarismo, es que esta oposicion esta integrada por politicos, profesionales, empresarios, intelectuales, etc., etc., que son magnificos ciudadanos, que saben muy bien funcionar en democracia, en un estado de derecho, pero que no estan preparados para funcionar en condiciones de revolucion. Quiero decir que: NO SON REVOLUCIONARIOS PROFESIONALES.
Debemos analizar y entender como funciona todo esto.
Debemos analizar y entender que Chavez esta preparado para todo lo que le pueda venir en cualquier momento. Y se esta preparando para lo que podamos idear nosotros. Y cuando digo nosotros, me incluyo como venezolano, porque a fin de cuentas, nuestra lucha no es solo por un pais, sino por America y por nuestra civilizacion, y el gran culpable de los actuales males de Venezuela esta en La Habana.
Si bien yo NO he descalificado ninguna posibildad de solucion a la problematica venezolana por medio de levantamientos populares, de revueltas militares o por cualquier via que tenga exito, encuentro demasiada vehemencia en otros comentarios descalificando las venideras elecciones, las cuales veo como una oportunidad que no se debe perder para torcer el camino hacia el rumbo correcto.
Nunca he dicho que si ganamos las elecciones de Septiembre, al otro dia Chavez cogera un maletin y se marchara a Cuba. Tal vez lo haga, pero solo sera a buscar instrucciones.
Hay una diferencia de extrema importancia a considerar en estos momentos, en relacion con las dos vertientes, la electoral y la del levantamiento popular o la posible revuelta militar.
SIMPLEMENTE, LAS ELECCIONES DE SEPTIEMBRE SON UN HECHO REAL. SE CELEBRARAN EN ESE MES Y TODOS LOS VENEZOLANOS TENDRAN LA OPORTUNIDAD DE EMITIR SU OPINION A TRAVES DE UN VOTO.
LAS OTRAS POSIBILIDADES SON ESO: POSIBILIDADES.
NADIE ESTA SEGURO, NI SIQUIERA MEDIANAMENTE, QUE SUCEDA ALGO ASI.
Somos muchos los que quisieramos que sucediera hoy mismo. Pero por desgracia, las cosas no siempre son como las queremos o como las necesitamos.
Partiendo de este criterio, es que escribi aquellas preguntas que Adela Fabra me trae en su comentario.
Y yo pregunto a todos: ¿hemos pensado como sera un levantamiento popular en Venezuela?
Nos acordamos, los mas viejos, del levantamiento contra Perez Jimenez, y anhelamos hacer lo mismo hoy en dia.
Pero Hugo Chavez no es Perez Jimenez. No hay quien lo dude.
Me alejare un poco de Venezuela paa explicarme mejor.
Mahatma Gandhi desarrollo un metodo de oposicion pacifica muy exitoso.
Logro mucho para su pais y para la humanidad.
Pero Gandhi se enfrentaba al Imperio Britanico. Imperio que, aun impuesto por legiones militares, se basaba en intereses economicos, y sus militares y funcionarios podian exspresar su desacuerdo con la politica de Londres de acuerdo con sus sentimientos.
Es por tal aspecto que, primordialmente, Inglaterra concedio la independencia a la India.
Andrei Zajarov fue un reconocido disidente sovietico. Un cientifico de renombre intrnacional.
Pero Andrei Zajarov solo pudo cambiar la posicion de los muebles de su casa.
Lech Walesa fue el lider del sindicato Solidaridad en Polonia.
Pero Walesa y su sindicato no pudieron cambiar nada en Polonia, hasta que Gorbachov llego al poder en la Union Sovietica y retiro las tropas rusas de los paises socialistas europeos, donde permanecian como garantes del status comunista de estos paises. De hecho, siempre he pensado que Jaruzelsky evito, con su ley marcial (lease golpe de estado) que las tropas rusas entraran a Polonia y se repitiera la tragica historia de Hungria alla por 1956.
Esa misma pelicula es la que estamos viendo hoy en Venezuela con las tropas cubanas.
A diferencia de la Corona Inglesa, estos regimenes no estan basados en la economica, sino en el poder. Y estan integrados por delincuentes, asesinos, narcotraficantes, gente sin escrupulos y sin sentimientos, que nunca han dudado en masacrar a sus propios pueblos si lo estiman necesario.
Veamos ahora que haria Chavez en este caso.
Imaginemos un levantamiento popular.
Saldrian a enfrentarlo aquellos militares seleccionados por Chavez, previamente, por su incondicionalidad y falta de escrupulos. Estos dentro de las fuerzas armadas venezolanas.
Tambien una parte de los efectivos cubanos destacados en Venezuela.
Las milicias que Chavez ha estado preparando, integradas mayormente por delincuentes y “malandros” y asesinos, que se pegan a estos gobiernos porque pueden medrar a su sombra.
Tambien integrarian estas milicias muchos narcoterroristas de las FARC que se encuentran refugiados en Venezuela, por la presion de las fuerzas armadas colombianas.
Gran parte de los efectivos cubanos destacados en Venezuela, tendran la “tarea” de permanecer alertas evitando apoyo a la poblacion por parte de los militares venezolanos que aman a su patria, a su pueblo y a las libertades y derechos.
Si el caso fuese una revuelta miltar, no puedo predecir mucho, porque no estoy muyinformado sobre los recursos y armas disponibles para cada bando, pero se que seria un baño de sangre y que Chavez usaria a todos estos mismos elementos en reprimir tal levantamiento.
En ese caso esperen tambien fuerza aerea procedente de Cuba.
Repito. Nos enfrentamos a gente sin escrupulos. Gente que no les importa matar. Gente que no le importa la cantidad de muertos. Gente sin sentimientos.
Volvamos ahora a las elecciones de Septiembre.
Siempre que me refiero a ellas, cito las mismas palabras:
Si la oposicion desarrolla un metodo de contar que evite que Chavez diga las cifras que le de la gana.
Pues bien, hay varios metodos.
Uno de ellos, ya lo expuse: Recoger firmas para un referendo simultaneamente con las elecciones.
Si algun lector no lo ha leido, puede verlo en el sitio de Esperanza Serrano.
Repito aqui una vez mas:
http://www.anhelos-y-esperanzas.com
Titulo del Post: “Hace un año un referendo…”
Otro metodo, que Chavez no puede impedir, seria que todos los ciudadanos, al momento de depositar su boleta, diga: “YO VOTO POR FULANO DE TAL”, de modo que alli mismo, en presencia de los integrantes de la mesa, de los testigos y representantes, nos vayamos contando al momento de ejercer el sufragio. Y quedarse en la calle hasta que termine el proceso. Alli mismo, frente al centro de votacion.
Al final tendremos, instantaneamente, la cifra de votos incuestionable.
Y todos estaremos alli.
Objeciones que me pondran:
Que el voto es secreto. El voto es secreto porque nadie puede obligarme a decir por quien voté. Pero nadie puede impedirme que yo diga por quien voté.
Que la gente tiene miedo a represalias y que no dira por quien votó.
Y entonces la gente tendra miedo a decir por quien votó, pero no tendra miedo a salir a la calle a enfrentarse, desarmados, a los tanques y cañones y ametralladoras manejadas por asesinos inescrupulosos.
¿Que ganariamos con este modo de hacer?
Se destruye la jugada de Chavez de “meterle miedo” a la gente con el cuento de que las maquinas estan preparadas y que ellos siempre sabran por quien voto cada ciudadano.
Una ganancia enorme desde cualquier punto de vista.
Las diversas organizaciones estaran constantemente informandose las cifras, en todo momento, y todo el pueblo tambien se estaria informando constantemente, a traves de telefonos, de inernet, por propia voz, etc.
Seria imposible para Chavez cumplir su proyecto de que no se puede dar cifras hasta que el CNE las diga, porque todo el pueblo las sabra constantemente, a toda hora, desde el mismo momento del comienzo de las votaciones.
Y SOLO HACIENDO USO DEL DERECHO INDIVIDUAL DE CADA CIUDADANO DE DECIR POR QUIEN VOTO.
Otro metodo:
Que todos los que queremos un cambio en Venezuela, salgamos ese dia con algo azul en la ropa. Nadie usando algo rojo.
De ese modo, Venezuela se vera como un mar azul con algunas pecas rojas.
Los simpatizantes de Chavez veran que no son tantos como el les hace creer, porque ese dia cada uno de ellos tiene que estar en su sitio de votacion , y Chavez no puede juntarlos en Caracas trayendolos desde todo el pais. Donde saque uno, queda menos rojo y mas azul.
A la vez, quedandose en la calle, frente al centro donde hayan ejercido el voto, hasta que termine el proceso.
Este metodo dara la oportunidad a muchos chavistas para que, antes de salir, manden a alguno de sus muchachos a la calle a ver como “anda la cosa”, para saber si sale con la camisa roja o con una blanca y una bolsa donde haya una camisa roja y otra azul.
Podriamos seguir escribiendo sobre ideas de como contar, pero creo es suficiente para hacerme entender.
Logrando, por parte de la oposicion, que las cifras reales de votacion en esas elecciones sean las que valgan, Chavez se vera en un aprieto de marca mayor.
Lo persigue el sindrome de Honduras.
De ese modo, pueden estar todos ustedes seguros, se quedaria solo, con solo unos pocos que griten por el, como Evo, Ortega y tal vez, fijense que digo tal vez, Correa.
Y por supuesto, tambien mi mensaje de solidaridad a la esposa del Capitan Otto Gebauer. a ella mis felicitaciones por tener un esposo tan digno, y al valiente Capitan, mi solidaridad, mi reconocimento y mi apoyo.
Se me ocurre que una combinacion con los dos metodos, vestidos de azul y diciendo por quien votamos, seria todavia mejor.
Seguimos en el debate, mis queridos amigos.
Un abrazo a todos.
Un abrazo muy especial para ti, mi querida Martha.
Simon Jose Marti Bolivar.
febrero 11th, 2010 at 8:44 pm
Termino con un saludo a todos. Viva Venezuela pronto libre.
febrero 11th, 2010 at 9:27 pm
Leo los comentarios, mañana temprano si Dios quiere les respondo.
Abrazos, gracias
febrero 11th, 2010 at 9:37 pm
Clandestino,
No estoy de acuerdo con su observación de que “cualquier evento participativo, solo dara legitimidad democrática al bodrio fecal de Chávez.” Bueno, quizás sí acepto “bodrio fecal”, pero el resto no funciona para mí.
Si alguien va a tomar medidas en contra de Chávez, primero deben tener cierta garantía de la legitimidad de sus acciones en los ojos de otros. Si Chávez se deja de anunciar al mundo que le ganó las elecciones y la comunidad internacional ve los resultados con números que apoyan esta afirmación, entonces no habrá garantías. Incluso si Chávez se hace otro “pucherazo” se debe haber alguna evidencia para sostener como un contrapeso a la línea del régimen. El abstencionismo elimina este argumento en contra y por lo tanto sólo hará daño a la causa de todos de los que trataron de cambiar el curso de los acontecimientos actuales.
No es suficiente para aislar a Chávez en Venezuela solo. Él debe ser aislado internacionalmente también. Esto sólo puede suceder si el resto del mundo ve a una resistencia anti-Chavista vibrante.
Vayan a las urnas!
Abrazos para todos!
Jacobo
febrero 11th, 2010 at 10:57 pm
Clandestino :
Ante todo permiteme darte las gracias, en mi apuro por leer no había visto tu respuesta ( brillante y enjundiosa como siempre)
Entendí tus puntos de vista, estoy de acuerdo en general con la forma en que los enfocas, pero a lo que yo me refiero es obligar al Chavismo a sentarse. Por las buenas nunca lo hará, en general nadie se sienta a negociar el poder a menos que el riesgo de perderlo y sus consecuencias sean mayores que negociar y conservarlo dandole un margen de maniobra para salvar la cara, o sea que en una situación de conflicto que es una condición sine qua non de cualquier negociación, Chavez no tiene alternativas racionales a una solución negociada con la oposición a eso me refiero, aspectos negociables hay muchisimos.
Cuando digo alternativas racionales me refiero a soluciones de fuerza que el todavía no tiene control absoluto sobre todas ellas, aunque alardee de eso, son faroles de jugador de poker politico, mal aconsejado por sus mentores,
La forma de obligarlo a negociar es la protesta civica no violenta, pero todos a una como Fuente Ovejuna como alguien en un comentario dijo y no parar hasta lograrlo.
Eso opino hoy veremos si la situacion me hace mantener estas.
Mi más profundo agradecimiento a ti por analizar mis puntos de vista
Elvis Lomas
febrero 12th, 2010 at 1:30 am
HUGO CHAVEZ – AL GRITO DE “EXPROPIESE” ORDENA EN LA PLAZA BOLIVAR DE CARACAS 07-02-10
ttp://www.youtube.com/watch?v=K8kIP5BsSPg
febrero 12th, 2010 at 5:33 am
“Chávez ordenó infiltrar y copar la red social Twitter”
http://www.mdzol.com/mdz/nota/189418-Chávez-ordenó-infiltrar-y-copar-la-red-social-Twitter/
febrero 12th, 2010 at 6:13 am
Elvis Lomas, Jacobo
Cuando la policía detiene a unos delincuentes ¿Cuanto tiempo le dedican a negociar la detención sentados en una mesa con los delincuentes intentando alcanzar un consenso?
Hasta ahora y ya tengo una edad, nunca vi a policías negociando con criminales las condiciones de su detención, salvo casos puntuales donde se prestan a colaborar con la fiscalía.
Chávez es un delincuente usurpando la legalidad constitucional, violando derechos fundamentales y haciendo un uso espurio del poder soberano de la nación. No hay nada que negociar con un criminal traidor de semejante enjundia. No hay poder que negociar. el poder no es de Chávez. Es de la nación. Él solo debe representarla y servirla. En lugar de ello ni la sirve ni representa, si no que la roba.
Chávez está deslegitimado para acaudillar cualquier acto de estado, por manifiesta actitud de enemigo de la nación. No se le debe legitimar acudiendo a unos comicios en los que él forma parte. Como delincuente criminal y traidor a la nación, esta solo debe exigir a su ejército que sea detenido de inmediato y puesto a disposición de la justicia. Y digo de la justicia, no de sus togados corruptos de su propiedad.
Para ello el pueblo tiene que hacer uso de su poder. Hacer fuerza contra los bastardos que les usurpan sus instituciones para delinquir. Limpiar su estado de su propiedad exigiendo a su ejército de su propiedad que arrase con todo criminal que lo habite.
Chávez no es nada más que un vulgar forajido. Ese es el trato que debe recibir de la nación y de todas las instituciones que la representan, especialmente de las FSE, de las FF.AA y de la administración de justicia. No son políticos. Son crimen organizado con fines de lucro mediante el saqueo nacional. Son hampa de la peor calaña.
Repito. La nación no puede legitimar el crimen organizado negociando su propio poder con ellos. La nación está obligada a retirar la legitimidad a todo criminal que previamente las consiguiera en las urnas, y a tomar la calle para exigir a sus fuerzas de seguridad que cumplan con su deber de perseguir el crimen y detener a los criminales y muy especialmente a los que montan su refugio en las estancias estatales.
No hay nada que negociar. No hay nada que votar. No hay ningún poder que reconocer a ningún hampón del crimen. No hay mas poder legítimo que el de la nación. Cuando los representantes de la nación convierten el estado en una guarida del crimen organizado, esta tiene el deber de usar su poder contra él, escoltados por sus fuerzas de seguridad de su propiedad, siendo el único deber de esas fuerzas, garantizar la seguridad ciudadana y sobre esto nunca se puede anteponer las órdenes de ningún violador de la voluntad soberana de la nación.
El referente de todo movimiento popular tiene que ser la justicia que ampara el derecho. Su instrumento jurídico, la Constitución y su instrumento de aplicación, su propio poder y sus fuerzas armadas. Pero sobre todos ellos ha de prevalecer el sentimiento de justicia y libertad que les impida dar un solo paso atrás ante la provocación del hampa que los ocupa, ni mucho menos darle opción alguna a reconocerlos como sus representantes, en ningún evento que se preste a esa interpretación, como son unas elecciones.
Son delincuentes. La nación es su víctima. No hay nada que negociar. No hay nada que votar. Solo botarlos del estado y pasarlos por la quilla de la justicia. Las palabras que se le deben oir es para informar del lugar y la hora en la que procederán a su entrega incondicional.
Saludos
febrero 12th, 2010 at 9:36 am
Clandestino:
Eres inestimable cuando aduces razones, tienes el poder de mirar las cosas desde otro ángulo.
Ahora, no me opongo a tus valiosas conclusiones, sino que ratifico tu derecho a decir tus apreciaciones. aun cuando no piense que esas son las soluciones pertinentes.
Un abrazo
Elvis LOmas
febrero 12th, 2010 at 10:19 am
Clandestino,
Tengo una alta opinión de tu punto de vista, porque es muy claro que entiendes Chávez por el mal tipo de hombre que realmente es, y por eso no pienso que es necesario para debatir este aspecto de tu argumento. Dado que estás utilizando el ejemplo de la policía y la forma en que manejan los delincuentes, tal vez deberíamos avanzar un poco más.
Cuando la policía está buscando a un criminal y se enteran de que pueden encontrarlo en cualquiera de los tres barrios diferentes, ¿dónde miran? Lo buscan por todas partes. ¿Y por qué? Porque es su obligación para traer este delincuente a la justicia. Ellos no dicen a sí mismos que no entrarán en un barrio particular, porque la gente que vive allí no van a autorizar su presencia. Es este aspecto de la obligación que impulsa sus acciones.
El voto es una obligación de la ciudadanía. Si lo devuelves porque no te gusta las reglas del barrio, nunca se recupere. No puedes renunciar a ello porque no ves que las reglas de las elecciones no se observan de una manera justa. Si se hace como asi renunciarás a su país al delincuente, de la misma manera como la policía se rendiría un barrio donde sus acciones no son aprobadas por sus residentes.
Vaya a las urnas Clandestino!
Un abrazo
Jacobo
febrero 12th, 2010 at 10:51 am
Hello Simon: I think you laid an egg with your comments in number 2 !!!!
“Me parece que pusistes un huevo en tus comentario numero 2 !!!
Hello Adela number 19: “Y si….” If the dog did not stop to take a dump he would have caught the rabbit…….”
“Y si el perro no se detenia para hacer (pupu) hubiera cazado al conejo !!!”
Un abrazo a todos……..
PD. Les recomiendo que mantengan la polvora en un lugar seco……
febrero 12th, 2010 at 11:36 am
Clandestino. Sigo admirando tus comentarios, como siempre. Admiro tu forma de expresar tus idéas y la claridad que reflejas en ellas, en éste caso, sobre la verdadera situación que llevamos once años sufriendo en Venezuela, y los pasos que se deben adoptar y los que no. Todo lo que represente actuaciones democráticas por parte de los ciudadanos , dentro de un régimen totalitario y dictatorial, lo sigue afianzando nacional e internacionalmente en la fachada que viene sosteniendo, principalmente a través de la las diferentes elecciones promovidas y amañadas por los comandates de VENECUBA y respaldadas por la oposición colaboracionísta, que al fin son los promotores de llevar al Pueblo a “BOTAR EL VOTO” repetidas veces…..sin después ser capaces de defenderlo- Solamente denunciarlo y lamentarse…….
Si fuera facil llegar a tener la mayoria en La Asamblea como predican algunos medios de comunicación y sus voceros alineados con la causa perdida, a estas alturas de la llamada a la farsa electoral, la oposición habria conseguido del C.N.E la concesión pedida en términos demócratas y legales por ciudadanos de verdadera oposición, politicos y no politicos, netamente honesta y trasparente de poder contar los votos manualmente y sin “maquinas” arregladas para complacer al régimen como anteriormente sucedió en las elecciones convocadas siempre por el comandante.
Estoy de acuerdo contigo,Clandestino incluido el final de tu último comentario (36) “No hay nada que negociar, no hay nada que votar.” Si los lectores de “Este Articulo no tiene desperdicio” y los comentarios de Clandestino quisieran pararle a los diversos argumentos verídicos y diáfanos allí reflejados..quizás verian alguna luz al final del “Tunel”, claro, siempre que estén dispuestos a dar lo que puedan para salir de las garras del comunísmo castro-chavista, sin importar el precio que tengamos que pagar…….y, una última observación…..Aquí, el único que quiere sangre, (demasiada derramada hasta los momentos), y llevarnos a una guerra civil, que en cierta forma yá lo ha conseguido.. (venezolanos contra venezolanos) son los comandantes de VENECUBA.
JUSTICIA DEMOCRACIA Y PAZ es lo que queremos los ciudadanos que amamos a Venezuela, y todos juntos lo podremos conseguir por metodos efectivos y sin dejarnos llevar por los “cantos de sirenas” fracasados en distintas fechas.
febrero 12th, 2010 at 11:40 am
Adela y todos con su interesante debate. Gracias por participar. Yo estuve ayer con una migraña, que aun le quedan residuos, y vine a dar la vuelta, montar algo, pero pude leerlos a todos.
Abrazos
febrero 12th, 2010 at 12:03 pm
Que te mejores dulcisima Martha.
Elvis Lomas
febrero 12th, 2010 at 12:18 pm
Si Martha, que te mejores.
Jacobo
febrero 12th, 2010 at 12:31 pm
Sólo puedo repetir lo que escribí antes. Los venezolanos no serán capaz de sacar a Chávez por un boicot de las elecciones. Aquellos de ustedes que lo hacen sólo perpetuarán la tragedia del chavismo en su país porque están alienando a la comunidad internacional, que no vendrá en su ayuda.
El boicot ya es un fracaso probado. Ustedes deben tomar un curso diferente esta vez.
Vayan a las urnas!
Abrazos
Jacobo
febrero 12th, 2010 at 1:35 pm
Jacobo
Mi ejemplo no se refiere a los métodos que la policía utiliza para localizar la delincuencia, puesto que la actividad delictiva de Chávez es pública, con luz, taquígrafos y TV, conociendo todo el mundo su paradero.
Mi ejemplo se refiere a que el argumento que esgrime la policía para detener a un delincuente, es que sea buscado solo por serlo. Y en ningún momento negocia las condiciones de su detención con el criminal. Se limita a detenerlo y ponerlo adisposición judicial, junto a las pruebas de sus delitos.
¿Por qué hay que negociar con el delincuente Chávez, si él mismo se ufana insolente y prepotente, y reta a la justicia ofreciendo las pruebas de algunos de sus delitos, perpetrándolos en directo por su TV? A no ser que la nación y la Constitución de Venezuela conceda al Presidente impunidad criminal, no veo ninguna razón para que Chávez no debe ser inmediatamente detenido y puesto a disposición de un tribunal imparcial. Las pruebas son fáciles de recabar. Desde alta traición hasta saqueo de los recursos nacionales y particulares.
En cuanto al voto, no es una obligación de la ciudadanía. Votar es un derecho al ejercicio democrático del que se puede hacer uso o renunciar líbremente. Todos los ciudadanos inscritos en el censo electoral, tienen derecho a votar, pero ninguno está obligado a hacerlo.
Como ejercicio democrático, las elecciones solo tienen sentido y legitimidad en un escenario natural y coherente con su propia naturaleza democrática. Celebrar y asistir a unos comicios democráticos bajo imposición incondicional de la tiranía del crimen internacional cobijado en el estado, es tan contradictorio como celebrar un funeral contratando a un monologuista de humor. Es como llamar a participar en la ‘fiesta electoral’ votando bajo el régimen tirano de Fidel Castro, Hitler, Mao o Estalin.
Chávez reune absolutamente todas las condiciones de estos macabros personajes. Lo único que de momento lo diferencia de ellos, es el número de muertes sobre su espalda. Pero eso solo es cuestión de tiempo. La muerte no parece que sea ningún obstáculo para este gran batidor de récords criminales. Con su falta de escrúpulos, su insensibilidad semi animal y con tanto forofo legitimándolo como demócrata, por medio de las urnas, seguro que se consolida en el poder tiempo suficiente como para dejar a los ‘campeones’ anteriormente mencionados, muy atrás.
Sin duda y en vista del panorama, lo podrá conseguir. Por lo que se puede observar, tendrá vía libre. Solo necesita tiempo, por lo demás parece que no le falta nada.
Saludos.
febrero 12th, 2010 at 2:13 pm
Elvis Lomas
Los gallegos se caracterizan por su ‘socarrón’ sentido del despite, cuando quieren decir todo lo contrario de lo que dicen. Se suele decir de ellos que nunca se sabe ‘si van o si vienen’. Ignoro si lo eres o te une algún parentesco con algún gallego, pero desde luego lo parece.
“Ahora, no me opongo a tus valiosas conclusiones, sino que ratifico tu derecho a decir tus apreciaciones. aun cuando no piense que esas son las soluciones pertinentes.”
Ni sí, ni no, si no todo lo contrario.
Como con los gallegos no se si vas o si vienes o si haces las dos cosas a la vez.
Esta ambigüedad era un arma ‘diplomática’ obligada para convivir durante toda una vida en pequeñas aldeas donde algunas no llegaban a superar apenas cinco o seis familias.
Pero estamos en el universo de la red, donde es de agradecer la crítica, tanto la positiva como la negativa, como el alma máter del debate que permite extraer algunas esencias del extenso material con el que cada cual nos desahogamos, con mejores o peores resultados. Para que la crítica sea constructiva, es condición ‘sine qua non’ que sea clara, sincera e inconfundible, como única forma de entendernos y dar unos mínimos y merecidos espacios a la verdad, además de evitar alineamientos que condicionen nuestra franqueza o libre expresión.
Naturalmente debatir no es criticar, pero la ambigüedad sitúa el debate en un impás en el que no se sabe si es debate, si es crítica o si son las dos cosas a la vez.
Saludos y gracias por tu comentario.
febrero 12th, 2010 at 2:30 pm
Clandestino,
No estoy recomendando que ustedes negocian con Chávez. Se deben derrotar a sus candidatos en las parliamentarias en septiembre, y entonces toman la presidencia a él el próximo año.
El abstencionismo es un desastre ya.
Abrazos
Jacobo
febrero 12th, 2010 at 2:39 pm
Martha Colmenares
No me extraña, tras el tropel que te hemos organizado, tomando tu blog como una central de congresos multirevolucionaria, te podíamos haber provocado un grave colapso neuronal que derivara en un violento desalojo de tu blog.
Gracias por no hacerlo. Cuidate mucho y descansa que es lo que requiere la migraña.
Abrazos.
febrero 12th, 2010 at 3:16 pm
Se plantea entonces estos dilemas para los opositores venezolanos: “¿votar, abstenerse o confrontar?”
Nadie dijo que esta lucha iba a ser fácil jamás. Será muy dura, cruenta, compleja; pero debería ser librada a todo evento aún a riesgo de no ganarla; pero la sociedad democrática debe combatir políticamente trazándose como objetivo posible lograr triunfar electoralmente persiguiendo imponer la democracia y garantizándonos a todos el ejercicio libre y pleno de nuestros legítimos derechos.
Pensamos sinceramente que el camino a escoger entre votar, abstenerse o confrontar, debería ser el pacífico y electoral, el de votar, aun estando consientes de las intenciones fraudulentas del gobierno; asumiendo que las organizaciones partidistas de la oposición junto a la sociedad civil, deben como nunca entrenarse, prepararse y adiestrarse para presentar una indoblegable resistencia cívica frente a los descarados y cínicos conocidos métodos fraudulentos oficiales.
febrero 12th, 2010 at 3:33 pm
Jacobo
“El abstencionismo es un desastre ya”
En una tiranía no puede existir el abstencionismo, toda vez que el voto es un ejercicio puramente democrático. NO existen elecciones dictatoriales ni tiranicidas. Si no hay democracia, no hay elecciones. Así de claro y de simple. Toda parafernalia electoral en una dictadura simepre criminal, solo es un ardid para legitimar al dictador. No son elecciones. Es una tomadura de pelo a sus víctimas, para que sus víctimas legitimen a su verdugo.
Lo que tu llamas abstencionismo no es un desastre, si no la consecuencia de un desastre. Es la única respuesta posible al desastre que supone la carencia de democracia y de estado de derecho, y a los causantes del desastre, a los que la nación les deja claro que no serán comparsas justificándole su juego sucio contra ella.
Votar, por supuesto. Pero en una democracia con sus correspondientes garantías del estado de derecho, que esta vigila y controla. El voto es un ejercicio democrático. Nunca tirano.
Votar en una democracia, refuerza a la democracia. Es bueno que todo el mundo acuda a votar, para consolidarla.
Votar en una tiranía, refuerza al tirano. Al tirano le interesa que todos vayan a votar para consolidarlo.
Resulta bastante paradójico, patético y suicida, flagelarse yendo a votar a un tirano y alejando toda posibilidad de democracia, que da sentido al voto. Es como pretender apagar un fuego con gasolina.
Puestos a flagelarse lo mejor es usar una rodaja de patata, que no deja secuelas físicas ni psicológicas, además de no imponerle un tirano a tu vecino sin su permiso y que pudiera no resultar de su agrado.
Saludos
febrero 12th, 2010 at 3:46 pm
Clandestino:
y
Jacobo, Elvys Lomas:
Gracias por tan buenos deseos.
febrero 12th, 2010 at 4:16 pm
Arcangel Vulcano
Venezuela ya no tiene opositores. Venezuela está regida por un régimen dictatorial bajo la voluntad de un tirano, como única ley. huega decir que no existen las condiciones mínimas para calificar de oposición a un grupo de aspirantes, sabedores de que dependen de la piedad de ese tirano a cambio de sumisión y “si wana”.
Como explico a Jacobo, ni existe la abstención en una dictadura. La abstención solo es inherente a la democracia, como único evento que legitima al voto.
La lucha es dura o no es lucha. Como tal lucha no tiene por qué ser cruenta. Generalmente la lucha no es sinónimo de crueldad ni violencia. Todo lo contrario. A veces recurrir a la violencia es un intento cobarde de eludir la lucha, entendiendo lucha como esfuerzo, tesón y determinación hacia objetivos legítimos y justos. Pero sí puede ser y de hecho sucede con cierta frecuencia, que la cobardía del hedonismo comunista, que se distingue por su odio cerval al esfuerzo, tome el hatajo de usar la violencia como forma de contrarrestar la lucha noble y valerosa de sus opositores.
Comparto contigo que el camino es el pacífico y el electoral. Que sea pacífico dependerá principalmente del tirano que decida emplear o no la violencia contra la vidicación legítima de sus víctimas. Para que pueda ser electoral será necesario conquistar primero la democracia que lo haga posible.
Saludos
febrero 12th, 2010 at 4:38 pm
Clandestino dijo:
Comparto contigo que el camino es el pacífico y el electoral. Que sea pacífico dependerá principalmente del tirano que decida emplear o no la violencia contra la vidicación legítima de sus víctimas. Para que pueda ser electoral será necesario conquistar primero la democracia que lo haga posible.
¡Caramba! Está muy bueno
febrero 12th, 2010 at 6:11 pm
Estimadisimo Clandestino:
No tengo nada de gallego al menos que yo conozca, pero si tengo muchisimo más de tendenencias de mediador o pacificador, pero en esto parece que no fui claro ni fue mi intención de ser ambiguo a lo mejor debi decir :
” No me opongo a tus conclusiones, pues son justas y equilibradas pero a mi modo de ver no son el remedio que se necesita ahora. porque pienso que alcanzar una solución negociada es tambien una opción y un escenario probable y posible.
Si estuviera en desacuerdo contigo lo decia simplemente, pero no lo estoy Conozco por constatarlo diariamente en tus escritos que tu tienes un sentido muy preciso del equilibrio en el verbo lo cual refleja tus esquemas de construccion del pensamiento que ya quisieran muchos escritores, tener. Encuentras términos e ideas que mentales muy acertadas y por lo tanto te haces comprender muy bien.
Yo te comprendo perfectamente, tus conclusiones son directas y sencillas, Chavez es un malandrin que arteramente está cometiendo a diario,minuto a minuto del día, atrocidades contra el pueblo venezolano, despues de haber entregado el Gobierno del país al mangoneo de los Castro y convertirse en el correveydile de los mismos. Por estas acciones Chavez debe ser echado a patadas de la primera magistratura del Estado y castigado
febrero 12th, 2010 at 6:17 pm
Martha
El cerdo nos provoca para que le tiremos piedras, y eso es lo que hacemos, sin darnos cuenta que nos convertimos en sus principales proveedores de su propia defensa, ya que las utiliza para fortificarse, suministrándole gratuita y vehementemente, el esfuerzo y el material, con el que cada vez queda más a salvo de nosotros y de la justicia.
Abrazos
febrero 12th, 2010 at 7:01 pm
Elvis
Solo me he permitido una pequeña broma para distendir un poco el ritmo trepidante de esta entrada. De ninguna manera he dado ninguna interpretación errónea a tus intenciones. Sí me he aprovechado al pequeño lío con ese parrafo, para colocarte un gol en tu pizarra. Pero con todos mis respetos.
En general compartimos los conceptos básicamente. Discrepamos en el escenario y momento oportuno de sus aplicaciones. Negociar es el alma de la política. Pero como toda negociación solo es legítima cuando se dan las condiciones de idoneidad, y todas las partes disponen de igualdad de libertad y derecho, para exponer y defender sus razones o argumentos. Es incongruente que una víctima se avenga a negociar encontrándose totalmente a merced del poder y brutalidad del que lo amenaza. Evidentemente el resultado será o acatar las demandas del matón o salir apaleado o muerto.
Chávez no necesita negociar nada, ya que como hemos visto, cuando necesita algo va y lo roba. ¿Qué puede tener la oposición que necesite Chávez y pueda suponer una débil contraoferta a cambio de unos mendrugos? Legitimidad política y disponibilidad del voto que entre todos acaparen. Si todo el mundo vota y la oposición consigue algunos escaños, todos se destinarán al servicio de Chávez. Luego como dice Sosa, emitirán un comunicado conjunto y todos legitimarán al dictador por otra legislatura que usará para acabar con la parafernalia del voto. Fin de la “dictadura electoral” relevada por la dictadura vitalicia.
Votar en una dictadura es una burla surrealista. El dictador cuenta los votos y publica el resultado que le da la gana, presume de lo que le quieren sus felices lacayos, sigue haciendo lo que le viene en gana y punto.
Saludos
febrero 12th, 2010 at 7:31 pm
Adela
Cuanta razón tienes con la actitud apática y contemplativa de la oposición. Ellos son los responsables reales de haber llegado a esta situación. Al principio omiten sus deberes democráticos de impedir las agresiones a la Constitución y al derecho, esperando que el gobierno se ‘queme’ creyendo que luego los votarían en masa. No contaron con que Chávez y sus consejeros y socios o jefes cubanos, conocen toda prática de juego sucio útil para puentear todo sistema legal y constitucional. Para cuando quisieron darse cuenta estaban fuera del juego, y sin democracia para poder entrar en él. entonces en lugar de articularse y articular a la nación, se arrimaron al delincuente en jefe y sobrevivieron a su sombra.
Salvo algunas excepciones, no parece que haya inocentes en el desmoronamiento del estado de derecho en ‘VeneCuba’, como bien la calificas. Y lo más dramático es que las espectativas apuntan a que aún puede ser peor.
Abrazos
febrero 12th, 2010 at 8:30 pm
Clandestino,
Tengo mucho respeto por lo que está en tu corazón. Y debo reconocer que el proceso democrático en Venezuela está totalmente corrompido por Chávez. Pero tu y todos los demás que apoyan el argumento abstencionista que el abandono del proceso electoral producirá un resultado democrático simplemente se han perdido en una fantasía. Nadie puede salvar algo por matando primero.
El argumento abstencionista que apoya la retirada del proceso democrático en Venezuela es, en su corazón, un llamamiento para el desarrollo de una sub-cultura dentro de la resistencia a Chávez. Entre los abstencionistas, la lógica es compatible perfectamente. Una comunicación simbólica que sea mutuamente auto soportada entre los astencionistas mismos. Cada abstencionista puede ver cada otro en los ojos del acuerdo que la pureza de su posición política no puede ser puesta en duda. Pero para el resto del mundo, los abstencionistas parecen ser un grupo de disidentes aislados. Y es ese aislamiento, que marca el abstencionismo electoral como un fracaso. Los abstencionistas sólo ganan el argumento entre ellos mismos.
Por último, el abstencionismo electoral es una filosofía utópica que sólo tiene un peso entre otros utopistas de una mente semejante.
Yo sugeriría que las palabras de San Agustín sobre el fracaso de las filosofías utópicas pueden informar a todos aquí–”Hay que vivir en este mundo sin ser de este mundo.”
Los abstencionistas electorales se niegan a vivir en este mundo. Y por esa razón, su causa está condenada al fracaso.
Abrazos a todos!
Jacobo
P.D. – Me gustaría recomendar el siguiente editorial, escrita por Ibsen Martínez, sobre la locura del abstencionismo:
http://www.elespectador.com/impreso/politica/articuloimpreso184970-los-tres-strikes?page=0,0
febrero 12th, 2010 at 8:38 pm
Jacobo
Dejame decirte algo ya que tu mencionas el “argumento abstencionista”
Creo que no se trata de abstencionismo, por el contrario, se trata de imponer las salidas constitucionales y no las electorales. Claro, pero la dirigencia escogió ésta última, la más fácil, la que no conlleva ningún sacrificio, ni valor, ni coraje, y en eso tenemos 11 años y quien sabe cuantos más nos faltan, porque a la gente se le ha hecho una lobotomia colectiva, y cree que así nos libraremos del castrocomunismo.
febrero 12th, 2010 at 9:29 pm
Martha,
La opción constitucional para expulsar a Chávez se depende de un poder judicial libre e independiente, que no creo que ustedes tienen en la Venezuela de hoy. Pero incluso si se intenta utilizar esta opción, se requerirá el apoyo de la comunidad internacional para su causa. Y no se obtendrá esta apoyo a menos que el resto del mundo ve que el proceso electoral ha fracasado.
La opción constitucional también dependerá de la voluntad de los militares venezolanos a actuar con independencia del poder ejecutivo, algo más que el resto del mundo no puede apoyar en la ausencia de un proceso electoral que no ha sido observado por el régimen.
Su objetivo es aislar a Chávez, no a ustedes mismos, de la comunidad internacional, y no pueden lograr esto sino que participen en el proceso electoral.
Un abrazo,
Jacobo
febrero 12th, 2010 at 9:58 pm
Jacobo
“Y debo reconocer que el proceso democrático en Venezuela está totalmente corrompido por Chávez. ”
Mal reconocido. No está corrompido. Simplemente no existe. ¿Tienes claro el concepto democracia?
“El argumento abstencionista que apoya la retirada del proceso democrático en Venezuela es…”
No se puede apoyar la retirada de un proceso democrático que no existe. No se puede esgrimir ningún argumento abstencionista sin democracia.
“Por último, el abstencionismo electoral es una filosofía utópica que sólo tiene un peso entre otros utopistas de una mente semejante.”
La utopía es pretender vender una tiranía Castrocomunista, como democracia y encima esperar que te crean.
“Los abstencionistas electorales se niegan a vivir en este mundo. Y por esa razón, su causa está condenada al fracaso.”
Sigues vendiendo dictadura con democracia, y encima nos acusas de aspirar a ser extraterrestres fracasados. Creo que te estás tomando el asunto como muy a pecho. ¿No? Hombre no te lo tomes así. Serénate y recapacita un poco.
Democracia no es votar. De hecho puede existir una democracia plena aunque no haya elecciones. Pero no puede haber elecciones si no hay democracia. Me temo que tienes un concepto de democracia algo confuso. Democracia es un conjunto de mecanismos contenidos en el articulado constitucional, con el fin de garantizar el estado de derecho. Damos por liquidada esa democracia en el momento que es violado el estado de derecho.
Si a un escolta le asesinan a su protegido . ¿Tiene algún sentido que el cadáver conserve a su escolta?
¿Qué queda de una democracia cuando no hay un estado de derecho que garantizar y controlar? Exacto: NADA.
Es como si tienes una hucha llena de monedas. Rompes la hucha y te gastas las monedas. ¿Qué te queda? Exacto, vuelves a certar:NADA
Desde el mismo momento que se ‘asesina’ al estado de derecho’ automáticamente queda diluida en la nada, la democracia que lo garantiza. En ese mismo momento solo queda reconquistar el estado de derecho y volverlo a proteger con esa democracia, retocando los ‘agujeros’ por los que se coló el crimen organizado, en las instituciones del estado.
Venezuela no puede volver a tener elecciones democráticas, hasta que no vuelva a recuperar su estado de derecho y volverlo a asegurar con nuevos mecanismos democráticos. Hasta entonces es imposible que haya elecciones y absurdo e iluso, darle carácter de democráticas.
Si el dictador convoca ‘elecciones’, que como hemos dicho, de ninguna manera pueden ser democráticas, puesto que no existe el estado de derecho que justifica la existencia de esa democracia, entonces explícame qué nombre le ponemos a unas elecciones sin democracia. ¿’Dictadura democrática’ o ‘tirania bolivariana’ o ‘tomadura de pelo con escarnio, premeditación y alevosía’…?
Por favor prefiero que me llames extraterrestre fracasado a que me sigas dando la vara con el dichoso asbtencinismo, el cual nos parezca bien o mal, repito por sequicienta vez, que solo es posible en democracia y además legítimo para todo el que no le de la gana votar por circunstancia que no tiene que explicar a nadie, porque una de las virtudes democráticas es respetar las decisiones y libertades ajenas sin más límite que el respeto al derecho ajeno.
A mi particularmente ni me parece bien ni mal que alguien vaya a votar, pero no pretendas convencerme que votan una democracia. Votan al cipayo del tirano castro, porque no hay otra cosa a la que votar. Porque solo hay el cipayo y los que el tirano quiera que completen la troupe de figurantes.
Venezuela solo tiene dos opciones: O recupera su estado de derecho o se resigna a largas décadas bajo la dictadura calcada en sus miserias y horrores a la que ‘disfrutan’ los cubanos.
No hay más cera que la que arde. El resto sucedáneos y demagogias.
Saludos
PD. Te aclaro.- Aún no soy ciudadano venezolano. A este ritmo te reconozco que acabaré siéndolo.
febrero 12th, 2010 at 10:43 pm
Saludos a todos y a un abrazo muy fraternal y especial para Martha.
He leído con detenimiento todo lo que han escrito. Cada comentarista tiene razón desde la posición en que mira el problema de Venezuela.
Clandestino tiene razón en lo que plantea, las elecciones son válidas si hay democracia. Historicamente los tiranos han manejado las elecciones convocadas por ellos a su antojo. El mejor ejemplo está en Cuba. Alli todos están obligados a ir a votar. Y aunque muchos de los votantes garabeteen, o manchen las boletas o voten contraio, de cualquier manera se cuentan como votos a favor de la dictadura. La “abstencion”, o sea la boleta en blanco, se cuenta siempre a favor del tirano. En Cuba no está permitido quedarse en casa el día de las eleccioens, ya que votar es una obligación, y no un deber.
En el caso de Venezuela, me parece que todavía queda algo de democracia. Al menos muchos venezolanos, quizas la mayoría, creen que viven en democracia y que en las urnas se deciden las cosas. Las proximas elecciones son un hecho real.
Creo que se impone contarrestar las trampas que está preparando Chavez con la asesoría de sus titiriteros Los Castro-Valdés.
El pueblo venezolano es ingenioso y ya está cansado de Chavez, por lo tanto estoy segura que en la cabeza de muchos está latente la inquietud sobre las próximas elecciones. Eso es justamente lo que deben aprovechar las fuerzas opositoras junto con los disidentes para ponerse de acuerdo de cómo contrarrestar a Chavez en las urnas para impedir el fraude electoral.
Faltan siete meses. Están a tiempo de comenzar a manifestarse en contra del fraude, exigiendo elecciones limpias, pueden proponer cómo hacer transparentes esas votaciones con un conteo real de los votos por una comision imparcial formada por venezolanos y por miembros de organizaciones internacionales imparciales.
Al igual que Jacobo creo que la abstencion no es la solución.
Y al igual que Simon José y otros comentaristas pienso que las elecciones no tumbaran a Chavez pero si pueden hacerlo tambalear si el pueblo energicamente sale a votar y manifiesta publicamente que no quiere más chavismo.
Creo que este año puede ser crucial para Venezuela, aun estan a tiempo de sacudirse a Chavez si saben aprovechar lo poco que les queda de democracia representativa. Todavía en Venezuela las manifestaciones, las huelgas, las revueltas callejeras estan permitidas, todavía quedan medios de comunicacion y recursos económicos en manos de la oposición, además, tienen un estudiantado valiente, no comprometido ni agradecido con el regimen chavista. Un estudiantado valiente dispuesto a luchar por un presente y un futuro inmediato mejor para Venezuela. Hay que sumarse a ellos y tomar las calles, pacificamente, exigiendo respeto a la Constitución.
No creo totalmente en las fuerzas armadas venezolanas, están penetradas y muy comprometidas con Chavez, por eso lo defienden por encima de los intereses de la patria, pero supongo que dentro de ellas, aunque sea de forma aislada, habra oficiales que estén dispuestos a defender la nación, tal como quisiera Clandestino que hiciera todo el ejército.
Esperanza
febrero 12th, 2010 at 10:47 pm
Clandestino,
Aunque tengo una opinión muy elevada de los argumentos que haces, debo diferir con respecto a la existencia de un proceso democrático en Venezuela. El proceso existe, pero ningún observador que lo ve con los ojos abiertos puede decir que es justo o limpio en el resultado que se produce. A retirarse de ese proceso es matarlo por completo.
La participación en el proceso electoral es la condición previa para todas las acciones posteriores que deben adoptarse contra el régimen de Chávez. La resistencia venezolana debe ser capaz de demostrar que ellos han tratado de utilizar la vía electoral antes de recurrir a otras alternativas.
Sólo será después del fracaso del proceso electoral en los ojos del resto del mundo que otras opciones, las cuáles deben adoptarse contra Chávez, serán visto por el resto del mundo como una solución justa en virtud de los medios legales.
Creo que es probable que dices ahora que el proceso ha fracasado ya. La pura verdad es que estoy de acuerdo. Pero el resto del mundo no ve este fracaso a partir de este momento. Y es por eso que es absolutamente necesario que los venezolanos hagan todo lo posible para tratar de hacer visible el proceso antes de la comunidad internacional. Otras alternativas, que el resto del mundo no va a aceptar ahora, serán viables después.
Es importante recordar las palabras de Lord Acton aquí–”La política es el arte de lo que es posible.” No es posible sacar a Chávez del poder por medios fuera del proceso electoral hasta que el resto del mundo cree que el proceso se ha roto. Por esta razón, los venezolanos deben participar en el proceso. Es la realidad de la vida política pragmática. Y no se puede sustituir el camino utópico de la abstención en lugar de la realidad pragmática.
Un abrazo a todos!
Jacobo
febrero 12th, 2010 at 11:18 pm
Para 50 Clandestino : Comenzaba a cogerle aprecio por todos sus sabios comentários, pero esta vez me defraudó ! Expresar que ” Votar en una tirania refuerza al Tirano ” , me parece una expresión totalmente contrária a lo que parece que Ud. pretende predicar !
Cuantos votos habriamos sacado, si los famosos Ni-Ni hubieran votado, y si los politiqueros de oficio (Ramos Allup y Julio Borges, por ej.), no hubieran llamado a la abstención ?
Quizás, y solo quizás, identicamente no habriamos logrado la mayoria, pero hubieramos sido MAS ! Quizás, y solo muy probablemente, el Gobierno hubiera acudido al fraude, para inflar sus cifras, pero recordemos que, por lo menos en una oportunidad, ya le pararon el trote ! O no lo sabia Ud.?
Grabeselo en su ilustrada mente :
LA ABSTENCION, SOLO FAVORECE AL GOBIERNO DE TURNO , POR MUY DEMOCRATA QUE ESTE SEA ! ! !
EM PRO O EN CONTRA, VOTEMOS, CUANTO MAS NO SEA PARA CUMPLIR CON AQUELLO QUE DICEN DEL GALLO DE GOMEZ :
” SI GANO, GANO, Y SE PIERDO, TAMBIEN GANO !!! ”
Aunque no gane la mayoria para tumbar al Gobierno, tendremos mas en su contra, por lo que habremos ganado algo sustancial, asi sea con una mejor representación en el Congreso, digo Asamblea !
Por supuesto que Esteban también aplicará (o intentará) aplicar lo del Gallo de Gomez, pero en su caso, la unica forma en que ganará, será haciendo fraude !
A VOTAR TODOS !!! NO SEAN NI-NI !!!
febrero 12th, 2010 at 11:57 pm
Esperanza E Serrano
Viendo a Chávez por su TV, ‘expropiando’ arbitrariamente bienes patrimoniales (robando), sin más procedimientos que a ‘su orden’, solo veo el cadáver del estado de derecho. Ante esta realidad emitida en directo, sumadas a condenas y encarcelamientos a la orden del dictador erigido en juez y verdugo, más que rigor mortis, expele el característico hedor de la descomposición que certifica más que la muerte del estado de derecho, un estado avanzado de corrupción agusanada.
No queda un solo rastro del estado de derecho, por tanto no puede haberlo de democracia. Es difícil aceptar que haya algo de democracia en Venezuela. Pero tras analizar la trayectoria del estado y especialmente de aquellos poderes que se les presupone el soporte base de la democracia, y la total inexistencia del estado de derecho, no tengo la más mínima duda. La democracia en Venezuela, no pasa de ser un feo y ajado decorado de cartón piedra, con algunos flecos que aún nadie se molestó en limpiar.
Cierto ‘están permitidas’ manifestaciones. Inconscientemente lo escribes así, ‘están permitidas’. Ya no es un derecho constitucional inalienable y bajo las garantías del estado de derecho. Solo ‘se permiten’. Pero siempre son rotas antes de alcanzar ningún objetivo. Luego cada cual asume las consecuencias y los riesgos por su osadía de desafiar el omnipoder del dictador, a manos de su abundante fuerza militar o policial con sus espeluznantes aparellajes de represión, por no mencionar a sus infiltrados camisas rojas en motos y sus pistoleros de ‘paquete’, que suelen arrojar un saldo de heridos y algún muerto, quedando en la más absoluta impunidad. Tal vez ‘permitir’ esas manifestaciones tiene la doble utilidad de dar cierta apariencia y a la vez escarmentar públicamente y de forma contundente y ostentosa, como son tratados los que rebasan el autoritarismo del régimen castrochavista.
No. Particularmente nunca votaría en una dictadura. Mucho menos teniendo la total seguridad de que su único objetivo es consolidar al contubernio castrocomunista, legitimando a su cipayo, con sus propias víctimas. Eso es algo que aleja toda posibilidad a la esperanza democrática, en Venezuela y a través de ella y de los años a un número indeterminado de estados del continente. Y eso sería terrible, para América y para el mundo.
Todo esto es algo tan claro que resulta extraño tenerlo que discutir tanto rato y con tanta gente diferente,después de machacarlo durante días.
No sé que pensar. Me resulta raro todo esto. Algo no me encaja. Quizas sea el sueño. Mi reloj marca las 4:56 de la madrugada. Me voy a dormir
Saludos
febrero 13th, 2010 at 1:34 am
Clandestino, cuando vi el video de las expropiaciones, en realidad apropiaciones, me remonté a los años 60 en Cuba y asi lo escribí en el post que Martha puso aquí.
Lo que está sucediendo en Venezuela es increible. Yo no estoy allá, pero leo lo que escriben los venezolanos en los blogs y en los foros. Veo los videos y las fotos… Tengo un nudo atravesado en la garganta por el daño que los monstruos de mi país le estan haciendo a ese gran pueblo.Nunca pensé que las garras del castrismo llegaran tan lejos.
A simple vista se ve la injerencia de Cuba en Venezuela, el robo y el desvío de los recursos económicos de esa bella nación engrosando las arcas de los mafiosos de La Habana; la intromisión de los cubanos en todas las esferas de la vida venezolana, no solo en el ejercito y la seguridad.
Y me pregunto ¿Por qué los venezolanos permiten todo lo que Hugo Chavez esta haciendo para complacer a sus amos en La Habana?
Solo hay una respuesta, el ejercito venezolano está penetrado hasta la médula, pero también lo están otras fuerzzas determinantes en la sociedad civil venezolana.
Nosotros no elegimos a Fidel y su elite moncadista. Ellos e impusieron en Cuba a la fuerza, a base de mentiras y promesas, y sobre todo manipulando muy bien la psicología de las masas populares, pero atmbién era otra época y otra historia.
Nunca he podido entender cómo Chavez fue electo presidente en las urnas venezolanas. ¿Qué pasó? Es que desde entonces la democracia en ese país está muerta?.
Saludos
Esperanza
febrero 13th, 2010 at 4:51 am
Cada día que Chavez continúe en el poder puede significar décadas de dictaduras. No sé si ya es tarde para los venezolanos, espero que no, no lo sé. Como regla, la tiranía comunista solo puede ser desmantelada desde la nomenclatura del poder. Mientras más tiempo pase más va adoptando el pueblo las caractrerísticas del dictador. En Cuba el individuo particular se ha convertido en el inmoral, el represor, el destructor, el ladrón que es Castro. El ciudadano se reconoce en el retrato de Castro y lo odia tanto como ya se odia a sí mismo y se vuelve tan inútil e innecesario como el gobierno que tiene. Si todavía la oposición venezolana tiene la oportunidad de salir a la calle, de tomar las plazas del dictador y acosarlo y aplastarlo, urge que lo haga, antes de que las personas pierdan su dignidad y su valor. Porque se pierde. Te despojan, no sólo de tus bienes, de tus pertenencias y de los medios materiales para subsistir decentemente, sino también de tu individualidad, de tus valores humanos, de tu talento, de tus emociones. Te dejan. a lo sumo, el instinto de supervivencia social, al punto de que de momento te ves agitando una banderita roja en un desfile, frente al dictador, apoyándolo con tu sumisión, muerto de miedo, de pánico por que también te anule como ser físico en un entorno antihumano y absolutamente surrealista.
Ponerse a discutir si es necesario o no hacerlo, salir a la calle, despojarse de esa lacra, es parar el reloj de la vida y echar el tiempo a correr a favor de la antivida.
Karlos Moorefield
febrero 13th, 2010 at 9:00 am
Buenos dias a todos.
Realmente estoy sorprendido por la vehemencia con la cual se defiende una opcion de dudosos resultados futuros y, ya demostrado ampliamente, que nos ha traido funestos resultados en el pasado.
La poca disponibilidad de tiempo me impide escribir en estos momentos, pero esperen, por supuesto, mis ya acostumbrados y largos comentarios al respecto.
Es mucho lo que nos estamos jugando en esta batalla para llegar a ella sin analizar todas las variantes y posibilidades de cada opcion.
Un abrazo patriotico y cubanisimo a todos.
Simon Jose Marti Bolivar.
febrero 13th, 2010 at 9:10 am
Amigos venezolanos
Que mal suena el “castrochavismo” en Venezuela,si el coma_andante está agonizando me gusta mucho más luchar contra el “régimen bolivariano del Gorila Rojo”.
Saludos cordiales
febrero 13th, 2010 at 10:04 am
Simon Jose Marti Bolivar
Lo sorprendente es apoyar unos comicios antidemocráticos y ajenos a todo atisbo de ninguna garantía, a sabiendas que su uso será espurio sin ninguna duda. A sabiendas que será el golpe maestro para consolidar el castrocomunismo en Venezuela. Y eso no lo queremos ninguno. Por supuesto tú tampoco.
La duda mantiene la esperanza. La seguridad puede matarla.
Plantando al tirano Castro en su simulacro electoral, consigue el gran beneficio de la duda. La duda mantiene la esperanza de alcanzar un futuro mejor.
Hacerle el juego y legitimar a su pupilo animal, no permite dudas. El exterminio definitivo de la democracia será irreversible en Venezuela, ‘in saecula seculorum’. Entonces el cono suramericano, iniciará el camino a convertirse en la cámara de los horrores del futuro, relevando a China.
Reflexiona un poco y recapacita. Venezuela está a punto de finiquitar su futuro para muy largo plazo, pero con ella se puede iniciar un largo recorrido de penurias y sufrimientos, hasta límites de crueldad y geográficos desconocidos.
La lucha por las libertades de Venezuela es la lucha de todas las personas libres del planeta. Para conseguirla no se pueden escatimar medios ni esfuerzos. La lucha por la libertad es la única causa que no se impone límites. O se alcanza o no se ceja hasta obtenerla. Sin libertad la nada. Hasta alcanzar la libertad, nada. No se puede dar ni un mílimetro de esperanza al dictador. Mucho menos proporcionarle su golpe de gracia suicida, regalándole la victoria definitiva.
No se trata de obcecarse para ganar un debate, sino de apoyar el futuro de todos ateniéndonos a la realidad que hay ante nuestros ojos. No valen defender elucubraciones personales, si no realistas, efectivas y aplicables. Hay que arrojar luz y no generar confusión.
El voto es el arma más eficaz en democracia y más nefasta en dictadura. Según que la calidad democrática sea más o menos alta o inexistente, el elector es el protagonista de su destino, mediante el voto o se suicida haciendo uso de él.
Votar una democracia consolida la democracia.
Votar una dictadura consolida la dictadura.
No le des más vueltas. Eso es así. Siempre fue así. Seguirá siendo así.
Saludos
febrero 13th, 2010 at 10:23 am
Estimada amiga Martha Colmenares,respetados amigos y participantes en este interesante foro.
Encontramos este debate muy útil, consideramos esencial el tema tratado. Hemos visto todas las opiniones con gran interés y respeto, descubriendo valiosas opiniones dignas de ser profundamente analizadas.
Por cierto que, hoy hemos leído con gran interés un denso artículo de Pedro Freites Romero titulado: “No al totalitarismo…!!!! ¿Total y tú, quién eres? ” que sugerimos leer y estudiar en: http://www.analitica.com/va/sociedad/articulos/7338607.asp, el cual consideramos muy interesante; además, aborda entre otros, el tema debatido. Estimamos que pudiera ser útil y considerarlo como parte de este debate…
Citamos un párrafo del aludido autor:
“…A todos los compatriotas que aún mantienen sus esperanzas en la realización de las elecciones Parlamentarias, les invito a estar muy atentos y vigilantes, porque el Consejo Nacional Electoral, a pesar del ventajismo oficialista esta subordinado totalmente al poder del TODOPODEROSO, y el proyecto Castro – Comunista busca promover el mayor número de eventos electorales para justificar la legalidad de lo ilegal. Por tanto mantengo serias dudas en la confianza, transparencia y confiabilidad del próximo proceso electoral. Todo está viciado no perdamos de vista que el objetivo central es la Concentración Total del Poder por el mayor tiempo posible. No seamos ingenuos. Hay que activar mecanismos y estrategias muy bien organizadas que permitan desvelar todas las trampas del mismo organismo electoral. La Oposición tiene que organizarse y presentar un proyecto concreto. No pueden seguir dispersos y creyendo que todos son ganadores o candidatos insustituibles. A los diversos partidos políticos les sugiero que hagan un gran esfuerzo por construir un consenso creíble y que los viejos líderes políticos no asfixien o les cierren espacios de participación a nuevos actores políticos…”
Dirijo la mirada hacia los millones de venezolanos que se sienten impotentes e indefensos para decirles: “No tengan Miedo”, todo tiene su tiempo y su momento, Sí hay esperanza. Unidos si podemos frenar a este proyecto perverso que ha engañado y jugado con la buena fe, fe los más humildes, de los más pobres, de los más indefensos. Es tiempo de unirnos, de pedirle al Dios Altísimo que nos de la luz, la fuerza y la capacidad de tomar las decisiones más acertadas….”
febrero 13th, 2010 at 10:45 am
Todos tienen razon! Menos “CLANDESTINO”. Pero no es cierto !!
VOTAR, cuando los resultados ya estan decididos ?? Que idiotez es esa ??
Para limpiar a Venezuela de esos canallas van a tener que usar un arma de fuego. Es el unico idioma que entienden esas gentuzas.
Como pueden olvidarse de las revoluciones en USA ?? Para echar al Reino Unido (Un pais democrata) de las colonias de Norteamerica tuvieron que usar armas de fuego. Hablar fue al quete….. Y los colonistas no querian “LEBERTAD”, pero si querian representacion en el Parlamento de Londres.
En Venezuela, con Cubanos por doquier y al mando del ejercito Venezolano y me estan hablando de “VOTAR”. Get REAL Bubbas !!!!
Sigan soniando….. Un abrazo…..
febrero 13th, 2010 at 10:55 am
Clandestino:
En Venezuela es muy obvio que si existe una oposición; ahora que, esta tenga determinadas características eso es otra cosa. La oposición como sabemos adolece de muchas fallas; pero que estas existan, no quiere decir que no se trabaje y se estñe trabajando políticamente para corregirlas. Cuando afirmamos, que la lucha política será cruenta, es porque a la vista está que ya lo ha sido; los venezolanos en esta lucha hemos dejado nuestra sangre derramada en las calles siendo víctimas de la violencia del régimen oproviosos que nos oprime; pero eso no significa que por esa cruda realidad, dejaremos de luchar en las calles por nuestros legítimos derechos.
Proponemos votar; pero no sólo eso, proponemos luchar indoblegablemente, nos referimos a la lucha política, la cual supone muchas cosas…en todo caso, esa lucha no es para rezliazarla en días, ni en meses, quuizaqs en años; y tal vez ni así lograremos finalemnte nuestros objetivos; quizás hasta en Venezuelka pudieramos padecer un régimen tiránico totalitarista durante largos años como lo han sufrido en Cuba; pero eso no dependerá únicamente de la voluntad de la camarilla que pretende esclavizarnos, sino de la determinación, la inteligencia, la sabiduría, la capacidad y las acciones de la oposición venezolana; que si existe…que necesita, liderazgo, programa, organización, proyecto, esos son precisamente los desafíos; pero debe luchrase políticamente en todos los terrenos para alcanzar los objetivos que se plantean; entre ellos el terreno electoral…habrá que conquistar la victoria electoral a pesar de las trampas; qué eso es difícil, ¡claro! pero debemos hacerlo…Por ejemplo, en Chile, el pueblo chileno derrotó electoralmente a Pinochet; aquí también podemos hacerlo; de echo a Chávez lo derrotamos ya el 2 de diciembrte del 2.007, eso no debe olvidarse a pesar de que sepamos que él tiene controlado el CNE; pero a pesar de eso, debemos combatir electoralmente, movilizando a la población, organizándola, entrenándola para vigilar y defender el proceso electoral; qué eso es difícil…mucho…
febrero 13th, 2010 at 12:30 pm
Toda esta discusión pone de manifiesto lo que yo considero que es uno de los errores de cálculo político más grande de la historia reciente del mundo moderno. Por eso, he publicado una entrada (en Inglés) en mi blog con un enlace a esta página en:
http://stjacquesonline.blogspot.com/2010/02/note-to-ni-nis-even-if-you-lose-you.html
El título del artículo se utilizan las palabras Nico Alijuna escribió arriba, porque aunque se pierdo, también gano, porque pienso que es la pura verdad y el fin del argumento.
Abrazos a todos
Jacobo
febrero 13th, 2010 at 12:48 pm
NICO ALIJUNA
Creo que referirse a los “Ni Ni”, ese sector de indiferentes, de esos que viven el dia a dia y más nada, no era asunto del artículo en cuestión. Y atribuir el calificativo a quienes tienen su convicción en relación a la opción electoral cuando no hay democracia me parece fuera de lugar. Y creo que es asunto más allá de los opositores, de los resistentes.
febrero 13th, 2010 at 12:58 pm
Arcangel Vulcano, voy a leer el artículo, por supuesto. Gracias por recomendar el enlace.
febrero 13th, 2010 at 1:15 pm
Jacobo
Ya que estás tan atento en contra de quienes defendemos derechos universales, que nos mantenemos en resistencia y sobre ello alertamos, pues lo que expresé aquí hace unos meses, en realidad no varia sino en situaciones, por ejemplo, La gran estrategia de Chávez es continuar haciendo equilibrio entre apariencias de democracia y la realidad de totalitarismo.
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=4994
febrero 13th, 2010 at 1:15 pm
Arcangel Vulcano
El desenfreno criminal de castro y su marioneta Chávez, hace y deshace líbremente y a placer, sin ley, sin fiscal, sin juez, ni partido, ni órgano de gobierno, no organización política, ni institución, ni colectivo profesional, ni civil que le salga al paso, ni en una sola de sus fechorías, con la única excepción de los estudiantes, a los que todos han dejado solos y abandonados a su suerte.
¿Donde está esa tan cacareada oposición? Nadie ve a nadie poniéndose delante de Chávez y exigiéndole que cumpla con sus deberes contraídos con su nación en el momento de ser investido y jurar las condiciones contractuales contenidas en la Constitución.
¿Qué entiende la oposición, por oposición?
Oposición no son siglas de partidos, ni programas, ni hábiles arengas pronunciadas por exquisitos oradores con carisma para captar el voto de los incautos. Oposición es el principal mecanismo democrático con el deber prioritario de ejercer un férreo control sobre los actos de gobierno, para que se efectúen dentro de las garantías al derecho y en su único deber de servir, desde el más riguroso respeto a la legalidad constitucional, que preserve el derecho dimanado de la voluntad popular, como máximo y único poder nacional, representado por su estado. Solo representado. Nunca malversado.
La Venezuela ocupada por chupasangres extranjeros, no necesita una oposición de salón, figurando en un registro ministerial como aspirantes al poder. Necesita una oposición real, sobre el terreno, que asuma sus deberes y se juegue el tipo exigiendo a jueces y fuerzas de seguridad que cumplan con sus deberes de perseguir y erradicar el crimen de estado. Oposición es una ineludible vigilancia sobre las garantías del estado de derecho en todas y cada una de las actuaciones del gobierno, y si se ven desbordados, informar a la nación. Airear sus derechos y deberes en la defensa de sus libertades. Articularse y articular a todas las fuerzas vivas de la nación poniéndolas alrededor del palacio de Miraflores con toda la basura criminal dentro y sitiarlas sin luz ni agua hasta que se entreguen y sean encerrados. Eso es oposición. Ese es su principal deber como oposición, el que con la Constitución en la mano debe ejercer y debe exigir el apoyo de las FSE y las FF.AA, los que no podrán negarse al cumplimiento de sus responsabilidades constitucionales, sin incurrir en los mismos delitos que el traidor.
Oposición es oponerse por vía legal y si el crimen las omite, entonces además por las bravas, contra la violación del derecho nacional, contra todo delito de estado y contra el invasor y los traidores que les abren sus puertas.
Eso es oposición. El resto son milongas.
Nadie ve que se haga nada de eso.
El hampa castrocomunista, no soltará su presa ni con votos ni mucho menos apelando a su moral o ‘piedad’. Tendrán que golpearle duro en sus colmillos para que abra sus fauces y poder zafarse de él. Ya no queda otro camino. Sus colmillos viven en el Palacio de Miraflores y ocupan plazas territoriales.
Pero los que se llaman oposición solo aspiran a que Chávez se estrelle solo para tomar cómodamente su lugar y hacer lo mismo y hacerlo en la seguridad que les da la misma apatía e ignorancia del pueblo, y con una oposición sin oposición como la que ejercen ellos.
Ni hay políticos ni hay políticas. Solo mafias y sus delitos, tanto por activa como por pasiva, viviendo en la ociosidad y la opulencia robada al ciudadano indefenso por ellos mismos. No hay oposición. No habrá oposición. Todos aspiran al manoseo del poder de la nación, y al saqueo de sus bienes. Ninguno desea libertades ni estado de derecho que les obstaculice sus fines de poder y lucro. La nación no esta representada ni amparada por una sola de las instituciones de todas las que paga para ello. Su servidumbre del estado, se ha organizado contra ellos. O se organizan y se articulan arremetiendo contra el hampa, o se hunden en la indignidad y la miseria, vejados y degradados como seres humanos.
El mundo podrá condenar o ser indiferente a cualquier lucha por el poder o la rapiña. Pero nadie podrá condenar ni desamparar una lucha por la libertad, frente a un tirano tan evidente como Castro y su faldero Chávez. La defensión que les niega su estado, deben recabarla en órganos internacionales.
No tiene mucho tiempo.
Saludos
febrero 13th, 2010 at 1:34 pm
Clandestino
“CHAPEAU” contigo…….Hoy, me acabo d enterar q
febrero 13th, 2010 at 2:06 pm
Clandestino
“CHAPEAU” contigo…….Hoy, me acabo de enterar, por uno de tus comentarios (61) que no eres venezolano. Debe ser de nacimiento…….porque de corazón y sentimientos claros hacia mi Patria no tienes parangón…al menos en éste tema que muy habilmente nos ha brindado nuestra querida y común amiga Martha Colmenares.
Que lástima no contar con ciudadanos en abundancia en éste bello Pais VENEZUELA, en éstos momentos que estamos atravesando de Injusticia, Barbárie e Inseguridad personal. Gracias por tu labor persistente y evangelizadora hacia mis compatriótas que no quieren aceptar la realidad por falta de raciocínio, (que resulta incómoso) o por conveniencia económica…que “SI” resulta cómodo
Un Abrazo muy sincero y venezolano.
Dios te bendiga.
febrero 13th, 2010 at 2:09 pm
Martha,
Estoy tan atento para instar a los que defienden los derechos universales a seguir un curso de acción que pueden producir resultados positivos. Cuando miro a la proposición que los opositores de Chávez instan a otros a adoptar, a saber, la retirada del proceso político, no veo nada más que un resultado desastroso para el futuro. Y no tengo que inventar un escenario que explica este desastre, lo tenemos en nuestras manos ahora. Las parliamentarias de 2005 fueron exactamente la catástrofe que amenaza con repetirse ahora, si el abstencionismo tiene un efecto semejante este año. Y después de un segundo desastre, los que apoyan derechos universales, serán cada vez más impotentes para lograr un cambio positivo.
La esencia de la madurez política es que se aprende de los errores del pasado. Con el ejemplo del fracaso de abstencionismo en 2005 para informar a todos de lo que es cierto a creer un nuevo desastre, ¿Por qué no se trata de seguir un nuevo camino? Para ignorar esta lección le da sustancia a mi observación de que el abstencionismo electoral es una filosofía utópica que no funciona en el mundo en que vivimos.
Voy a leer tu artículo y vuelvo más tarde a comentar más.
Un abrazo,
Jacobo
febrero 13th, 2010 at 2:15 pm
Esperanza E Serrano
Me parece observar que tradicionalmente la mayoría ciudadanía venezolana, no se suele implicar demasiado en los asuntos públicos. Es confiada y deja todo al político de turno. Cuando el estado cae en manos de alguien como Chávez, no se da cuenta de que han perdido su país y sus recursos, hasta que le es negado el derecho a su uso y disfrute.
Solo eso puede explicar la indolencia sistemática, mientras se producía el desfalco ante sus narices, sin que se observara una sola reacción por ninguna entidad pública ni privada, a pesar de numerosos llamados mediáticos con persistentes toques de atención.
Esa dejadez no valoró losriesgos y propició el perdón a un golpista que apuntaba clara cobardía y traición, además de un bajo perfil intelectual y de formación. Sin embrago ese perdón lo popularizó hasta colocarlo de Presidente atípico, con su proceder estrafalario, extravagante y bastante egocéntrico, de fácil manipulación y manejo por un viejo zorro como Castro que lo maneja como al ratón de su PC, haciéndole creer que es el ‘rey de la fiesta’.
El resto es fácil de deducir, a la vista de los acontecimientos. Cuba y Venezuela sufren carencias en sus necesidades prioritarias, pero los petrodólares venezolanos desaparecen por arte de ‘magia’.
Saludos
febrero 13th, 2010 at 2:44 pm
Adela
Seguro que no faltan en Venezuela millones deciudadanos dispuestos amovilizarse por ella. Solo que no lo saben. Están descoordinados y sin nadie que los infome y explique la situación. Los estudiantes son el ejemplo de ese gran potencial, que solo necesita ser activado y sacarlo del letargo que se presume de un origen apolítico general de la nación, pero ahora no podrá eludir su implicación, por cernirse en una grave amenazade sobre ella, y de la que no le quedará más remedio que defenderse.
Ciertamente, me identifico totalmente con los problemas de Venezuela y lo encontrarás lógico al saber que soy español. ZP y Chávezfueron fabricados con el mismo molde. Deben compartir el mismo ‘consejero’ Castro. Son igual de inútiles y embusteros. Hacen un mismo uso criminal del estado y de la ley. Saquean sin el más minimo rubor a sus conciudadanos y despilfarran entre ellos y sus amiguetes. Ambos sienten el mismo odio por la decencia y los valores. Ambos sienten el mismo desprecio por las libertades y derechos ajenos. Ambos manifiestan el resentimiento propio de los inmorales y zafios de bajo perfil humano e intelectual. Ambos fáciles de manipular por los viejos iconos en la especialidad de resolver los asuntos de estado en base a la falta de escrúpulos y repudio al mérito y la autosuficiencia, basando su superviviencia sobre la ley del mínimo esfuerzo.
Como ves, son muchas desgracias las que nos unen y hernanan a españoles y venezolanos, como víctimas comunes del castrocomunismo. Esperemos vernos en un futuro cercano, unidos por la libertad y la fortuna.
Un fuerte abrazo para tí también.
febrero 13th, 2010 at 2:52 pm
Clandestino;
Después de leer tu comentario 78, estaba tan emocionada y complacida, que al comenzar a escribirte, toqué alguna tecla incorrecta y se me fué al Blog el comienzo del comentario .Lo continué de inmediato, y, pido disculpas a todos los lectores, y muy en especial a Martha y Clandestino……..
Un Abrazote muy sincero
febrero 13th, 2010 at 3:33 pm
¿El señor Chavez, por favor?
Está al caer.
(Ojalá)
Salutem.
febrero 13th, 2010 at 3:48 pm
No te preocupes Adela, muy oportuna tu participación, creo que el triunfalismo es gravísimo y aun no se conoce quien es Satanás. Y la gente sigue acostumbrandose que tengan su curulito, su migajita, y que siga la tiranía por décadas, claro. Por Dios! Ya ves…
febrero 13th, 2010 at 3:55 pm
Martha,
He leído tu artículo y, a modo de comentario personal sobre tu punto de vista, quiero separar dos cosas importantes–tu análisis del problema y tu propuesta de solución.
No puedo argumentar con tus observaciones sobre la estrategia de Chávez para “continuar haciendo equilibrio entre apariencias de democracia y la realidad de totalitarismo.” Sí, eso es cierto. Pero debo señalar que con cada paso adicional que toma, la resistencia a su mandatorio ha crecido entre el pueblo venezolano. Esta resistencia es más fuerte hoy que nunca ha estado antes. Por eso, la estrategia de Chávez no es tan efectivo como uno podría imaginar a primera vista. Y mucho más importante, el resto del mundo está prestando atención a las recientes protestas y los principales medios de comunicación están formulando nuevas preguntas que no planteaban antes. Pero todo esto no es suficiente para lograr el resultado deseado de invertir el proceso de la acumulación de poderes por parte de Chávez. Se necesita algo más todavía. ¿Qué es eso?
Su propuesta de solución, la desobediencia en masa, expone un idea digna. El fenómeno de las protestas estudiantiles recientes da aún más peso a tu argumento. Pero el ejemplo de estudiantes que protestaban solos no cumple los criterios de “desobediencia en masa”. Otra vez, se necesita algo más. ¿Qué es?
Sobre la desobediencia en masa yo diría que lo que falta es una provocación que se unirá a los venezolanos de todas las edades y en un amplio espectro de afiliaciones políticas a fin de sacarlos a la calle. Sólo puedo imaginar dos posibilidades que produzca este resultado, un acto de la represión violenta por parte del régimen o un fraude electoral reconocido universalmente entre los venezolanos. Para provocar deliberadamente la primera es inconcebible y no va a ganar el apoyo de la comunidad internacional. Pero el segundo es un caso totalmente diferente. Los frutos de las recientes protestas para la resistencia venezolana son que el resto del mundo está escuchando en una manera en la que nunca lo hizo antes. Todo lo que se necesita ahora es un caso de fraude electoral manifiestamente evidente para que los venezolanos salieron a las calles en una protesta masiva y la comunidad internacional los apoyará.
Por eso, los venezolanos deben acudir a las urnas en septiembre. Si el régimen arroja los resultados en virtud de fraude, ustedes tendrán una provocación que hace la desobediencia en masa posible. Para proseguir con la desobediencia masiva en cualquier otra forma es invitar a la violencia y la tragedia.
Y una cosa más quiero añadir aquí. El desarrollo de una oposición política unificada en el ámbito electoral también representa a la desobediencia en masa. Es como Nico Alijuna se ha indicado anteriormente. También gana!
Vayan a las urnas!
Un abrazo Martha
Jacobo
febrero 13th, 2010 at 4:23 pm
Jacobo, precisamente, esa dirigencia se ha encargado de negar la resistencia masiva, que es un derecho constitucional y universal, a cambio de la opción electoral acompañada de marchitas multitudinarias al ritmo de la samba. Ahora de llamar “Nini” (por ignorancia o desprecio a quienes pensamos distinto) a un conglomerado que tiene convicciones, que ha alertado, que es todo lo contrario a ser colaboracionista, si es un tremendo error de análisis, por no decir un insulto, y por otro lado, criminalizar a los que se empeñan en llamar “abstencionistas”, ha sido el mejor pretexto a la hora de no reconocer los fracasos de todos esos que forman parte de la estrategia del legitimar a una tiranía.
Pero igual, cada quien es libre de pensar, y de decir. La verdad que cuando se va a la guerra hay que saber con lo que cuenta el enemigo si estamos en desventaja iremos a perder, eso es una estrategia. Eso yo lo tomo en cuenta.
Por mi parte, lo doy por terminado, no es mi propósito los dimes y diretes, mi posición, luego de tantos éxitos convertidos en fracasos por insistir en lo imposible, está claramente expresa en lo que escribo y en mis actos.
Agradecida por tus aportaciones
febrero 13th, 2010 at 5:19 pm
Martha,
Sólo puedo decir que tengo el mayor respeto y admiración por todo lo que haces en tu blog y tu activismo personal. Yo escribí en mi entrada del blog que los lectores norteamericanos deben entender que los ni-nis bien entienden la verdad de la corrupción electoral que es persistente en la Venezuela de Chávez. Y también presentó un breve resumen de algunas de las pruebas del fraude en el sitio VCrisis.com, que está disponible en Inglés para los lectores norteamericanos. No creo que el abstencionismo electoral en Venezuela fue nacido de la ignorancia. No, veo que el abstencionismo tiene su origen en la frustración con un proceso electoral que es manifiestamente injusta, ilegítima, y una violación de todos los derechos legales de la práctica democrática.
Mi principal preocupación es el futuro y es muy claro para mí que la estrategia del abstencionismo electoral ha fracasado ya y, peor aún, Chávez ha hecho más fuerte de lo que hubiera sido de otra manera. Esto es lo que me refiero cuando escribo “la esencia de la madurez política”. Si una estrategia que se ha intentado ha fracasado, una nueva debe tomar su lugar.
Por eso, insto a una estrategia que se enfrentará a Chávez en todos los frentes, incluso el electoral. Yo también apoyo a su llamada a la desobediencia en masa a Chávez y su régimen. Y no tengo ninguna duda de que, en una u otra forma, Chávez dejará su mandatorio como consecuencia de la resistencia en masa. Pero cuando yo me pregunto–¿cómo va desarollarse esa resistencia en paz?–sólo tengo una respuesta, en el ámbito político. Para oponerse a la tiranía, en cualquier forma, no es legitimarla.
La resistencia venezolana a Chávez necesitará el apoyo de la comunidad internacional y, por esa razón, ustedes deben estar preparado para demostrar que han tratado de la opción electoral. Si ustedes sólo tenían que demostrar este a mí, su caso sería terminado ya. Pero yo no soy el que deben convencer.
Y Martha, también estoy revelando que tengo temores tremendos de un futuro violento para Venezuela, algo que me gustaría evitar a toda costa. Eso es porque considero que la necesidad de obtener el apoyo de la comunidad internacional es un requisito de una estrategia de éxito para todos aquellos que se oponen a Hugo Chávez.
Un fuerte abrazo Martha!
Jacobo
febrero 13th, 2010 at 5:54 pm
La abstención electoral sin oposición organizada, es una inutilidad, y abstenerse es sumarle los votos “abstenidos” al ganador que será sin lugar a dudas la tiranía que ya lleva de ganancia el conteo a su favor a través de su control del sistema electrónico de votación amañada del Consejo Electoral. De acuerdo a lo visto los Partidos se refocilan teorizando sobre Constitución y Derechos sin ver que, el Chavismo cada día le arranca un pedazo a la Constitución y a esos Derechos.
Es por eso que soy proclive a acciones masivas que obliguen al Gobierno a sentarse a negociar, una solución. Hoy, en Venezuela la legalidad y las leyes dependen de los humores y payasadas del Sr. Chávez el cual cree que compró a país y actúa en consecuencia. Los partidos de oposición están tan lejos de la realidad y como dice clandestino la oposición está durmiendo en los laureles y como camarón que se duerme se lo lleva la corriente, pasó lo mismo con ella.
Los únicos que han estado demostrando tener conciencia de que está pasando son los estudiantes que han respondido como se debe cada vez que Chávez da un paso en la dirección de consolidar su Dictadura Comunista.
Clamar por acciones militares que restablezcan la legalidad en Venezuela es lo mismo que esperar que la rana críe pelos, Chávez juega con esa posibilidad y tiene los principales mandos comprometidos vigilados por la supuesta asesoría de Cuba.
Y por lo arriba dicho, de darse una acción militar efectiva hoy sería el inicio de una guerra civil Por eso creo que hace falta, acción cívica, legal masiva (no sólo estudiantes), y pacifica en las calles que le recuerde a Chávez que el no puede reprimir manifestaciones opositoras y que le pruebe además que Venezuela no le pertenece sino que él pertenece a Venezuela.
Este tema tiene muchas aristas, esta es sólo una de ellas y considero que evitar una conflagración civil, es algo muy deseable para todos. Hay que tener en cuenta que Chávez es un no-líder y sólo la cabeza visible de una élite político-militar que lo ha puesto al frente, pero su no-liderazgo es toda una película de ciencia ficción, plagada de aberraciones y desaciertos, que tiene a esa élite al borde de perder su elitismo por la torpeza y ineptitud del Barinés, propiciadora del conflicto civil inminente. Es a ellos a quien hay que obligar a que saque del poder a dicho señor. Ya entonces no habrá Chavismo sin Chávez y la negociación retornaría la legalidad. Lo dicho es también una opción viable. Y es casi lo mismo que he estado diciendo a lo largo de este Foro y en otros anteriores.
Saludos
Elvis Lomas
febrero 13th, 2010 at 6:57 pm
Jacobo
“La resistencia venezolana a Chávez necesitará el apoyo de la comunidad internacional y, por esa razón, ustedes deben estar preparado para demostrar que han tratado de la opción electoral.”
La opción electoral legitimiará a Castrochávez ante la comunidad internacional, por dos poderosas razones. Una, porque Castro presentará su victoria al mundo como rotunda, indiscutible e inapelable. Dos, porque un pueblo que vota a un tirano, lo último que quiere es ser libre.
Tras las elecciones la comunidad internacional interpretará que Venezuela es conforme con el régimen cubano y que así lo ratifica pública y voluntariamente, con conocimiento de causa al votarlo.
La comunidad internacional acudirá en auxilio de una nación oprimida y que se bate en lucha por sus libertades desde una manifiesta inferioridad.
La comunidad internacional no cometerá el delito de ingerencia política, en una nación que hace pública ostentación de su conformidad con el tirano.
Una nación libre nunca se someterá a un tirano. Asumirá riesgos y acometerá iniciativas que lo libre de él hasta regirse por un estado de derecho bajo control de una sólida democracia que lo blinde contra toda canalla como la que lo ocupa ahora.
Una nación solo es libre cuando se autogobierna mediante las garantías democráticas. Jamás votará fuera de ese contexto.
Una nación que vota a un tirano, no desea la libertad. Esa será la lectura que haga la comunidad internacional. La comunidad internacional nunca cometerá el gravísimo error de pretender liberar a un pueblo que manifiesta su deseo expreso de ser esclavo, votando para serlo. VEan Cuba. Vean que nadie fue a liberar al pueblo cubano, que mayoritariamente nunca dio muestras de querer ser libre.
El desprecio absoluto de la nación a ratificarlo en el poder, rebajará la prepotencia y soberbia del mentecato, en varios ‘tonos’. Haciendo las cosas bien y siempre en el rigor de vindicar el derecho constitucional, no tiene por qué darse causa de violencia, y aunque no es probable, tampoco es descartable que el tirano haga uso de ella, en cuyo caso firmará su claudicación al justificar el apoyo del ejército en cumplimiento de su responsabilidad constitucional y la ayuda internacional en apoyo al restablecimiento del estado de derecho.
Siempre habrá una remota posibilidad de conflicto. Especialmente originado por aquellos que pierden sus posiciones de privilegio, pero no ofrecerá gran dificultad en ser sofocados.
En cualquier caso defender el derecho y la libertad justifica el riesgo, mucho más que ceder la familia, la dignidad y el patrimonio al tirano, además de presentarle la cerviz a una cuadrilla de chulos miserables todos los días del resto de la vida.
Saludos
febrero 13th, 2010 at 7:26 pm
Clandestino,
“La opción electoral legitimiará a Castrochávez ante la comunidad internacional …”
Las elecciones anteriores se han legitimado a Chávez en los ojos de la comunidad internacional debido a que la resistencia venezolana no mostró una resistencia unida a la aceptación de los resultados que fue visible para el resto del mundo. Esto es algo que está cambiando.
Es muy fácil de escribir que una nación no va a someterse a la tiranía de lo que es sufrir y soportar el asesinato en masa requerido a imponer la tiranía, como los cubanos son capaces de hacer. Y ellos no van a escuchar el lenguaje artístico e inspirador, una vez que empieza a disparar los venezolanos.
Como escribí anteriormente, yo sé que Chávez no dejará el poder sin una manifestación de masas alineados en su contra. Las elecciones solas no serán suficientes para convencer a el que se vaya. Sólo se irá cuando él sabe que la comunidad internacional está unida en su contra. Chávez no es Saddam. No, Chávez depende del apoyo internacional a mantener su mandatorio.
La resistencia en Venezuela sólo tendrá éxito cuando se gana el apoyo de la comunidad internacional para la eliminación de Chávez. El camino de las elecciones es uno que la oposición debe viajar a ganar ese apoyo.
Abrazos a todos
Jacobo
febrero 13th, 2010 at 7:30 pm
Clandestino
Entendemos que este es un saludable y muy útil debate de opiniones; hemos expresado las nuestras respetando siempre y a todo evento las de los demás; desde luego sin intentar imponer ningún criterio, sino compartir los nuestros con otros muy valiosos y dignos.
Pensamos que lo esencial aquí se ha logrado…escuchar las demás opiniones y expresar las nuestras.
Un fraternal saludo.
febrero 13th, 2010 at 7:47 pm
Amigos todos:
“Quien no espera vencer está vencido” Simón Bolívar.
Los venezolanos debemos luchar si es necesario en todos los terrenos, y sin doblegarnos jamás ante ningún régimen oprovioso, por mucho poder que tenga u aparente tener.
Esa lucha es y será sin dudas muy compleja, difícil y a veces cruel, pero infinitamente desafiante también; pero los venezolanos somos un pueblo integrado en su mayoría por gente maravillosa que ama la democracia y la libertad, que sabrá defenderlas con la vida si es preciso.
Sabemos de lo difícil de los retos, pero debemos asumirlos íntegramente con dignidad, concientes de las inmensas desventajas, sin esperar que nadie venga a ayudarnos o hacernos la tarea, por eso haremos lo que sabemos que debemos hacer,¡Triunfar!…por encima de cualquier dificultad o circunstancia por difícil que sea o lo parezca.
Un fraternal saludo.
febrero 13th, 2010 at 10:21 pm
Martha,Clandestino, Boletero, Arcangel Vulcano, Jacobo,Simon José, Dédalo
Queridos amigos todos, desearia que la verdad, cuyas lineas generales salen de todas las muy respetables opiniones y ponencias de todos finalmente se imponga, y Dios Ponga su mano sobre Venezuela.
Saludos Fraternales a todos
Elvis Lomas
febrero 13th, 2010 at 10:35 pm
Así es, Elvis.
febrero 13th, 2010 at 11:54 pm
Clandestino,
“Vean a Cuba. Vean que nadie fue a liberar al pueblo cubano, que mayoritariamente nunca dio muestras de querer ser libre”.
Sabes cuento te aprecio. Pero no puedo menos que decirte que estas totalmente equivocado.
Que en nuestros tiempos no existia internet ni las condiciones generales para las comunicaciones del mundo moderno y muchos no hayan conocido de nuestra lucha por la democracia, paso. Pero ya hoy la gran mayoria de los interesados en estos temas sabe que:
Cuando Castro se hizo dueño de Cuba, esta tenia solo seis millones de habitantes.
Que de esos seis millones de habitantes unos cuatrocientos cincuenta mil fueron a la prision politica, con condenas inhumanas, en condiciones infrahumanas.
Fueron fusilados cubanos por miles. Por lo que se le antojara a la pandilla de fascinerosos que se habia adueñado de la nacion. Se cuentan por decenas de miles los muertos, entre fusilados y luchando contra Castro, en las montañas y las ciudades.
Y si Castro logro conservar el poder, fue solo gracias a la presencia de tropas sovieticas habilmente intercaladas entre las fuerzas armadas cubanas y dislocadas por todo el territorio nacional, los conocidos “asesores sovieticos”, agentes experimentados en estos menesteres que rapidamente controlaron y mantuvieron dispersas, desde el punto de vista politico-patriotico-nacional, a los integrantes de las fuerzas armadas de Castro, mayormente integradas por hombres del campo, sin preparacion profesional, y tambien por una pleyade de oportunistas, que significaron una gran ayuda para Castro, que siempre se suman a estas nacientes dictaduras, tal como ha sucedido en Venezuela en estos ultimos años. Donde estan los conocidos “asesores cubanos”.
El mito de que los cubanos no luchamos por Cuba es solo eso: UN MITO.
De hecho, toda via hoy somos muchos los que seguimos luchando, aun contra toda esperanza, y recibiendo, en muy diversas ocasiones, las burlas de la mayoria de aquellos mismos que, en todas partes, dicen ser defensores de la democracia y no son capaces de apoyar a quienes luchan realmente por ella, en cualquier forma de lucha que se presente.
Te contare una anecdota, que ya relate aqui mismo hace meses.
Muchos ya saben que soy tecnico de television.
Aqui en Miami, le repare el televisor a una venezolana llamada Celia. Me reservo el apellido.
Por supuesto que terminamos hablando de politica, de la problematica venezolana.
En un momento le digo: “es que ustedes no escuchan consejos. Los cubanos tenemos mucha experiencia de todos estos asuntos….”
No me dejo terminar. Ahi mismo me dijo: “Ay, no me hable de los cubanos, que ustedes tienen a Castro alla y no lo quitan…”
Se muy bien que esa es una opinion generalizada. He chocado muchas veces con esas palabras.
Entonces le pregunte:
¿Conoces algun venezolano que dude que Chavez es un muñeco de Castro? ¿Alguien que dude que realmente quien manda en Venezuela es Castro?
Su respuesta, muy rapida, fue:
Ah, eso nadie lo duda. Eso lo sabe todo el mundo.
Le pregunto: ¿Entonces por que ustedes, los venezolanos, no quitan a Castro, que es un viejo agonizante que esta alla en una islita del Caribe, donde no hay ni siquiera pan para el desayuno?
Ademas, tu mismo le reconoces los meritos indiscutibles de genio, del mal, pero genio al fin, a Castro, cuando nos dices que Zapatero tambien esta bajo sus “mañas”.
Un abrazo patriotico y cubanisimo
Simon Jose Marti Bolivar
febrero 14th, 2010 at 12:30 am
A todos, pero especialmente Martha …
Nuestras diferencias no son tan importantes como nuestra dedicación universal a la libertad y la democracia. Como Elvis Lomas escribió, yo sólo espero que Dios pone su mano sobre Venezuela también.
Abrazos a todos
Jacobo
febrero 14th, 2010 at 8:39 am
Simón José
Errar es de humanos. Como tal todos estamos en la posibilidad de equivocarnos. Sería demasiado presuntuoso de mi parte pensar que yo no pueda incurrir en el error. En los debates se opina y se aportan ideas. Nunca dogmas.
Pasa que a veces sin tener muy claro si los hechos son causas o son efectos esgrimimos argumentos de los que pretendemos hacer prevalecer. No pocas veces depende del color del cristal con el que se mire.
“Que de esos seis millones de habitantes unos cuatrocientos cincuenta mil fueron a la prision politica, con condenas inhumanas, en condiciones infrahumanas.
Fueron fusilados cubanos por miles. Por lo que se le antojara a la pandilla de fascinerosos que se habia adueñado de la nacion. Se cuentan por decenas de miles los muertos, entre fusilados y luchando contra Castro, en las montañas y las ciudades.”
febrero 14th, 2010 at 8:48 am
Martha
Algo no va muy bien. No sé si es en tu servidor o en mi PC, pero se ha colado el comentario cuando aún lo escribía, al clicar el puntero dentro del rectángulo de la interfaz.
En alguna otra ocasión se ha abierto otra pantalla.
Uso un ratón sin cable. Tal vez necesite ‘jubilarlo’.
Lo comento a raíz de que a Adela le pasó algo parecido ayer. Por si pudiera tener alguna relación.
Un abrazo
febrero 14th, 2010 at 10:08 am
Simón José
Disculpa, pero se coló el comentario mientras lo escribía.
Como te iba diciendo, a veces confundimos las causas con los efectos y los utilizamos como argumentos que justifiquen actuaciones incoherentes.
“Que de esos seis millones de habitantes unos cuatrocientos cincuenta mil fueron a la prision politica, con condenas inhumanas, en condiciones infrahumanas.
Fueron fusilados cubanos por miles. Por lo que se le antojara a la pandilla de fascinerosos que se habia adueñado de la nacion. Se cuentan por decenas de miles los muertos, entre fusilados y luchando contra Castro, en las montañas y las ciudades.”
Te pregunto:
¿El efecto de este barbarismo fue la rendición incondicional a Castro?
¿No debió sumarse a las causas que justificaban su necesaria derrota?
Luchar por la libertad no es suicidarse poniéndose a tiro de los sicarios del tirano en manifiesta inferioridad y en actitud agresiva justificando sus aquelarres sangrientos.
La revolución es SU sistema. Es el sistema que utilizan los bárbaros para usurpar el poder y el derecho de los que se lo ganaron. Pero el procedimiento de sus víctimas, para recueperar su poder y su libertad no puede ser el mismo procedimiento bárbaro y sanguinario que sirvió para robárselo.
Luchar por el derecho y la libertad, no es una revolución, si no un acto de limpio y legítimo de justicia. La punta de lanza en la lucha por la libertad es su fuerza y su poder soberano puesto en movimiento por un fuerte e inequívoco sentimiento claro, profundo de libertad, que de forma persistente, manifiesta y pública, no ceje en su constante y pegajosa reivindicación. El clamor reivindicativo sin más armas que la suma de ese poder soberano de la nación y el derecho inalienable que la asiste a ser libre e independiente, en su autogoberno. Esa será el arma más poderosa que esgrima un pueblo libre contra su opresor y que este nunca dispondrá de armas para poderla combatir.
Vuelvo a poner el ejemplo del pescadero. Si el pescadero no nos hace entrega del producto y calidad que pagamos, lo recriminamos y le exigimos nuestros artículos, esgrimiendo nuestros derechos. No cogemos una escopeta o un bidón de gasolina y convertimos su pescadería en una pira.
El estado es el ‘pescadero’ que debe garantizar el ‘pescado’ que paga la nación. Cuando no lo hace en calidad, cantidad o puntualidad se le reclama con la determinación y razón, con la que en justicia nos avala el derecho. Así el mundo nunca verá unas turbas de incendiarios, sembrando el terror y el desorden, con dudosas intenciones, con cócteles molotov, piedras o cadenas. Verá la clara superioridad moral en la dignidad y el valor de una batalla limpia a cara descubierta, por unos bojetivos limpios y legítimos, contrastando con la basura, el hedor y la gusanera que siempre quedará claramente del lado de los que la producen e infectan el espacio común, en manos de los ‘chanchos’ y trolls revolucionarios de la miseria y el horror.
No se trata de rebajarse al nivel del criminal, devolviéndoles los crímenes. Se trata de evidenciarlo ante propios y extraños como criminal, poniendo la dignidad de la justicia y el derecho junto a él, para hacer patente el contraste con su realidad sucia y marginal, y donde sus trucos y mentiras deben rebotar en dirección contraria en inapelable efecto boomerang.
Civismo y urbanidad ciudadana, frente al vandalismo criminal del estado. Cuidando mucho ese aspecto, llenar las calles una y otra vez, con la Constitución en una mano y los delitos de la barbarie en la otra. Esa es la gráfica y el titular, que debe rodar por los medios internacionales.
Entonces no habrá dudas. Todos sabrán reconocer al ganador a pesar de estar oprimido. Todos sabrán reconocer la autoestima y el respeto por sí mismo, de un pueblo libre, soberano e independiente, sobre el que el tirano solo puede representar su triste y patética inferioridad en el degradante espectáculo de arañar su coraza arrastrándose sobre sus propias miserias y evidenciando su inapelable condición delictiva.
No. Cuba nunca quiso ser libre. Ni Venezuela, ni España, ni nadie. Estamos atrapados en una educación aburguesada, en la que escurrimos el bulto ante la responsabilidad del esfuerzo en pro del futuro. Así el futuro siempre acaba en manos bastardas y nadie mueve su trasero para recuperarlo, para nuestros hijos a los que se lo debemos y nunca se lo pagaremos.
Hemos heredado nuestra civilización en lo más alto, en base al esfuerzo, valores y responsabilidad de nuestros ancestros. Luego nos hemos montado sobre ella, nos hemos acomodado y arrellenado en sus confortables estancias y hemos puesto el timón en dirección contraria hacia una catastrófica involución que nos lleva a unos orígenes primitivos, pero además emponzoñados con nuestras refinadas miserias pulidas en nuestras desidias.
Que Dios nos coja confesados.
Saludos
febrero 14th, 2010 at 11:47 am
Jacobo, y eso esperamos tanto para Venezuela, como para Cuba o todos aquellos países que viven en tiranías.
Abrazos
febrero 14th, 2010 at 12:01 pm
Clandestino
Mira, no creo mucho que tenga que ver mi servidor sino el mal uso de una tecla, en su caso creo que se trata de lo mismo. Le diste a donde no era y pafff, puede ser eso…
Abrazos
febrero 15th, 2010 at 5:33 pm
Estimada Martha soy nueva en esta pagina muy buena por cierto, quiero dar como sugerencia que ya tenemos la unica posibilidad de sacarnos encima a un gobierno fascista burgues con una poblacion de pobres, y no veo a estas alturas unidad ni asesoria en cuanto a las parlamentarias que tenemos casi encima, es muy importante que nos pongamos las pilas asi tengamos que quedarnos hasta tres dias sin dormir en conteos de votos, ya que para nadie es secreto que este gobierno se caracteriza por ramplones, suguiero desde ya aseoria unidad, que podemos hacer, como podemos actuar?? y ponernos las pilas asi tengamos que llamar a organismos internacionales para ayuda en cuanto a las votaciones de septiembre.. un coordial saludo a usted y a todos los foristas que participan, de antemano quiero felicitarlos porque con su preocupacion demuestran algo que no se compra en una farmacia ni en ninguna otra parte, algo que llevamos profundamente en nuestros corazones.. Amor a la Patria
febrero 23rd, 2010 at 11:31 am
[...] entrada anterior titulada “El castrochavismo jamás permitirá ceder el control de la Asamblea”, publiqué la respuesta al actor Javier Vidal de Juan Carlos Sosa Azpúrua. Y en esta oportunidad [...]