El uribismo, ganador en elecciones parlamentarias de Colombia y gran perdedor, el Polo de Petro
Pero ha destacado la lentitud para dar los resultados y los testimonios de los votantes refieren las grandes complicaciones en la forma de votar lo cual causó muchos votos anulados.
El gran perdedor es el Polo Democrático Alternativo y Gustavo Petro tuvo que reconocerlo. Recordemos que miembros de su partido estuvieron buscando apoyos en Venezuela, lo cual fue denunciado por el presidente Alvaro Uribe. En cuanto a los conservadores Noemi Sanín y Arias en cualquier momento se define el empate.
Para entender estas elecciones
“En el 2010 se llevarán a cabo las elecciones presidenciales, mediante las cualesel pueblo elige al presidente y vicepresidente de la República. La definición de las elecciones presidenciales en Colombia es pormayoría absoluta, por lo que está prevista la segunda vuelta electoral en caso de que ningún candidato obtenga más del 50% de los votos en la primer. Las primera vuelta de las elecciones para presidente tomará lugar en mayo del 2010, de darse una segunda vuelta ésta se llevará a cabo unos meses después de esta fecha. Asimismo, en el 2010 toman lugar las elecciones legislativas o también llamadas parlamentarias, mediante las cuales la ciudadanía elige a senadores y representantes ante el Congreso. A los senadores se les elige por circunscripción nacional y a los representantes a la Cámara por circunscripción departamental, serán elegidos 102 senadores y 166 representantes a la Cámara, para el periodo legislativo del 2010 al 2014″
Más…
Especial en mi blog sobre: Alvaro Uribe
Relacionado en mi blog
El peligro de Gustavo Petro y su ex esposa
Mayo 22, 2009
Enlaces de interés y reseñas
Por este enlace los resultados al pulsar con sus últimas actualizaciones.
Por este enlace información de los candidatos
Uribistas obtienen la mayoría en las elecciones parlamentarias
El registrador nacional asegura que la participación fue inusual
El Universal
Bogotá.- La coalición del Gobierno del presidente Álvaro Uribe ganó la mayoría de las 268 curules del Senado y la Cámara de Representantes en las elecciones del domingo y mantuvo el control del Legislativo, revelaron los escrutinios preliminares de la Registraduría Nacional.
El Partido de la U y el Conservador obtuvieron la mayoría de las 102 bancas del Senado y las 166 de la Cámara de Representantes, superando al liberalismo y al Polo Democrático Alternativo, las principales fuerzas de oposición.
Otros movimientos políticos que han apoyado a Uribe en el Congreso como parte de la alianza de gobierno obtuvieron un significativo número de curules, de acuerdo con el conteo oficial de la autoridad electoral, dijo Reuters.
El Partido de la U obtuvo 24, cuatro por ciento de los votos, seguido de cerca por el Partido Conservador, según datos provisionales, cuando se hab´ían escrutado 64,6 por ciento de las mesas de votación, dijo Efe.
De acuerdo con datos ofrecidos por la Registraduría Nacional del Estado Civil, encargada de contabilizar los sufragios, el Partido Conservador aparece como la segunda fuerza del Congreso con 22,3%, seguido del Partido Liberal, con 16,5 por ciento.
En el cuarto puesto se impuso Cambio Radical, liderado por el disidente liberal y candidato a la presidencia Germán Vargas Lleras, que obtuvo 7,9 por ciento de los votos y superó al Partido de Integración Nacional (PIN), que logró 7,8 por ciento.
El PIN es un partido creado a partir de que la autoridad electoral impidiera participar en estos comicios a otras formaciones tras el escándalo de la “parapolítica”, por el que un tercio de los miembros del Legislativo elegidos en 2006 fueron investigados, encarcelados o condenados por sus nexos con los paramilitares.
El registrador nacional, Carlos Ariel Sánchez, confirmó que hubo una participación inusual que superó a la de elecciones celebradas en años anteriores, sin todavía difundir cuál fue el porcentaje.
El partido de ‘La U’ y el Conservador serán mayoría en la configuración del nuevo Senado
Juan Manuel Santos y Fernando Araújo, presidentes de ‘la U’ y el conservatismo, celebraron el triunfo de sus partidos en la jornada de ayer.
Foto: Claudia Rubio-EL TIEMPO
Juan Manuel Santos y Fernando Araújo, presidentes de ‘la U’ y el conservatismo, celebraron el triunfo de sus partidos en la jornada de ayer.
Con el 93,77% de los votos escrutados, ‘la U’ lograría 27 escaños, el Partido Conservador 23, el Partido Liberal 18, el PIN 8, Cambio Radical 8, el Polo 8 y el Partido Verde 5.
Escrutadas 72.148 mesas de las 76.943 instaladas para Senado, el partido del Presidente Uribe consigue la mayor votación.
El partido de ‘La U’ ha conseguido2,802,400 (25,17 por ciento), seguido del Partido Conservador con 2,298,125 (20,67 por ciento) y el partido Liberal con 1,763,375 (15,85 por ciento).
El Partido de Integración Nacional PIN se ubica en el cuarto lugar con 906,312 votos (8,13 por ciento), a continuación el Cambio Radical con 888,254 (7,97 por ciento) y el Polo Democrático Alternativo con 848,305 (7,62 por ciento).
En el séptimo lugar se encuentra el partido Verde con 530,950 votos (4,75 por ciento), lo sigue el Movimiento Mira con 298,777 (2,70 por ciento) y Compromiso Ciudadano por Colombia con 182,726 (1,60 por ciento).
Entre los candidatos, Juan lozano del partido de ‘La U’ es quien logra la votación más alta, lo siguen Gilma Jiménez del Partido Verde, Jorge Robledo y Dilian Francisa Toro del Partido de ‘La U’.
Olga Lucía Suárez obtiene la mayor votación de los conservadores, Arleth Patricia Casado de López encabeza el Partido Liberal, mientras Juan Carlos Rizzetto Luces obtiene la votación más alta del PIN.
Javier Enrique Cáceres obtiene la votación más alta de Cambio Radical.
Para el Parlamento Andino, el Partido de ‘La U’ también lidera con 1,269,491 votos, seguido del Partido Conservador con 819,051. En tercera posición está el Polo Democrático con 725,149, luego siguen el Partido Liberal con 706,807, el movimiento Mira con 508,883 y el Partido Verde con 444,731.
La coalición uribista mantuvo la mayoría en el Senado
Antes de las diez de la noche del domingo, se corroboró que ‘la U’ y los conservadores serán los ‘patrones’ del próximo Congreso, pues las dos fuerzas uribistas lograron cerca del 50 por ciento de las sillas de esa corporación. Sólo necesitarán que otro pequeño partido se sume a ellos para tener la mayoría calificada.
Así como los resultados los consolidan como los dueños del próximo Congreso, los mismos guarismos los convierten en competidores directos en las elecciones presidenciales, pues las dos colectividades quedaron lo suficientemente fuertes como para sentirse con el derecho de ganar el tiquete presidencial.
Juan Manuel Santos, líder de ‘la U’, salió a cobrar la victoria de su partido, al decir que Colombia había dado un paso adelante, la campaña de la ex embajadora hizo público un comunicado en el que aseveró que las demoras le están “abriendo las puertas a la deslegitimación del resultado”.
Lo peor de la jornada fue la organización electoral: las personas tuvieron dificultades para encontrar sus puestos de votación, porque la mayoría fueron trasladados a recintos cubiertos, y los resultados electorales no fueron entregados a tiempo. Esta madrugada, la conformación de la Cámara de Representantes era todo un caos.
La jornada del domingo dejó otros hechos significativos: Antanas Mockus logró la victoria en la consulta del Partido Verde, sobre los también ex alcaldes de Bogotá Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón. Fue un resultado bueno en Bogotá, pero débil en el resto del país.
Quienes no tuvieron suerte fueron Sergio Fajardo, pues su propuesta de conformar una selección Colombia para el Senado no convenció a los electores, y el Polo Democrático que perdió curules y bajó la votación en Bogotá, su principal plaza política en los últimos 8 años.
Cambio Radical, el partido de Germán Vargas Lleras, se mantuvo entre las cinco principales fuerzas políticas del Senado, pero fue superado por el PIN, la colectividad que fue criticada por ‘reclutar’ a varios familiares de los llamados ‘parapolíticos’.
Lo mejor de toda la jornada, aparte de los resultados que dejan ganadores y perdedores, es que la del domingo fue una jornada tranquila. Históricamente fueron los comicios más pacíficos, pues solo se presentaron pequeños inconvenientes de orden público en Cauca y solo Sipí, en Chocó, se quedó sin votar, porque no llegaron las urnas.
Hechos electorales
La desinformación y la falta de claridad al votar predominó durante toda la jornada electoral. Muchos no sabían si se podía o no votar en ambas consultas (Conservadores y Verdes). En otros casos, los ciudadanos decían que no sabían qué era el Parlamento Andino.
En Santa Marta el principal lunar de la jornada fue la escasa circulación de buses y taxis, pues la mayoría estaban contratados por las campañas políticas. En Bogotá, a un votante le dijeron que estaba muerto. “Me dicen, incluso, que me hicieron necropsia. Estoy vivo y pago impuestos”, argumentó Alfonso Gutiérrez. Lo mismo sucedió en la capital del Magdalena, en donde, por fallas en el sistema de la Registraduría, el sufragante aparecía como fallecido.
En Algeciras (Huila), región donde el nivel de participación en elecciones anteriores solo ha alcanzado un 20 por ciento, por causa de la violencia, esta vez casi el 40 por ciento lo hizo gracias a la seguridad instaurada por la Policía y el Ejército.
En la frontera con Venezuela, los colombianos que residen allí se las ingeniaron para cruzar la frontera y poder votar. Trochas y caminos entre la maleza fueron las vías más utilizadas.
Relacionado
Algunos miembros del Polo han buscado ayuda en Venezuela, reconoció Gustavo Petro
El candidato no ocultó su preocupación por la actitud de estos miembros del partido y resaltó que “primero que todo está la soberanía del país”. Por su parte, el presidente Álvaro Uribe, de visita en Chile, amplió sus denuncias.
Jueves 11 Marzo 2010
Semana
El candidato a la Presidencia del Polo Democrático, Gustavo Petro, se declaró preocupado por las acciones de militantes de ese partido que en la zona de frontera con Venezuela han buscado ayuda para sus campañas con las autoridades del vecino país.
De acuerdo con Petro, existen videos que muestran a algunos miembros del Polo, cuyos nombres no mencionó, solicitando colaboración a alcaldes venezolanos. Aunque no se trata de dinero, sí hay en juego muchos votos de personas que en la zona poseen la doble nacionalidad y están habilitados para sufragar en Colombia.
El candidato, en diálogo con Caracol Radio, calificó a estas personas como “irresponsables” y advirtió sobre los problemas que este tema puede traer al Partido. “Primero que todo está la soberanía del país”, dijo Petro.
Por su parte, el presidente del Consejo Nacional Electoral, magistrado Marco Emilio Hincapié, anunció que se investigarán los casos revelados por Petro y las denuncias hechas el miércoles por el Ejecutivo.
El presidente Álvaro Uribe dijo ayer que hay gobiernos extranjeros que están vetando a candidatos a la Presidencia y pretenden imponer a otros. Según el mandatario, el Gobierno tiene en su poder un documento que prueba cómo se ha realizado dicha injerencia.
“Mire, un documento que yo tengo, de un gobierno extranjero que pretende intervenir en Colombia, dice: ‘Puede pensarse -refiriéndose a un candidato- en que habría condiciones para una distensión y, de nuevo, para cursos de acción novedosos y con visión de mediano plazo, pensados para influir en el cambio de Colombia’”, dijo el mandatario.
El jefe de Estado resaltó que si los electores colombianos eran “débiles” y se dejaban influenciar podría llegar al país un gobierno “como aquellos que tienen en otras partes que eliminan las instituciones, afectan la iniciativa y coartan las libertades”.
“Esa debilidad es la que permite que se fortalezca de nuevo el terrorismo, el que permite que estos gobiernos extranjeros le hagan daño a nuestro país”, agregó.
Luego, durante su visita a Chile para la posesión del presidente Sebastián Piñera, el mandatario colombiano en entrevista con el diario El Mercurio fue más allá y aseguró que su denuncia involucra a congresistas con entidades gubernamentales de Venezuela.
Según Uribe, el informe que tiene en su poder señala “que algún integrante del Congreso de Colombia, estaría cobrando comisiones a empresas de Colombia para tramitar cuentas ante el gobierno, ante instituciones de control de cambios de Venezuela. He pedido a las autoridades competentes que adelanten esa investigación y la lleven hasta los finales resultados”.
Y agregó: “Como Presidente he asumido la responsabilidad de hacer esa denuncia. Voy a continuar haciendo esa investigación y denunciándolo ante mis compatriotas, para que los colombianos no dejen que nos veten ni que nos impongan candidatos a la Presidencia. Para que entendamos que es muy peligrosa la opción política de la debilidad, porque esa opción fortalece el terrorismo, permite la insolidaridad de gobiernos extranjeros frente al terrorismo y su complicidad. Al mismo tiempo abre espacios para que a Colombia la dominen gobiernos que eliminan las libertades, restringen las libertades de los individuos y afectan las reglas democráticas”.
El director del Das, Felipe Muñoz, dijo el miércoles que el organismo investiga los casos de intervención en política de gobiernos extranjeros en los procesos electorales que este año se realizarán en el país.
De acuerdo con Muñoz, dos campañas al Congreso y una a la Presidencia de la República estarían recibiendo apoyo de otro país. “Hay muchas formas de apoyar una campaña, no sólo es un tema de recursos. Por ejemplo, con apoyos logísticos. Pero todo se reduce a un tema claramente: financiar e intervenir en un proceso político, lo cual obviamente está prohibido”, sostuvo Muñoz.
El próximo domingo los colombianos acudirán a las urnas para elegir Congreso, representantes en el Parlamento Andino y quiénes serán los candidatos a la Presidencia de los partidos Conservador y Verde. El 30 de mayo se realizará la primera vuelta electoral para elegir al nuevo Presidente de los colombianos.
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
colombia elecciones noticia uribe senadores santos video 
opinion elecciones internacionales actualidad video
Marzo 15th, 2010 at 1:22 pm
Particular y subjetivamente celebro el resultado y me congratulo de la madurez del pueblo colombiano al no dejarse embaucar por el populismo feliz del hedonismo libertario, asumiendo las responsabilidades de los deberes como única forma de alcanzar las garantías y el disfrute de la justicia y de la libertad, que sin duda beneficia al conjunto nacional, independientemente de a quién vote cada cual.
Aunque reconozco que estos resultados marcan diferencias abismales entre la evolución de la gestión y planteamientos económicos, sociales y políticos nacionales, y las paridas perniciosas con tintes de humor negro, con el que Chávez, junto a los lumbreras afectos a su particular ‘escuela’ de su particular interpretación del bolivarianismo, con claras connotaciones totalmente contrarias a los principios del Libertador, demuestra con precisión de cirujano la eficacia en destruir una nación y mantenerla en vilo junto a las vecinas perimetrales. Circunstancia que ha podido provocar una estampida del electorado chileno y colombiano, escorándose tan exagerada como lógicamente hacia el lado opuesto, huyendo despavoridos del radicalismo estalinista, debilitando en exceso a la oposición. Algo que en circunstancias normales no es conveniente para la buena salud democrática. No olvidemos que el mecanismo más inmediato o de primera línea en el control democrático sobre el ejecutivo, es el que en todo momento ejerce o debe ejercer, la oposición sobre todas y cada una de las actuaciones del mismo, junto al Poder Judicial, en rigurosa independencia.
Junto a unos niveles razonables de decencia, dignidad, aptitudes y sentimiento de servicio a su nación, que cualifique y legitime a sus dirigentes, y a la madurez de sus respectivos electorados, es en el equilibrio y en la pluralidad entre las diferentes fuerzas políticas, donde reside la eficacia y el poder de arbitraje de la democracia, para imprimirle el máximo dinamismo y rendimiento al estado de derecho.
No obstante y ante las evidencias de una izquierda primitiva y obsoleta con métodos arcaicos contra derecho, y fundamentos ideológicos sectarios y excluyentes, que fomentan la violación o aniquilación del estado de derecho, como el que practica Chávez, me ratifico en mi satisfacción por estos resultados, ampliamente favorables a la eficacia y resultados contrastados, que superando sus carencias, dejaron un saldo ampliamente favorable durante las legislaturas del Presidente Uribe y agrupaciones políticas relativamente afines, que así han sido evaluadas e interpretadas con la correspondiente ratificación de su electorado. Más vale una gestión pobre en oposición democrática, pero en si misma leal a la nación y a sus intereses, principios, leyes y tradiciones, que no lastrarla con una oposición vandálica, criminal y fuerte. Esperemos que cunda esta actitud de sensatez y madurez ciudadana por toda Iberoamérica, ya expresada en las urnas por el electorado chileno y ahora reconfirmada por el electorado colombiano, hasta que se consoliden fuerzas de oposición mínimamente civilizadas en actitud abiertamente respetuosa con el derecho ajeno, y en aptitud razonablemente cualificada y eficaz para la defensa del interés general de la nación, sin distinciones.
Que sean las virtudes de los aspirantes y no la habilidad de los embaucadores, las que decidan qué servidores públicos han de regir los destinos y los intereses de las naciones, desde el respeto y la convivencia con las demás, achicando hasta los mínimos espacios al crimen organizado. Tanto en el estado, como en los espacios exclusivos para el derecho y la libertad.
Que así sea.
Marzo 15th, 2010 at 1:59 pm
Que bueno, Clandentino, comentaba yo eso mismo, que es un pueblo que no se deja “embaucar”
Abrazos
Marzo 15th, 2010 at 2:15 pm
Y … la narcoterrorista Piedad Cordoba, donde queda en todo esto ?
Seria bueno saberlo, para saber a qué atenernos !
Marzo 15th, 2010 at 2:16 pm
Repite como senadora por el partido liberal.
Marzo 15th, 2010 at 5:23 pm
Es buen síntoma para América Latina que los colombianos elijamos el camino de la democracia pluralista, dinámica y vanguardista, en lugar del populismo autocrático, retrógrada y totalitarista que temporalmente ha infectado a nuestro país hermano Venezuela. Es hora de despertar, hermanos venezolanos, porque:
Cómo puede un país tan rico como Venezuela tener una inflación tan alta como la tiene?
Cómo puede ese rico país ahuyentar las inversiones extranjeras en lugar de atraerlas para poder generar empleo, mas riqueza, menos dependencia del petroleo?
La respuesta es una sola: La ineptitud del sistema socialista que pretende implantar el de Miraflores.
Marzo 15th, 2010 at 8:37 pm
Me imagino el terrible dolor de cabeza de Esteban
frente a estos resultados.
Marzo 15th, 2010 at 9:35 pm
Denuncian penalmente a Cristina, Julio, Hebe y autoridades del BCRA
Cristina de Kirchner y el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, fueron denunciados por los presuntos pagos que planean hacer a los concesionarios de peaje, que no estarían previstos en el presupuesto. En tanto que la titular de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, fue demandada por la supuesta emisión de cheques sin fondos; y las autoridades del Banco Central por “su “tolerancia y flexibilidad con relación al mantenimiento de la cuenta corriente de dicha Fundación”.
| 15/03/2010 | 15:32
http://www.urgente24.com/index.php?id=ver&tx_ttnewstt_news=138353&cHash=93df956986
Marzo 15th, 2010 at 10:57 pm
Martha
Creo que la gran chapuza nacional e internacional de los líderes de la izquierda extrema, empieza a tener su lectura positiva por propios y extraños. Tras la tormenta viene la calma. Tras la fiesta la resaca, la fiesta populista de los embaucadores, ha dado de sí todo lo que podía dar. Se acabó. El desplome es inevitable. Aún podrán dar algunos coletazosagónicos, pero caen en picado. Chávez pierde seguidores y zp se desinfla como un globo lleno de agujeros, tras sus persistentes ridiculos y prácticas criminales rumoreándose nuevos flirteos con los asesinos nacionalistas, ya en solitario sin apoyos ni de su partido, tanto en España como en la Presidencia de la UE donde A. Merkel y N. Sarkozí toman medidas interestatales sin contar con el inútil. Chile y Colombia dan portazo a ese estilo de clarocorte hampón. Siguen aferrados a su único argumento de la mentira, pero ahora desde el patético ridiculo de saber que ya ni para engañar valen. Ya nadie les cree ni aunque por error se les escape alguna verdad.
Es hora de ir reforzando la vigilancia en las fronteras y en los aeropuertos. Ninguno debe escapar a la acción de la justicia. Ninguno. La impunidad será una tentación irresistible para futuros aspirantes a tiranos.
Abrazos.
Marzo 16th, 2010 at 8:59 am
Gran madurez pólitica del pueblo colombiano, no se dejó montar en la olla del sucialismo chavista.
Que pasó con Piedad Cordoba, Carlos Gaviria y el Petro?
Dijeron que eran la esperanza y nueva politica colombiana, que acabarían con la oligarquia colombiana?
Pobre Hugo, todo el mundo le desconoce sus candidatos!!!
Marzo 16th, 2010 at 9:58 am
URIBE ES MI IDOLO ES UN HOMBRE INTELIGENTE ES CALCULADOR RACIONAL ESTUDIADO . LASTIMA QUE NO PIENSE EN LOS POBRES HIJOS DE COLOMBIA . SINO EN LOS HIJOS INVERSIONISTAS EN ELLAS
Marzo 16th, 2010 at 12:28 pm
Lo unico que puedo decir por el momento que a Chavez sus cálculos le salen de momento bastante mal.
No es nada diplomático y sólo acumula errores tras errores, canceló las negociaciones con Colombia esperando a ver si salia alguno de sus Candidatos y el tiro le salio por la culata. Que posibilidades reales tiene la Narcosenadora Impiedad Córdova para salir de nuevo senadora ? me imagino que sus seguidores estrán cansados de sus marros.
Saludos
Elvis Lomas
Marzo 16th, 2010 at 1:06 pm
Elvis Lomas
Repite como senadora
Marzo 16th, 2010 at 1:15 pm
LA PUPI
¿Crees que cuidar a los inversionistas no es cuidar de los hijos pobres de Colombia?
El hedonismo es muy bonito y queda muy bien para vender votos, pero la vida hay que ganarla, prometan lo que prometan los embaucadores.
Desde que el mundo es mundo, el grueso de la población se sustenta de lo que obtiene mediante el fruto de su esfuerzo y cuyo nivel lo sitúa cada cual según su capacidad, sus aptitudes y cualidades para determinadas funciones. Pero ni una sola de entre todas esas cualidades, es posible desarrollarlas sin inversión. La inversión es al mercado lo que el oxígeno a tus pulmones. Si no hay inversión el mercado deja de respirar. Muere. Los pobres se multiplican por miles. La pobreza ocupa el vacío de la inversión. La hambruna suplanta a la pobreza.
No hay mercado sin inversión. No hay producción sin mercado. No hay trabajo sin sin producción. Sin trabajo solo hay miseria. Ni Uribe ni ningún Presidente del mundo, fabrica dinero para erradicar la pobreza a base de cheques diarios. Solo puede incentivar al inversor y atraerlo a sus mercados, para que haya trabajo para el mayor número de personas posible.
Observa Venezuela, desde que Chávez persigue al inversor. De país rico y próspero, eslabón importante en la cadena del mercado mundial, pasa a ser país rico en la miseria lastrando la cadena del mercado mundial. Exactamente igual que ocurrió en los seis años de zp en España, con el agravante de que España es país pobre y solo tenía un buen mercado que zp ha destruido, persiguiendo al inversor en su persistente saqueo patra mantener su mercado de votos alimentando un gigantesco mercado de vagos y vividores.
Si Venezuela que flota sobre una inmensa balsa de petrodólares, está en la miseria solo porque el mastuerzo espanta a los inversores, imagínate la clase de artista que hay que ser para elevar la economía en un país pobre que solo dispone de la habilidad y aptitud de sus políticos para generar las condiciones mínimas de dignidad en el bienestar.
El inversor también tiene derechos. La inversión es la madre de la prosperidad de cualquier país. Para que se produzca hay que garantizarle su rentabilidad. Eso solo se obtiene de dos formas posibles:
- La primera: Con mucha gente dispuesta a trabajar.
- La segunda: Con mucha gente dispuesta a trabajar.
Aún se puede añadir una tercera: Con mucha gente dispuesta a trabajar.
Luego el estado debe arbitrar para mantener el equilibrio entre la rentabilidad del inversor y el nivel adquisitivo salarial, mediante el control de la inflación, garantizando la demanda y evitando especular con la oferta, a tal fin de que la inflación no resulte alta, para no perjudicar al salario, ni baja para no perjudicar a la inversión.
Esa es la única manera de garantizar el equilibrio y la properidad de cualquier nación. No existe ninguna otra.
Robar a los ricos para regalar el botín a los pobres, era un argumento muy romántico y hermoso, para las películas de los años catapún, pero llevado a la práctica dura exactamente lo que tarda el inversor en salvar lo que pueda y largarse con su dinero a otros mercados más fiables. Así se escribe la miseria segura de todos los estados bajo las zarpas del marxismo.
Respetar y reconocer a un político que se gana la confianza y el respeto del inversor para su país, es el mínimo homenaje que se le debe rendir, porque eso es lo que nos dará opción a merecer lo que consumimos, en calidad y cantidad suficiente, para mantener la dignidad y derechos, en libertad e independencia. Despreciar y rechazar al que te prometa holganza y mendrugo es un deber, porque eso nos degrada y nunca seremos ni libres ni personas.
Marzo 16th, 2010 at 3:39 pm
Clandestino y demás amigos visitantes:
Ojalá puedan leer una entrada que he posteado con motivo de los comentarios
Abrazos
Marzo 17th, 2010 at 12:42 pm
hermanos colombianos como son de grandes ustedes
en estos momentos me gustaria ser colombiano
Marzo 17th, 2010 at 12:46 pm
un abrazo de corazon de un venezolano que los quiere, que bueno+
me siento feliz, de los resultados
Marzo 17th, 2010 at 8:22 pm
Estas elecciones reflejan el grado de influencia del presidente Uribe en las elecciones. Uribe está gobernando de nuevo. Su ideología se mantiene dentro de las estructuras de poder en Colombia. Sin embargo es una lástima que las elecciones se vieran envueltas en la ilegitimidad, por tres hechos puntuales que podemos señalar con ejemplos: 1. Compra de votos en los departamentos de la Costa Atlántica y en el departamento del Meta, en este último seguidores del senador Mario Beneddetti ofrecían mercados a cambio de votar por este senador. 2. La permanencia de políticos que han sido denunciados en audiencias de los procesos de Verdad, Justicia Y Paz. Lo que equivale a decir que el fenómeno de la parapolítica sigue, pues varios candidatos de zonas manejadas por los hermanos “comba” y alias “cuchillo” y de los que se presumen nexos con los paramilitares nombrados han logrado llegar al Congreso. 3. La participación no superó el 50% del censo electoral, lo que bien podría interpretarse como una negativa a avalar el proceso democrático, brindarle legitimidad o como simple apatía política.
Se me queda un punto: Hasta el momento la Registraduria nacional no ha podido responder por los conteos de la consulta del Partido Conservador, lo que evidenciaría posibles irregularidades en el proceso.
Si algo podemos destacar de estas elecciones es que Colombia no ha entrado en un proceso de madurez política que le permita hacer unas elecciones libres de compra de votos, parapolítica, irregularidades y que esten ampliamente legitimadas por la sociedad civil. Falta, falta mucho. El proceso deja mucho que desear.