Comentarios de usuarios en Webs, blogs o foros en la mira del control y censura en Internet
Actualizo sábado 8 de enero de 2011
¿Qué quiere decir el contenido de la Ley de Responsabilidad Social de la Radio, Televisión y Medios Electrónicos, siglas Resorte, también conocida como la “ley mordaza” que ahora se amplia al Internet?. Para que se pueda entender claramente, aprobada por los diputados chavistas en el parlamento que son la mayoria, es preciso conocer el contenido de la ley, por ello anexo la información necesaria.
Comienzo el año con este aviso a los visitantes. Insisto en las Normas para alojar comentarios en este blog. Atención leer:
Para que pueda ser publicado favor abstenerse de calificativos insultantes (dígale a las personas o cosas por su nombre), de vulgaridades, de las maldiciones (no las acepto, se devuelven) y de contenidos que:
1. Inciten o promuevan el odio y la intolerancia por razones religiosas, políticas, por diferencia de género, por racismo o xenofobia. 2. Inciten o promuevan y/o hagan apología al delito. 3. Constituyan propaganda de Guerra 4. Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público. 5. Desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas. 6. Induzcan al homicidio. 7. Inciten o promuevan el incumplimiento del ordenamiento jurídico vigente
El Blog Martha Colmenares se reserva el derecho a publicarlos, a editar los contenidos o eliminarlos
Desde los comienzos de este blog (sección sobre la autora, al final de la entrada) están establecidas las Normas para los comentarios
1.- Los comentarios alojados en las entradas por los visitantes es la opinión de ellos no la mía. Cada quien es responsable de lo que escribe. Cuando se trate de lenguaje grosero e insultos me reservo el derecho a no publicarlos o eliminarlos. Cualquier comentario inapropiado que se pueda colear es ajeno a mi voluntad dado que si ya ha sido moderado cualquier otro anterior puede que se publique automáticamente.
2.- Los comentarios con contenido injurioso, racista o violento en contravención a las leyes no están permitidos y son responsabilidad de quien los firma, Además, soy ajena y no permito, que se ventilen en mi blog, peleas ni acusaciones contra personas o entre participantes.
3.- Los comentarios largos serán moderados, y favor abstenerse de textos largos, si desea puede enviarlos a mi dirección de correo marthaccolmenares@yahoo.com y si lo estimo puede que sea publicado.
4.- Para cualquier observación a la presente pueden comunicarse a mi correo:
marthaccolmenares@yahoo.com
Martha Colmenares
Para mayor información:
- Conozca prohibiciones de nueva ley en Venezuela que controla Internet, Redes sociales, Blogs, etc.
diciembre 20, 2010 - SOS. Regulado Internet en Venezuela, aprobado el artículo por la Asamblea Nacional
diciembre 17, 2010 - Comentarios de usuarios en Webs, blogs o foros en la mira del control y censura en Internet
marzo 16, 2010 - Todo sobre Internet en este blog al pulsar
- La ley en Gaceta. Las prohibiciones quedaron en el art. 27
Muchas gracias por la colaboración
A raíz de la arremetida de Hugo Chávez contra Internet, el oficialismo acata las órdenes y pretende establecer responsabilidades a los administradores de páginas web, blogs, portales de noticias, radio y televisión internauta. Incluso por los comentarios alojados por los usuarios, generalmente en espacios donde la publicación es abierta, sin ningún tipo de moderación previa, cuando se trata de usuarios ya registrados, con sistemas además que no es que moderan sino que controlan el spam y son automáticos. Evidente ante lo ocurrido en Noticiero Digital, por la publicación de 2 foristas de informaciones que resultaron falsas. Como me compete les expreso lo siguiente, y actualizo además, hoy 18 de marzo. “La Asamblea Nacional no legislará, sino que investigará los delitos, como incitación al odio y la violación del Código Penal, que establece que toda persona que con informaciones falsas cause pánico, zozobra, debe ir preso entre dos y cinco años”.
He visto que un portal venezolano ha eliminado la sección de comentarios, programas de televisión eliminan los mensajes de texto en los insert, por ello, sugiero a los visitantes asiduos que han estado previamente registrados aun cuando en su mayoría son anónimos, quienes saben que este blog no se presta a las amenazas de muerte ni que se utilicen términos que pasen la raya de la vulgaridad, y de otro orden, especialmente en los temas políticos, contribuir para lograr que la sección pueda continuar abierta y de forma automática.
Oportuno recordarles que más nivel se tiene cuando nos expresamos con argumentos y sin descalificaciones. Por cierto, les anexo un interesante precedente, la sentencia de un tribunal español que exime a los periódicos digitales de responsabilidad por los foros de internet.
Ahora, que haya opiniones, eso es la libertad de expresión, un derecho que tenemos todos. A menos que en definitiva ya no se nos permita y el hacerlo sea motivo para un juicio penal o para que nos puedan bloquear. Y lo que sucede es muy peligroso para los venezolanos.
Vamos para atrás, la modernidad no es el modelo de este régimen. Es que vino el presidente de Bielorrusia donde está censurado Internet, y no sólo ha recibido elogios, cuando a dia de hoy, más bien, los tribunales sentencian a favor de los digitales.
El régimen pretende además utilizar lo expresado por la cancillera alemana Angela Merkel, y esto no es más que un fuera de contexto, pues ella se ha referido al control de páginas con contenido pornográfico infantil y fraude electrónico. Y no es el caso, aquí lo que priva es callar la voz disidente y terminar de privarnos de libertad como ocurre en países como Cuba, Irán, China, ya les comenté lo de Bielorrusia.
Hay un excelente precedente de una sentencia en Lugo, España en la cual el tribunal exime a los periódicos digitales de responsabilidad por los foros de internet:
“El tribunal considera que la publicación de los mensajes es instantánea y no se pueden aplicar las mismas restricciones legales que a la prensa escrita. Los jueces creen que la única manera de controlar los mensajes es tener a una persona 24 horas al día en el foro. El fallo apunta que los intentos de limitar los comentarios en los medios digitales han sido declarados inconstitucionales en Estados Unidos.”
Martha Colmenares
Relacionados en mi blog
Febrero 17, 2010
Febrero 02, 2010
Julio 30, 2009
Julio 13, 2009
Julio 03, 2009
Septiembre 04, 2008
Agosto 27, 2008
Agosto 19, 2008
Relacionados de interés
JUSTICIA | El juez aplica la LSSI en lugar de la Ley de Prensa
Los dueños de un foro no son responsables de los comentarios de los usuarios
La Audiencia de Lugo confirma la absolución de los dueños de Mindoniense.com
Pablo Romero | Madrid
Actualizado miércoles 15/07/2009 15:20 horas
Los titulares de un foro en Internet, y en general blogs y wikis, no son responsables de los comentarios de los usuarios, según la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información. Así lo ha dictaminado la Audiencia Provincial de Lugo, que absuelve a los administradores del sitio mindoniense.com.
Mindoniense.com, creada en 2006, es un sitio de información general sobre la localidad de Mondoñedo, crítico con el entonces alcalde, Luis Rego, del Partido Popular. En el foro de dicho sitio web, creado en 2007, dos usuarios desconocidos (‘que firmaban como ‘Ana’ e ‘Iván’) volcaron sendas opiniones en las que se criticaba con dureza su gestión.
El alcalde intrepuso una demanda en defensa de su honor, que fue archivada en 2008 “por no existir motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada”, a pesar de que el alcalde pedía responsabilidades a los dueños de la página, ante la imposibilidad de identificar de forma fiable a quienes firmaban como ‘Ana’ e ‘Iván’.
En la primera sentencia, el juez determinó que al amparo de la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI), los administradores de Mindoniense.com no eran responsables de los comentarios vertidos por los usuarios en el foro.
No son responsables
Según el artículo 16 de la LSSI, “los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio no serán responsables por la información almacenada a petición del destinatario siempre que no tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización o, si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos”.
Se dio la circunstancia entonces de que los administradores eliminaron los comentarios en cuanto tuvieron conocimiento de ellos, tras un aviso de la Guardia Civil.
LSSI, no Ley de Prensa
Ahora, la Audiencia de Lugo vuelve a aplicar la LSSI para absolver a los demandados, en lugar de la Ley de Prensa, recuerda el Abogado del Navegante, Carlos Sánchez-Almeida.
Dice la sentencia que “no puede aplicarse analógicamente al caso que nos ocupa el régimen jurídico de la prensa escrita (incluso ello antes de la transposición al Derecho interno de la Directiva había sido ampliamente criticado por la Doctrina), pues son situaciones diferentes un editor tiene facultades de control y supervisión, mientras que en el foro es imposible si son contenidos ajenos”.
Según Almeida, “esta sentencia es especialmente importante porque es la primera vez que una Audiencia Provincial se manifiesta en un proceso civil sobre la exoneración de responsabilidad del dueño de un foro por los comentarios que en él viertan los contertulios”.
La noticia de mindoniense.com
Confirmada la desestimación de la demanda presentada contra esta web
La Audiencia Provincial de Lugo ha confirmado la sentencia dictada por el Juzgado de Primera instancia de Mondoñedo, absolviendo así a los dueños del foro alojado en mindoniense.com por los comentarios ilícitos que efectuaron algunos de sus usuarios en dicho foro.
Esta Sentencia es especialmente importante desde el momento en que es la primera vez que una Audiencia Provincial se manifiesta en un proceso civil sobre la exoneración de responsabilidad del dueño de un foro por los comentarios que en él viertan los contertulios.
Para llegar a esa conclusión el Tribunal considera de aplicación los principios contenidos en la LSSICE y no en la Ley de Prensa, “incluso ello antes de la transposición al Derecho interno de la Directiva… pues son situaciones diferentes.”
Por ello, el Tribunal considera clara la aplicación de la LSSICE al decir que “dentro del alojamiento se contemplan no sólo la actividad básica los prestadores de Hosting –alojamiento de sitios web, sino también comentarios de terceros en un blog, el de artículos en un wiki, o el de mensajes en un foro-, realizándose una función por los demandandos asumible en el supuesto contemplado en el art. 16 de la L.SS.I.”
En este sentido, la Sentencia igualmente pone de manifiesto cómo estos criterios son los asentados igualmente en la escena internacional al afirmar que “el legislador comunitario y español dan primicia a la Sociedad de la información, creando parcelas de impunidad para los servidores y alojadores de datos, cuando como un caso como el que nos ocupa las opiniones se vierten por terceros. Tal criterio se ha extendido a otros países del entorno; así en EEUU la “Decency Act” del Congreso aprobada en 1996, declarando la responsabilidad indiscriminada del proveedor (de acceso o servicio) de todos los contenidos ilícitos que circulan bajo su radio de influencia, fue declarado inconstitucional por el T.S. Americano dos años después, por vulneración de la libertad de expresión.”
La sentencia de la Audiencia Provincial está accesible aquí.
La sentencia del Juzgado de Primera Instancia está accesible aquí.
La noticia en medios de comunicación web:
El Mundo. Los dueños de un foro no son responsables de los comentarios de los usuarios
Telecinco. Absuelven a una web por los comentarios hechos por los usuarios
Barrapunto. Sentencia: los administradores de un foro, no responsables de los comentarios
El otro lado. Confirman la no responsabilidad de webmasters por comentarios de terceros
Asociación de Internautas. Bienvenidos a la libertad
Kriptópolis. Caso Mindoniense.com: buenas noticias para la libertad de expresión
Libertad Digital. Absuelven a los dueños de un foro por los comentarios ilícitos de sus usuarios
Uso de Internet está sujeto a la Ley Resorte
MAYERLING CARRERA
Todas aquellas personas que administren páginas web, portales de noticias, radio y televisión internauta, están obligadas a cumplir con la Ley de Responsabilidad Social. Así lo informó el vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) por la Región Nororiental, Aristóbulo Istúriz.
Manifestó que los dueños de cualquier medio de comunicación no pueden difundir “lo que les dé la gana”, y que quien da una información es responsable de lo que dice.
Destacó que la regulación del Internet no es un tapaboca por las venideras elecciones parlamentarias, sino debe acatarse la Ley ya establecida. “Viene una campaña y ahora se van a destapar las cloacas, cada uno debe tener responsabilidad de lo que se dice”, advirtió.
Recalcó que distintos medios de comunicación se han encargado de desvirtuar las declaraciones del jefe de Estado, Hugo Chávez, en torno a poner fin a quienes vía Internet difunden falsas informaciones.
“Chávez no ha exigido regular Internet. El presidente dijo que existen leyes y que hay que actuar de acuerdo con la Ley”, señaló.
Sin embargo, indicó que no se prevé la realización de una Ley para controlar el uso del Internet.
“El presidente dijo: Existen las normas, aplíquenlas. No hay ni se ha paseado la Asamblea Nacional (AN) por una Ley para regular internet, simplemente existe una Ley de Responsabilidad Social a la que todos deben someterse”, dijo.
2001
No hace falta reformar la ley para controlar Internet
16-03-2010 09:20 am
Liza López
2001
Expertos afirman que técnicamente la Red puede ser
censurada. En la Fiscalía y en el Parlamento dicen que no puede ser
territorio sin normas. Por otra parte, la Cantv está invirtiendo en la creación de un NAP
y para ello ha adelantado acuerdos con otras operadoras privadas En contexto: Chávez: Internet no puede ser una cosa libre Infografía: Conexión a Internet
Y llegó el lobo. La creación de un mecanismo para controlar lo que circula por Internet tan anunciada como el cuento de Pedro y el lobo se está concretando. Ya existen evidencias de que la instalación de un punto de acceso único de conexión está en marcha. Los expertos lo confirman: no es necesario reformar la Ley de Telecomunicaciones para que el Estado ponga a funcionar este sistema de acceso (NAP por sus siglas en inglés). Técnicamente es posible hacerlo a través de la Cantv, lo que significaría pasar por encima de lo garantizado en la Constitución y en la Ley de Telecomunicaciones: un acceso libre y plural del servicio para las 9 millones de personas que usan Internet en el país.
El viernes, el presidente de la Cantv, Franco Silva confirmó el temor de muchos usuarios: la Cantv está invirtiendo en la creación de un NAP y para ello ha adelantado acuerdos con otras operadoras privadas.
Al día siguiente, el presidente Hugo Chávez dijo que “Internet no puede ser una cosa libre donde se haga y diga lo que quieran”, al referirse a un portal local al que acusó de publicar una información falsa. Enseguida exhortó a los órganos a regular la red y la televisión por suscripción.
NAP de facto. El problema no es que la Internet en Venezuela dependa de un acceso único, repiten los analistas. Sí resulta ventajoso, pues la conexión no tendría que viajar hasta un operador en Estados Unidos y rebotar hasta aquí. Esto reduciría los costos y la velocidad de navegación.
Así funciona en algunos países de Europa y en Estados Unidos. La diferencia es que el acceso único lo maneja un grupo multidisciplinario (sector público, privado, usuarios), y lo que aquí se plantea es que sea controlado por el Estado, como en Cuba, China e Irán.
El profesor Luis Núñez, de la Universidad de los Andes y fundador de la Escuela Latinoamericana de Redes, y el experto en telecomunicaciones y director de Newsletter Inside Telecom., Víctor Suárez, coinciden: no hay que reformar la ley para crear el punto de acceso. “Lo advertido en los últimos dos años ha sucedido. El NAP se está creando por la vía de los hechos”, acota Núñez.
Agrega que si Internet es controlado por un solo ente, la censura será evidente: bloqueo de páginas, revisión de contenidos, rastreo de correos.
Suárez recuerda que por la Cantv pasa la mayor parte del tráfico de la red (la empresa estadal y otra operadora grande generan casi 85%). Asegura que el punto único ya existe, pero que no se ha oficializado.
Por ello hace referencia a la posición de la Cámara de Empresas de Servicios de Telecomunicaciones, la cual considera preocupante la imposición de un NAP. “¿Quién garantiza que no exista un control total? Debe haber un marco regulatorio para un manejo neutral”, dice Suárez.
Responsabilidad sobre los comentarios en los foros/blogs
Escrito por Rancilio en internet
Muchas veces se ha hablado sobre la responsabilidad de los administradores de foros y blogs en relación a la publicación de comentarios de sus lectores. No quedaba claro en quien recaía esta responsabilidad, especialmente cuando se trata de sitios, como este, donde la publicación es abierta, sin ningún tipo de moderación previa (salvo, claro está, sistemas automáticos de anti-spam).
Hoy podemos leer en toda la prensa que la Audiencia de Lugo exime a los periódicos de responsabilidad por los foros de internet:
“El tribunal considera que la publicación de los mensajes es instantánea y no se pueden aplicar las mismas restricciones legales que a la prensa escrita. Los jueces creen que la única manera de controlar los mensajes es tener a una persona 24 horas al día en el foro. El fallo apunta que los intentos de limitar los comentarios en los medios digitales han sido declarados inconstitucionales en Estados Unidos.”
Para ello, la Audiencia de Lugo ha tenido en cuenta la directiva europea y la legislación española sobre el tratamiento de la información en internet debido a la falta de sentencias de referencia. Todo ello, provocado por la demanda interpuesta por el Alcade de Mondoñedo contra el diario digital mindoniense.com, donde dos lectores acusaron a este, en unos comentarios, de favorecer a un promotor.
Muy buena noticia para la libertad de expresión en la red. Así que ya sabéis, para lo bueno y para lo malo, cada uno será responsable de sus propios comentarios
Barrio de los Rosales
Asamblea Nacional no descarta legislar sobre Internet
Contenido relacionado
* Asamblea Nacional no evalúa controlar Internet
* Gobierno pasó de promover Internet a intentar su control
* Fiscal general comparte que web “no puede ser territorio sin ley”
08:18 AM Caracas.- El presidente de la Comisión Permanente de Ciencia, Tecnología y Comunicación Social de la AN, Manuel Villalba, insistió en que no existe el borrador de una ley para regular Internet, no obstante, no echó por tierra legislar sobre la materia, tras la inquietud expresada por el primer mandatario nacional, Hugo Chávez, y ratificada ayer por la fiscal general, Luisa Ortega Díaz.
Señaló que en Venezuela se ha hecho cualquier cantidad de ataques contra el Gobierno, instituciones y personas a través de Internet, por lo que ve con buenos ojos que el Estado ponga en discusión ante la opinión pública el tema. “Libertad no es libertinaje, donde cada quien hace lo que le da la gana. El Estado tiene que intervenir”, destacó en el programa Entre Periodistas, que transmite Televen.
No obstante, a su juicio, es una “falsedad” y una “manipulación” decir que el Gobierno quiere controlar Internet, para cercenar la libertad de expresión. Villalba dijo que desde el ala oficial nadie se opone a la libertad de expresión. “El Gobierno ha democratizado Internet, tanto que antes era una herramienta que tenía acceso los sectores pudientes, ahora en las escuelas hay Internet”, dijo.
Por su parte, la organización Periodistas por la Verdad manifestó hoy la necesidad que existe en el país de dar un debate serio sobre esta materia. Marcos Hernández, representante del grupo, expresó que mal puede verse la regulación de un medio con la censura. Destacó que no solamente en Venezuela se está pensando en este tipo de mecanismo que permita a los ciudadanos vivir en convivencia.
Hernández dijo que nadie se ha planteado el tema de condicionar las libertades privadas ni el manejo de twitter. “Este es el Gobierno que ha masificado el uso del Internet en Venezuela”.
16 de marzo
El Universal
EL NACIONAL – Jueves 18 de Marzo de 2010 Nación/2
ASAMBLEA Comisión de Medios no legislará sobre Internet, pero investigará a Noticiero Digital
Oficialismo pide sancionar “mal uso de los medios”
Casetel rechaza punto único manejado por Cantv. Un eventual control de la red afectaría a 9 millones de usuarios, advierte UNT
HERNÁN LUGO-GALICIA LIZA LÓPEZ GUSTAVO GIL
hlugo@el-nacional.com llopez@el-nacional.com ggil@el-nacional.com
El Parlamento descartó investigar todos los portales NELSON CASTRO/ARCHIVO
“Totalmente descartado que se regule Internet”, dijo Manuel Villalba, presidente de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional. En la reunión, los diputados del PSUV acordaron seguir el mandato de la plenaria de investigar a Noticiero Digital por haber difundido una información falsa sobre el ministro de Obras Públicas, Diosdado Cabello, y el conductor de La Hojilla, Mario Silva, y promover un gran debate sobre los medios interactivos.
“La Asamblea Nacional no legislará, sino que investigará los delitos, como incitación al odio y la violación del Código Penal, que establece que toda persona que con informaciones falsas cause pánico, zozobra, debe ir preso entre dos y cinco años”, señaló Villalba.
Al igual que la presidenta del Poder Legislativo, Cilia Flores, sostiene que quien informe debe ser responsable de los mensajes; y, por ende, cuidadoso.
La parlamentaria Desirée Santos Amaral, del PSUV, dijo que rechazaban el mal uso de los medios: “No es censura previa; sólo recordar que, al incurrir en un delito, hay responsabilidad ulterior. Noticiero Digital acusa al forista, cuando puede detectar cualquier delito. El uso irresponsable de medios debe ser sancionado”.
Al preguntársele si avala que en La Hojilla hayan mencionado la muerte de la profesora universitaria Gloria Cuenca, dijo: “Hay que ser responsable”. Indicó que Mario Silva pidió corroborar el rumor.
La Comisión de Medios resolvió reunirse con la de Política Interior para establecer cómo orientarán la averiguación contra Noticiero Digital, pues fue descartado incorporar a otros portales, así como exhortar a organismos de seguridad a que determinen la identidad de quienes usan Internet.
Que no sea obligatorio. El presidente de la Cámara de Empresas de Servicios de Telecomunicaciones en Venezuela, Carlos Sanoja, rechazó que se controle lo que circula en la Internet y que todos los operadores se conecten a través de un punto de acceso único manejado por el Estado.
“El NAP (siglas en inglés del punto de acceso único) es ventajoso porque reduce los costos de conexión y aumenta la velocidad de navegación.
Hay que países donde funcionan varios NAP y son manejados por grupos mixtos públicos y privados. Lo que nos preocupa es que la Cantv instale un solo NAP y que, además, sea de uso obligatorio”, dijo Sanoja.
Jóvenes por la Democracia Social, de Un Nuevo Tiempo, alertaron que un eventual control de Internet afectaría a 9 millones de usuarios. Ricardo Martínez Osorio afirmó que: “Al Gobierno le preocupa que, según Conatel, los internautas pasaron en un año de 7 a 9 millones, y se espera que para 2010 lleguen a 11″, manifestó.
En promedio de edad de los usuarios es de 22 años y cerca de 3 millones pertenecen a las clases A, B y C. En la D está 37% y 65% pertenece a los sectores D y E.
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
internet censura comentarios webs politica censura blogs 
opinion internet internacionales actualidad blogs
marzo 16th, 2010 at 3:28 pm
[...] Hugo Chávez se refirió en un evento con los del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) en el Teatro Teresa Carreño, a la regulación de Internet porque “Internet no puede ser una cosa libre donde se haga y dice lo que quiera. Tenemos que tener nuestras normas. Esas páginas no pueden ser libres para decir lo que quieran, hay leyes que tienen que cumplirse”. Dijo además que no podía ser que “transmitan lo que les da le gana, envenenando la mente de mucha gente”. Que “el pueblo mismo tiene que actuar”. ¿Actuar? Esto ocurre por la publicación de unos rumores falsos sobre el fallecimiento de personeros ligados al régimen, por parte de dos foristas y llama la atención se habían registrado “minutos antes de publicar los rumores falsos”, en la página web Noticiero Digital. Caracterizada por la promoción del periodismo ciudadano y la opinión plural sin censura previa en Internet, como dice el comunicado en respuesta a los señalamientos. Este puede ser el preámbulo de la “regulación”, antecedentes de sobra. En la versión de El Nacional de hoy 15 de marzo: ANTV INFORMÓ QUE SE ADOPTARÁ UN PUNTO ÚNICO DE ACCESO A LA RED Actualizo 11:44pm Fiscal pide al Parlamento que regule el uso de Internet por parte de los medios Importante actualizo aquí en mi blog en nueva entrada 16 de marzo: Comentarios de usuarios en Webs, blogs o foros en la mira del control y censura en Internet [...]
marzo 16th, 2010 at 3:47 pm
Martha
Hay muchas opciones de que se han inventado ‘la excusa’. La jugada es muy de su estilo. Revolver las aguas para pescar en rio revuelto es su única habilidad. De eso mantienen su ideología.
En cualquier caso podían haber imputado a ese portal y dejar en paz al resto. Generalizar además de injusto es tener otras pretensiones que conociendo al personal todos más o menos sospechamos de qué van.
Espero que tu servidor quede ‘fuera de su alcance’. El problema es que tú no lo estas. Por eso y solo por eso prestaré más atención y moderación en los comentarios.
Cuídate.
Un abrazo.
marzo 16th, 2010 at 3:53 pm
Gracias Clandestino, por entender y contribuir con aportaciones de altura. es que siempre lo he dicho no podemos ponernos al nivel de ellos, ¿quien es el que usa hasta lenguaje escatológico? e insulta y ofende.
Abrazos
marzo 16th, 2010 at 5:40 pm
http://www.youtube.com/watch?v=5A7anmwNL_g
marzo 16th, 2010 at 8:58 pm
¡¡Cómo esta Araña Roja ha ido tejiendo su red
hasta envolver todo lo que sea informativo para el pueblo venezolano!!
Desde siempre ese era su proposito:
taponear todo los resquicios por donde el venezolano pueda respirar los aires de libertad.
¡Desde cuanto tiempo hemos estado, tú y un pequeño grupo advirtiendo que esto iba a suceder!
marzo 16th, 2010 at 11:35 pm
Bueno que podíamos esperar, ya tiene atemorizada a la prensa escrita, radial y televisiva, ahora arremete contra lo único libre que queda. Me hace acuerdo de una frase de su pupilo Evo cuando asumió el poder nuevamente, “En Bolivia hay demasiada libertad de expresiòn”, me imagino que Correa tratará de hacer lo mismo con Ecuador.
marzo 17th, 2010 at 7:00 am
Tomaré nota para no perjudicar a nadie, pero seguiré en mi blog (que venga a censurarlo si quiere) diciendo lo mismo que vengo diciendo hace tiempo.
Un abrazo.
marzo 17th, 2010 at 12:01 pm
Estimada Martha,
Estimada Martha,
Chavez cuenta con el apoyo incondicional de Lula y Zapatero, lo que le otorga un gran margen de maniobra sin preocuparse demasiado por su imagen internacional. Por esta razon pienso que el gorila rojo rojito no necesita de una justificacion para el control de la informacion y de los medios de comunicacion. Si no existen motivos, Chavez se los inventa y se acabo el problema. Creo que de nada serviria hacer buena letra para escabullirse de la represion del narco-ilamismo chavista.
Aun me es dificil aceptar la realidad. Pensar que hace apenas una decada era impensable que algun gobierno de America pudiese llegar a estos extremos de control y represion. Se pensaba que con la caida del Muro de Berlin y el retorno de los militares a sus cuarteles finalmente reinarian la justicia y la democracia.
Si embargo, no debemos perder la esperanza, el andamiaje del totalitarismo castro-chavista empieza a resquebrajarse. En poco tiempo Esteban el rojo rojito acabara de destruir el aparato productivo. Sera tan grande el desbarajuste que no le quedaran ni recursos ni tiempo para tapar todos los agujeros que ha ido abriendo en el destartalado barco bolivariano.
De lo que deben cuidarse los venezolanos es de que su pais se transforme en una Corea del Norte o en la Nueva Cuba, puesto que lo unico que estos mesias rojos pueden hacer eficientemente es administrar el aparato represor, eliminando o mutilando a lo que mas le temen, LA LIBERTAD.
Un fuerte abrazo
marzo 17th, 2010 at 12:07 pm
Martha:
Yo no soy de los que utiliza lenguajes obscenos ni cosas parecidas, ocurre que hay veces en que la palabra precisa, es una de las reconocidas en la lengua española, como un taco, una mala palabra, un juramento, una blasfemia, una imprecación, un vituperio, un denuesto…. o cualquier otra, cosa, y la indignación incontrolada me hace escribirla y por ello cuando haya incurrido en tal, te pido excusas. La etimología de las palabras castellanas tienen muchos recodos y recovecos, donde a veces enreda nuestra rabia e impotencia y confundimos, nosotros los latinos principalmente, el chiste con la blasfemia y la irreverencia de las cosas que no lo merecen con agilidad mental, cosa que esta imperiosamente vulgar. Dejado esto en claro, es mi propósito acotar que donde yo veo el problema, es que según todas las normas y teorías inventadas (o copiadas de los Fascismo tanto de derecha como de Izquierda) por estos Caciques, aspirantes a señores de horca y cuchillo que mangonean hoy en Venezuela, se reservan el derecho de coartar la libertad de expresión en nombre del uso inapropiado de las expresiones o de la responsabilidad del contenido, no obstante que no existe en ninguna parte del mundo un Código de Contenidos que se adapte a una moral especifica, y en consecuencia están sustituyendo el vocabulario de uso real por eufemismos manipuladores. Y ahí es donde yo me pregunto hasta cuando Uds. Van a seguir permitiendo que el Sr. Hugo Chávez, en nombre de una Libertad tan peregrina como inexistente siga en su escalada de acabar con lo que resta de la real y libre expresión del pensamiento.
Me explico, el pensamiento tiene dos vertientes; una, la del pensamiento como función cerebral inherente al hombre y otra la transmisión de ese pensamiento a las demás personas, ya que son los únicos seres vivos capaces de entenderlos, no importa en que Idioma se elabore, se escriban y se transmitan. Ahí, es en ese punto, de la elaboración, escritura y transmisión de ese pensamiento, del pensamiento es donde entran a funcionar esos mecanismos de control del pensamiento que quieren implantar en Venezuela. De ahí a decir que en el país no se condena a nadie por pensar hay sólo un paso. Por lo que empezaran a condenar y encarcelar a Uds los venezolanos. Es por transmitir la elaboración de ese pensamiento. Por el mero hecho de pensar, no se puede condenar a nadie aunque se quiera. De ahí el peligro que representa que Uds. permitan que de ningún modo el Chavizmo censure Internet y los demás medios de transmisión de las ideas que los ponen consononcia con el mundo moderno del que Uds. forman parte. Esa sola idea de controlar la información que fluye por los diarios digitales y toda la demás información que se puede obtener, debía llevarlos a realizar una huelga general que haga tambalear el Gobierno del Chávez. Uds. no tienen nada que perder y si mucho que ganar. Ese intento de control del pensamiento, es la prueba más clara que se pueda tener de que el Sr. Hugo Chávez es un fascista interesado en hundir a Venezuela, en la noche bien oscura de las prácticas de Goebbels, copiadas y aumentadas en Cuba por el Castro Mayor y con su ayuda y experiencia, ahora se disponen a implantar precisamente en la patria de Bolivar
Ustedes los Venezolanos están en el derecho y el deber de defenderse de eso, de nada vale que en reuniones de la SIP y todos los demás foros internacionales donde se discuten esos temas, se unan las voces para denunciar y condenar la falta de libertad de prensa o el asedio que el Gobierno del Sr. Hugo Chávez le está haciendo a unos de los más sagrados derechos de las personas si Uds. Los objetos de ese control ,no se rebelan de forma enérgica y fulminante para no dejarse arrebatar eso derechos y que serán penalizados como crímenes políticos y delitos contra la Seguridad del Estado por leyes espurias no inexistentes antes de Internet, en derecho verdadero no caben ese tipo de leyes, pero en el derecho Fascista de izquierda o derecha es la práctica más común.
Mientras los políticos venezolanos, sigan jugando a hacer política de Salón y no se den cuenta que el país, no se puede seguir gobernando igual, porque existe un antes y un después de Chávez y los tiempos que corren son otros y los intereses de los políticos tienen que coincidir con los de los electores no solamente antes de la elecciones, sino que también después, y por lo tanto deben hacer de su elección un vibrante mandato de las necesidades y anhelos sus electores.
De continuar siendo así nadie en el exterior jamás hará nada, ni moverá una paja por salvar la democracia, y los derechos constitucionales de todos los venezolanos que el Sr. Hugo Chávez tan lindamente viola en nombre de la Dictadura Fascista que impúdicamente llama Socialismo del Siglo XXI.
Elvis Lomas
marzo 17th, 2010 at 2:22 pm
La realidad es tozuda. No hay más que ver los resultados que ofrece el socialismo. Mientras las sociedades libres se desarrollan y son cada vez más prósperas, aumentando el bienestar de la población; las sociedades socialistas se quedan estancadas, la miseria crece, la ciudadanía quiere huir, la gente emigra y son incapaces de competir económicamente contra las primeras.
Precisamente han sido los antiguos países de la Unión Soviética quienes mejor han acogido la economía de mercado, teniendo unos incrementos de prosperidad y bienestar sensacionales. Sólo los ilusos esclavos de consigna socialista podrían decir que se vive mal en los países que disfrutan de Libertad. Esos desarmados no saben que la función del socialismo es elevar el sufrimiento a un nivel más alto. Pregúnteselo a los Checos o a los Polacos, como les fue y como les va ahora.
También las naciones que hoy son las más prósperas y desarrolladas tuvieron un pasado conflictivo, pero supieron elegir bien el camino: Libertad o Socialismo eran las opciones, y eligieron Libertad. La Libertad es la que le permite a algunos indeseables que escriban en este blog su demagogia. Esa libertad de expresión que no existe en los lugares donde se hacen con el poder.
Te espero en mi bitácora: Lodicecincinato.tk
marzo 18th, 2010 at 6:08 am
Como prepara Chávez la censura en Internt
http://www.informadorpublico.com/100522.html
marzo 18th, 2010 at 11:22 am
Diario que a Diaro
Ya sabemos como vienen aquí quienes dicen seer chavistas con toda clase de insultos, hasta con amenazas de muerte, que los guardo en captura algunos de ellos, luego se quejan que no son publicados.
marzo 18th, 2010 at 11:09 pm
Martha:
En pocas palabras “Están empleando la ley del embudo,” y yo, al igual que otros amigos leales tuyos, tampoco quiero perjudicarte. Bastantes enemigos te rondan…..
Seguiremos comulgando con Ruedas de Molino, esperando “Tiempos Mejores.
Un Abrazo.
marzo 18th, 2010 at 11:16 pm
Adela, ustedes, no me perjudican. Ustedes se expresan, es un derecho, el de la libertad de expresión.
Y eso a toda costa hay que defenderlo, argumentos nos sobran para defender nuestros derechos y libertades.
Abrazos, igual saludos para todos
octubre 26th, 2010 at 10:00 pm
Muy interesante este articulo
Un saludo y enhorabuena por el artículo, muy interesante.
febrero 26th, 2012 at 1:00 am
Gracias Marta