“En Venezuela, ni los pobres quieren ya a Hugo Chávez”
En Venezuela, ni los pobres quieren ya a Hugo Chávez
La confianza en Chávez, baja hasta en los pobres
En Venezuela, Hugo Chávez y su régimen observan atónitos la notable caída popular en cuanto al respaldo entre los venezolanos más pobres, el grupo que hasta ahora más apoyaba su presidencia.
La inmensa mayoría de los venezolanos, incluidos los de los grupos sociales y económicos más pobres, culpa a Hugo Chávez y a su gobierno por su inacción ante el empeoramiento de su calidad de vida.
Chávez ha perdido cerca de la mitad del respaldo que tenía hace tres años en los sectores populares que más le apoyaron: la crisis eléctrica, el mal servicio de abastecimiento de agua y la escasez de alimentos en algunas oportunidades le están pasando cuenta.
El diario El Nacional de Caracas publicó este pasado fin de semana una investigación de la consultora Hinterlaces -realizada en febrero de 2010- que mostró que el 59% de los venezolanos tiene poca o ninguna confianza en Chávez.
El desacuerdo con el régimen chavista es especialmente fuerte en los grupos socioeconómicos D y E, donde bajó entre 37 y 32 puntos porcentuales, desde más del 72% de popularidad que tenía en 2006.
En los once años que lleva en el poder, Chávez ha contado con la fidelidad casi inquebrantable de partidarios provenientes de estos sectores sociales que lo han protegido de los ataques y le han permitido llevar adelante su proyecto.
Sin embargo, son ahora esos mismos grupos que apoyaron a Chávez los que culpan al oficialismo chavista de su mala situación.
En las zonas populares de Caracas y del interior hay cacerolazos en contra del Presidente. Esto tuvo lugar en Maracay cuando viajó a un acto oficial en compañía del Presidente de Bielorrusia.
Las sesiones de “focus group” realizadas por Hinterlaces indican que el malestar crece a consecuencia del agravamiento de los problemas y la falta de soluciones.
La insatisfacción ha crecido en los últimos meses, incluida una sequía que ha causado severos problemas de abastecimiento de electricidad a la población. El 70% del consumo depende de hidroeléctricas cuyas represas están en el nivel mínimo.
El gobierno -que achaca la crisis al fenómeno “El Niño” y a un mayor consumo- ha debido implementar un impopular racionamiento entre la población culpando al medio ambiente.
Los expertos, sin embargo, señalan que la verdadera razón de la crisis es la falta de inversión en termogeneradores en un país rico en petróleo como Venezuela.
El 34% de los consultados cree que Chávez sabe muy bien lo que ocurre y no hace lo necesario para que la situación mejore, mientras que el 43% culpa a las personas que rodean a Chávez, explicó Oscar Schemel, director de Hinterlaces. En total, el 77% considera que la culpa recae sobre el gobierno, destacó.
La investigación indica que la población muestra pesimismo, desconcierto, desencanto y desesperanza ante la crisis de Venezuela. Mucho más de la mitad de los encuestados, el 65%, considera que las cosas van mal o muy mal.
Los resultados coinciden con los de Datanálisis. Su director, Luis Vicente León, señaló que en el pasado el Presidente gozaba de una popularidad mayoritaria en los estratos D y E, pero al comparar los sondeos de febrero de 2009 con los de febrero de 2010 se evidencia que Chávez dejó de ser mayoría en el sector D. Aunque se mantiene en mayoría en el estrato E (a diferencia de Hinterlaces), su respaldo también cayó en ese grupo.
León asegura que Chávez ha perdido conexión con la población. Las principales causas de la baja en la popularidad de Chávez, dice, son la crisis económica que restringió la capacidad de compra y los problemas en el servicio de electricidad.
Varios dirigentes sociales partidarios hasta ahora del chavismo, reconocen estar cansados de un discurso lleno de promesas y la protección gubernamental de los corruptos.
En buena medida, coinciden en que la supuesta esperanza que constituía Chávez se perdió ya en Venezuela y la preocupación popular va aumentando.
The Americano / Agencias
Tuesday, March 30th, 2010
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
noticia articulo americano informacion noticias venezuela politica hugo chavez chavez 
opinion venezuela
marzo 30th, 2010 at 2:10 pm
No me digan mentiritas que yo se bien la verdad, cada ves que uno ve estos comentarios uno se pregunto sera verdad que los pobres no quieren ya a Hugo Chavez, pues bien sigue creciendo la nariz de pinocho. Claro que creo que el comentario deberia ser al contrario ya los ricos no quieren a Chavez. Y no lo quieren porque la revolucion creo misiones educativas, misiones de salud y misiones de alimentacion. Esto tiene muy molestos a los oligarcas y apatridas de este bello pais. Si los pobres no quieren Chavez les anuncio una muerte anunciada en las proximas elecciones del parlamento el partido del gobierno saldra victorioso ya que la oposicion no tiene un plan de gobierno, perdon si tienen un plan de gobierno volver arrodillarse a los intereces extranjeros y entregar nuestra soberania. Pero no volveran recuerden no volveran
marzo 30th, 2010 at 2:44 pm
Este Señor a cometido muchos errores que una persona en su plena apreciación de la realidad no hubiera cometido, más aun tratándose de un Presidente.
No me refiero a él como anormal en su capacidad Intelectual, sino a su falsa percepción de la realidad, el Socialismo como sistema político es un gran fracaso no importa en que siglo se implante porqué :
1ero. En la historia no existen ejemplos de Socialismo pro-comunistas triunfantes, por la razón de que, dicho sistema no ha sido capaz de implementar un modelo económico exitoso, aunque las teorías en las que se basa, lo presupone como la suma y compendio de un estado ideal del hombre…. que nunca llega, agrego yo.
2do. El Sr. Chávez cree, al igual que sus predecesores que la felicidad social y humana se alcanza, con la supresión de la propiedad privada y el reparto igualitario del producto del trabajo. Eso es una estupidez supina de Carlos Marx pensada y extraída de libros, sin ninguna base experimental, ni experiencia personal en el trabajo para ganarse la vida. Hay que recordar que Marx procedía de una familia acomodada y posteriormente fue mantenido por Engels para que escribiera. La teoría de la plusvalía es el perfecto ejemplo de la absoluta falta de conocimientos sobre los conceptos prácticos de lo que es la producción material, en ella es donde Marx se revela como un perfecto ignorante de lo que significa las relaciones que han regido la producción material desde que el mundo es mundo, los conceptos de costos y gastos no existen y menos aun el concepto del Know-how, en dicha teoría, sino que son sustituidas por un galimatías conceptual inventada por él que están de la realidad en una distancia como de la tierra a la luna en cualquier época, esa teoría era obsoleta cuando Lenín basándose en ella abolió de un plumazo e implantó a sangre y fuego el socialismo en Rusia , piensen en que Lenin, Stalin, y todos los demás, incluidos los modernos, Fidel Castro, Evo Morales, y otros jamás en sus vidas trabajaron para ganarse la vida ( de estos quizás sepa lo que es Trabajo es Evo Morales) .
3ero. Es esa falta de percepción de la realidad objetiva es la que lleva al fracaso económico y a la dictadura fascista en nombre de los trabajadores, a todos los que creen en esos paraísos teóricos. Es muy simple, no porque se confisquen propiedades se colectivicen y estatalicen, cambian los modos de producción y la distribución de los resultados de la producción, puede probarse cuantas veces quieran, el collar no hace diferente al perro. Como se dice, la justicia social empieza de un modo muy diferente es decir no es quitarle al rico para darle al pobre, sus consecuencias son siempre las mismas todos pobres, es convencer a todos, que los países son ricos no porque tienen dinero arrancado a los países más pobres como pregonan Chávez y Fidel Castro, son ricos porque producen y ya sea a la fuerza o de de grado pagan el salario y los beneficios justo a los que intervienen en el proceso de producción, la miseria y desamparo de América no se la deben a los Estados Unidos de Norteamérica ni a la Expoliación del Capitalismo mundial sino por la falta de escrúpulos de los propietarios nacionales y la desidia de los Gobernantes, eso es lo que convierte nuestra América en el caldo de cultivo donde hacen fortuna estos Lenines modernos. Es así fíjense en chile, fíjense en Brasil, fíjense en Costa Rica fijense…… en el sentido común.
Elvis Lomas
marzo 30th, 2010 at 4:46 pm
Boliviariano, deja que te pregunte ¿DE QUE BELLOS PAIS HABLAS.?
Será Venezuela, donde nadie pude salir de sus casas sin el temor a wue los maten en la calle e incluso te asaltan dentro de tu misma vivienda, donde la corrupción llega a limites mas alla de la impensable…
Donde el presidente es una verguenza dentro y fuera del pais.
¿Viste sus ultimas divagaciones en la televisión encadenada?…ahora se compara a un gusano…y no estoy sacandolo de contexto como puedes alegar…
Entre Cubazuela y la libertad de tener de nuevo a Venezuela sin agregados ya nadie tiene dudas y entre ellos muchos de los habitantes de los ranchos…que formaban los seguidores mas leales de Chavez.
marzo 30th, 2010 at 5:28 pm
A Bolivariano le lavaron el cerebro y está “hechizado” por los babalaos que se trajo Hugo. – Da lastima y pena ajena aparte de cierta risa, cuando uno ve y oye esté populacho diciendole a los reporteros lo siguiente;”Hugo estamos contigo, pero es que tus ministros te mienten. Danos el agua que nos prometistes hace cinco años, mira que estamos con la revolucion y soy chavista.”- Veeeeeeeeeerga, que masoquismo y en carne propia. Bueno así está el Bolivariano ese que comenta y está infiltrado en el blog. Pasando penurias despues de más de cinco años y siguen con Chávez. Esto es como a una mujer violada que le gusta que se lo repitan otra vez todos los diás.
marzo 30th, 2010 at 9:11 pm
Desde que dijo que para ahorrar luz electrica,tendrian que llevar linterna al W,ya se ve el regimen chavista,como brilla,y el ciudadano,tranquilo y acepta,mañana les dira,que se bajen los pantalones y abajo calzon,que pena de pueblo,en manos de Cain.
marzo 30th, 2010 at 10:05 pm
Chavez no gobierna en Venezuela,
chavez está es acabando con Venezuela y utilizando su status de presidente para sacar el dinero con el cual comprar su popularidad en otros paises que tienen presidentes igual de ignorantes y mediocres. Afortunadamente los venezolanos se están dando cuenta de la real situaciòn de su país y muy pronto tomarán una decisión que los libere de esta dictadura.Dios ayude a este pueblo hermano que no merece la suerte que esta corriendo.
marzo 30th, 2010 at 11:02 pm
que entregue el poder y parta antes de que no sea posible por la vía pacifica.
marzo 30th, 2010 at 11:38 pm
Excelentes todos los comentarios (2 al 6), ¡¡¡ pobre bolivariano !!!
Al fin los más desasistidos, que fueron la bandera de Chávez, se han cansado de tantos engaños y están comenzando a reaccionar.
Once años de promesas incumplidas, creando odio, culpando a la IV República de su exclusión; la verdad es que los que no estudiaron, no buscaron superarse, se hicieran de un oficio o una profesión, la triste verdad es que no quisieron.
La mayoría de nuestra clase “pobre”, les encanta que les tengan lastima, vivir de la caridad y Chávez ha sabido explotar esa mina de oro, y cuando estiran la mano les dan su concebida limosna. ( Misiones y becas).
marzo 31st, 2010 at 3:10 am
…Y yo que crei que mi comentario era un poco fuerte para boliviariano… gracias doy a los otros que terminaron mis pensamientos.
marzo 31st, 2010 at 8:10 am
Dª Martha, dudo que se pueda afirmar así de rotundamente “que ni los pobres quirena a Chávez”. Desgraciadadmente siempre hay tal para cual.
En España mucha gente quería a Franconco cuando murió y era una dictadura. En Cuba, hay sectores de la población que seguirán al lado de Castro aunque les haya privado a tres generaciones de cubanos de libertad. Es complicado. Si Chávez no tuviera seguidores ya habría caído.
¿Está usted al corriente de esta polémica sobre el poeta Marcos Ana?
Con toda mi admiración y mi respeto para usted, Doña.
marzo 31st, 2010 at 8:11 am
Que pasen todos ustedes una buena Semana Santa.
Marcos Ana y enlace a blog de Santiago González
marzo 31st, 2010 at 9:58 am
En efecto querida amiga Martha, la caída de la popularidad del Sr Chávez es en verdad espectacular. Definitivamente, es cierto que no se puede engañar a un pueblo por siempre. El régimen se ha desinflado, está desnudo,su magra gestión lo ha develado ante el pueblo como una gigantesca farsa, un patético engaño.
Preocupa eso sí, que ese descontento creciente del pueblo, no pareciera estar siendo captado o capitalizado por lo sectores democráticos opositores. Tenemos la impresión, de que algunas de las carencias opositoras, son las que ayudan aún a sostener el régimen autocrático; es más, somos de quienes pensamos, que si en este país existiera un líder opositor carismático avasallante, que tuviera gran talla intelectual, gigántesco calibre y prestigio moral, elevada estatura política, posiblemente sería capaz de movilizar al país nacional, uniéndolo en torno a un programa alternativo creíble, viable y esperanzador, y convocando a toda la nación a la unidad para el trabajo, organizándolo y activándolo políticamente, así probablemente el régimen se derrumbaría; pero la oposición ha debido sufrir, pagar y purgar el pesado Karma de sus errores pasados procurando evolucionar gradualmente hasta madurar; pero tendrá algún día que consquistar el poder para promover los cambios necesarios que la nación aspira.
El gobierno pareciera sobrevivir más por las carencias, errores y ausencias opositoras, que por méritos propios.Este gobierno es tan pésimamente mediocre, inepto, incapaz y torpe, en virtud de sus escualidos resultados, que solamente por ello se puede llegar a esa triste deducción; pero lamentablemente la oposición no es precisamente un dechado de virtudes.
Por eso, pensamos que hace falta el frlorecimiento de un nuevo liderazgo colectivo carismático, avasallante, eficaz y con alta credibilidad; programa alternativo democrático esperanzador, viable, prosible y creible; organización activista de los partidos políticos; movilización efectiva de los sectores democráticos, tales como los partidos políticos, la denominada sociedad civil, organziaciones no gubernamentales, etc; pero sobre todo, voluntad, patriotismo, secrificio, lucha,participación e integración de la gran mayoría de los conciudadanos democráticos para conquistar una victoria electoral próximamente.¡Triunfar! más nada queda…
Un fraternal saludo.
marzo 31st, 2010 at 2:45 pm
García Francés
Arcangel Vulcano
Los leo atentamente, pasaré por sus blogs
Un abrazo
marzo 31st, 2010 at 2:49 pm
angelica
Si se pretende tapar el sol con un dedo, creo que va ya de fanatismo. Cuanto la llamada “Cuarta república”, recuerdo nuestras críticas por los errores del gobierno si no estábamos de acuerdo, podiamos disentir, ahora no, ahora es un slogan, y ayyyyy, con el que se salga de él.
marzo 31st, 2010 at 8:00 pm
No debemos de extrañarnos de que ni los pobres quieran ya a Chavez. Muchas promesas pero los pobres siguen siendo pobres y hoy mas que ayer.
abril 2nd, 2010 at 4:26 pm
Chavez va palo abajo de manera abismal y peligrosa. No todo ha sido malo en su gobierno, lo que sucede es que desde hace dos años se ha desviado muchisimo del verdadero proposito revolucionario de su gobierno, cosa que la gente ha estado esperando. Una oposicion de derecha traera como consecvuencia que la gente vuelva a votar por Chavez, no duden de eso. No es cuestion simplemente de ver la presidencia para el proximo periodo asi de facil… cualquiera gana (No creo que sea asi)… y si la opocicion piensa eso, pues perdera de nuevo. Tiene que venir un lider que el pueblo entienda que va a seguir con los programas sociales que inicio Chavez. Que no los quite y que la gente crea que no los quitara. De algo si estoy seguro yo, que si el proximo presidente es de Primero Justicia se acaba la UBV, la UNEFA, Mercal, Pdval y Barrio Adentro. Asi que, prefiero a Chavez. Ahora esta un posible candidato de un ala revolucionaria mas conciliadora que es Henri Falcon. Pero Falcon tiene tambien su conviccion de izquierdista bien clara, y observo que habla de muchas cosas al estilo de Hu Jintao… sobre todo… habla de DESARROLLO ARMONICO… Jintao ha enseñado que se puede tener una politica socialista sin desbaratar las estructuras de produccion… simplemente hay que sostener que el DESARROLLO ARMONICO es lo importante, es decir, el desarrollo por igual de todas las instancias de la sociedad, con diferencias, por supuesto, controladas por el estado, en beneficio de un interes colectivo… YO VOTARIA POR HENRI FALCON…
abril 2nd, 2010 at 11:08 pm
La popularidad de Chávez irá menguando. Lo que preocupa es lo que hará cuando pierda ese respaldo. La historia muestra que en esos casos los que están al poder crean alguna emergencia cuando está cerca el periodo eleccionario para suspender las elecciones (y las constituciones). emergencias pueden ser guerras o aparentes “crisis” para atender. Mientras la “crisis” persista se podrá mantener en el poder. Espero que eso no pase.
Un abrazo Martha. Adelante y éxito.
abril 19th, 2010 at 11:29 am
LO que no s debe preocupar MUCHO… especialmente a quienes creimos en Hugo Chavez por alla en el 2002… es que el hoy chabestia, que suele imitar lo malo (porque no tiene capacidad propia para pensar) de los simios dictadores asesinos de africa como Idi Amin, es que esta armando a su propio pueblo (1´000.000 de los mas pobres e ignorantes apatridas) para que lo defiendan de sus propios compatriotas… los buenos honestos y trabajadores. Lo anterior, ya que no pudo enredarnos en una guerra contra Colombia y tener “alguien a quien culpar” por su fracaso politico y social y asi distraer la atencion de su inatajanble caida. HERMANOS VENEZOLANOS… REACCIONEMOS… NO MAS, REACCIONEMOS MIENTRAS PODEMOS