Fernando Londoño a candidatos presidenciales en Colombia: “Chávez puede seguir amarrado al poder largo tiempo”
Grandes temas
Fernando Londoño Hoyos
No queriendo pasar por descomedidos, debemos empezar estas líneas poniendo en evidencia el carácter eminentemente frívolo de la campaña presidencial en que andamos embarcados. Todo se ha ido hasta ahora en juegos de artificio y en aparato escénico.
El primer problema que tendrá que resolver el que elijamos en mayo o en junio es la nada sencilla cuestión de la gobernabilidad. Juan Manuel Santos, aritméticamente el mejor dotado, tendría que empezar por seducir a 25 senadores que hagan posible su tarea. A los otros, la cuesta se les empina, hasta llegar al dramático caso de la llave de Mockus y Fajardo, que tendría que salir a conquistar los votos de la mitad del Congreso, donde no tienen un amigo.
Lo demás, hasta ahora, viene como en bazar de pueblo. Ideas por aquí y por allá, casi todas pobres, algo de tremendismo taurino para las tribunas y el infaltable condimento de la barata demagogia. Ni una sola concepción de Estado, ni una visión compacta de la realidad colombiana, ni siquiera el consuelo de una propuesta central a cuyo alrededor puedan girar las que tengan carácter menos decisivo.
Todos quieren la paz, lo que vale tanto como rescatar de Pambelé la tesis genial de que es mejor ser rico que pobre. Nadie ha dicho cómo combatir el narcotráfico que alimenta todas las guerras, ni cómo disponer de un Ejército que recobre su vocación de triunfo, ni de una Policía que garantice la vida tranquila en la ciudad y en las aldeas. Tampoco, por supuesto, cómo unir todos esos elementos con los esfuerzos de una Fiscalía expósita, con los de un Ministerio Público que no se menciona, y con un poder judicial tan disparatado y agresivo como el que venimos padeciendo.
De las relaciones internacionales no se oye decir una palabra.
Pero aunque no lo quieran los candidatos y pasen en puntillas junto al tema, lo cierto es que Hugo Chávez existe, que puede seguir amarrado al poder largo tiempo y que acaba de comprar 5.000 millones de dólares más en armas. Y no propiamente para ganarles la partida a las mafias caseras ni para presionar a sus vecinos de las Guayanas. Tampoco nos han querido decir si prefieren una economía abierta y competitiva, donde los tratados de libre comercio sean elemento determinante de la producción y el crecimiento, o si se inclinarían por ciertos niveles de nuestro viejo proteccionismo. Va tanto de lo uno a lo otro, que estaríamos hablando de mundos diferentes. Porque si se trata de abrirnos a los grandes mercados, no tendríamos más remedio que diseñar toda una estrategia para ablandar el esquivo corazón de los demócratas norteamericanos y hasta ensayar amores con la señora Pelosi.
Del modelo económico nadie dice que esta boca es mía. Pero lo inevitable es que en parte por la crisis internacional, y en parte por el “aterrizaje suave” del Banco de la República, el 7 de agosto andaremos en crisis. La que comprende un desequilibrio fiscal, hasta ahora manejado por la mano maestra de Óscar Iván Zuluaga, pero al que en nada contribuyen las generosas iniciativas de nuevos gastos, que ningún candidato se ahorra; una revaluación del peso, que tiene contra la pared la producción nacional; un débil crecimiento económico y un desempleo social y políticamente insoportable.
Como se fue de la contienda el candidato del campo, desapareció la cuestión agraria. Mucho nos tememos que si ante un mapa ponemos los aspirantes a Presidentes a localizar la Altillanura o la Mojana, nos llevaríamos más de un disgusto. Y el desarrollo de esos proyectos podría convertirnos en potencia agrícola y resolvernos el desempleo del campo.
Los grandes temas, pobrecitos, no tienen quién los mire. Pero si les agregamos la necesidad de estructurarlos dentro de una vasta concepción de Estado, con su forzado componente social, quedaríamos como pidiendo peras al olmo. ¿Cuándo empezamos en serio?
Fernando Londoño Hoyos
Especial en mi blog sobre Los artículos de Fernando Londoño Hoyos
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
noticia articulo actualizacion candidatos noticias venezuela politica hugo chavez chavez 
opinion nacionales hugo chavez
abril 9th, 2010 at 11:52 pm
Largo tiempo, si la resistencia venezolana no sabe como derrotarlo.
En cuanto a las posibilidades y probabilidades de un conflicto armado fabricado por Chavez, son bastantes altas, sobre todo si pierde las elecciones. Las dictaduras necesitan todas la guerra para seguir sobreviviendo. Guerra en el interior contra sus propios pueblos y guerra en el exterior contra un enemigo imaginario y muy util. Mussolini fabricò la guerra de Etiopia, Hitler o Stalin fabricaron guerras por doquier, la dictadura argentina la guerra de las Maldivas, etc. Ejemplos sobran.
Pero lo que importa es que la resistencia venezolana tenga un proyecto y sobre todo que esten unidos. Mas esencial aun: debe comprender que ya no existe “oposicion”, termino utilizado en un sistema democratico, solo existe resistencia o disidencia, ya que la democracia es solo una fachada de carton. Venezuela es una pura y vulgar dictadura. Esto hay que asimilarlo completamente, como el enfermo que debe primero tomar conciencia de su enfermedad para combatirla.
abril 10th, 2010 at 10:05 am
Creo que el Pres. Chavez estaba buscando en el globo mundial la ubicacion de Rusia y plantar su bandera !!!!????
Pues, fijate la cara que esta poniendo El Pres. Putin ….. hahahahahahah
Saludos del norteño……
abril 10th, 2010 at 10:55 am
hay que leer “Malvinas” y no “maldivas” claro…error lapsus…pero ya todos habian rectificado. Sorry
abril 10th, 2010 at 10:57 am
Y un gran saludo estimada Martha Colmenares, se necesitan muchas y muchos resistentes como usted.
abril 10th, 2010 at 12:08 pm
jose luis sito
Un saludo y muy grato tenerlo por aquí.
abril 10th, 2010 at 8:17 pm
Eso que escribe Londoño es cierto, pero ese mal no es unicamente de Colombia es un mal generalizado en America los candidatos carecen de sentido del conjunto en que se definen en los intereses del Pais. Un gobernante tiene que gobernar para todo el país no, puede ser como Chavez que gobierna en nombre del pais y sino se apuran los Venezolanos acabara con la democracia, y todo es por causa de la total ineptitud de los anteriores gobiernos que hundieron a gran parte del país en la miseria y fue el caldo de cultivo donde medró El Chávez , Los Correa y los Evos Morales y los movimientos pseudo revolucionarios como las FARC donde la verborrea comunista de Marulanda hizo fortuna, muestra además ese caso colombiano que Alvaro Uribe existe sólo uno, y que los otros candidatos no tienen sentido cabal del gobierno del País.
En mi opinión es bueno para la democracia, que no pueda ser relecto Uribe, porque es tiempo que otro muestre de lo que puede ser capaz pero a la vez es contraproducente que no exista un candidato que pueda tomar el baston de la carrera de relevo en el punto que este lo va a entregar.
En cuanto a Chavez y sus compras de Armas a Rusia muestra cuan irresponsable es como gobernante al realizar enormes gastos en compra de Armas y de Inventar gastos y perimpujos con energia nuclear, cosas ambas que Venezuela no necesita ni de lejos, cuando Venezuela lo que necesita es paz y desarrollo, las armas son causas de inflacion. y Chavez que no sabe de economía.
abril 13th, 2010 at 12:20 am
Que Pais estará señalando ? Que creen Uds. ? Su Patria Querida : Cuba !
Acaso no lo escucharon ? Viva Cuba ! Viva Cuba ! Viva Cuba !
Van a seguir de inocentes ? Esa es la que le gusta ! A Venezuela, se la está pasando por el Arco de Triunfo ! Perdón Bicha, por copiarte el “sinónimo ” !
abril 14th, 2010 at 7:52 pm
de las relaciones internacionales, no se oye decir una palabra ” . Que podemos decir, si los acuerdos no se transmiten al Pueblo, porque solo se dice que se hicieron sopotocientos acuerdos, pero no se dice lo que contienen, lo que involucran ! Y luego, nos caemos de espaldas cuando nos enteramos, por la puerta del caballo, de lo que significan algunos !