Unión Europea amenaza la soberanía de América Latina según Don Hank
Unión Europea amenaza la soberanía de América Latina
Por Don Hank
Si observamos los regímenes del siglo 20 que más daño hicieron (Tercer Reich, China comunista de Mao, Cuba, Unión Soviética), notamos que cada uno de ellos fue un régimen socialista (Hitler también fue socialista) con tendencia de extender su influencia política através de sus fronteras.
Hoy día casi todo el Oeste se encuentra en una situación sumamente precaria por el socialismo creciente y también por la tendencia hacia una centralización de los gobiernos, o sea hacia un gobierno internacional único (One-World Government).
Soy el dueño (jubilado) de una agencia de traducción técnica y debido a que manejo varios idiomas tengo unos amigos en Europa, sobre todo en Alemania y el Reino Unido, y según ellos, la situación de allí no es reflejada de ninguna manera en los medios de comunicación occidentales. Sin embargo se trata de una situación intolerable en la cual los pueblos de Europa han perdido su voz. De hecho, los parlamentos de los países individuales no más ejecutan órdenes del Parlamento Europeo. Ni siquiera los Miembros del Parlamento Europeo, elegidos “democráticamente” por los pueblos, tienen el poder de proponer leyes o de tener un impacto significativo en sus patrias.
La Unión Europea de hoy es en su práctica una dictadura socialista, pero casi nadie se atreve decirlo en público.
Ahora, Ud. me preguntará qué tiene que ver la UE con America Latina.
Es una buena pregunta y trataré de responder.
En primer lugar, la UE admite que busca un diálogo tanto económico como político con America Central, y en vista de lo que ha hecho la UE políticamente en Europa, eso en sí es preocupante.
Mi familia y yo nos mudamos de EU a Panamá en julio del 2009. Desde aquel entonces Panamá ha asistido a unos cambios bruscos debidos a la intervención de la Unión Europea en este país.
Hace meses la UE entró en conversaciones con los líderes de varios países centroamericanos, supuestamente en materia económica. Pero poco después esa entidad estaba exigiendo que este país combatiera mejor su crimen y que los pescadores panameños dejen de pescar en ciertas áreas. Ahora podemos admitir, de un lado, que el crimen es malo, y de otro lado, que hay especies en peligro, y ciertamente la intención de salvar estas especies es noble.
Pero consideremos una analogía para analizar mejor lo que pasa aquí.
Si yo entro en negociaciones con el vendedor de autos supuestamente con el fin de comprar un carro, no sería apropiado que yo le pusiera una condición según la cual este vendedor no tiene derecho de venderles autos a mafiosos – aunque todos podemos admitir que los mafiosos son malos.
La Unión Europea fue fundada en 1957 bajo el nombre inocuo “Comunidad Económico Europea,” pero hay observadores que afirman que desde los principios la intención no era tanto económica como política, y la meta no tanto la resolución de problemas económicos como la adquisición paulatina del poder sobre todo un continente por unos pocos hombres con tendencias marxistas – lo que se llama comúnmente oligarquía.
Ahora ¿qué pasa cuando un grupo de élites, nombrados por sí mismos, intenta usurpar tanto poder y hacer cambios tan fundamentales como los que se han visto en Europa – y que terminaron en un desastre para Grecia y los países de la Unión Europea a los cuales se les exige pagar por un comportiamento irresponsable por parte de dicho país?
En el caso de organizaciones de tipo experimental como la UE, además de los cambios intencionados, sobre todo surgen las consecuencias no intencionadas.
Un ejemplo general de tales consecuencias no intencionadas, tomado de la historia, es el gran número de víctimas (se estima un número alrededor de 100 millones) de los regímenes comunistas del siglo 20 y el fracaso de la Unión Soviética.
Como ejemplo más concreto de las consecuencias no intencionadas se puede citar la duplicación del precio de mariscos y pescado y el fuerte incremento de los precios de verduras y frutas en Panamá tras el inicio de la venta de los correspondientes productos a la Unión Europea.
Dados los bajos salarios de los trabajadores en Panamá, cualquier alzo del precio de la canasta básica es preocupante e impacta a la clase media de forma negativa. Pero el impacto de una duplicación de precios que se ha visto aquí es incalculable.
Pero otra consecuencia no intencionada es el elevado consumo de combustible por los aviones que transportan nuestros productos a Europa – mientras la UE defiende de boquilla los ideales del ambientalismo. Si ella se interesara de verdad en la ecología del planeta, trataría de comprar pescado en Europa. En vez de esto, está debilitando con sus políticas “ambientales” la industria pesquera europea.
Si Martinelli quiere el bien de su pueblo, el debe considerar muy cuidadosamente las posibles consecuencias no intencionadas de cualquier propuesta de colaboración de parte de la UE.
Además, el mandatario debe rechazar rotundamente cualquier intento de parte de la UE de meterse en la política interna de Panamá.
El recurso más valioso que tiene Panamá es su soberanía. Gracias a este recurso, Panamá ha evitado la caída en esa crisis económica y financiera que amenaza el mundo entero – una crisis provocada por políticos internacionalistas en Europa y EU, con sueños de tipo “Robin Hood,” que exigían que los bancos dieran préstamos a los insolventes y que jugaron al azar con su propia solvencia empaquetando las hipotecas en forma de derivativos tóxicos sin ningún valor intrínseco y comprando/vendiendo los mismos. Si Panamá mantiene su soberanía, y si evita sueños utopistas, puede seguir siendo cada vez más próspero.
Pero si el gobierno de este país cede su soberanía poco a poco a una entidad que quiere un Panamá débil y sin liderazgo propio, corre el riesgo de perder todo lo logrado en el pasado y avanzar poco a poco hacia el basurero histórico en donde yacen los restos de sueñadores con complejos de Napoleón.
Don Hank
Laigles Forum
mayo 20th, 2010 at 2:08 pm
Espero que el Sr. Don Hank nos dedique algunos de sus escritoas a Venezuela. Estoy segura que en la actualidad, la Uninón Europea amenaza la sobeania de América Latina, a consecuencia de la tendencia socialista que se deja traslucir, en sus supuestas ayudas a los gobiernos de éste Continente de tendencia socialista, unos mas radicales que otros, pero, al fin SOCIALISTAS.
mayo 20th, 2010 at 4:36 pm
Yo sigo sin entender y no es que el capitalismo es la mejor manera de vivir. Observando y analizando lo que esta pasando en Grecia y la europa toda me recuerda el año 1989 el famoso caracazo. Claro mientras en europa bajan los salarios el desempleo sube, quitan las penciones, el dictador Hugo Chavez aumento el salario, a pesar de la crisis mundial este dictador mantiene todos los programas sociales termina de pencionas a mas de 130.mil pescadores sigue con los programas de inverciones en materia de salud, vivienda y pare de contar. UFFF esta economia e venezuela esta muy mal que no le pagan a los medicos la gente no tiene para comer uff que regimen este por dios me quedo con el capitalismo con las politicas neoliberales y explotadoras. Asi que viva el capitalismo ambriador jejejejeje. MISTERIOS DE LA CIENCIA
mayo 20th, 2010 at 5:47 pm
Es sabido que los paises pobres de la EU tendrán que salirse del euro sino quieren dar al traste con su economía. Sorprende además que el TLC firmado con Colombia y Perú después de la reciente cumbre sea de igual formato que el que propone los Estados Unidos para negociar con los paises latinoamericanos. Fomentando con esta firma la desunión de un bloque como es la CAN, algo así como divide y vencerás. En Colombia más de 400.000 mil pequeños productores de lacteos se verán en la ruina al competir con el mayor productor de derivados de la leche del mundo….esa es la clase de ayuda que Europa ofrece a estos países para salvarse de su caida, causando la nuestra
mayo 20th, 2010 at 6:55 pm
Europa sufre de una enfermedad cronica que surge de la ilusion del BUEN GOBIERNO. Existe la predisposicion de la mayor parte de la poblacion europea a aceptar a “ojo cerrado” la intromision del gobierno en todos las actividades, tanto en los paises de la UE como en los que no estan asociados.
Politicos de izquierda y de “derecha”, sufren todos de la tara estatista, por eso creo que es muy dificil que Europa pueda salir de la crisis en la que se encuentra, ya que el pueblo no ve, o no quiere ver, el peligro que representa un hipergobierno paternalista y hambriento de impuestos que algun dia acabara devorandose a sus subditos.
Y es justamente el mismo sistema politico del Gran Hermano que nosotros los latinoamericanos estamos ansiosos por adoptar. Ya estamos viendo las consecuencias de esa barbaridad en Venezuela.
mayo 20th, 2010 at 7:48 pm
Leo con atención sus aportaciones.
mayo 20th, 2010 at 9:00 pm
Hola a todos,
Primero, quiero darle las gracias a Martha por haber publicado mi artículo.
Adela, tenemos un periódico en Panamá que se llama “Panama America,” el cual leo con mucho interés. Tendré que leer ese periódico y este sitio web de Martha un poco más antes de poder dedicar un artículo a su país. Siento mucha simpatía para con Uds. y un deseo de ayudar si Dios permite. Hay muchos de Uds aquí en Panamá.
A El Bolivariano, quiero decir:
Mis amigos en el Reino Unido se sirven de un término especial para denominar el “capitalismo” occidental, o sea el término “corporatism”. Mis amigos estadounidenses, que tienen menos pelos en la lengua, lo llaman “fascismo”. El fascismo es, en términos muy simpificados, un sistema en el cual el gobierno colabora con el capitalista para lograr ciertas metas comunes. Si se analisa el funcionamiento de los bancos occidentales (principalmente EU y UE), se nota que el Estado favorece ciertos banqueros (los que donan más dinero a las campañas — sobre todo a los Demócratas) y les permite ganar más. Se trata de una forma de corrupción muy abierta. Es más hay una ley en EU que se llama CRA, o sea Community Reinvestment Act, la cual obliga a los bancos dedicar cierto porcentaje de sus hipotecas a los comunidades minoritarias. Para quien no sea banquero, puede parecer razonable, pero en realidad es una locura porque les obliga a emitir hipotecas a personas no solventes. Como existe una “garantía” aparente, los bancos se sentían protegidos aún cuando dieron hipotecas a la gente que no pudieron pagar. Esta ley es la raíz de gran parte de la crisis financiera mundial, porque al mismo tiempo estos bancos irresponsables empaquetaron estas hipotecas altamente inseguras en “derivatives” para venderlos a terceros. Muchos bancos europeos y asiáticos compraron estos valores “tóxicos”. Los bancos en Europa realizaron prácticas semejantes, ellos también siendo protegidos por sus gobiernos. Pero he aquí un sistema no capitalista sino fascista o “corporatista” como dicen los ingleses.
Jaime, Ud. mencionó que los países pobres posiblemente tendrán que salir de la zona euro. Bueno, si y no. Algunos sí. Pero España, por ejemplo, ya no se consideraba muy pobre. Si algún país u otro tiene que salir de la zona, no será por ser pobre sino por ser irresponsable. En Grecia, por ejemplo, los trabajadores pueden jubilarse con 55 años, recibiendo una pensión parcial pero sustancial, y con 58 años recibiendo su pensión completa. En un país como Grecia esta política es irresponsable y poco realista porque a la larga se acaban los fondos, y eso es lo que pasó. En Europa los trabajadores de los países “pobres” cuentan no solo con salarios adecuados sino también con muchos beneficios como largas vacaciones. Mientras tanto, el gobierno reprime el nacimiento por sus políticas económicas y sociales, lo que reduce los ingresos y por lo tanto los impuestos. Sin embargo importa extranjeros de países musulmanes que tienen grandes familias y utilizan muchos servicios estatales costosos. Es un círculo vicioso.
Dedalo, el factor que quizás más influyó en los europeos en los últimos años fue la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra muchos, habiéndolo perdido todo y viéndose en la pobreza, simplemente se resignaron.
Disculpen, se me fue la mano en mi respuesta.
¡Buenas noches!
mayo 20th, 2010 at 11:17 pm
Bienvenida!!!!!!!!!! te echabamos de menos
mayo 21st, 2010 at 8:25 am
Hola a todos,
Primero, quiero darle las gracias a Martha por haber publicado mi artículo.
Adela, tenemos un periódico en Panamá que se llama “Panama America,” el cual leo con mucho interés. Tendré que leer ese periódico y este sitio web de Martha un poco más antes de poder dedicar un artículo a su país. Siento mucha simpatía para con Uds. y un deseo de ayudar si Dios permite. Hay muchos de Uds aquí en Panamá.
A El Bolivariano, quiero decir:
Mis amigos en el Reino Unido se sirven de un término especial para denominar el “capitalismo” occidental, o sea el término “corporatism”. Mis amigos estadounidenses, que tienen menos pelos en la lengua, lo llaman “fascismo”. El fascismo es, en términos muy simpificados, un sistema en el cual el gobierno colabora con el capitalista para lograr ciertas metas comunes. Si se analisa el funcionamiento de los bancos occidentales (principalmente EU y UE), se nota que el Estado favorece ciertos banqueros (los que donan más dinero a las campañas — sobre todo a los Demócratas) y les permite ganar más. Es más hay una ley en EU que se llama CRA, o sea Community Reinvestment Act, la cual obliga a los bancos dedicar cierto porcentaje de sus hipotecas a los comunidades minoritarias. Para quien no sea banquero, puede parecer razonable, pero en realidad es una locura porque les obliga a emitir hipotecas a personas no solventes. Como existe una “garantía” aparente, los bancos se sentían protegidos aún cuando dieron hipotecas a la gente que no pudieron pagar. Esta ley es la raíz de gran parte de la crisis financiera mundial, porque al mismo tiempo estos bancos irresponsables empaquetaron estas hipotecas altamente inseguras en “derivatives” para venderlos a terceros. Muchos bancos europeos y asiáticos compraron estos valores “tóxicos”. Los bancos en Europa realizaron prácticas semejantes, ellos también siendo protegidos por sus gobiernos. Pero he aquí un sistema no capitalista sino fascista o “corporatista” como dicen los ingleses.
Jaime, Ud. mencionó que los países pobres posiblemente tendrán que salir de la zona euro. Bueno, si y no. Algunos sí. Pero España, por ejemplo, ya no se consideraba muy pobre. Si algún país u otro tiene que salir de la zona, no será por ser pobre sino por ser irresponsable. En Grecia, por ejemplo, los trabajadores pueden jubilarse con 55 años, recibiendo una pensión parcial pero sustancial, y con 58 años recibiendo su pensión completa. En un país como Grecia esta política es irresponsable y poco realista porque a la larga se acaban los fondos, y eso es lo que pasó. En Europa los trabajadores de los países “pobres” cuentan no solo con salarios adecuados sino también con muchos beneficios como largas vacaciones. Mientras tanto, el gobierno reprime el nacimiento por sus políticas económicas y sociales, lo que reduce los ingresos y por lo tanto los impuestos. Sin embargo importa extranjeros de países musulmanes que tienen grandes familias y utilizan muchos servicios costosos estatales. Es un círculo vicioso.
Dedalo, el factor que quizás más influyó en los europeos en los últimos años fue la Segunda Guerra Mundial. Después de la guerra muchos, habiéndolo perdido todo y viéndose en la pobresa, simplemente se resignaron.
Disculpen, se me fue la mano en mi respuesta.
mayo 21st, 2010 at 11:42 am
Don Hank
Un gran honor contar con su presencia en mi blog y tan importante aportación. Una persona que escribe de manera muy acertada.
Abrazos
mayo 21st, 2010 at 12:01 pm
Hay, discúlpenme. Mandé mi mensaje dos veces. Favor de borrar una copia, Martha.
Otra cosa, el periódico que yo leo aquí sobre Venezuela se llama “Venezolano Panaméño” (no Panamá America).
¡Gracias!
Noticia de hoy:
La Universidad de Juan Carlos Rey en España hizo un estudio sobre los “empleos verdes” y según los resultados, cada empleo “verde” costaría medio million de euros. Así que los verdes, que suelen hablar de empleos verdes, están soñando con pájaros preñados como dicen aquí en Panamá.
mayo 21st, 2010 at 12:21 pm
Mockus promete “empleos verdes” aquí:
http://www.eltiempo.com/blogs/antanas_mockus_presidente/2010/04/tu-vida-es-sagrada-la-del-plan.php
mayo 21st, 2010 at 1:04 pm
Estimada Martha un placer verla de nuevo en actividad.
Temo que este escrito de este señor Don Hank, confuso y notablemente resentido, no sea de mucho interes y hasta lo considero nocivo.
Por un lado ataca al sistema economico llamado “capitalista”, por el otro llama fascista y socialista a cualquier cosa, y se contradice al decir lo mismo que dicen los castro-chavistas, y su contrario. Lo mas comico es cuando presenta a la UE como una asociacion de mafiosos socialo-fascistas dispuestos a esclavizar toda latinoamerica…
Permitame decirle señor Don Hank que es una mayonesa indigesta sus opiniones. Sin intencion de ofender, pero llamando las cosas por su nombre.
Un saludo cordial.
mayo 21st, 2010 at 8:02 pm
Holla Martha
Empleo verde solamente com EVO!
verde ao sembrar
verde na cosecha
verde ao vender
y verde ao recibir.
jejejeje
y Hank,
no se preocupe com latino america.
Nosotros nos matamos solos sin ayuda de europa.
saludos
mayo 21st, 2010 at 8:19 pm
Holla Martha
Holla Hank
se lo recomiendo el blog:
http://www.olavode carvalho.org
, respecto una nueva ordem mundial,el socialismo en el mundo,clubs de lideres del nuevo mundo,etc…
tiene un blogtalk show en lunes 20:00,ora de brasil pero en portugues.
saludos
mayo 22nd, 2010 at 5:50 pm
22-05-2010
Nos parece que la unica opinión acertada es la de Jose Luis Sito ! Lo escrito por este Sr. Hank, nos parece un autentico arroz con mango, o una ensalada rusa donde sobra la mayonesa !Podrá presumir de macro-economista Magnum Cum Laude, pero francamente no creemos que pueda convencer a una mente medianamente inteligente ! Si los Griegos, un Pais relativamente pobre, sin mayores recursos naturales, se dió al lujo de dilapidar sus recursos económicos, a cuenta de qué salen los demás a apuntalarle su Economia ? Y … a cuenta de qué, yo, venezolano, que soy Pais Petrolero, y el Petroleo es mio, voy a aceptar que tenga que bajar el precio de mi principal producto de exportación, tan solo por el mero hecho de que la “Pobre” Unión Europea, y/o Grecia en este caso particular, entró en una crisis económica ? Porque lo dicen los vividores de oficio, Bolsas de Wall Street, Londres, Frankfurt , Tokio, y pare de contar ? Bolsas que con su Ley de Oferta y Demanda (léase más bien Ley de Especulación), se dan al lujo y a la lija de ponerle precio a lo que los demás producen ? Y “los demás” , borsinclones que somos todos, lo hemos venido aceptando !
Si entramos en la Economia Coloquial (esa donde los borrachos de turno arreglan los problemas del MUndo en la barra de un Bar) , propondriamos que :
1)- Analizada la conveniencia de reservas en divisas, y la necesidad de ingresos para el desarrollo nacional, tomariamos como precio de referencia, MINIMO, para el barril de petroleo, el de USD 75,00 por barril. El que lo quiera y pueda pagar, bien. Si no, que lo compre en otro lado ! Si mañana, por decir mañana, el precio internacional sube por encima de USD 75,00, cobraré el precio internacional, pero nunca menos de USD 75,00 !
2)- Las ventas de petroleo a futuro, quedan condicionadas a que el comprador pagará, adicionalmente, cualquier diferencial que pueda presentarse entre el minimo establecido, y el precio internacional que tenga el crudo para el momento de la entrega !Un remedio contra la especulación bolsera !
Dirán que en esas condiciones, nadie nos compraria petroleo ! Espabilense ! Cuando Ud. ” retira ” del Mercado uno o dos millones de barriles diários, los Bolseros aplicarán la Ley de Especulación, y considerando la baja de oferta, subirán los precios ! O no ? Es tan dificil entenderlo ? O es que no siguen los altibajos de las Bolsas ?
En cuanto a la soberania de un Pais, ella solo podrá ser atacada por los intereses politicos o económicos de otro Pais, si nosotros se lo permitimos !
Y, lamentablemente, eso es lo que ha ocurrido en cualquier cantidad de oportunidades !
Y a todas estas, y una vez más, me llamarán chavista ! NO ! Soy opuesto totalmente a cualquier cantidad de decisiones emanadas por este Gobierno, pero debo reconocer que, algunas veces, el Presidente de Turno tiene razón ! Lamentablemente no le gusta dar su brazo a torcer !
Continuará en mi blog
Salud !
MRP
mayo 23rd, 2010 at 4:38 am
Disculpe pero no estoy de acuerdo con esto en nada. Ademas la CAN no la destruyo el TLC con Europa (Peru y Colombia) la CAN la destruyo Venezuela y bolivia hace mas de dos anos , y Chile hace mas de 5 cuando se salieron. Ademas Europa tiene mejor democracia que USA , solo que en Europa se preocupan mas por la persona que por el negocio, cosa que en USA no es asi. Dudo que el mal venga de Europa.
mayo 24th, 2010 at 1:14 am
Por supuesto que no viene de Europa, ni tampoco de USA ! Viene de la mentalidad de tarados que han tenido nuestros Gobernantes ! Caballos con gringolas, no veen para los lados y todo lo arrollan a su paso ! Las cosas mas sencillas de solucionar, las complican , tan solo por el mero hecho de que olvidan que son SOLO empleados PUblicos, y que se deben al Pueblo, y que el Pueblo nada le debe a ellos ! Acaso no los han visto en su prepotencia, hablar de la “Falta de Respeto ” a la MAJESTAD PRESIDENCIAL, cuando alguien los critica ! Y … donde queda la MAJESTAD DEL PUEBLO ?
O, como nos tildaron en una oportunidad, DEL SOBERANO !
Salud !
MRP