Historia de Trampas en las encuestas en análisis “Chávez, Evo, IPSOS y Mockus”
Chávez, Evo, IPSOS y Mockus
Por Baldomero Vásquez Soto
Nos recuerda Hannah Arendt en “Los orígenes del totalitarismo” (Taurus, pg. 535) que “Hitler hizo publicar millones de ejemplares de su libro (Mi Lucha), en el que declaraba que para tener éxito una mentira tiene que ser enorme”. Los regímenes totalitarios comunistas resultaron alumnos sobresalientes en esta materia de mentir en grande (por ejemplo, Fidel Castro denuncia el embargo gringo a la isla, cuando el primer proveedor de alimentos a Cuba son los EEUU).
Últimamente, observamos que estas “enseñanzas” destinadas a manipular a la opinión pública se han convertido en una parte esencial de la variante totalitaria denominada “socialismo del siglo XXI”. En este respecto, los aportes originales son del gobierno bolivariano de Venezuela con el uso desde 2004 de encuestadoras norteamericanas, fantasmas unas y reales, pero mercenarias, otras (1). El objetivo central de tan inmoral operación mediática, que llega hasta el presente, ha sido posicionar la idea de que el presidente Chávez tiene una popularidad inmutable de 60% ó 70%.
En este plan, la encuestadora francesa IPSOS tuvo una fugaz aparición en Venezuela en noviembre de 2006. En otros trabajos hemos demostrado la falsedad de las cifras oficiales sobre las hoy desaparecidas Misiones. Las de IPSOS ¡eran más fraudulentas todavía!, en particular las de las misiones Vuelvan Caras, Milagro, Madres del Barrio, Ribas y Habitat; y con ellas sustentaba el supuesto 70% de apoyo del presidente Chávez.
En Inglaterra, IPSOS vendió encuestas (Error de predicción cero)
IPSOS MORI es una de las 64 oficinas que la transnacional francesa IPSOS –con sede central en París- tiene alrededor del mundo (2). Su trabajo en las recientes elecciones inglesas fue un éxito. Contratada por la BBC, sus sondeos preelectorales y el Exit Poll del 05 de mayo tuvieron un error de predicción de cero (3). Con razón el diario español El País calificó de “milimétrica” la precisión de sus pronósticos. Su impecable actuación fortaleció su imagen como empresa de opinión, lo que contribuirá a que la firma supere los 943,7 millones de euros de ingresos que obtuvo en el 2009. En Inglaterra, IPSOS vendió encuestas, no resultados.
IPSOS y la gran mentira de Evo: habrá segunda vuelta en Santa Cruz
La inserción de IPSOS en la corriente globalizadora la trajo a América Latina. Cuenta en Suramérica con oficinas en Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Perú-Bolivia y Venezuela.
En la región, el último trabajo electoral de la transnacional francesa fue en las elecciones de gobernadores y alcaldes que se realizaron el pasado 4 de abril en Bolivia. Allí, bajo la denominación de IPSOS, Apoyo, Opinión y Mercado, produjo dos sondeos nacionales para el diario La Razón de La Paz y la red ATB.
La recolección de los datos del segundo sondeo se realizó del 13 al 21 de marzo. El día siguiente, lunes 22, difundían los medios una bomba: “El presidente de Bolivia, Evo Morales, aseguró este domingo que si su partido no gana las elecciones programadas para el 4 de abril de este año, en el departamento de Santa Cruz, obligará por lo menos a ir a una segunda vuelta donde los cruceños se dividirán entre ricos y pobres en la votación final” (4). Esta información pretendía desmoralizar a los oponentes: si fuese cierto que en Santa Cruz, su bastión principal, no contaban con los votos para ganar en primera vuelta, el impacto sobre el ánimo de las fuerzas de oposición sería devastador.
Para darle soporte a su declaración, Morales reservaba una sorpresa. 4 días más tarde, el jueves 25, la encuestadora IPSOS, Apoyo, Opinión y Mercado difundía su encuesta, avalando la opinión presidencial y propinándole un golpe letal a la oposición. El Resumen Ejecutivo del sondeo señalaba su pág. 2: “En el Departamento de Santa Cruz también se ha acortado la brecha entre el actual gobernador y el candidato del MAS. Rubén Costas habría cedido una porción importante de terreno quedando en una razonable duda su triunfo en primera vuelta. La encuesta realizada a una muestra de 548 electores en 9 poblaciones de la ciudad oriental muestra a Justiniano ubicándose a 10 puntos del candidato del partido Verde” (5).
La más importante gráfica del sondeo resaltaba que el apoyo electoral de Rubén Costas se había desplomado 13%, cayendo de 58% que tenía en febrero a 45% en marzo.
El cliente del estudio, el diario La Razón, difundiría la noticia así:
“La segunda encuesta electoral está llena de sorpresas
Se perfila la segunda vuelta entre Costas y Justiniano
En Santa Cruz se perfila una segunda vuelta electoral entre los candidatos a gobernador Rubén Costas y Jerjes Justiniano, según los resultados de la consulta de intención de voto realizada para La Razón y ATB por la encuestadora IPSOS, Apoyo, Opinión y Mercado. La consulta muestra que el candidato Costas disminuyó su nivel de respaldo electoral de 58 a 45 por ciento, mientras que Justiniano consiguió mejorar su situación al subir de 26 a 35 por ciento en la preferencia ciudadana cruceña” (6).
En Bolivia, IPSOS vendió resultados (Error de predicción 262%)
Los resultados de las elecciones del 04 de abril en Santa Cruz son conocidos: Rubén Costas ganó en primera vuelta con 52,6%, (7) es decir 7,6% por encima de la predicción de la encuestadora. Esto significa que IPSOS, Apoyo, Opinión y Mercado cometió un descomunal error de predicción de ¡ 262% !, ya que el sondeo había establecido un error muestral de +/ – 2,1%. Error inaceptable estadísticamente que evidencia la inmoral operación de manipulación ejecutada por Evo Morales y apoyada por IPSOS.
Semejante atropello a la opinión pública no hubiese sido posible en Inglaterra. Y si IPSOS hubiera manipulado a favor de la oposición, Morales la habría expulsado del país. Pero como la manipulación la hizo él, IPSOS tiene garantizada larga, y rentable, vida con Morales. En Bolivia, IPSOS vendió resultados, no encuestas.
IPSOS en Colombia: la misma receta de Bolivia
En menos de 2 semanas se decidirán los comicios presidenciales en Colombia. Hasta hace poco, todo parecía decidido a favor de Santos. Entonces, de manera imprevista, Mockus dio un gran salto en las encuestas. El mayor incremento lo experimentó en los sondeos de la empresa IPSOS Napoleón Franco, que es el nombre de la transnacional gala en Colombia. En apenas 10 días pasó de 20% a 38% de apoyo (8), es decir, un aumento de 90%. Esto significa que el apoyo a Mockus habría aumentado a una tasa de crecimiento interdiaria de 10,51%, lo que nos parece imposible.
Sólo después de realizadas las elecciones, sabremos si en Colombia IPSOS vendió encuestas o vendió resultados.
Pueden verse los enlaces en Diario de América.
REFERENCIAS
1) http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3488.htmNAOR
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3509.htm
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5414.htm
2) http://www.ipsos.com/Worldwide_VA
3) http://www.ipsos-mori.com/newsevents/latestnews/newsitemdetail.aspx?oItemId=494
4) http://boliviabb.com/2010/03/costas-baja-y-jerjes-pelea-con-urenda-segundo-lugar/
5) http://www.ipsos-apoyo.com.bo/Constat/IntVoto_2010.pdf
6)
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:hdBGzZsoTxgJ:www.la-razon.com/irn.asp%3Fver%3D3102%26C%3D247%26id%3D977132+la+razon+ipsos+marzo+encuesta+atb&cd=2&hl=es&ct=clnk&gl=ve
7) http://www.fmbolivia.net/noticia12156-bolivia-rubn-costas-gan-en-santa-cruz-y-en-10-de-las-15-provincias.html
http://www.semana.com/noticias-elecciones-2010/mockus-38-santos-29-primera-mockus-50-santos-37-segunda/138145.aspx
20/5/2010
- Los artículos en mi blog sobre las elecciones en Colombia al pulsar aquí
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
colombiano juan manuel santos mockus elecciones 
colombia encuestadoras
mayo 27th, 2010 at 2:00 pm
Esta gente es especialista en encuestas fraudulentas, ya la propaganda está en marcha acerca de la Elecciones Palamentarias a favor de Chávez. En el Diario Exterior de España apareció una reseña en la que dicen que las proyecciones dan que el oficialismo ganará esas elecciones con el 68% de los votos, debido a la “gran obra” que ha realizado el primer mandatario a favor de las clases menos favorecidas. Además que después de once años de gobierno , mantiene un 56, 5 % de popularidad.
mayo 27th, 2010 at 2:39 pm
Mercedes, mandame ese link please
mayo 27th, 2010 at 5:06 pm
Pra nadie es un secreto que la Asamblea sera roja rojita, lamentablemente aca la posicion no agarra escarmiento. El mismo discurso desestabilizador y sobre todo no hay un proyecto de pais entonces presidente Chavez duerma tranquilo que esta gente no va para el baille
mayo 27th, 2010 at 5:37 pm
Ajá, lo sospechaba, o no, estaba segura. Esa subidita del Satanás Mokus tan repentina, siendo un ser sin ningún tipo de encanto ni personalidad, aunque sea burda de inteligente, lo que lo hace ser irrespetuoso, loco, inseguro “-habla pa tras, habla pa lante” y camionetas con logotipos permanentes de PSUV transportando en el Puente Int. Simón Bolívar (frontera Norte de Sdter y Táchira) gente con franelas verdes de Mokus, ya se sabia que buena parte de nuestro dinero fue para pagar encuestadoras y poner a correr esa bola para cazar incautos, léase: anotadores a ganador. Gracias a Dios que ha salido a tiempo la verdad, por lo tanto SANTOS PRESIDENTE DE COLOMBIA, AMIGO DE VZLA, AMIGO DE AMERICA.
mayo 27th, 2010 at 8:06 pm
No dudo que los petrodólares están inmiscuidos en las elecciones colombianas así como han estado en todas las elecciones latinoamericanas.
mayo 28th, 2010 at 2:10 am
Mi querida amiga Martha,
traigo aqui la segunda parte de mi escrito sobre “La Batalla Final por Venezuela”.
Tambien esta en el foro de Venezuela en MSN.
LA BATALLA FINAL POR VENEZUELA (2da. Parte)
En la Primera Parte ya expongo que debemos tener en cuenta que no vamos a un proceso electoral, sino a una batalla, y que todos los venezolanos deben considerar este concepto como de máxima importancia.
Las diferencias existentes entre las distintas organizaciones y partidos políticos deben dejarse de lado para cuando haya retornado la democracia a Venezuela, cuando se celebren elecciones verdaderamente limpias, justas y legales, donde los ciudadanos votarán por aquellos que mejor se desempeñen en el servicio público.
AHORA DEBEMOS LUCHAR POR VENEZUELA. SIN DISTINGOS DE PARTIDOS E INTERESES POLITICOS. TODOS.
Permitaseme citar aquí las inolvidables palabras de José Martí: QUE LA PATRIA TIENE HOY GRAN NECESIDAD DE TODOS SUS HIJOS Y ES DESERTOR QUIEN NO ACUDA A ELLA.
Es necesario desarrollar un frente común en el modo de hacer. Determinar como se va garantizar que los votos sean contados con la real intención del ciudadano y, a partir de ahí, poner en práctica una campaña de información a la ciudadanía para que todos los venezolanos estén advertidos de como deben “hacer las cosas” en el momento del voto.
Un breve recuento nos demuestra que debemos hacer las cosas de modo que seamos los venezolanos los que contemos los votos.
Referendo Revocatorio de 2004. Venezolanos hasta 10 y 12 horas en filas para votar…………y Chávez ganó.
Elecciones Hugo Chávez-Manuel Rosales. Otra vez Chávez ganó. Y todo parecia ser para Rosales.
Referendo Diciembre 2-2007. Chávez perdió, pero negoció las cifras y es muy bien conocido el precio que hemos pagado por aquella victoria.
Referendo por la Enmienda Constitucional en Febrero 15-2009. Ya me referí a ésta en la Primera Parte.
REPITO UNA VEZ MAS: TODO ESTO NOS DEMUESTRA QUE NO PODEMOS DEJAR QUE SEA CHAVEZ QUIEN CUENTE LOS VOTOS. DE NINGUN MODO.
Hay otro aspecto de enorme importancia en el desarrollo de esta batalla por Venezuela. LA CAMPAÑA POR EL ABSTENCIONISMO.
Todos estamos conscientes del suicidio político de la oposición, hace cinco años, cuando se abstuvo de participar en las elecciones parlamentarias. Fue una jugada muy hábil de la inteligencia castro-chavista. Asi pudo Hugo Chávez tener una asamblea nacional totalmente en sus manos y hacer todo lo que ha hecho hasta hoy. Demostrado ampliamente que el abstencionismo a quien beneficia es a Chávez. Pero como este concepto es susceptible de interpretaciones variadas, me remito a la historia reciente, que mucho ayudará en nuestra lucha por la democracia.
En Julio de 1979 el Frente Sandinista tomó el poder en Nicaragua y comenzó el proceso de instauración de una dictaduta totalitaria castrocomunista en esa hermana nación.
Ya en 1983-84 los nicaragüenses estaban enfrascados en una guerra que costó varias decenas de miles de muertos.
En el año 1985, se celebraron elecciones en Nicaragua. Un hábil trabajo de la inteligencia castrista logró que las organizaciones y partidos de oposición se abstuvieran de participar alegando estos, que casualidad, la “falta de garantías en un proceso electoral amañado donde el estado tenía todas las ventajas”. Como en las peliculas, “cualquier semejanza NO es pura coincidencia”.
En ese entonces yo estaba en prisión política en Cuba. Alli vimos los datos en la prensa cubana. Si mal no recuerdo, Ortega obtuvo algo mas de 350,000 votos, los opositores cerca de 330,000 votos y la cifra de abstencionismo se situó entre ambas. Nosotros comentábamos que si no hubiese habido abstencionismo, la oposición habría ganado con un margen de dos a uno y las cosas hubieran cambiado en Nicaragua desde ese momento.
Los nicaragüenses aprendieron la lección y al efectuarse un nuevo proceso electoral, todos asistieron a votar y se quitaron de arriba el comunismo. Si hoy lo tienen de nuevo es por un presidente corrupto que creó las condiciones para ello y por los petrodólares de Chávez. Pero en aquellos momentos, se lo quitaron de arriba. Y TODO EL MUNDO COMUNISTA CON LA BOCA CERRADA Y LAS CARAS HOSCAS. PERDIERON Y TUVIERON QUE QUEDARSE CALLADOS.
La lección de Nicaragua nos enseña dos cosas: Que por medio de la guerra no podemos sacar a Chávez del poder. Que aquellos que nos piden abstencionismo y salir a la calle no nos llevarán al triunfo y si al derramamiento de sangre si salimos y a la permanencia de Chávez en el poder si nos quedamos en casa.
Los nicaragüenses, un pueblo verdaderamente valiente, fueron a la guerra. Y fueron a una guerra con el apoyo de los Estados Unidos. Apoyo económico, en armas, en entrenamiento y asesoramiento militar, en diplomacia y en organizaciones internacionales. Y al final fue SOLO mediante el voto que pudieron sacar a los comunistas del poder. Y CON UN RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL DE MUCHO PESO. Y los miles y miles de cubanos que estaban allá en esos tiempos, tal como están hoy en Venezuela, tuvieron que retirarse “a la chita callando”.
He dicho anteriormente que debemos trabajar para obtener una victoria inobjetable y aplastante. ¿Por qué?.
Para nadie es un secreto el modo de ¿gobernar? de Hugo Chávez. Bien sabemos como trata a aquellos que no sean sumisos a sus órdenes y caprichos. Incluso entre sus cercanos colaboradores.
Una Asamblea Nacional con una mayoría de diputados de la oposición, los cuales hayan ganado sus escaños de modo “algo pálido”, sera una asamblea débil. Primero habra mucha euforia y triunfalismo, pero poco después comenzará su trabajo el equipo chavista “de meter miedo” y poco a poco seran unos cuantos primero y otros mas despues los diputados que irán haciendo todo lo que Hugo Chávez quiera. Y todo seguirá igual que hasta hoy.
Todo lo contrario sucederá con una Asamblea Nacional formada por diputados electos con un triunfo inobjetable y aplastante. Y estamos seguros que en unas elecciones limpias y justas la oposición se lleva por lo menos el 75 % o el 80% de los escaños.
Esta será una Asamblea Nacional con unas condiciones excepcionales.
Con un poder de convocatoria sobre la ciudadanía de gran alcance.
Con un reconocimiento internacional de gran envergadura.
Será una Asamblea a la que nadie podrá amedrentar. Será una Asamblea con el poder de convocar a la calle a los 27 millones de venezolanos, si fuese necesario, y ordenarle a las instituciones armadas que protejan a esos ciudadanos. Será una asamblea con el poder suficiente para revocar violaciones a la constitución y velará por el cumplimiento de las leyes y hará respetar los derechos establecidos en la constitución. Y, repito, CON EL APOYO Y RECONOCIMIENTO DEL MUNDO DEMOCRATICO Y EL SILENCIO TEMEROSO DE LOS ALIADOS DE CHAVEZ.
Esta Asamblea será el comienzo del retorno de la democracia a Venezuela. Debemos luchar por ella.
Es por esto, repito una vez mas, que necesitamos una victoria inobjetable, aplastante y definitiva. Podemos lograrla. No es muy difícil.
En la Tercera Parte de este mensaje, expondré, con mas detalles, mi sugerencia de como debemos hacer el dia de las votaciones para garantizar esta victoria.
Además, hay que tener en cuenta que debemos esperar a que sea proclamado el reglamento para ese dia por el CNE, como es lógico en todos estos procesos. A partir de ahi debemos estudiar esas disposiciones y tratar de entender si hay algo oculto y como debemos hacer para neutralizarlo.
Ademas, tambien escribiré mi idea de como será el futuro de Venezuela en caso de victoria por Chavez o por la oposición.
Gracias por leerme.
Simón José Martí Bolívar.
mayo 28th, 2010 at 9:47 am
Estimados hermanos de Venezuela. Hoy en Ecuador el hermano del presidente de la republica ha dicho en la TV que los viveres en su pais son muy costosos y dificiles de conseguir. Ha dado un valor de cuanto cuesta la libra de carne en su pais y no lo voy a repetir pero de ser verdad seria terrible, me pueden dar informacion sobre este precio por favor?
Sobre las encuestas, en Venezuela el dictador con seguridad presentara las encuestas que le apunten a los resultados QUE EL VA A CONSEGUIR EN SU CONSEJO ELECTORAL y con la empresa que se presta para eso, me parece que se llama SMARTMATIC.
Saludos
mayo 28th, 2010 at 7:20 pm
Buenas Noches:
Buenas noches Martha.
Aqui estoy de vuelta al respecto de las encuestas ya que IPSOS – MORI si daban como ganadores en La Paz a Elizabeth Salguero del MAS pero otras encuestas como la de Radio Fides le daba la vantaja a Revilla al igual que la Municipalidad de La Paz.
Estaba claro que aqui los datos no coincidian y lo mejor fue esperar hasta el cuatro de abril y es precisamente ese domingo cuando REVILLA del MSM le dio una paliza en las urnas al MAS IPSOS se equivoco y a lo grande.
Y cabe recordar que la guerra electoral donde nada se veia claro fue por nada y nada menos que una obra para modernizar a La Paz el llamado viaje a la nada de forma despectiva LOS PUENTES TRILLIZOS SI LA GUERRA ELECTORAL SE AVIVO POR UN PUENTE EL PUENTE DEL SECTOR KANTUTANI esa fue el arma para tratar de desprestigiar a las empresas, justificar las encuestas y valerse de personas que en su vida sabrian lo que es una DOVELA DE CIERRE.
Saludos a todos
mayo 28th, 2010 at 8:20 pm
ximena
Pero que bueno saber de ti. Me preguntba dónde estarías
junio 2nd, 2010 at 10:05 am
que triztesa de ver a quin los pobres de Colombia van a nombrar como nueva familia real