“Ola verde o encuestas verdes” (Manipulación de las encuestas a la opinión pública)
Elecciones presidenciales en Colombia
Ola verde o encuestas verdes
Por Baldomero Vásquez Soto
La empresa GALLUP tiene más de 75 años de experiencia efectuando estudios de opinión en todo el mundo. Su nombre es sinónimo de objetividad y competencia en la aplicación de los instrumentos estadísticos desde 1936, cuando vaticinó la victoria de Franklin D. Roosevelt. Por su parte, la empresa IPSOS es una firma francesa con más de tres décadas en el mismo ramo. Sin embargo, la incursión de ambas en las elecciones presidenciales de Colombia no ha tenido el signo profesional que esperábamos.
En el CUADRO 1 hemos plasmado los resultados de los sondeos de GALLUP correspondientes a los meses de marzo y abril. Se observará que en un lapso de 34 días el respaldo electoral del candidato Mockus registró un incremento de 21,2%, pasando de 10,4% a 31,6%. Esto quiere decir que aumentó 203,85%, a una tasa de crecimiento interdiaria de 10,38%. Cifra que consideramos fuera de toda lógica y que nos condujo a profundizar en la consistencia estadística de los sondeos de GALLUP.
VER EL CUADRO 1 AL PULSAR AQUÍ
Fuente:
1) GALLUP. La Gran Encuesta de los Medios. Marzo 2010 (Diapositiva 13)
http://static.elespectador.com/archivos/2010/03/43e916be7674ff10a216b788f9f7f9f0.pdf
2) GALLUP. La Gran Encuesta de los Medios. Abril 2010 (Diapositiva 13)
http://static.elespectador.com/archivos/2010/04/1fcaf737f2ec0e5274e80a75bfb57d9d.pps
También se observa que entre marzo y abril la variación porcentual de Santos es cero. Esto implica que las disminuciones de las preferencias electorales que experimenta cada candidato en el periodo se trasladan en un 100% a Mockus.
El CUADRO 2 recoge una situación similar, según los sondeos de la encuestadora francesa IPSOS correspondientes a marzo y abril. En este caso, en un lapso de 31 días Mockus incrementó su apoyo en 29%. Pasó de 9% a 38%, lo cual significa un aumento de 322,22%; es decir, creció a una tasa interdiaria de 12,24%. Cifra mucho más extravagante que la de GALLUP. Aquí se repite que la pérdida de apoyo de todos los candidatos se traslada en 100% hacia Mockus. Incluso, la disminución de 7% experimentada por Santos se transfiere en su totalidad hacia la “ola verde”.
VER EL CUADRO 2 AL PULSAR AQUI
Fuente:
1) IPSOS. La Gran Encuesta 2010. Medición 5 (p. 37).
http://www.semana.com/documents/Doc-2040_2010327.pdf
2) IPSOS. La Gran Encuesta 2010. Medición 7 (p. 22).
http://www.semana.com/documents/Doc-2048_2010427.pdf
A continuación vamos a demostrar la inconsistencia estadística que representa transferir hacia el candidato Mockus el 100% de la disminución en las preferencias de cada uno de los otros candidatos, tal como lo hacen GALLUP e IPSOS.
Usualmente, para saber cómo se distribuye la disminución del apoyo a un candidato entre los otros aspirantes se consulta a los electores su segunda opción de voto. En este caso, disponemos de los sondeos de IPSOS sobre la segunda opción de voto en primera vuelta. A manera ilustrativa, el CUADRO 3 recoge los resultados del sondeo correspondiente al 13 y 14 de abril.
VER EL CUADRO 3 AL PULSAR AQUÍ
Fuente:
IPSOS. La Gran Encuesta 2010. Medición 6 (p. 26).
http://www.semana.com/documents/Doc-2027_201031.pdf
Se observa en este cuadro que las preferencias de los electores por un candidato alternativo se distribuyen estadísticamente entre los diversos candidatos y en ningún caso se concentran en uno solo. Este comportamiento estadístico es esperable dadas las múltiples motivaciones que los electores tienen para decidir por quién votar.
Lo mismo se corrobora en el sondeo de IPSOS correspondiente al 24 y 25 de marzo (Medición 5-Lámina 42), donde se observa que la segunda opción de voto de los electores del candidato Fajardo se distribuye así: Sanín (9%), Mockus (23%), Vargas (8%), Santos (21%), Petro (6%), Pardo (8%), Araújo-Calderón-Devia (0%), No votaría (25%) y no 100% hacia Mockus como muestran GALLUP e IPSOS (CUADROS 1 y 2). Si plasmáramos en un cuadro de segunda opción de voto lo que podríamos llamar el “error verde” de estas encuestadoras, obtendríamos algo absurdo: sólo habría un mismo valor de100% en la fila de Mockus y todas las demás filas tendrían el valor de 0%.
En conclusión, se trata de una manipulación de la opinión pública cuya finalidad es inducir en el electorado un comportamiento en una dirección determinada.
También la opinión pública venezolana ha sido objeto de manipulación. Con tal propósito, durante el año 2004, voceros del gobierno nacional utilizaron falsos sondeos de la encuestadora fantasma, NORTH AMERICAN OPINION RESEARCH y de EVANS McDONOUGH, pagada por PDVSA. Cuando observamos estos ataques a una institución fundamental de la democracia como lo es la opinión pública nos preguntamos si es que en nuestros países la democracia no tiene dolientes.
28/5/2010
Diario de América
Relacionados en mi blog
- Historia de Trampas en las encuestas en análisis “Chávez, Evo, IPSOS y Mockus” Mayo 27, 2010
- “La memoria vencida” de Antanas Mockus, el “preferido” de Chávez Mayo 25, 2010
- Utilización de Encuestas en Colombia para alterar preferencias de la opinión pública Mayo 05, 2010
- De triunfar La Mockusada Mayo 03, 2010
- “El discurso taimado y cambiante” de Antanas Mockus Mayo 01, 2010
- En video Antanas Mockus, candidato presidencial y el uso de mostrar su trasero en público Abril 27, 2010
- El candidato presidencial Antanas Mockus padece párkinson. Lo expresado por Fernando Londoño Abril 24, 2010
“La memoria vencida” de Antanas Mockus, el “preferido” de Chávez
Mayo 25, 2010
- Los artículos relacionados con los candidatos y elecciones en Colombia al pulsar aquí
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
colombia juan manuel santos mockus elecciones 
mayo 29th, 2010 at 2:51 pm
Quizas lo que ocurre en Colombia haya que pensarlo en relacion con lo ocurrido en Inglaterra.
En Inglaterra, a un casi desconocido, Nick Clegg, le bastò una hora en la television para descarrilar los dos principales partidos politicos. En Colombia, Mockus pasò, en tan solo 4 meses, de 1% a 38% de intenciones de voto, descarrilando tambien los dos principales partidos politicos colombianos.
Esto hay que analizarlo dentro de la crisis que sufren los partidos tradicionales, y no slamente los de Colombia o Inglaterra. Hay una especie de angustia y de inquietud general provocada por la crisis actual y los cambios profundos de este nuevo siglo, sumados a las situaciones particulares de cada pais. En Colombia, son sobre todo los jovenes los que votan en mayoria por Mockus, lo que indica un deseo de cambiar y de transformar la sociedad, que refleja el caso de Mockus.
El problema es que el partido de Mockus, el PV, solo tiene 5 senadores
(sobre 102) y 4 diputados (sobre 166), lo que significa que este señor no tiene la posibilidad de gobernar. Esto supone un grave blocage, una inmovilizacion de gobernabilidad, unas consecuencias que pueden resultar muy graves porque desestabilizadoras. Una desestabilizacion y posible caos que pudieran aprovechar fuerzas como las castro-chavistas para sembrar mas confusion y dudas. Es este el posible peligro en caso de eleccion de Mockus, y los jovenes que votan en masa para él, parecen estar completamente ignorantes de los riesgos que hacen coger a la nacion colombiana, votando por un personaje excentrico y desestabilizador como Mockus.
Habria que estudiar de cerca como ha sido posible a un tal personaje controvertido de pasar en tan pocos meses de 1% a 38%, hasta convertirse en uno de los favoritos. Esto es debido, seguramente, a la campaña de sondeos, falsos o mal efectuados, como muy bien lo señalas estimada Martha, y a la campaña mediatica paralela que, como en el caso del ingles Nick Clegg, permite a cualquier iluminado o desconocido de subir a las nubes de la gloria estelar.
Es asi como en periodos de crisis los demagogos, los populistas y los futuros dictadores toman el poder, apoyandose en masas juveniles y ignorantes de lo que realmente son esos demagogos, como en campañas mediaticas que los sacan de la oscuridad de donde no tenian que haber salido nunca.
Mockus es un peligro para Colombia, por las razones que ya expuse, y sobre todo porque este individuo esconde su programa, suponiendo que tenga alguno. Puede que en caso de ser elegido, como lo hizo ya antes Zelaya, traicione su partido y trate de guardar el poder a cualquier precio.
Serian entonces los de las FAR y los castro-chavistas los primeros en benficiarse de la desestablizacion que ello supondria.
Parafraseando los ingleses: Dios salve Colombia…
mayo 29th, 2010 at 3:53 pm
@jose luis sito: Mockus NO ES demagogo, de los 6 principales candidatos es el único que enfatiza en aumentar los impuestos, y considerablemente. Difícilmente una estrategia demagoga. Lea primero, entérese, y después comente. En la web esta TODO el programa de gobierno lo invito a que lo lea: http://www.anatnasmockus.com. Saludos.
mayo 29th, 2010 at 5:15 pm
estimado Juanimador
no todo lo que està escrito es verdad… y mucho no lo tienen escrito…
La realidad es que este personaje es una farsa, y cuanto màs gorda es la farsa o la mentira, mejor pasa. Este personaje no es en absoluto la solucion para Colombia ni para ningun pais democratico.
Los colombianos tienen deseos de cambios, y esta situacion la remito a un error de comunicacion del gobierno de Uribe. Hizo creer al pueblo colombiano que ya todo estaba resuelto, en particular la cuestion de las FAR, del terrorismo y de la seguridad. Es cierto que Uribe hizo un trabajo admirable y considerable en ese sentido y muchos màs. Pero de ahi a pregonar que las FAR estaban muertas y que el terrorismo ya no era un peligro habia un trecho. Las FAR y la inseguridad es un cancer en Colombia, y por lo tanto los canceres tienen remisiones, pero si no se curan definitivamente, vuelven. Se hizo creer a los colombianos que ya estaba resuelto el problema narco-terrorista, y los colombianos ahora piensan que eso es una cuestion del pasado, terminado, y se preparan a votar por un personaje excentrico que les promete dar la espalda al pasado y hacer cambios. El cancer narco-terrorista y castro-chavista permanece todavia.
Pues el cancer como no està definitivamente erradicado, volverà, y con Mockus tendrà la posibilidad de desarrollar màs metastasis aun que antes.
Repito: Good save the Colombia..y ojalà me equivoque, si este excentrico es elegido, lo que no creo, los colombianos pueden contar con la poblacion rural. Los sondeos no toman en cuenta esta parte de la poblacion. El voto rural es el que va a sacar a los colombianos de la posible catastrofe del superman Mockus. Los campesinos tienen un poco màs de sentido comun.
mayo 29th, 2010 at 11:57 pm
Martha, no quiero ser grosero, pero quisiera de ser posible, aportar una luz para que pueda, de pronto, entender algo acerca de las encuestas. ¿O será que más bien está usando la técnica de si no puedes con tu enemigo confúndelo? Lo primero que quiero decir es que yo estoy de acuerdo con muchos, que la precisión de las encuestas se pueden mejorar, mejorando lo métodos para tomar la muestra, pero de ahí a decir que ellos manipulan el resultado de la muestra para mostrar los resultado que ellos quieren, se me antoja cuando menos temerario, además teniendo en cuenta que son empresas de reconocida reputación como usted lo anota y no son empresas de garage. Segundo: si fuera un ejercicio teórico y si no hubiera cambio de variables (además si no hubiera muestras posteriores) la teoría que usted plantea sería válida, pero como digo en un caso puramente teórico. Tercero: tiene que recordar usted que entre marzo y abril Mockus y Fajardo hicieron su alianza lo que significa que las condiciones cambiaron rádicalmente y por lo tanto la encuesta realizada en marzo no se puede interpolar a la encuesta de abril, esto lo sabría cualquier encuestador primiparo. Cuarto: es difícil saber realmente el comportamiento que han tenido las encuestas dado que no sólo las condiciones de los partidos han cambiado sino que las encuestadoras de forma arbitraria han cambiado: 1. La forma de tomar la muestra. 2. la cantidad de entrevistados, lo que hace inválida cualquier tipo de comparación entre muestras y hacer esto si sería intentar manipular a la opinión pública.
mayo 30th, 2010 at 12:33 am
Interesante analisis sobre la forma como se manejan las encuestas en Colombia.
mayo 30th, 2010 at 12:34 am
Interesante análisis sobre las encuestas presidenciales
mayo 30th, 2010 at 5:07 am
No entiendo, no entiendo.
No entiendo como una mujer tan respetada como Martha Colmenares tome una postura tan soberbia y base su preferencia politica en desprestigiar a Mockus. Si le gusta Santos, hubiera dicho porqué, pero no atacando a Mockus de esta manera.
Yo hoy voto verde, convencido que Mockus y Fajardo no son ningunos wuebones en la pared. Un licenciado en Matemáticas y Filosofía en la Universidad de Dijon y doctor honoris causa de la Universidad de París y de otro Ph.D en Lógica Matemática por la Universidad de Winsconsin.
Con uno la violencia en la capital de Colombia se redujo en dos tercios. Con otro, Medellín pasó de 6.500 homicidios anuales (una cifra de país en guerra) a 650.
¿Dos profesores de matemáticas al gobierno de un país tan complejo? ¿Por qué no? Ya demostraron, en dos de las ciudades más complejas del mundo, que el problema de gobernarlas se podía resolver.
Esos son hechos, de eso se trata la ola verde.
Saludos Martha.
mayo 30th, 2010 at 5:11 am
Ah, posdata: Esta es una herramienta que te ayudará a ver algo de la tendencia en Colombia (ya que dudaste el salto del 200% en las encuestas)
http://desafio.nullun.com/
Por cierto, yo si lo creo. Fajardo tuvo mucho que ver, no se si recuerdes que punteaba sobre Santos en el 2009 (si obviaste esto eres mala estadística Martha).
Al salir de mi casa al trabajo veo afiches de Mockus; stickers, camisetas … Eso Martha es lo que te pierdes por criticar tan de lejos y no vivir tan de cerca.
.
mayo 30th, 2010 at 9:10 am
Atencion Colombianos: Voten con mucho cuidado !!!
No se copien de USA votando por un Obama Sudamericano !!! Obama nunca administro siquiera un Kiosko de golosinas y ahora pretende administrar a USA!! Este Señor Obama habla mal de los capitalistas pero cada ves que un capitalista estronuda, corre a ayudarles !!!
Saludos del norteño……
PD. Cuando no los usamos mas, les mandamos todos los socialistas de USA! GRATIS…………………..
mayo 30th, 2010 at 10:16 am
[...] “Ola verde o encuestas verdes” (Manipulación de las encuestas a la opinión pública) [...]
mayo 30th, 2010 at 2:49 pm
# 7 LRPVLK Says:
Mokus no tiene la experiencia de administrar un kiosko de golocinas/cigarillos o de pagar a sus empleados por una jornada de quincenas……..
Mokus es un profesor que lee y escribe libros pero nunca ariesgo un centavo de sus bolsillos para pagar por su sustentamiento o el sustentamiento necesario de sus trabajadores ……….
Espero de que no tenga que multiplicar las tablas para explicartelo !!!!!
Saludos del norteño…….