El por qué tuvo Israel que recurrir al bloqueo a Gaza, según Charles Krauthammer
Estos jodidos judíos
Por Charles Krauthammer
Leyenda de la foto: La linda gente de Gaza, más preocupados por destruir al vecino que por su propia prosperidad
El mundo está escandalizado con el bloqueo de Israel a Gaza. Turquía denuncia su ilegalidad, su inhumanidad, su barbarismo, etc. Los sospechosos habituales de las Naciones Unidas, el Tercer Mundo y los europeos, se apuntan. La administración Obama vacila.
Pero como escribe Leslie Gelb, ex presidente del Council on Foreign Relations, el bloqueo no es sólo perfectamente racional, es perfectamente legal. Gaza bajo Hamás es un enemigo autodeclarado de Israel — una declaración avalada por más de 4.000 proyectiles disparados contra territorio civil israelí. Pero habiéndose prometido incesante beligerancia, Hamás se erige víctima cuando Israel impone un bloqueo para evitar que Hamás se arme con aún más proyectiles.
En la Segunda Guerra Mundial, con total legalidad internacional, los Estados Unidos impusieron un bloqueo Alemania y Japón. Y durante la crisis de los misiles de octubre de 1962, nosotros impusimos un bloqueo (“pusimos en cuarentena”) a Cuba. Pero Israel es acusado de delincuencia internacional por hacer exactamente lo que hizo John Kennedy: imponer un bloqueo naval para impedir que un estado hostil se haga con armamento letal.
Ah, ¿pero los buques con destino a Gaza no estaban en misión de ayuda humanitaria? No. De lo contrario habrían aceptado la oferta de Israel de trasladar sus suministros a un puerto israelí, ser examinados en busca de material militar y ser transportado el resto por Israel hasta Gaza — como 10.000 toneladas de comida, medicinas y demás suministros humanitarios son enviados por Israel a Gaza cada semana.
¿Por qué fue rechazada la oferta? Porque como admite la organizadora Greta Berlin, la flotilla no tenía nada que ver con ayuda humanitaria sino con romper el bloqueo, es decir, poner fin al régimen de inspecciones de Israel, lo que significaría transporte ilimitado a Gaza y por tanto el armamento ilimitado de Hamás.
Israel ya ha interceptado buques cargados de armas procedentes de Irán con destino a Hezbolá y Gaza en dos ocasiones. ¿Qué país permitiría eso?
Pero lo que es más importante, ¿por qué tuvo Israel que llegar a recurrir al bloqueo? Porque el bloqueo es el refugio de Israel mientras el mundo deslegitima sistemáticamente sus formas tradicionales de defenderse – la defensa avanzada y la defensa activa.
(1) Defensa avanzada: País pequeño y densamente poblado rodeado de estados hostiles, Israel había adoptado, durante su primer medio siglo de vida, la defensa avanzada — librar guerras en territorio enemigo (como el Sinaí o los Altos del Golán) en lugar de en su propio territorio.
Donde fue posible (el Sinaí, por ejemplo) Israel ha canjeado territorios por paz. Pero donde las ofertas de paz fueron rechazadas, Israel conservó el territorio como zona de contención protectora. De esta forma Israel conservó una pequeña franja del sur del Líbano para proteger las aldeas del norte de Israel. Y asumió muchas bajas en Gaza, en lugar de exponer los municipios fronterizos israelíes a los ataques terroristas palestinos.
Pero bajo desbordante presión exterior, Israel abandonó. Se dijo a los israelíes que las ocupaciones no son sólo ilegales sino el origen de las insurgencias anti-Israel — y que por tanto la retirada, al eliminar la causa, traería la paz.
Tierra por paz. ¿Se acuerda? Bueno, durante la última década, Israel puso el territorio — evacuando el sur del Líbano en el 2000 y Gaza en el 2005. ¿Qué recibió? Intensificación de la beligerancia, fuerte militarización del lado enemigo, múltiples secuestros, ataques transfronterizos y, desde Gaza, años de incesantes ataques balísticos.
(2) Defensa activa: Israel se pasó entonces a la defensa activa — acción militar encaminada a alterar, desmantelar y derrotar (tomando prestada la descripción del Presidente Obama de nuestra campaña contra los talibanes y al-Qaeda) los mini-estados terroristas recién armados en el sur del Líbano y Gaza después de que Israel se retirara.
¿El resultado?) La guerra del Líbano del año 2006 y la operación de Gaza de 2008-2009. Fueron recibidas con otra avalancha más de condenas y calumnias por parte de la misma comunidad internacional que desde el principio había exigido las retiradas israelíes de tierra por paz. Peor aún, el informe Goldstone de la ONU, que esencialmente criminaliza la operación defensiva de Israel en Gaza al tiempo que blanquea el casus belli — la guerra de proyectiles de Hamás no provocada y anterior — deslegitima en la práctica cualquier defensa israelí activa contra sus enemigos terroristas autodeclarados.
(3) Defensa pasiva. Sin la defensa avanzada ni la defensa activa, a Israel no le queda sino la más pasiva y benigna de todas las defensas — un bloqueo para evitar simplemente el rearme del enemigo. Aún así, mientras hablamos, esto también recibe la deslegitimación internacional.
Pero, si nada de esto es admisible, ¿qué queda?
Nada. La idea entera de esta incesante campaña internacional consiste en privar a Israel de cualquier forma legítima de autodefensa.
El mundo está cansado de estos problemáticos judíos, 6 millones — esa cifra otra vez — enrocados a orillas del Mediterráneo, rechazando cada invitación a cometer un suicidio nacional. Por lo cual son incesantemente demonizados, condenados al ostracismo y amenazados con la fuerza por defenderse, al mismo tiempo incluso que los anti-sionistas más decididos — el iraní en particular — preparan públicamente una solución más final.
© 2010, The Washington Post Writers Group
4/6/2010
Relacionado en mi blog
Sobre caso Gaza y el Mavi Marmara en el artículo Terroristas “humanitarios” de Leandro Fleischer
Junio 01, 2010
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
gaza israel reseñas videos 
videos israel
junio 5th, 2010 at 4:19 pm
estoy muy de acuerdo con la valoración realizada en la página.
junio 5th, 2010 at 7:41 pm
Hola, Martha.
La verdad es que los sujetos que comandan esta flotilla han escenificado una pantomima, presentándose como “humanitarios salvadores” de un pueblo “hambriento y masacrado” por la infinita “maldad” de los judíos “sionistas”. Cuando la realidad es bien distinta: cada día entran en la franja de Gaza toneladas de ayuda desde Egipto e Israel (un millón en el último año y medio), el único bloqueo es el impuesto sobre el tráfico de armas, a fin de que éstas no caigan en mano de los terroristas de Hamás, la verdadera amenaza para la paz y la seguridad en la zona, en los mercados de Gaza se puede comprar casi cualquier alimento, la esperanza de vida ronda los 73 años (superior a la de otras naciones árabes de la zona), aproximadamente el 20% de la población tiene un ordenador personal (de hecho, mirando el indicador de origen de las visitas de mi blog, una de ella procede de “Territorios Palestinos”, aunque no se especifique si se refiere a Gaza o Cisjordania), la asistencia médica está muy extendida e, incluso, se permiten construir una piscina olímpica con 2.500.000 litros de agua (pese a que, según la propaganda terrorista, Israel les tiene “cortada el agua”).
Según el periódico canadiense National Post, en contra de lo que dice la propaganda y la manipulación habitual, “muchos palestinos en la Franja de Gaza llevan un estilo de vida propio de clase media e incluso de clase alta”. No faltan, ni siquiera restaurantes en la línea de las mejores cadenas occidentales en cualquier capital de Europa o Estados Unidos, como el Roots Club que, según el autor del artículo en el National Post, Tom Gross, es frecuentado por tropas de la ONU y periodistas que, por supuesto, luego no lo cuentan en sus medios.
¿Qué pretendía, pues, esta flotilla aparte de hacerle el caldo gordo a Hamás, con la inestimable colaboración de la mayoría de medios de comunicación occidentales? Una flotilla cuyos “humanitarios” miembros, por otro lado, revelaron padecer una considerable anemia moral al negarse a llevar una carta de los padres de Gilad Shalit, el soldado israelí secuestrado desde hace más de cuatro años por los terroristas de Hamás.
junio 5th, 2010 at 8:07 pm
Si Israel permitiera pasar a esta o a cualquier “flotilla” sin requisar, más allá de que se encuentre o no armas, el día de manana pasaría una flotilla con pertrechos, y luego la caravana de barcos sería una flotilla de invasión.
Este movimiento estratégico político militar desnuda una cuestión mucho más seria que el hecho coyuntural. Los grupos antisemitas de Europa están desplegando en hechos esta ideología dormida desde la caída del nazismo. Los activistas antijudíos ya no tienen empacho en mostrarse como tales. Y esto tiene un efecto contagioso en Estados Unidos en donde muchas voces, otrora calladas, hoy por hoy se atreven a expresarse abiertamente diciendo llamarse antisionistas cuando en realidad son lisa y llanamente antijudíos.
Israel corre el riesgo del aislamiento total. La escenificación de la “ayuda humanitaria” dio resultado a los enemigos de Israel. E Israel, sin opciones, optó por el mal que consideró menor. Jaque.
Comparto la misma perspectiva que Charles Krauthammer, en todo.
Hoy más que nunca el Estado de Israel tiene que aguzar la inteligencia, porque sus enemigos son astutos y la escena mundial es suya.
Apoyo la acción militar y estoy orgulloso de las IDF.
¡Viva Israel!
דניאל
junio 5th, 2010 at 11:02 pm
Gracias por sus aportaciones amigos.
junio 6th, 2010 at 12:06 am
Apoyo a Israel como Venezolano
junio 6th, 2010 at 5:19 am
Me parece que el turco Erdogán trata muy mal a sus kurdos… y nadie dice nada ¿es que no son también mahometanos, hijos de Alá?
Por otro lado, es menester recordar que Hamás es un grupo terrorista según la ONU , EE.UU, o la propia U.E.
Y, como siempre, apoyo a Israel.
Un saludo.
junio 6th, 2010 at 5:24 am
Mientras Israel resista el mundo occidental estará a salvo..
junio 6th, 2010 at 2:07 pm
Bueno entonces que bueno que Chavez bloquee tambien a Colombia y acabe con el empleo en la frontera. por que si hay justificaciones para bloquear a los paramilitares de Colombia y a las bases norteamericanas sin importar si miles de personas salen afectadas entonces tambien es bueno bloquear a Gaza, sin importar cuanta gente que nada tiene que ver con el terrorismo tambien sufra.
Viva el bloqueo!!!!!!
junio 6th, 2010 at 2:24 pm
Ivan, y ¿los asesinos de Farc?
junio 6th, 2010 at 3:46 pm
Martha y la gente que pasa hambre en Gaza? quienes son mas importantes? a quienes debemos hacerles caso? a las farc y a hamas? o a los desempleados de la frontera colombo-venezolana y a los habitantes de Gaza que pasan hambre por culpa de la guerra?
junio 6th, 2010 at 3:50 pm
De hecho a Hamas le gusta el bloqueo, por que eso se convierte en una justificación más para su terrorismo. Israel le da el gusto a Hamas de hacerle el juego a su violencia terrorista. Cada vez que Israel ataque o muestre acciones hostiles encontrara a los fundamentalistas tomando las acciones hostiles de Israel como violencia cruel que “justifica la guerra”. lo mismo sucede del otro lado. Aunque no soy cristiano creo que Jesucristo es más lúcido que ellos, pues el amor y la paz unilateral que predico son la forma más eficaz para desarmar al enemigo. Israel tristemente se la juega a ganar la seguridad por la vìa de la violencia.
junio 6th, 2010 at 5:00 pm
El por qué tuvo Israel que recurrir al bloqueo a Gaza, según Charles Krauthammer…
El mundo está escandalizado con el bloqueo de Israel a Gaza. Pero el bloqueo no es sólo perfectamente racional, es perfectamente legal. Gaza bajo Hamás es un enemigo autodeclarado de Israel –una declaración avalada por más de 4.000 proyectiles disparad…
junio 7th, 2010 at 8:20 pm
Ante el constante acoso y amenazas de destruccion de los musulmanes, las acciones preventivas de los Israelies es completamente comprensible. Israel esta rodeado de un enemigo inescrupuloso, cruel, intolerante y lleno de odio por lo que no puede descuidarse de las artimañas del islam. El islam es la maldicion de la humanidad!!!
junio 10th, 2010 at 10:09 am
Leo los comentarios con atención.
Gracias
junio 10th, 2010 at 11:32 pm
Me parece que este juan es un verdadero ignorante, un autentico modelo del estereotipo de individuo que pretenden crear los medios occidentales metiendole hasta por los poros la idea de que el odio es uno de los pilares de nuestra religion. Me da tristeza la manera en que el se expresa del Islam, suponiendo que es un ignorante pues de su comentario deduje el tipo de persona que es.
Que Dios, El Clemente, El Grande te ilumine y te de sabiduria ya que estoy seguro careces de ella.
Gracias Doña Martha por no censurar mis comentarios (hasta el momento), que estoy seguro que a muchos de los que visitan su blog no les agradan.
Eso es libertad de Expresión.
junio 10th, 2010 at 11:34 pm
Hay un problema muy grave en la humanidad, y se expande, pretender tapar el fondo del fundamentalismo, de la jihad, de los islamistas. Y defiendo a Israel porque en medio de todo eso es un país civilizado.
junio 12th, 2010 at 11:23 pm
12-06-2010
Compadre Juan : El Islam NO es la maldicion de la Humanidad ! La maldicion es la que acarrean los que mal interpretan sus Suras, su contenido ! Léase detenidamente Al Corán, y verá que nada de lo que hacen Hamas, Hezbollah, los Talibanes y otros parecidos, alli se predica ! Y la Jihad o “Guerra Santa” solo la justifica Al Corán, cuando son atacados directamente ! Las Mesquitas son Sagradas, y sin embargo esos fanáticos, no tienen empacho alguno en atacarlas de la forma más violenta ! Le recomiendo también que se lea “El Alquimista” de Paulo Coelho, donde encontrará un Capitulo referente a lo que es y no es Sagrado para los Creyentes de Allah !
Y, si no tiene nada más que hacer, le recomiendo que se pasee por unos cuantos comentarios más de mi autoria, que me he permitido plasmar en las páginas de Martha !
Que siga bien EN NOMBRE DE DIOS, CLEMENTE Y MISERICORDIOSO !
Clemencia que esos fanáticos no pregonan, y Misericordia que no aplican !
Salud
MRP