El Che en la ONU: “Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando”, y no pasó nada
“Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando”
Por Baldomero Vásquez Soto
Diario de América
El 11 de diciembre de 1964, en representación del régimen socialista cubano, el Che Guevara pronunció un discurso ante la ONU que se hizo famoso porque, en esa oportunidad, reconoció abiertamente ante el mundo que la revolución llevaba seis años fusilando gente y que continuaría haciéndolo. Estas fueron sus palabras textuales: “Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado; fusilamos y seguiremos fusilando” (1). Por supuesto que, como en todo régimen totalitario, esas ejecuciones se hacían sin procedimientos legales de ningún tipo.
El desparpajo de aquellas palabras provenía de quien de hecho fungía como el Jefe de Fusilamientos de la revolución cubana; por cierto, el único cargo oficial donde demostró sobrada competencia profesional (como Presidente del Banco Central, Jefe de la Reforma Agraria y Ministro de Industrias, fracasó estrepitosamente).
Nos parece, por tanto, un contrasentido asociar el calificativo de cristiano con el Che Guevara, pues nada más alejado de los valores cristianos que la glorificación del asesinato y de la violencia. Pero, al contrario, la propaganda cubana y sus seguidores izquierdistas para atraer a las masas latinoamericanas hacia la ideología comunista, después de muerto han transmutado su imagen hasta asimilarla con la de Cristo mismo. Se trata de una manipulación para presentar a los guerrilleros como cristianos que luchan con las armas para que los pobres ingresen al “paraíso comunista” donde reina la “justicia”, no importa si como Stalin, Mao, Fidel, el Che, son ateos.
Ante la muerte del Che Guevara -como hicieran en vida del genocida Stalin tantos escritores europeos – reconocidos poetas latinoamericanos le rendirían homenaje: Tristeza en la muerte de un Héroe (Pablo Neruda), Che (Julio Cortázar), Che Comandante (Nicolás Guillén), El Gran Relincho (León Felipe), Che 1997 (Mario Benedetti). Pero dentro de la línea de manipulación religiosa de su imagen, ninguno llegó tan lejos como el poeta guerrillero salvadoreño Roque Dalton (vilmente asesinado en 1975 por sus compañeros del Alto Mando guerrillero del Ejército Revolucionario del Pueblo). Dalton llegó a considerar al Che igual a Cristo, hijo de Dios, en su poema El Credo del Che: “El Che Jesucristo fue hecho prisionero después de concluir su sermón en la montaña… Después le colocaron a Cristo Guevara una corona de espinas y una túnica de loco” (2). Si nos atenemos a las propias palabras con las que ideológicamente el Che se autodefine en el discurso de la ONU (“marxista”, “comunista”, marxista-leninista”), creemos que habría rechazado como un insulto semejante equivalencia.
Al contrario de lo que expresan quienes lo idolatran, el Che en el citado discurso quiso dejar en claro que personificaba la esencia criminal de las revoluciones socialistas y que practicaba, no teorizaba, la doctrina marxista-leninista del Partido Comunista de la URSS. Guevara no fue ni humanista ni religioso, como no lo ha sido ningún líder comunista (Stalin, Mao, Pol Pot, Castro). Para ninguno de ellos el respeto por la vida ha formado parte de su escala de valores y por eso la despreciable obra de todos ellos descansa sobre la muerte de tantos seres humanos inocentes.
En la actualidad en Venezuela observamos un retorno a la utilización de la imagen de Cristo como revolucionario, en la cual se echa mano de la promarxista Teología de la Liberación y de algunas ideas del filósofo posmoderno italiano Gianni Vattimo, quién aboga por un compromiso “católico-comunista” contra el capitalismo. En este sentido, el Presidente Hugo Chávez ataca a la Iglesia negándole la representación del pueblo católico, mientras se considera a sí mismo un vocero más legítimo de Cristo que aquella institución. Por eso en su columna del 11 de julio de 2010 se refiere a la Teología de la Liberación como “la que más fielmente refleja el Sermón de la Montaña; la que nos hace herederos del Cristo liberador e hijo del amor. Cristo para nosotros tiene rostro de gente pobre y desamparada, jamás de explotadores y criminales” y se declara “Bolivariano, Cristiano y…también marxista”, porque para él “esas concepciones de vida conviven en una estrecha hermandad” (3).
1) http://discursosparalahistoria.wordpress.com/2010/02/06/palabras-del-che-guevara-en-la-onu/
2) http://www.pvp.org.uy/poesiache.htm
3) Las Líneas de Chávez: ¡¡Ay, Cardenal…!!
http://www.cubadebate.cu/hugo-chavez-frias/2010/07/11/las-lineas-de-chavez-%C2%A1%C2%A1ay-cardenal/
16 julio 2010
Diario de América
Relacionado
EL “CHE” GUEVARA…DESCLASIFICADO POR LA CIA…
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
cuba che discurso onu fusilamiento 
discurso cuba
julio 18th, 2010 at 12:47 am
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
julio 18th, 2010 at 8:48 am
Pensar que jamás fue acusado de genocida.
Así es la ética y estética de los hipócritas de la izquierda latinoamericana, mi estimada martha.
Te dejo algo que encontré hace ya un tiempo.
Abrazos.
http://corrupcionycrimen.blogspot.com/2009/10/el-che-guevaradesclasificado-por-la-cia.html
julio 18th, 2010 at 11:44 am
Ya lo veo, aquiles m. Gracias
julio 18th, 2010 at 1:10 pm
PRESISAMENTE ES ALLÍ DONDE ESTA LA TRAMPA PROPAGANDISTICA DEL REGIMEN TITERE DE “HUGORILA”. ES UNA PERMANENTE UTILIZACIÓN DE MULETILLAS SEUDO CRISTIANAS. EN ELLO SE ESCONDEN LAS UNICAS Y AUTENTICAS INTENCIONES. INTENCIONES QUE NO SON OTRAS QUE LA DE IMPONER A TROCHA Y MOCHA UN REGIMEN DE CORTE NEO-CASTROFASCISTA. Y EN SU “TRUCUTRU” ESPIRITU CAVERNARIO SE DELATA NUEVAMENTE CUANDO AFIRMA QUE NO LE DIÓ UNA “PATADA VOLADORA” AL CARDENAL POR RESPETO. UNA PATADA VOLADORA ES LA QUE UTILIZAN LOS LUCHADORES. PERO EN ESTA OPORTUNIDAD EN VEZ DE VER EN NUESTRA IMAGINACIÓN AL “CAVERNARIO”, VEMOS Y ESCUCHAMOS UNA NUEVA VERSIÓN DE ÉL. ESCUCHAMOS A “HUGORILA” EL PROFANADOR DE TUMBAS. ESO ES LO QUE ES. SE SIENTE PODEROZO E INVENSIBLE EN EL RING. YA NO ENGAÑA A NADIE. LOS QUE SE ENGAÑAN SON UNOS RIDICULOS QUE SE HACEN LLAMAR “NI-NI”. SI PERDEMOS LA OPORTUNIDAD DE LOGRAR TENER MAYORIA PARLAMENTARIA EN LAS ELECCIONES POR LA IRRESPONSABILIDAD DE UNOS “NI-NI”. ENTONCES “HUGORILA” DIRÁ MUNDO QUE LOS CIUDADANOS VENEZOLANOS QUEREMOS “CASTRO-FASCISMO” O COMUNISMO. Y EL PAIS Y SUS CIUDADANOS RECIBIRÁN UNA TREMENDA Y ESPECTACULAR “PATADA VOLADORA” QUE NOS HARA RODAR HACIA LA MISERIA, EL OSCURANTISMO Y EL TOTALITARISMO. AHORA LA ESPECTIVA ES ¿¡QUIEN LE DA LA PATADA VOLADORA A QUIEN..!? SI NO ASUMIMOS EL COMPROMISO DE ENTENDER QUE EN NUESTRAS MANOS Y PARTICIPACIÓN PODEMOS SE NOSOSTROS LOS QUE LE DEMOS UNA “MORTAL PATADA VOLADORA” EL PROXIMO 26-S ENTONCES A LLORAR AL VALLE ¡¡AY DOLOR..!!
julio 18th, 2010 at 2:07 pm
Aqui se habla hipocritamente de cristianismo, izquierda y pena de muerte. Mientras el Vaticano se ha declarado en contra de la pena de muerte en los EE.UU esta practica se utiliza como “administracion de justicia”. Vaya falacia, quien dice que es justo quitarle la vida a otro ser humano. En EE.UU la pena de muerte sigue sin que ningún país diga nada y ahora salen a criticar a un muerto, el Che Guevara, quien ya no puede oir sus críticas por que sencillamente no existe, como si la pena de muerte fuera un asunto de izquierdas. Vaya! o los juicios son ligeros o yo estoy equivocado y la pena de muerte es exclusiva de regímenes izquierditas.
julio 18th, 2010 at 7:20 pm
Ivan: Yo suguiero que les den medallas a los criminales for “PILLAGE, RAPE
and PLUNDER”. Y si no les das medallas, entonces soltalos para que hagan mas daño al resto de los civilizados.
Llamalo como quieras pero al “administrado” por la justicia no peca mas !!!
SALUD…………..
julio 18th, 2010 at 7:55 pm
Iván, el mismo cuento de meter a Usa, y qué me dices de la pena de muerte de los árabes, iraníes, hasta por el hecho de ser disidentes, además, son muchos los casos. Por favor, no me vengas a poner de santo de atocha a un criminal como el Che Guevara.
julio 18th, 2010 at 9:20 pm
“Quien no aprende de la historia, está condenado a repetirla”, dice un viejo adagio. Exactamente en Venezuela, se vive una historia bastante similar. Y lo peor de todo, es que ante las miradas atónitas de todos nosotros. Pareciera que le entregamos al caudillo, el país como si fuese un talón en blanco. Es increíble que aún, luego de 11 años, hayan hermanos nuestros que lo adoren tanto, como si fuere un Dios. Bueno…, como los Cubanos quienes a estas alturas, todavía adoran a Fidel.
julio 19th, 2010 at 5:56 pm
Siempre habran los adoradores de falsos idolos. Son justamente esos tontos utiles -que no son pocos- que con algarabia son arreados en manada hacia el matadero.
El pueblo ingenuo llega a venerar a sus verdugos.
julio 19th, 2010 at 7:55 pm
Claro Martha. que bueno que nombres a los arabes y a los iranies, que son musulmanes, lo mismo que los americanos cristianos elogian la pena de muerte en nombre de una concepcion de un dios castigador que el mismo Vaticano rechaza, ¿ves lo que puede hacer el fundamentalismo religioso?
Ahora, jamás he dicho que el Che o el tal Guevara haya sido un santo, yo no lo conocí ni supe como era, no creo que tu o yo seamos mejores personas que él. Solo se que el Che esta muerto y que por lo tanto no puede escuchar nuestras quejas, entonces es mejor denunciar a los que siguen fusilando y aplicando la pena de muerte. Por eso mi denuncia a los americanos, que tambien como los arabes aplican la pena de muerte, pero a los americanos se les habla con más suavidad ¿por que será?
julio 19th, 2010 at 8:11 pm
Ivan, tienes una grandiísima confusión, si una cosa tiene la religión católica y lo dice uno de los mandamentos es el “no matarás”. No así pasa en el islam. Ahora que un cristiano esté de acuerdo con la pena de muerte eso no tiene que ver con la religión. Y no es a los americanos que se les habla con “suavidad”, estás completamente equivocado porque tienes un sentimiento anti americano. Lo que si es sorprendente es que el mundo en general vea con indiferencia las lapidaciones, los colgamientos etc., que se llevan a cabo en el medio oriente.
julio 19th, 2010 at 8:37 pm
Lo que señalo es la forma hipocrita en que los cristianos americanos viven su cristianismo, es decir que no lo viven o que practican una vision fundamentalista del mismo, por eso cito la condena del Vaticano a la pena de muerte. Y respecto al sentimiento anti-americano claro que sí, de la misma manera que siento un sentimiento anti-arabe y anti-irani cada vez que tengo que saber de los colgamientos. Aqui y alla la pena de muerte es algo sin fundamento, algo que hay que condenar, cometalo quien lo cometa. Si estoy “completamente equivocado” al condenar los actuales hechos, entonces creeme que con gran recocijo estare y seguire estando plenamente equivocado.
En la película del Che si algo uno puede ver con antipatía es como Guevara fusila a dos desertores. Habia pruebas de que habian violado a una campesina, pero si yo estuviera en esa situación, obviamente también hubiera rogado por mi vida y creo que sabría que la opcion correcta es permitir que se siga viviendo, aún cuando se cometan errores graves.
Se que a los americanos no todo el mundo les habla con suavidad, pero algunos si los tratan con suavidad y callan respecto a este tema. Tal vez debi haber hecho esta precision. Pero es un hecho que en general, los paises no tratan estos temas, es un tabú, si no fuera por Human Rights y Amnistía International todo sería silencio, tanto lo de EE.UU como lo de Irán.
Ahora sera que por que el Islam no prohiba la pena de muerte, eso da permiso para que la apliquen? Creo que No, no hay nada que la justifique. Y si los cristianos la aplican eso no quiere decir que sea algo que mande su religión, su pastor. Evidentemente No. Pero claro que sí habla de como ellos viven su religión.
julio 20th, 2010 at 7:38 am
El cheito fue’ mas que un asesino ,en el mundo de hoy se le podia llamar terrorista,los planes descubiertos por las agencias de inteligencia de los EUA en los anios 60 donde se aprezan a grupos izquierdistas en Nueva York se descubre un plan para detonar 500 libras de TNT el dia despues de gracias o thanksgiving en diferentes lugares de la gran manzana, la estacion central de la urbe y diferentes tienda de la misma abarrotadas de mujeres y ninos,de haber ellos lograr este objetivo la masacre de personas inocentes hubiera cambiado la imagen del asesino de la cabana y muchos en el mundo no pensarian de la forma que hoy por hoy piensan del satrapa asesino ernesto de la serna guevara.
julio 20th, 2010 at 10:06 pm
Un gran saludo, Felix
septiembre 24th, 2010 at 7:46 am
Es cierto quizas que el CHE Guevara fusiló, y seguramente no estoy de acuerdo con ello, pero lamentablemente ustedes extraen esas palabras y la sacan de todo contexto. En los tiempos del CHE, la Guerra Fria marcaba la vida y la muerte: Dictaduras sangrientas en America Latina y el resto del mundo se cobraban la vida de inocentes. Con tanto odio engendrado, ese Hombre, Ernesto “el CHE” Guevara no vio otra salida que las armas. Es mas, me animo a decir que los mismos despotas que asesinaron y asesinaron impunemente durante sus gobiernos no previeron que en su injusticia crearían su propio enemigo. El CHE es producto de ello. Provoca muerte y muerte un dia es lo que encontraras. No estoy justificando al CHE, pero se que en ese mismo discurso de las Naciones Unidas el tambien dijo:
«He nacido en la Argentina; no es un secreto para nadie. Soy cubano y también soy argentino y, si no se ofenden las ilustrísimas señorías de Latinoamérica, me siento tan patriota de Latinoamérica, de cualquier país de Latinoamérica, como el que más y, en el momento en que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar mi vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica, sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie.»
Esas profundas palabras NO se las he escuchado decir a ningun lider politico ni religioso actual mas que a El.