El comunismo ha sido la maquinaria más eficiente para destruir las Sociedades
Ultraprosperidad
Por Ricardo Valenzuela
Santayana afirmaba que aquellos que no aprenden de la Historia, están condenados a repetir los mismos errores. Yo pienso que la lección más importante de la historia moderna, la hemos recibido de tres eventos conformados recientemente: 1) Los fracasos del comunismo en la Unión Soviética. 2) El fracaso del modelo Neo Confucianismo en el este de Asia. 3) El resurgimiento de las economías en el mundo de habla inglesa, particularmente en los EU y en Inglaterra, para luego caer de nuevo victimas del estatismo que en estos momentos las postran de rodillas, precisamente por no aprender de la historia.
Esas experiencias nos permiten entender las raíces culturales del nuevo fenómeno que iniciara en los años 80 bautizado como “ultra prosperidad.” Ultra prosperidad se ha definido como la habilidad de una economía para generar un crecimiento a largo plazo por encima de las normas históricas. Un crecimiento no inflacionario de la mano con una creación de riqueza a niveles record, en un estado de pleno empleo elevando los niveles de vida de la población.
Bajo los estándares de este concepto, el crecimiento experimentado por los EU durante los años 80 y 90 no ha sido un hecho excepcional, sino la conformación de una norma que, a pesar de sus problemas actuales, se espera tome de nuevo su paso para continuar durante todo el Siglo XXI en el que se proyecta su PIB, al final de la segunda década, se ubique cercano a los 30 Trillones de dólares. Hay varias explicaciones para este fenómeno. Todas ellas asumen un Dow de 30,000 para finales de la próxima década, y algunas van hasta predecir un Dow de 250,000 para mediados del siglo.
Estas lecciones nos han enseñado algo muy importante, la relación entre prosperidad y sociedad civil. Una Sociedad Civil es aquella en la cual la gente tiene dos elementos fundamentales; libertad y las herramientas para formar asociaciones—compañías, clubes, sociedades, empresas y redes informales—que después actúan como un gran sistema intercomunicado y autorganizado para resolver las necesidades de la comunidad. Los gobiernos en las Sociedades Civiles exitosas, han servido solo como proveedores de la estructura que alguien ha llamado el guardián de funciones—un justo e imparcial adjudicador, mantenedor de la paz, el centinela de la paz interna y externa.
Las Sociedades Civiles se desarrollan gradualmente, no se encuentran en estado natural. Los países con sociedades civiles defectuosas o que no las tienen, se dividen en dos tipos. Los primeros son aquellos en los que la sociedad es un tejido de complicidades entre el estado y ciertos miembros de la familia política, un exclusivo club de saqueadores. Los menos comunes son aquellos en los que sociedades civiles existieron, pero fueron destruidas por algún Estado opresivo. Durante el Siglo pasado fuimos testigos de cómo ideologías opresivas crearon maquinarias gubernamentales para destruir las sociedades. Las monarquías nunca las permitieron, las dictaduras las asesinaron.
Las experiencias la ex Unión Soviética y el este de Asia, han reforzado la importancia de la Sociedad Civil en el camino hacia la prosperidad de las naciones. El comunismo ha sido la maquinaria más eficiente para destruir las Sociedades. La recuperación de esa fatal plaga se puede predecir respondiendo dos preguntas:
¿Cuánto tiempo estuvo un país bajo tal yugo, y qué tan fuerte era su Sociedad Civil antes de que lo subyugaran? Países como Polonia, Hungría, Estonia que tenían Sociedades fuertes antes del comunismo y fueron subyugadas después de la segunda guerra mundial, son las que mejor se han recuperado. Aquellas con antecedentes de opresión más largos y antiguos como Rusia y sus diferentes regiones, tienen graves dificultades. Las regiones que tenían sociedades casi monárquicas como Albania y Asia Central, permanecen al final de la lista. Insurrecciones, corrupción, ausencia de la ley y sociedades civiles putrefactas, hacen imposible la construcción de países desarrollados.
El este de Asia es una historia diferente pero con los mismos resultados. Los países exitosos de Asia siempre tuvieron economías de mercado pero con sociedades sumamente débiles. Los negocios se basaron en relaciones familiares o gubernamentales y los que no pertenecieran a esos círculos, siempre corrieron riesgos muy anormales al tratar de participar. Ese tipo de sociedad prospera por algún tiempo, sobre todo si tienen ética de trabajo y responsabilidad. Los tigres se convirtieron en expertos copiadores de proyectos para repetirlos más baratos, más eficientes, con el apoyo y capitalización gubernamental. Pero siempre les llega la hora de la factura y la tienen que pagar.
Finalmente, el modelo neo confuciano—lealtad familiar, proteccionismo, supresión del individualismo, ética de trabajo, ayuda estatal—tuvieron que enfrentar las furias de los mercados libres agigantados por las verdaderas sociedades civiles a nivel mundial, provocando el derretimiento del milagro asiático y un tapabocas para todos aquellos profetas del Apocalipsis que, durante los 80s, hicieron casi una religión con sus predicciones del declive de los EU ante Japón. Ello fue una situación similar a la que vive China en estos momentos, economías a base de esteroides gubernamentales.
Sin embargo, países como Hong Kong y Singapur, antiguas colonias inglesas que heredaron su sistema legal y los verdaderos mercados libres, fueron protegidas por sus blindajes Anglo Confucianos contra ese neo confusionismo, y han seguido marcando la pauta de la prosperidad mundial creciendo aun más libres. Son las ciudades inteligentes del futuro. Por los mismos motivos pensamos los EU retornarán a la ruta de la sanidad después de Obama y años de estatismo iniciados con el New Deal.
Ahora ¿este análisis deja a México y América Latina sin respuesta? En México nunca ha existido una Sociedad Civil madura y robusta. La concentración de poder en la época de la colonia no permitió su formación. Al lograr nuestra independencia no tuvimos paz, después Porfirio Diaz la suprimió, la revolución la remató, hasta que el gran invento revolucionario; el PRI, la moldeara como la borregada.
En esos momentos, el PRI asumió el papel de Luis XVI, el Rey sol de Francia, concentrando el poder para impedir el desarrollo de la Sociedad Civil. Fue en esa época cuando Calles le dio vida a la Cosa Nostra mexicana. Mediante los tentáculos de “La organización revolucionaria,” se dieron a controlar obreros, campesinos, burócratas, profesionistas, partidos políticos, iglesias e infinidad de “organizaciones empresariales”.
En estos momentos México es un potaje de lo peor analizado; un país sin instituciones, sin una verdadera sociedad civil, sin un sistema legislativo apropiado, con una economía todavía controlada por la familia, con una incipiente democracia que nadie sabe qué hacer con ella, con una gran corrupción que lo destroza.
Ahí es donde debe estar la lucha de un gobierno responsable: La conformación de ese potaje que provoca la buscada Ultra Prosperidad—una sociedad civil vigorosa destetada del gobierno, del brazo de la economía libre, todo envuelto en un estado de derecho con las leyes apropiadas para que no se convierta en lo que debe combatir.
WWW.REFLEXIONESLIBERTARIAS.BLOGSPOT.COM
WWW.INTERMEXFREEMARKET.BLOGSPOT.COM
Reflexiones Libertarias
Relacionado en mi blog
- Socialismo la máquina de crear pobres. Impresionante video
Marzo 21, 2009
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
prosperidad comunismo maquinaria sociedad historia 
comunismo historia
julio 25th, 2010 at 12:40 am
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
julio 25th, 2010 at 10:48 am
Para destruir sociedades literalmente, rompiendo los lazos interpersonales que las construyen y eliminando físicamente a las personas.
julio 25th, 2010 at 4:54 pm
Facil es caer en los rotulos de comunista o capitalista. Pero son solo eso rótulos. Si algo tambien ha fracasado es el modelo capitalista. Me temo que el artículo tiene un sesgo ideológico pro-capitalista al defender los logros de países como Singapur. Si bien es cierto que el caso de Singapur es excepcional no menos cierta es la crisis americana bancaria que ha tenido que ser superada con una enorme tributación al grueso de la clase media americana. Esta crisis capitalista, evidenciada en la caida de las bolsas mundiales luego de la catastrófe especulativa de los bancos americanos no es menos destructiva que los cañones de Kim Jon Il y la impúdica actitud de Raúl Castro frente a los presos por conciencia. Si algo se puede decir respecto a la batalla ideológica del modelo pro-mercado frente al modelo comunista es que ninguno de los dos es vencedor, los dos son ideologia y por lo tanto ambos están condenados al fracaso.
El modelo pro-mercado no considera el verdadero valor de las cosas, pues lo sobre-estima y el modelo comunista no considera el verdadero valor de las personas, pues las subestima. Asistimos a la crisis de la ideología como modelo de organización social, si algo puede quedar en pie, de seguro que no es el entramado intelectual de las elucubraciones de los “estadistas”.
julio 25th, 2010 at 7:13 pm
De acuerdo con el comentario #3 ….
julio 25th, 2010 at 10:37 pm
25-07-2010
El modelo pro-mercado que sobrestima el valor de las cosas, no es el lógico modelo fundamentado en la Ley de la Oferta y de la Demanda, sino el modelo fundamentado en la Ley de la Especulación, en la cual son duchos los “cerebros” de Wall Street y de muchas otras Bolsas de Valores .
Si un mosquito estornuda en China, el precio del petróleo baja ! Y si una hormiguita da a luz a un elefante, el precio del petróleo sube ! Esto es solo un pálido ejemplo de las justificaciones de las Bolsas de Valores para jugar con los reales de los accionistas ! Nada fundamentado en motivos reales, sino en posibilidades imaginárias, en este Planeta “de las posibilidades imposibles” . Los Bancos compran petróleo a futuro, y cuando los precios bajan y les ocasionan pérdidas, salen los Gobiernos, sin verguenza, a apuntalarles los disparates con los reales de los contribuyentes !
En qué afecta que el precio del petróleo aumente, porque, y que hay una huelga en Grecia ? O de que incluso haya una “posibilidad” de acciones bélicas, cuando los campos petroleros todavia no han sido destruidos por las mismas ? La demanda sigue siendo la misma ! La oferta también ! Y … entonces ?!
Oh, si, claro, es que nosotros los pueblerinos, no podemos pretender ascender a los ilustrados cerebros de los macro-economistas ( mejor dicho macro-especuladores), porque , según ellos, tendriamos que estudiar a fondo el Efecto Mariposa !
Una vez por otra, con algo hay que descargarse, verdad ?
julio 26th, 2010 at 9:23 am
Hello Ivan !!!!!
El modelo capitalista no a fracasado !!! Fracasa solamente cuando introducen ideas socialistas/comunistas. Entonces si, el modelo capitalista fracasa !!
USA es mas socialista que capitalista !!!
Saludos del norteño……..
julio 26th, 2010 at 10:50 am
Interesante blog, lo mismo los comentarios. Bueno divulgar estas posiciones aunque sean subjetivas; conlleva cotejar realidades y dejar, como dice la responsable del blog, que otros lectores y comentaristas opinen bajo su responsabilidad, respecto a realidades que tenemos que aguantar alrededor de tantos problemas políticos. Es que tenemos que aguantar, asumir, sobrevivir con ellos por necesidad, aunque razonemos lo que nos enfrenta e intentemos con valentía rechazar lo que no aceptamos, lo que es injusto para la nación.
En el fondo no deja de ser un fenómeno social estos largos liderazgos de personajes y personajillos que pueblan la Tierra, todos en busca de su gloria particular, de figurar en la historia sin importarle las opiniones contrarias de la gran mayoría; es que hay muchos ‘semejantes’ compatriotas o seguidores que sólo les interesa estar bajo la sombra que les protege, y estos personajes que cogen las riendas lo saben y se aprovechan de la ignorancia porque la demagogia les convence, siempre en contra de lo sensato, porque así no dan un palo al agua y viven del cuento con el menor esfuerzo posible, son trileros de la palabra. Tantos consejeros chupamedias, agregados oportunistas alrededor del mismo eje de un gobierno, los de la palmadita a la espalda… que, ¡para qué esforzarse por ser un buen mandatario! si todo el trabajo se lo dan hecho y se les permite que mamen de la teta de su país o de sus contribuyentes. Incluso, si hay que seguir a la única neurona loca que les queda a estos destructores de los verdaderos valores que les deben distinguir, siendo ejemplo, los que jamás nos dirán de tanto negocio sucio que hacen a escondidas de su pueblo, vendiendo la riqueza del subsuelo a otras naciones ricas, porque son incapaces de imponer criterios y servir al su país como juran, pero eso sí están convencidos de ser imprescindibles y de estar “por la gracia de Dios”… ¡no hay manera de que renuncien y si lo hacen dejan a uno de sus iguales “atado y bien atado”…
¡Pero que daño y destrozo le están haciendo a todo el Continente! Luego viene “El Tío Sam” y todo pa’ mí! con aquello de ‘implantar su democracia’, uno de sus mejores argumentos para manejar todo el planeta e imponer su ley y su orden.
A veces creo, sinceramente, que todos están cortados con la misma tijera, para favorecer a la corta o la larga, las condiciones que permitan a ‘su sastre’ el mejor traje para hacerse con el negocio del mundo. ¡Y aquí todos pensando que la democracia es aún el mejor de los sistemas y que la esperanza es parte de la libertad de cada ser humano y pueblo, dentro de un orden lógico y por ley, aunque tenga un precio muy alto! Quizá quien lo sabe le esté dando tiempo al tiempo y todo esto de opinar, desde una ética responsable, sólo sea una hermosa utopía que nunca veremos hecha realidad, pues nada de lo que deseamos y pensemos como bueno, está en la mente de ese dios terreno que les maneja y ellos, ‘los elegidos’, lo sepan desde que toman el cargo, por eso se empeñan en ser felices mientras les dure la euforia de ser algo más por encima del resto. Pero os juro que también pienso que hacen su papel estupendamente, “porque no hay mal que cien años dure ni cuerpo que lo resista” …
Elisa
julio 26th, 2010 at 4:59 pm
Una clase nueva de economía de libre mercado nace alrededor del globo y sus consecuencias económicas y sociales podrían estar generando una serie de resultados negativos. Se advierte que el libre mercado ha ido creciendo hasta convertirse en un tobogán. Estamos viendo y veremos los aumentos masivos posibles en la pobreza, en el crimen, y en el desempleo, especialmente en el Tercer Mundo, que carece de los sistemas políticos y legales con que cuentan los Estados avanzados. A esta economía descontrolada y con consecuencias extremadamente negativas para los países que no pueden oponérsele se le llama “capitalismo salvaje”. El que tengo ojos que vea lo que esta pasando en estados unidos y en Europa es culapa del capitalismo no del socialismo pero en fin no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Nota para BOLIVARIANO
Este es el link de su copy paste,
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091202124409AAMY0hi
diciembre 12th, 2010 at 7:57 am
Los nuevos gobiernos de corte comunista del siglo veintiuno ya no se sostienen con ideas pues la ideal central del comunismo” dictadura del proletariado” falleció y sólo les queda,, a los trasnochados comunistas para sojuzgar a un pueblo acudir al producido de la droga para con ella sostener el tren burocrático necesario para esclavizar a sus conciudadanos. No es sino recorrer el campo internacional y ver como el negocio del droga pulula en países de corte comunista lugares donde si no es el gobierno quien abiertamente produce, y transporta droga son los particulares, apoyados por el gobierno o las mal denominadas guerrillas con su fementido perfil social. Tenemos a Cuba empobrecida por un tirano aferrado al poder, temeroso de perderlo y caer en las garras de la Corte Suprema de Justicia. Bastaría preguntar cómo se ha sostenido durante cincuenta años si no es con las ayudas de los comercializadores de droga, aquellos a los cuales les sirve de puente para ingresar droga a los Estados Unidos. Total, lo poco que queda del partido comunista en el mundo se encuentra narcotizado al igual que su cansón estribillo de dictadura del proletariado dictadura que también se haya narcotizada. Hoy por hoy, a los camaradas les importa un soberano pepino la cuestión social, le importan si, sus capitales robados al pueblo y enviados a los paraísos fiscales e igualmente aquellos amasados y provenientes de sus complicidades con traficantes de drogas. Estos son los que mueven el llamado comunismo del siglo XXI. No la llamemos dictadura del proletariado llamémosla por su real nombre cual es “dictadura narcotizada”.