Anuncio de Chávez: “la cédula del buen vivir”, una cartilla de racionamiento como en Cuba
Relacionados en mi blog
Chávez: “Me gusta la palabra abasto, porque decir ‘mercado’ se refiere al capitalismo”
Junio 06, 2010
Atención Venezuela: lo que se prohibe en Cuba
Junio 23, 2010
Raúl Castro: “Cuba y Venezuela, cada día somos la misma cosa”. En video
Abril 26, 2010
Confirman creación de la cédula del buen vivir
AAS
Globovisión
02/09/2010 08:25:09 a.m.
El ministro de la Banca Pública, Humberto Ortega, aseguró que la “cédula del buen vivir” es un instrumento que permitirá a las personas con cuenta nómina en bancos estadales adquirir alimentos y bienes de línea blanca o marrón con financiamiento.
Señaló que los venezolanos con cuenta nómina en los Bancos Bicentenario, Industrial o Venezuela podrán adquirir una tarjeta que será utilizada en los Biceabastos para que realicen sus compras. “Son cosas que se han utilizado ya, no estamos descubriendo el agua tibia”, dijo.
Explicó que esta medida se engloba dentro de las políticas estadales para mejorar la calidad de vida de la población. Además, agregó que también se implementará una “cédula” para el turismo a la cual podrán acceder los empleados con cuenta nómina en bancos estadales para pagar sus vacaciones a través de Venetur.
“¿Por qué nuestra red Bicentenario no puede usar una tarjeta para que sus usuarios tengan un instrumento con el fin de facilitar el acceso a sus compras?”, señaló.
Por otra parte, anunció que Fogade ha cumplido con los ahorristas del Banco Federal, dado que han pagado 71% del total de las garantías. Se ha cancelado BsF 1.533 millones a 235.364 ahorristas.
Agradeció a los ahorristas de los bancos intervenidos la paciencia y confianza al Estado, en especial a quienes dejaron su dinero en el Banco de Venezuela.
El presidente de Fogade, David Alastre, anunció que han sido canceladas las garantías a 77.94% de los ahorritas del Banco Canarias, 74.73% a BanPro, 69.91% a Baninvest, 51.66% al Banco Real y 37.31% de Inverunión.
Pago de garantías al Banco Real
El presidente de Fogade anunció que desde el próximo 17 de septiembre hasta el 7 de octubre recibirá los recaudos para el pago de ahorros a las personas con más de BsF 30 mil en instrumentos financierso del Banco Real. Posteriormente, se dará a conocer el calendario de pago para los usuarios de otros bancos.
Señaló que el proceso de pago “puede adelantarse o atrasarse de acuerdo al usuario que acuda a las agencias”.
Maza Zavala: Cédula del buen vivir no va al fondo del problema
Consumo | La propuesta implica una rigurosa dieta alimentaria
Para el ex director del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala, es necesario incentivar la producción nacional,como mecanismo de lucha contra la inflación.
Exhortó al Gobierno a trabajar con el sector privado
YANETH FERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
miércoles 1 de septiembre de 2010 01:59 PM
Contenido relacionado
* El Estado financiará consumo en biceabastos
Caracas.- El ex director del Banco Central de Venezuela, Domingo Maza Zavala, ve con poco optimismo la efectividad que tendrá la aplicación de una cédula, denominada “del buen vivir”, para adquirir productos de la cesta básica de forma financiada a través de la red de Biceabastos.
Considera que su uso será exclusivamente para los sectores de menores ingresos, porque la mayoría que percibe un salario no tan bajo va a querer disponer libremente de su dieta de consumo. En su opinión, es una rigurosa dieta alimentaria a la que se somete el portador de la cédula. Teme incluso que sirva de “tarjeta de racionamiento”, donde las cantidades y los artículos están estipulados.
De ser así, señaló, se estarían afectando las libertades económicas. “Una cosa es una pauta alimentaria por cuestiones de salud, y otra cosa es una restricción tanto cualitativa como cuantitativa”, expresó Maza Zavala, en entrevista a El Universal.
Cree que si el gobierno pretende abatir la inflación debería buscar un buen abastecimiento de todo el mercado, y no solo a los centros pertenecientes a las redes sociales. Para ello es necesario fomenar la producción local, con ayuda del sector privado. “El Gobierno por sí solo no puede vencerla, mucho menos convertirse en el supremo distribuidor de los alimentos”, dijo.
Salvo Cuba, Maza Zavala indicó que todos los demás países, incluyendo los del ALBA, como Ecuador, Bolivia, Nicaragua; tienen producción normal de alimentos. “De modo que no es una cuestión del socialismo del siglo XXI, sino de la competencia del Gobierno para enfrentar el problema de la alimentación y de la inflación”, agregó.
Chávez anuncia la creación de una cédula de consumo para comprar alimentos.
El presidente de la República dijo que están creando una cédula distinta al documento de identidad que se llamará “la cédula del buen vivir”, que permitirá a la gente aquirir comida y otros productos en los abastos Bicentenario. Las cédulas las otorgará el Banco de Venezuela y estarán adscritas a las cuentas nóminas de las personas.
El presidente de la República, Hugo Chávez, anunció que el Gobierno trabaja en la creación de una tarjeta de identificación con la que los ciudadanos podrán comprar alimentos y otros productos en los abastos Bicentenario.
Dijo que se trataría de una cédula distinta a la de identidad que tendrá como nombre “cédula del buen vivir”, que será expedida por el Banco de Venezuela y estará adscrita a las cuentas nómina de los ahorristas.
Acotó que el documento “no es para promover el consumismo, sino para comprar lo justo”. En 15 días el Banco de Venezuela tiene previsto activar los puntos de venta que funcionarán con estas tarjetas en los Comerso, Comersito, abastos Bicentenarios y Biceabastos (bodegas pequeñas ubicadas en zonas populares y administradas por los consejos comunales).
El Nacional
31 de agosto 2010
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
noticia articulo banco informacion noticias venezuela racionamiento hugo chavez chavez ahorro blog youtube alimentos video
agosto 31st, 2010 at 11:19 pm
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
septiembre 1st, 2010 at 12:12 am
Oh, oh. Esto me huele mal, muy mal.
septiembre 1st, 2010 at 12:37 am
31-08-2010
De aqui al Abismo, no hay más que un paso ! Quiere controlar lo que gasta cada quién ! Comprarán los “shampoo” de MIraflores con la “bichita” esa ?
Porque deodorante seguro que no, con lo mal que huele todo esto ! No le dan tarjeta de débito a los pensionados, y van a inventarse una nueva ! Como que esa fué la recomendación del Babalao Cubano en su ultimo viaje ! Menos mal que solo faltan 26 dias !
A VOTAR TODO EL MUNDO ! ACABEMOS CON ESTO ! YA BASTA !
V E N E Z U E L A … P R I M E R O !
septiembre 1st, 2010 at 3:43 am
Sencillamente esa mal llamada “cédula del buen vivir” es la cartilla de racionamiento al igual que en Cuba. Hagamos memoria, recuerden cuando pasaban un correo que decía que cerrarían las clinicas privadas y los seguros, ya se apoderaron de La Previsora y ahora está nacionalizada, le pusieron la mano Exito y los CADA, les cambiaron el nombre a Bicentenario y ahora vienen con lo de esta cédul, con la cual te limitan lo que vas a comprar , lo que puedes comer. el ataque a la propiedad privada en todas sus formas es el mejor medio de empobrecernos a todos, menos a ellos que viven como multuimillonarios, una contradicción revolucionaria igual a la del viejo satrapa cubano. La gente decia Venezuela no es Cuba, pero cada dia vamos más aceleradamente hacia allá. Y, la gente no reacciona. Terminaremos siendo Cubazuela, ya el viejo Castro lo dijo “Venezuela y Cuba son lo mismo” Que desgracia.
septiembre 1st, 2010 at 4:03 am
La especialidad de los comunistas es inventar nombres que tapan sus intenciones, como “liberación de los pueblos”, “poder popular”, o en el caso del infame pacto de no agresión URSS-Alemania, el cual no era más que una vulgar repartija del territorio europero (véase “In Europe” de Geert Mak).
Mucha atención y mucha difusión de ésto porque hay gente que todavía se traga estos cuentos.
septiembre 1st, 2010 at 7:04 am
Yo pensaba que el señor Hugo Chávez duraría poco en Miraflores, pero me equivoqué. Ahí sigue. Y la PESADILLA se eterniza. Y todavía hay gente ingenua que piensa que todo se arregla votando, como si Chávez estuviese dispuesto a aceptar una derrota electoral.
Martha, un saludo, y ánimo para los presos políticos y la Resistencia venezolana.
septiembre 1st, 2010 at 11:53 am
CADA VEZ MAS CUBAZUELA
septiembre 1st, 2010 at 1:11 pm
Gracias Juan.
Y a todos los visitantes, ya ven, así van las cosas en este país.
septiembre 1st, 2010 at 5:41 pm
NO SE OLVIDEN DEL PAPEL HIGIENICO (TOILET PAPER) O por lo menos ahorren papel de diarios que sean blanditos !!!!
Que verguenza !!!!!!!! Que porquerias estan pasando…..
Saludos cordiales del norteño……….
septiembre 1st, 2010 at 6:20 pm
Saludos Boletero
septiembre 2nd, 2010 at 10:09 am
Manipuladores de oficio… en ningún momento se habló de tarjeta de racionamiento… es una línea de crédito para comprar productos de línea blanca para cuentahabientes de los bancos del Estado. Eso lo hacen en países como Chile, por ejemplo, donde algunas cadenas de tiendas se asocian a banco o hasta tienen sus propios bancos.
No mientan más, que ni ustedes mismo se lo creen y seguro son los primeros en ir a pedir la tarjeta, como siempre lo hacen…
septiembre 2nd, 2010 at 11:05 am
02-09-2010
Hay que ser tarado para no querer entender ! No es ninguna tarjeta de crédito, ni linea de crédito ! Lo que compren con esa tarjeta (de débito, comun y corriente) le será cargado a tu cuenta de nómina ! Controladito cada centavo que gastes. Estadistica para que puedan saber LO MINIMO indispensable que necesitas para SOBREVIVIR ! Preludio de RACIONAMIENTO ! Esta es la ultima recomendacion que el Funcionario Mayor de Miraflores recibió del Bacalao (por lo de reseco que está) (perdón, Babalao) Cubano en su ultima visita a la Isla ! ENTENDIERON ? O quieren que se les explique otra vez ? RACIONAMIENTO, EN CAMINO ! 100 Grs. de carne cada 10 años, y en el cumpleaños del que te conté !
septiembre 2nd, 2010 at 1:45 pm
Cualquier “PATO”, por cualquier otro nombre, sigue siendo un “PATO”.
PATITOS, una tarjeta para ir a comprar, es una tarjeta de racionamiento.
Y el gato sigue en el ropero tocando el bandoneon !!!
I love you, Bubbas.
septiembre 2nd, 2010 at 2:24 pm
prueba
septiembre 2nd, 2010 at 9:15 pm
En verdad que son demasiados, los tontos utiles, que pena con los venezolanos,esa tarjeta que quiere implantar El Gorila de Chavez, es lo mismo que nos obligo la dictadura de los hermanos Castros, en Cuba, Dicha tarjeta de abastecimiento, es obligatoria para todos, los Profesionales, Tecnicos, obreros, amas de casas delincuentes, borrachines, vagos en fin, menos para los Generales Comite Central del PCC, ministros y Viceministros y los altos funcionarios, que tienen tiendas especiales, donde compran de lo que se le antojen, ya veran lo que le espera a los venezolanos, Los Comunistas Desalojan a los Ricos, desaparecen la clase media, y a los pobres los vuelven mas pobres y miserables.
Que Dios se apiade de los venezolanos.
Jose
septiembre 3rd, 2010 at 2:36 am
@Alirio:
Es innecesario acordarse cuantas veces Chávez actúa con el más completo cinismo.
Si lo que quieren es OFRECER una tarjeta de crédito, lo único que tienen que hacer es OFRECERLA, pero al parecer lo que van a hacer es imponerla.
Como tantas cosas en los regímenes comunistas, van a pretender que es por el bienestar de la gente, para después imponer lo que les da la gana a lo comunista (es decir, a la bruta).
septiembre 3rd, 2010 at 10:06 am
Libertades comunistas se imponen de “PREPO”. hahahahahah
Te vamos a dar “LIBERTAD” aunque no la quieras. hahahahha
Si, estamos llenos de tontos utiles (O son tontos inutiles ????)
(Pssst: Vamos a ver cuantos estan despiertos…..)
Saludos del Norteño…..
septiembre 4th, 2010 at 4:49 am
ESTIMADOS COMPATRIOTAS LA “CEDULA DEL BUE VIVIR” ES SOLO UNA FORMA DE ADQUIRIR ALIMENTOS, LINEA BLANCA, LINEA MARRON EN FORMA DE CREDITO, UNA FORMA MÁS DE OBTENER ALGUN PRODUCTO AQUELLOS QUE LOS QUIERAN ADQUIRIR EN FORMA “DE CREDITO” NO UN “RAZONAMIENTO” PORQUE EN VENEZUELA, HAY COMIDAAAAAAAAAA, LINEA BLANCAAAAAAAAA, LINEA MARRONNNNNNNNNN PARA EL QUE QUIERA, OJO.
septiembre 4th, 2010 at 1:01 pm
Desde 1940, Cuba disfrutaba de un período de crecimiento y se situaba junto a Argentina, entre los más desarrollados de América Latina. En el orden social tampoco estaban mal las cosas. Alrededor de un 80% de la población estaba alfabetizada, un porcentaje muy alto para esos tiempos y la atención sanitaria era propia de un país avanzado. La mejor prueba de la calidad de vida en Cuba en esa época es que llegó a ser un país receptor de inmigrantes españoles e italianos.
Sin embargo Fidel Castro, cuyo alumno aventajado es Hugo Chávez, ha producido un modo distinto de conquistar y conservar el poder, un modo de llevar a un país a la ruina, una manera, en definitiva, de instalarse en el aparato del Estado hasta dejarlo seco. Durante la dictadura del capullo de Batista había 11 prisiones en la isla. Ahora hay más de 300.
¿Ese es el tipo de democracia avanzada que le gusta tanto a los socialistas?, es decir miseria para todos y prisión para los que no piensan como ellos, aunque todavía no entiendo que puedan meter entre rejas a los que no piensan como ellos, si está demostrado que ellos no piensan.
La cuestión es ¿porqué existen tantas prisiones en un país donde todo el mundo se supone que es igual, en el que no hay riquezas o diferencias sociales ni nadie envidia el dinero de otro?
El sistema económico socialista nunca podrá beneficiar a los más humildes dándoles un futuro esperanzador lleno de oportunidades para mejorar, puesto que su sistema no funciona. Es un hecho constatable que si se perjudica la actividad económica se debilita más a los que menos medios tienen para subsistir. Si se deja de crear empleos porque el sistema ahuyenta a los inversores, quien se perjudica más es a la clase obrera.
Si nadie invierte para crear empresas de bienes de consumo a quien se perjudica más es a los consumidores menos pudientes, con menos bienes, de peor calidad y más caros. Sólo el socialismo beneficia a los que imprimen las cartillas de racionamiento y los que fabrican las porras con las que golpearán a los disidentes.
El capitalismo democrático es la panacea que hace felices a todos los ciudadanos: los que venden los productos porque, después de arriesgar sus ahorros invirtiéndolos, obtienen un beneficio, los trabajadores que fabrican los productos porque obtienen un salario y no están en paro; y los consumidores que los compran porque satisfacen sus necesidades. En eso tan simple y eficaz consiste el capitalismo democrático, pero sólo arraiga en un entorno de libertad.
La opción contraria a la economía de mercado o capitalismo democrático nos lleva a la cartilla de racionamiento, a la dependencia, a la carencia, a las dificultades, al compadreo, al trapicheo, a la corrupción, a la injusticia, a la desesperanza, al miedo. La gente debe reflexionar sobre esto y hacerse estas preguntas: ¿Porqué todo el mundo quería saltar el maldito muro de Berlín dirección este a oeste y no a la inversa?. ¿Porqué los chinos o cubanos están deseosos de salir de su país y no vemos a la población alemana, estadounidense o francesa ansiosa para que le den la nacionalidad china o cubana?. ¿A quién van a engañar los liberticidas? Lo suyo es reestablecer la cartilla de racionamiento como las que existen siempre al otro lado del muro socialista, porque cuando no se crea nada ni se genera riqueza hay poco para repartir, salvo la miseria y el terror de Estado.
Chávez arrasa con la libertad de expresión cerrando medios de comunicación. Chávez y su ineptitud para gobernar deja sin luz y sin agua a un país rico en recursos naturales. Chávez financia con el dinero de los venezolanos la extensión de su locura pseudorevolucionaria por toda América. Chávez conseguirá para los venezolanos la cartilla de racionamiento típica de los regímenes totalitarios. Chávez recluta a terroristas o financia a las FARC para hacer realidad sus sueños que serán la pesadilla del pueblo venezolano. Chávez amenaza con entrar en guerra constantemente con el peligro de que Venezuela sea arrasada. Chávez expropia a dedo toda una plaza como si fuera un Dios. Chávez está llevando a Venezuela a la ruina.
El triunfo de la libertad no es un proyecto a largo plazo. La libertad siempre es una cuestión de ahora o nunca. La libertad es una llama que ha de ser constantemente mantenida y protegida. Por eso el árbol de la libertad tiene que ser regado con la sangre de los patriotas cada cierto tiempo.
Lodicecincinato.tk
septiembre 5th, 2010 at 11:20 am
Sr. Lozada:
La tarjeta del buen vivir no es “Una forma de adquirir alimentos”. Las verdaderas tarjetas del buen vivir se llaman: Dolares, Pesetas, Pesos, Escudos, Baths, Yen, Euros, Dinares, Rupies y otros chinchulines mas.
La forma mas democratica de obtener esas tarjetas llamadas “Dinero” es con el sudor de su trabajo.
Si quieres comer ven conmigo a trabajar en mi quinta de verduras.
El problema “mundial” es que hay mas individous comiendo que trabajando en las quintas !!!!
Y siempre, los “Empleados del Gobierno” (Elejidos o nombrados) son los mas problematicos. No importa la facha de sus partidos, ni el color de sus pieles, ni el guru al cual se arrodillan para lloriquiear !! Comparados con los patriotas de hace mas de cien años atras, todos los presentes politicos son muy buenos atorrantes!!
La democracia no existe de prepo!! Si no es libre, no es democracia.
Saludos del norteño……….
septiembre 6th, 2010 at 2:22 am
No escribo para defener al socialismo. Escribo para oponerme firmemente a la idea de que el capitalismo sea la panacea universal.
El amigo lodicecincinato dice que “el capitalismo democrático es la panacea que hace felices a todos los ciudadanos”. Si el capitalismo es la perfección y la historia termina su evolución con él como afirma el señor Francis Fukuyama, ¿por qué hay tanta hambre en el mundo? El capitalismo es el sistema imperante en gran parte del globo, ¿por qué no ha resuelto aún el problema del hambre y aún existen tantos pobres en el cono sur?
Insisto, no defiendo al socialismo, pero sostengo firmemente que el capitalismo lleva al mundo con paso lento pero seguro a su destrucción moral y física. La máxima del capitalismo es el consumo ilimitado, por eso se habla tanto de libertad, libertad para consumir ilimitadamente, para que el mercado crezca ilimitadamente. No queremos ver que consumir ilimitadamente lleva a depredar los recusos limitados del planeta hasta el colapso final. Ya todos sabemos que si todos los países del orbe consumieramos como lo hacen Estados Unidos y Europa los recursos del planeta se terminarían en menos de 50 años.
Luego el capitalismo ha demostrado que es la mejor forma de crear desequilibrio social. Mucho en manos de pocos, y millones en la miseria ¿Miento? ¿Es falso acaso que los 40 hombres más ricos del mundo tienen más dinero que el PIB combinado de los 48 países más pobres? ¿Es este el mundo de perfecta felicidad que ha creado el capitalismo?
Los que “invierten para crear empresas de bienes de consumo” no son santos que buscan hacer el mundo mejor dando empleos y productos al pueblo. Son millonarios que acumulan cantidades inauditas de dinero mediante la implementación de la plusvalía y dejan migajas a los trabajadores ¿miento acaso? ¿es falso que en el capitalismo hasta el vendedor ambulante especula con los precios de sus productos ofreciendolos a un precio hasta 400% superior a su costo? Si en Venezuela la vida es tan cara es fundamentalmente debido a eso, a que todos especulamos en la actividad económica, desde el gran empresario hasta el bodeguero.
El capitalismo pide libertad porque el mercado la necesita para expandirse y hacernos a todos felices. Pero el mercado no tiene leyes fijas, las inventa conforme a él le conviene siempre en detrimento del consumidor. Si el estado no controla los precios, estos suben a gusto del comercio. Si el estado controla los precios, el mercado se declara contraído y anuncia la inevitable inflación. Resultado, haga lo que haga el estado el mercado juega como a él le conviene. Porque al mercado no le interesa ofrecer empleos ni mejorar la calidad de vida de nadie, le interesa simplemente obtener la máxima ganancia.
El capitalismo ofrece poseer, poseer belleza, poseer cosas, poseer tecnologías, poseer y poseer. Se dice que el objeto de la felicidad es el tener “libertad” de poseer todo lo que queramos. Pero cuando las mayorías empobrecidas no pueden poseer todo lo que ofrece el Marketing, se pierden los valores y se delinque, porque poseer se hace más importarte que ser. Así el capitalismo destruye la fibra moral de un pueblo.
Es necesario un cambio en la forma en que vivimos en este mundo. Si el socialismo fracasó el capitalismo también. Todos los días leo en internet afimaciones increiblemente insensatas de que el capitalismo es la salida, porque los norteamericanos o los alemanes viven bien ¿Sabía ud amable lector que en Europa se gasta más en cigarrilos en un año que en toda América Latina en leche en el mismo tiempo? ¿Sabía ud que Estados Unidos es el país más obeso del mundo y que allí la obesidad es un problema de salud pública? ¿Esa es la clase de consumo que queremos para ser felices? ¿Tenemos todos los países que copiar el modo de vida consumista de ellos para terminar de destruir los bosques tropicales más rápido? Es físicamente imposible que todos los ciudadanos del mundo vivamos en el derroche de los países ricos, la tierra no es capaz de sustentar el estilo de vida de los estadounidenses en los 9mil millones de humanos que la habitamos.
Necesitamos encontrar una salida al abismo en el que estamos, y esa salida no está en el capitalismo “democrático”. No sé donde está la salida, y dudo que alguien lo sepa, pero necesitamos encontrarla rápido, tenemos que debatir, innovar, experimentar nuevas formas de relaciones comerciales, evolucionar, crecer espiritualmente, antes de que sea demasiado tarde.
septiembre 6th, 2010 at 6:29 pm
ustedes los opositores los unico q saben hacer es criticar, como q si no tuvieran cola q l pisaran. claro como durante los años q gobernaron ustedes en este pais, no habia pobreza, ni hambre, ni delincuencia y todo era paz y felicidad ustedes saben como en un cuento de hadas. no tienen niniguna moral para venir a criticar cuando en su gobierno s implataron medidas economicas q aprisionaban al mas pobre es decir en aquel tiempo el 80% de la poblacion sin mencionar q cada año aumentaba mas la deuda externa, el desempleo, la inflacion altisima,etc.. ahh por cierto recordemos q cada vez q el pueblo hacia huelga y marchas para reclamar sus derechos, eran suspendidas las garantias, y gracias a ello se le quitaba la vida y se desaparecian personas. q hasta el sokl de hoy no aparecen. ENTONCES Q RECLAMAN Y Q HABLAN INMORALES TRABAJEN PARA Q EL PAIS MEJORE….Y DEJEN LA CRITICADERA Y AUNQUE LO QUIERAN NO VOLVERAN .
septiembre 7th, 2010 at 10:54 am
[...] Anuncio de Chávez: “la cédula del buen vivir”, una cartilla de racionamiento como en Cuba Agosto 31, 2010 [...]
septiembre 7th, 2010 at 7:44 pm
De verdad que dan risa los que comienzan a criticar lo que apenas tiene nombre. Es como decir que el recien nacido sera Astrologo porque se queda mirando las estrellas. Sin embargo, el hecho de que ya hayan salido a atacrla quiere decir que algo bueno debe tener. Generalmente lo que se hace malo no se ataca por que cae por su propio peso, pero lo que pueda ayudar a las personas de una vez lo atacan para destruirlo antes que produzca sus efectos.
Total, eso es para quienes compran en esos negocios, o sea el pueblo llano, que no le importa si lo que se llamaba EXITO, ahora se llama Bicentenario, pues alli consigue a precios regulados lo que en un supermercado cualquiera le cuesta mas caro y nadie los ataca.
septiembre 8th, 2010 at 8:31 am
La cedula deo buen vivir deberia remplazar el ticket de alimentacion, donde las empresa tanto privadas, como publicas den a sus trabajadores la cedula del buen vivir, como pago de este. viva mi comandate
septiembre 8th, 2010 at 9:22 am
Lo que antes se llamaba EXITO y ahora es BICENTENARIO, lo que antes se llamaba CADA y ahora es BICENTENARIO, ha funcionado desde hace muchisimo tiempo de la misma forma que ahora…NINGUN SUPERMERCADO puede vender los productos de la cesta basica a precios NO REGULADOS…la unica diferencia es que estos supermercados privados tienen dueños que invierten directamente en las tiendas y hacen mejoras en sus servicios a diferencia de estos supermercados BICENTENARIOS, que le dan riquezas a quien sabe quien y para que… por supuesto sin mejorar calidad de servicio y mucho menos las instalaciones que dignifiquen al comprador que los visita…
septiembre 14th, 2010 at 2:00 pm
Sr. Juan: Le voy a dar respuesta a toda su hueca argumentación basada en las consignas socialistas de siempre que parece que han intoxicado también su cerebro.
La miseria en el Tercer Mundo no es consecuencia de la economía de mercado, sino de la falta de ella. Sólo el capitalismo democrático o Economía de Mercado puede erradicar el subdesarrollo.
Las multinacionales no son el problema en los países pobres sino la miseria y el miedo; instrumentos que aprovecha el socialismo para perpetuarse en el poder. Las multinacionales sólo pretenden crear riqueza donde antes no existía y dar trabajo a la gente para que se forjen un futuro, o sea, ofrecen bienestar y esperanza.
Debes saber que cuando la gente tiene una calidad de vida satisfactoria, un mercado que cubre sus necesidades de bienes y servicios; así como un futuro positivo para sus hijos, lo que primero cuestiona es la esencia del socialismo, por eso, a esta ideología obsoleta y sanguinaria nunca le interesará una sociedad cuya mayoría de sus ciudadanos estén integrados en una gran clase media. El socialismo siempre necesitará miseria e ignorancia para subsistir.
El mercado es el único sistema que puede reducir la pobreza pacíficamente y de forma eficaz. Pacíficamente, porque la base de la convivencia es el respeto al derecho ajeno, este respeto es lo que trae la paz, al contrario del robo de la propiedad, aunque sea un Estado legitimado para expropiar sigue siendo robo.
La economía de mercado se basa en relaciones voluntarias, naturales y que no son dirigida por nadie; cuyos actores lo forman millones de individuos que día a día planifican su vida trabajando para satisfacer necesidades del prójimo y obteniendo así un beneficio.
Todo hombre o mujer se esfuerza, desde que se levanta por la mañana, en conseguir un mayor bienestar individual y familiar, volcándose, como trabajador o empresario, en producir bienes y servicios que otros demanden. Es por esto que la economía de mercado es un sistema con un incentivo muy poderoso: el deseo de prosperar que tiene cada ser humano y donde todos compiten por satisfacer a los demás.
Cuanto más globalizado es un país, cuanto más abierta está su economía, más capaz es de reducir la miseria. Esto es una obviedad, carece por completo de originalidad. Si no estuvieras tan cegado por la demagogia socialista, reconocerías dónde realmente prosperan los pueblos. Los países ricos y prósperos de la tierra que han dejado de ser miserables no están distribuidos al azar: todos son países con economías más libres y abiertas.
La pobreza en el mundo se acabará en el momento en que los países subdesarrollados abracen una economía de mercado globalizada, se supriman los aranceles en los países desarrollados, se deje de condonar la deuda de los países con gobiernos déspotas y se establezca un estado de derecho sólido con seguridad jurídica, así como un sistema democrático con verdadera separación de poderes.
Cuando todo esto sea una realidad la desigualdad en desarrollo y bienestar entre países ricos y pobres habrá desaparecido. Por lo tanto no son la globalización ni la libertad económica la causa de la miseria en el mundo, sino la ausencia de ellas.
Lodicecincinato.tk
septiembre 14th, 2010 at 2:01 pm
Sr. Juan: Le voy a dar respuesta a toda su hueca argumentación basada en las consignas socialistas de siempre que parece que han intoxicado también su cerebro.
La miseria en el Tercer Mundo no es consecuencia de la economía de mercado, sino de la falta de ella. Sólo el capitalismo democrático o Economía de Mercado puede erradicar el subdesarrollo.
Las multinacionales no son el problema en los países pobres sino la miseria y el miedo; instrumentos que aprovecha el socialismo para perpetuarse en el poder. Las multinacionales sólo pretenden crear riqueza donde antes no existía y dar trabajo a la gente para que se forjen un futuro, o sea, ofrecen bienestar y esperanza.
Debes saber que cuando la gente tiene una calidad de vida satisfactoria, un mercado que cubre sus necesidades de bienes y servicios; así como un futuro positivo para sus hijos, lo que primero cuestiona es la esencia del socialismo, por eso, a esta ideología obsoleta y sanguinaria nunca le interesará una sociedad cuya mayoría de sus ciudadanos estén integrados en una gran clase media. El socialismo siempre necesitará miseria e ignorancia para subsistir.
El mercado es el único sistema que puede reducir la pobreza pacíficamente y de forma eficaz. Pacíficamente, porque la base de la convivencia es el respeto al derecho ajeno, este respeto es lo que trae la paz, al contrario del robo de la propiedad, aunque sea un Estado legitimado para expropiar sigue siendo robo.
septiembre 14th, 2010 at 2:02 pm
La economía de mercado se basa en relaciones voluntarias, naturales y que no son dirigida por nadie; cuyos actores lo forman millones de individuos que día a día planifican su vida trabajando para satisfacer necesidades del prójimo y obteniendo así un beneficio.
Todo hombre o mujer se esfuerza, desde que se levanta por la mañana, en conseguir un mayor bienestar individual y familiar, volcándose, como trabajador o empresario, en producir bienes y servicios que otros demanden. Es por esto que la economía de mercado es un sistema con un incentivo muy poderoso: el deseo de prosperar que tiene cada ser humano y donde todos compiten por satisfacer a los demás.
Cuanto más globalizado es un país, cuanto más abierta está su economía, más capaz es de reducir la miseria. Esto es una obviedad, carece por completo de originalidad. Si no estuvieras tan cegado por la demagogia socialista, reconocerías dónde realmente prosperan los pueblos. Los países ricos y prósperos de la tierra que han dejado de ser miserables no están distribuidos al azar: todos son países con economías más libres y abiertas.
La pobreza en el mundo se acabará en el momento en que los países subdesarrollados abracen una economía de mercado globalizada, se supriman los aranceles en los países desarrollados, se deje de condonar la deuda de los países con gobiernos déspotas y se establezca un estado de derecho sólido con seguridad jurídica, así como un sistema democrático con verdadera separación de poderes.
Cuando todo esto sea una realidad la desigualdad en desarrollo y bienestar entre países ricos y pobres habrá desaparecido. Por lo tanto no son la globalización ni la libertad económica la causa de la miseria en el mundo, sino la ausencia de ellas.
Lodicecincinato.tk
septiembre 14th, 2010 at 2:03 pm
Sr. Juan: En cuanto a las sandeces que afirmas sobre consumismo y agotamiento de recursos te voy a contar la charla que tuve el otro día con un tipo que se llamaba Mateo y pensaba igual que tu, siguiendo la consigna y el panfleto. La discusión, que te va a ilustrar bastante, trataba sobre la causa de la pobreza de los pueblos. Mateo empezó a desvariar y ponerse nervioso cuando le lancé la siguiente pregunta:
-¿Qué ocurriría si usted y yo somos del mismo pueblo e iniciamos el año con idéntica cantidad de dinero y parcela de terreno pero, mientras yo compro semillas y cultivo un huerto, usted se gasta el dinero con sus camaradas en reuniones de taberna y comidas de partido para debatir la forma de colectivizar todas las tierras del pueblo y distribuir la riqueza?
- ¿ ……….. ? – Mateo parecía ido, pero yo le ayudé en la respuesta.
- ¡Pues que al final de año usted no tendrá nada y yo tendré kilos y kilos de frutas y verduras, parte lo utilizaré para mi consumo, otra parte la venderé e incrementaré así mi patrimonio comprando nuevas tierras; y otra parte, anticipándome a la típica acusación que me vas a lanzar siguiendo la consigna enquistada en tu cerebro sobre la malicia y el egoismo del burgués emprendedor, se la regalaré a los más desfavorecidos: tales como huerfanitos, ancianos abandonados en gasolineras y a personas que sufran invalidez! Pero no tendré compasión con vuestro prototipo socialista de “persona desfavorecida”, esos tiarrones y tiarronas que no tienen ingresos porque no soportan trabajar y que, para poder medrar a costa del contribuyente, suelen militar en partidos socialistas de izquierdas y de derechas enquistados en el poder.
- ¡Pero los recursos están limitados y no hay para todos, el petróleo se acaba!- Me contesta Mateo balbuceando.
-Responda a esto Sr. Mateo: ¿Es limitada la producción de los huertos si utilizamos fertilizantes y un sistema de rotación de cultivos? ¿La innovación y el desarrollo tecnológico son limitados? ¿La energía nuclear es una energía limitada? Y la última pregunta: ¿Ahora que he recogido la cosecha, dirá usted, tirando de consigna, que soy rico y tengo mucho porque otros tienen poco?.
-¡Pero los países desarrollados explotan al tercer mundo! –Me responde Mateo recurriendo de nuevo a la típica consigna socialista.
-Sr. Mateo, Traslademos el ejemplo del huerto a naciones cuyos gobernantes, en algunos casos, hubieran sido unos mediocres que odian la propiedad privada salvo la suya, que no saben lo que es sacar adelante una empresa o nunca han trabajado por cuenta ajena, tipos intervencionistas, chupópteros, demagogos y déspotas; y en otros casos, las mismas naciones hubieran sido gobernadas por personas inteligentes, trabajadoras y honradas que cuando entran en política pierden más que ganan, que son auténticos demócratas que luchan por la separación de los poderes, que creen en la Libertad del individuo y minimizan al Estado para maximizar las libertades de sus ciudadanos. Es obvio que las diferencias en cuanto al desarrollo, prosperidad, bienestar y calidad de vida de esas naciones serán enormes en función de la clase política que hubieran tenido.
Mientras yo seguía lanzándole dosis de realismo, Mateo no dejaba de mirar hacia los lados como si le faltara algo.
-Sr. Mateo, la desfachatez del discurso socialista es enorme. Vuestra única ventaja es que utilizáis perversamente la ignorancia y desesperación de la gente para embaucarles en vuestra aberrante aventura política que destroza sociedades. Sois como el caballo de Atila que donde pisaba no volvía a crecer la hierba.
………………………sigue
septiembre 14th, 2010 at 2:03 pm
continuación
- ¡Pero el nuevo socialismo del siglo XXI no es como el de la antigua URSS, su espíritu es el de Robin Hood!-, Replicó Mateo.
-Sr. Mateo, ¿Usted se cree que todos somos pánfilos como los que siguen aborregadamente la consigna socialista? ¡Cuba es pobre a causa del socialismo y Venezuela intenta imitar la misma atrocidad!. Yo sólo me limito a observar y analizar. Observo que en Cuba falta con frecuencia el papel higiénico y mi análisis me dice que el sistema económico en Cuba es de puta pena. Observo que la gente quiere salir de la isla y no le dejan, entonces mi análisis me dice que no hay Libertad y que los cubanos están hasta los cojones de la “robolución”. Reflexionemos sobre el nuevo socialismo del siglo XXI: Venezuela, un país rico en recursos naturales, pero en el que empiezan a escasear en las tiendas los productos básicos, donde a ciertas horas ya hay cortes de luz y agua, donde se reprime a los opositores y se cierran medios de comunicación, donde se expropian empresas y fincas de cultivo ahuyentando a los emprendedores; todo indica que este nuevo socialismo se parece mucho al antiguo, sigue siendo la misma mierda, el mismo fraude de siempre pero protagonizado por nuevos estafadores que, incluso algunos, no dudan en disfrazarse de indio, como ocurre en Bolivia, para trincar así con mayor facilidad aprovechándose de la mediocridad y miseria de la gente.
-¡No tienen papel higiénico porque el imperialismo yankee lo impide con el bloqueo marítimo! – responde Mateo siguiendo al pie de la letra otra de las famosas consignas socialistas.
- ¿Que cojones de embargo es ese que en los hoteles para turistas existe papel higiénico y no en las casas de los cubanos que no pertenecen al partido único? Sr. Mateo, impasibles, los nuevos socialistas del siglo XXI continuáis empeñados en engañar a las masas con falsedades como la de que os sacrificáis por la igualdad y la justicia social. Más bien os entremetéis en todos los campos corrompiendo la mentalidad de las gentes y haciéndolas creer que la colectivización forzosa y redistribución de la riqueza es la solución.
- ¡Pero ahora hay más pobres que nunca!-, replicó Mateo con cara de incrédulo.
-Sr. Mateo no me sea demagogo, debería saber que a pesar de haber más población que nunca la proporción de pobres se ha reducido drásticamente sobre todo allí donde se ha abrazado a la Economía de Mercado y no se han puesto zancadillas a la globalización. Ricos o pobres existieron y existirán siempre. Desde el momento que un hombre de Cromagnon se molestaba en cazar más que otro, o en curtir más pieles, o en recolectar más frutos; ya era más rico que su semejante. Actualmente todo funciona igual a pesar de que algunos tipejos quieren igualar a todos a la fuerza robando la propiedad a los productivos para regalársela a otros y generar clientelismo. Por ello, estas crisis económicas que sufrimos por culpa de los gobiernos intervencionistas son la excusa perfecta para poner en funcionamiento esas pérfidas tácticas y ganarse con vileza al pueblo.
- ¡ Fascista neocón de mierda !- , fueron las últimas palabras de Mateo mientras se alejaba con paso acelerado.
-
Lodicecincinato.tk
septiembre 14th, 2010 at 2:04 pm
Sr. Juan: En cuanto a las sandeces que afirmas sobre consumismo y agotamiento de recursos te voy a contar la charla que tuve el otro día con un tipo que se llamaba Mateo y pensaba igual que tu, siguiendo la consigna y el panfleto. La discusión, que te va a ilustrar bastante, trataba sobre la causa de la pobreza de los pueblos. Mateo empezó a desvariar y ponerse nervioso cuando le lancé la siguiente pregunta:
-¿Qué ocurriría si usted y yo somos del mismo pueblo e iniciamos el año con idéntica cantidad de dinero y parcela de terreno pero, mientras yo compro semillas y cultivo un huerto, usted se gasta el dinero con sus camaradas en reuniones de taberna y comidas de partido para debatir la forma de colectivizar todas las tierras del pueblo y distribuir la riqueza?
- ¿ ……….. ? – Mateo parecía ido, pero yo le ayudé en la respuesta.
- ¡Pues que al final de año usted no tendrá nada y yo tendré kilos y kilos de frutas y verduras, parte lo utilizaré para mi consumo, otra parte la venderé e incrementaré así mi patrimonio comprando nuevas tierras; y otra parte, anticipándome a la típica acusación que me vas a lanzar siguiendo la consigna enquistada en tu cerebro sobre la malicia y el egoismo del burgués emprendedor, se la regalaré a los más desfavorecidos: tales como huerfanitos, ancianos abandonados en gasolineras y a personas que sufran invalidez! Pero no tendré compasión con vuestro prototipo socialista de “persona desfavorecida”, esos tiarrones y tiarronas que no tienen ingresos porque no soportan trabajar y que, para poder medrar a costa del contribuyente, suelen militar en partidos socialistas de izquierdas y de derechas enquistados en el poder.
- ¡Pero los recursos están limitados y no hay para todos, el petróleo se acaba!- Me contesta Mateo balbuceando.
-Responda a esto Sr. Mateo: ¿Es limitada la producción de los huertos si utilizamos fertilizantes y un sistema de rotación de cultivos? ¿La innovación y el desarrollo tecnológico son limitados? ¿La energía nuclear es una energía limitada? Y la última pregunta: ¿Ahora que he recogido la cosecha, dirá usted, tirando de consigna, que soy rico y tengo mucho porque otros tienen poco?.
-¡Pero los países desarrollados explotan al tercer mundo! –Me responde Mateo recurriendo de nuevo a la típica consigna socialista.
-Sr. Mateo, Traslademos el ejemplo del huerto a naciones cuyos gobernantes, en algunos casos, hubieran sido unos mediocres que odian la propiedad privada salvo la suya, que no saben lo que es sacar adelante una empresa o nunca han trabajado por cuenta ajena, tipos intervencionistas, chupópteros, demagogos y déspotas; y en otros casos, las mismas naciones hubieran sido gobernadas por personas inteligentes, trabajadoras y honradas que cuando entran en política pierden más que ganan, que son auténticos demócratas que luchan por la separación de los poderes, que creen en la Libertad del individuo y minimizan al Estado para maximizar las libertades de sus ciudadanos. Es obvio que las diferencias en cuanto al desarrollo, prosperidad, bienestar y calidad de vida de esas naciones serán enormes en función de la clase política que hubieran tenido.
Mientras yo seguía lanzándole dosis de realismo, Mateo no dejaba de mirar hacia los lados como si le faltara algo.
-Sr. Mateo, la desfachatez del discurso socialista es enorme. Vuestra única ventaja es que utilizáis perversamente la ignorancia y desesperación de la gente para embaucarles en vuestra aberrante aventura política que destroza sociedades. Sois como el caballo de Atila que donde pisaba no volvía a crecer la hierba.
sigue
septiembre 14th, 2010 at 2:05 pm
Sr. Juan: Vuestra estúpida consigna sobre el empresario malo, el empresario criminal es una gilipollez propia de descerebrados y destinada a alienar mentes de otros descerebrados. Tampoco el hecho de ser trabajador implica siempre ser una buena persona. Pero supongamos que todo trabajador, como dice vuestra consigna, es bueno y el empresario es malo.
¿Qué pasaría si un trabajador heredara una fortuna o le tocara la lotería? Supongamos que con el dinero monta un negocio y contrata trabajadores. Ya es empresario, entonces, ¿esa buena persona que era antes trabajador ahora se convierte de pronto en un diablo explotador? Vuestras consignas son estúpidas y repito, destinadas a gente sin sentido común.
En la economía de mercado existe la voluntariedad: los empresarios contratan a quien quieren y los trabajadores trabajan donde quieren. Con el socialismo no. Esa es la diferencia entre libertad y socialismo, entre relaciones contractuales voluntarias y relaciones hegemónicas de un estado omnipotente. ¿Es tan difícil de entender para ti?.
Un empresario puede contratar a quien quiera, es dueño de su dinero y lo invierte donde le salga de los cojoncillos. ¡No seas hipócrita!, ¿Acaso tu no gastas el dinero siguiendo tus intereses o necesitas a alguien que te diga dónde más te conviene fundirlo?. El secreto está en la Libertad y la voluntariedad de los actos. Nadie debe ser forzado a contratar a otro, ni tampoco ser obligado a trabajar para un empresario. ¿Entendéis esto lo liberticidas?
Lodicecincinato.tk
septiembre 14th, 2010 at 2:05 pm
Sr. Juan: La economía de Mercado no ha fracasado ni fracasará porque es algo natural del ser humano y se basa en la Libertad, esa palabra que tanto odiáis los liberticidas. Lo que ha fracasado siempre en la historia es el socialismo, y a sí lo confirman hechos como la caída del muro del Berlín y las afirmaciones de tipos sanguinarios como Fidel Castro. Según este déspota, después de defender su régimen, durante medio siglo, fusilando, torturando, robando y hundiendo en la miseria al pueblo cubano; el dictador socialista realiza la siguiente declaración sobre el modelo económico en Cuba: “Ya no nos sirve ni a nosotros”. Y ahí está Hugo Chávez, intentando aplicar en Venezuela ese bodrio intelectual denominado socialismo.
Sobre el consumismo, psreces otro cansino del denostado y abstracto consumismo ¿pero quien cojones te obliga a ti a consumir o a poseer?. Es la consigna de siempre que la repetís hasta la náusea. Deja de pensar con el trasero y utiliza tu cerebro ¡reflexiona joder! Deja de recurrir a la consigna y el panfleto que otro te ha escrito. Nota nota: para que en una sociedad se pueda acabar con la miseria tiene que crearse empleo y producir bienes que satisfagan necesidades.
Para ello necesitamos inversiones no surgidas bajo privilegios sino las que compiten en igualdad de condiciones en un entorno de libertad y seguridad jurídica. Es decir necesitamos gente que arriesguen sus ahorros con la seguridad de que nadie le va a expropiar las ganancias, pero que si se equivocan en su apuesta deben asumir las pérdidas.
Todo lo contrario a lo que están haciendo ahora los gobiernos intervencionistas de esta esfera achatada por los polos denominada planeta Tierra, facilitando el negocio a sus amiguetes y si les va mal, o sea, si tienen pérdidas; éstas las asume el Estado, es decir, los contribuyentes con el dinero que se les ha robado vía impuestos.
Es importante que el Estado esté muy limitado en sus funciones para que no sea intervencionista. Esto es lo que realmente acaba con la pobreza. A los inversores y a los consumidores los debe proteger un sistema judicial independiente no un Estado totalitario donde la separación de poderes no exista.
El socialismo de derechas o de izquierdas además de machacar el incentivo de obtener beneficios, la libre competencia. la igualdad ante la ley, la propiedad privada de los medios de producción; es incapaz de planificar o coordinar la economía; generando siempre un pifostio allá donde mete sus pezuñas, no sólo político, sino de tipo social y económico.
Es típico que con el socialismo se destruya el sistema de precios fijado por el mercado, fruto de millones de consensos entre consumidores y empresarios. Con el socialismo la totalidad de decisiones se concentran y centralizan en un solo ente que siempre está inmerso en la mediocridad: El órgano planificador central, encarnado por el típico déspota e ignorante, preso de sus sueños pueriles al que siempre le rodea una camarilla de chupapollas palmeros.
Es un hecho frecuente, entre ilusos dictadores y aprendices a tiranos, el querer planificar un sistema económico. Pero afortunadamente planificar un sistema económico, ¡casi nada!, no está al alcance de nadie, lo que garantiza que los sueños mesiánicos del déspota de turno siempre fracasen pero con un alto coste en miseria y muerte.
Esto es así porque en todo sistema económico existe un gran número, variedad y localización de los distintos protagonistas de la producción, diferentes opciones tecnológicas para una misma demanda productiva, numerosos procedimientos factibles de las necesidades de producción y miles de millones de genuinas y diversas necesidades personales.
Toda planificación económica necesita la colaboración de todos los que concurren en el sistema económico. Y sólo esto es posible que se dé en un entorno de Libertad y economía de mercado donde, a diario, los emprendedores planifican teniendo en cuenta la relación pérdida/ganancia y los consumidores, satisfacen sus necesidades en base a buscar el mejor producto con relación a su calidad/precio.
Lodicecincinato.tk
septiembre 23rd, 2010 at 10:56 pm
Coño vale la verdad esta pajua esta mas perdida, no seas sin verguenza ven a Venezuela y date cuenta de lo que estamos viviendo escualida de mierda, ven a ver como los pobres son incluidos, ven a ver como se expende alimentos a bajos precios, ven a ver como los niños son tratados y operados del corazon GRATUITAMENTE, ven a ver como el sistema bancario nacional esta mas fuerte, ven a ver como se puede solicitar un credito en los organizmos del estado, ven a ver como el estado atiende a los que nunca han tenido y siempre fueros excluidos, ven a ver como las misiones sociales estan aportando su granito de arena para la construccion de la patria nueva, y deja de hablar desde los estados unidos, ven y afronta esta vaina con gallardia, ah y otra cosa aqui no hay presos politicos lo que hay es una parranda de politiqueros corruptos y ricachones presos coño de tu madre…..
septiembre 23rd, 2010 at 11:26 pm
Yakosqui
Su vulgaridad es digna de ser expuesta, y el odio que le destila
octubre 16th, 2010 at 9:44 am
Sr. Juan: El consumismo es algo que hace feliz a la gente porque satisface necesidades, crea empleo y da esperanza. El socialismo es todo lo contrario, hace desgraciada a la gente, pasa hambre e iguala a todos en la miseria.
¿Tu crees que la cartilla de racionamiento que existe en los países en los que se ha consolidado la dictadura socialista, como está ocurriendo en Venezuela, hace que la gente no se preocupe de qué es lo que va a comer si el racionamiento “mensual” sólo le llegará al día 10 como sucedía en Cuba?
En una verdadera democracia liberal, que no existe ninguna por el maldito intervencionismo de toda la casta política, tu puedes ir a la ópera, al fútbol o a donde te salga de los cojones pero pagándolo tu. En esas verdaderas democracias nunca vas a ser obligado por un político demagogo y populista a utilizar un servicio determinado, previo robo vía impuestos, del dinero para financiarlo.
Cada uno es libre de consumir y comprar, por ejemplo, el auto que se le antoje siempre que utilice su dinero y no el de otro, como suele hacer, a costa del contribuyente, la casta política corrompida de los gobiernos totalitarios o pseudodemocráticos. ¿Qué tiene de malo la libertad?. Un auto es necesario, no es simplemente un acto consumista. No los fabrican para fomentar la felicidad sino para facilitar el transporte. Aunque mirándolo bien, si tengo que desplazarme 200 kms; recorrerlos en coche, en lugar de a pié, me hace mucho más feliz.
¡A ver si lo entiendes! A nadie le ponen una pistola en la sien para obligarle a comprarse una moto, o dos, o tres. A nadie le fuerzan a comprarse 7 pares de zapatos, uno para cada día de la semana. La gente puede hacer lo que quiera con su dinero, ¡joder!, eso crea empleo y genera riqueza porque la gente puede disponer de más productos de consumo que compiten entre ellos para ofrecer mejor calidad al menor precio. Con el libre mercado todas las partes son felices: los que venden los productos porque obtienen un beneficio, los que fabrican los productos porque obtienen un salario y los que los compran porque satisfacen sus necesidades. ¡Dejemos a la gente en libertad de una vez!
Parece que afirmas que el capitalismo produce una sensación de prosperidad y libertad basada en el consumo y entretenimiento, haciendo más fácil controlar a las masas que por la fuerza”. Toma nota: La gente sensata e inteligente no vivimos por el consumo ni por el entretenimiento. No necesitamos a un Estado Socialista de derechas o de izquierdas que nos diga lo que debemos leer o escribir.
La gente asilvestrada como yo somos libres para decidir donde vivir y donde trabajar, que radio escuchar o que periódico comprar. Nuestra lucha por la Libertad es instintiva y no arrastramos coactivamente a otros salvo que, voluntariamente y después de haber reflexionado lo suficiente, se adhieran a nuestra causa.
¡Qué si el mercado nos controla, que si nos lleva al abismo….! O sea, que cuando hiciste una práctica de consumo y te compraste el ordenador capitalista con el que puedes escribir en este foro te convertiste en un ser manipulado por las fuerzas liberales del mal que fabrican buenos equipos con los que puedes descargar tus ocurrencias libremente por aquí.
Ahora resulta, según tu, que cuando yo consumo un producto empiezan a controlarme unas fuerzas ocultas capitalistas con cuernos y rabo. Me dicen: tómate esa coca cola light y voy yo como un gilipollas y la consumo porque me lo han dicho unos tíos malvados que lo controlan todo. ¡Escúchame bien!. Si yo consumo algo es porque quiero y ni ningún pseudodios revolucionario bananero ni tu me van a decir a que debo destinar mi sueldo. ¿Está claro?
En cuanto al tema de los especuladores te remito, a efecto de no alargar mis replicas, a mi blog lodicecincinato . tk donde te ilustrarás un poco más sobre el tema cuando leas la entrada denominada “Especuladores”.
Lodicecincinato.tk
Estimada Martha, disculpa por la repetición de los comentarios. He tenido problemas de conexión en el momento de introducirlos. Espero, si puedes, que borres los que estén repetidos.
Seguimos en nuestra particular lucha por la Libertad.
Un saludo.
octubre 16th, 2010 at 10:57 am
Es que el sistema Akismet a veces los deja para que yo modere