Entender el “Gerrymandering” o “La Salamandra” y el “Chávez se atraganta con su ley electoral”
Chávez se atraganta con su ley electoral, que se refiere al tratamiento vergonzante por parte del supremo a la corresponsal de la emisora francesa (RFI), tras irritarse sobremanera por la pregunta que le hizo precisamente en relación a este método que le permitió mayor número de diputados chavistas. Por cierto, ameritó, la respuesta de la agencia en apoyo a su periodista.
Relacionados
Chávez pierde mayoría calificada en parlamento
Por Martha Colmenares
Diario de América
Informe Refereundum 2007 por este enlace al pulsar aquí
Chávez a la corresponsal de RCN Radio: ¿De dónde sacas tú que hubo redistribución?
NoticieroDigitalcom | 27 de septiembre de 2010
El presidente de la República, Hugo Chávez, arremetió contra la corresponsal de Radio Francia Internacional, Andreína Flores, quien le preguntó cómo era posible que teniendo una diferencia de 100 mil votos, la oposición sacó 37 diputados menos. El mandatario venezolano buscó la manera de responderle a la periodista, a quien le sugirió que se pusiera “a estudiar un poquito”.
En su respuesta, que duró unos 35 minutos, el presidente Chávez incluyó desde acusar a la periodista de ignorante (sobre el tema, “no manipules”, aclaró Chávez en un momento), a “no creo que seas deshonesta, aunque hay de todo en la viña del señor” e inclusive (cuando se molestó) a calificar el tema de “desestabilizador” (promovido por la oposición y el imperialismo, explicó Chávez, y de los que le hacen el juego.)
Lo que más llamó la atención, sin embargo, fue que el presidente Chávez no reconoció que hubiese habido una redistribución de las circunscripciones electorales. De hecho, el presidente se preguntó de dónde sacaba la periodista esa información. “¿De donde sacas tú que se redistribuyó? (…) te das cuenta Aristóbulo, ahora empiezo a sospechar yo de Andreína (…) ella no me entendió (…) Ella sigue insistiendo que se redistribuyó. Me niego a seguirte respondiendo.”
De lo que habló fue del sistema electoral mixto (uninominal y por lista) definido en la Constitución y mostró ejemplos (del Zulia y de Anzoátegui) donde la oposición obtuvo una proporción mayor de diputados en relación al número de votos obtenidos
Lo ocurrido con la periodista
video via
Chávez se atraganta con su ley electoral
El presidente de Venezuela arremete contra quienes cuestionan por qué la oposición empató a votos y sin embargo consiguió 33 diputados menos
PABLO ORDAZ | Caracas 28/09/2010
Hugo Chávez está enfadado, muy enfadado. Los resultados electorales del domingo le han torcido el gesto. No tanto por la resurrección de la oposición -que logró 65 diputados de los 165 en juego-, ni siquiera porque los 98 obtenidos por su partido no son suficientes para legislar a su antojo, sino porque la forma de ganar, mediante una ley electoral diseñada a su medida hace solo un año, ha dejado al descubierto su particular manera de usar la democracia. El enfado de Chávez se desató en la tarde del lunes, ante una pregunta de una periodista venezolana.
Más que una pregunta, era “la” pregunta: “La diferencia entre los votos obtenidos por su partido, el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), y los que ha logrado la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) es de apenas 100.000. Y es difícil de entender que habiendo obtenido casi el mismo número de votos, la oposición haya alcanzado 37 escaños menos que el PSUV [finalmente sería de 33 la diferencia]. Me pregunto si se estaría confirmando la tesis de la oposición que sostiene que la redistribución de los circuitos electorales se hizo con la intención de favorecer al PSUV o que quizá el voto del PSUV vale por dos…”. ¿Qué le respondió Chávez? Nada. No supo que responderle y, fiel a su estilo, arremetió contra ella.
La acusó de no conocer la Constitución, de pertenecer a un medio que difunde mentiras, de no prestar atención y formular “preguntas gelatinosas que no tienen fundamentación lógica”, de vivir en la Luna, de manipular… Entre exabrupto y exabrupto -coreado por parte de los miembros de su gobierno y de los periodistas del régimen que le ríen las gracias-, Hugo Chávez intentaba responder, cambiaba papeles de sitio, se removía en su silla, agarraba un lápiz o invitaba a Andreína Flores, la periodista, a tomarse el café que le acababan de servir…
Pero el comandante presidente no hallaba una respuesta lógica… y al final decidió tirar por lo alto: acusó a quienes formulan esas preguntas de obedecer a oscuros intereses desestabilizadores que “lo que buscan es quitarle el petróleo a Venezuela para entregárselo a los yanquis…”. Pero no respondió. Tal vez porque no había forma de hacerlo: con la ley anterior y estos mismos resultados, el PSUV y la Mesa de la Unidad hubiesen empatado a 80 diputados. Pero él reformó la ley de tal forma que en las zonas más proclives a su gestión un diputado valga menos votos que en las demarcaciones donde nunca ganó. El resultado no puede ser más claro: una victoria de 98 a 65 con el mismo número de votos.
Lo cierto es que el presidente, que estuvo 24 horas en silencio digiriendo en la intimidad el mal resultado, está dispuesto a utilizar los meses que le quedan hasta enero -fecha en que se constituirá la nueva Asamblea Nacional- para aprovechar la mayoría absoluta que todavía tiene. El jefe del comando Bolívar y diputado Aristóbulo Istúriz se lo advirtió así a la oposición: “Vamos a legislar hasta el último día, así que prepárense”. Y Chávez, una vez se iba reponiendo del mal trago, desafiaba a la oposición a que convocara un referéndum para revocar su mandato: “Como son mayoría y ya yo cumplí tres años de este periodo, yo les hago un reto: ¡convoquen ya un revocatorio! ¿Para qué van a esperar dos años para sacarme? Dentro de dos años será más difícil, porque lo que viene es joropo, así que vayan comprando alpargatas”.
El País
RFI responde al presidente Hugo Chávez
La dirección de Radio Francia Internacional rechaza los cuestionamientos vertidos por el mandatario venezolano a este medio y a su corresponsal en Caracas.Hugo Chávez criticó a RFI durante la reunión con la prensa extranjera, el 27 de septiembre en el Palacio de Miraflores.
Señor Presidente,
En la conferencia de prensa con los medios internacionales llevada a cabo el 27 de septiembre de 2010, la corresponsal del RFI en Caracas, Andreína Flores, le formuló una pregunta sobre la diferencia entre el número de votos y el de escaños obtenidos por la oposición durante las últimas elecciones en Venezuela.
En su respuesta, usted cuestionó a nuestra corresponsal Andreína Flores, quien trabaja para RFI desde hace varios años. Ella ha efectuado numerosos reportajes en Venezuela y en otros países de América Latina. RFI es garante de la calidad profesional y de la honestidad intelectual de su periodista.
RFI es particularmente rigurosa en cuanto al respeto estricto del código de ética periodística. En las preguntas formuladas, la Señora Flores no se ha apartado en ningún momento de estas reglas, y sigue contando con toda la confianza de su dirección.
Por otro lado, usted ha cuestionado la exactitud y la calidad de las informaciones difundidas por RFI, hablando de “mentiras”. Del mismo modo, ha asegurado que pidió en el pasado explicaciones a RFI y que no obtuvo respuesta.
Queremos precisarle que ningún pedido de este tipo, formulado por usted o su gobierno, ha llegado a RFI. Le recordamos que RFI es una radio internacional basada en París y que forma parte del sistema Audiovisual Exterior de Francia, un organismo público sometido a un código de ética que se aplica a todos sus programas y al que obedecen todos sus corresponsales en el mundo.
Nuestras informaciones relativas a Venezuela están destinadas a un público internacional. Si lo desea, Señor Presidente, RFI lo invita a expresarse ante sus micrófonos en el marco de una entrevista.
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
parlamentarias fenomeno perverso votos ley
septiembre 30th, 2010 at 12:17 am
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
septiembre 30th, 2010 at 1:11 am
Chavez puede hacer lo que le dé la gana, porque es un dictador y hace lo que le dé la gana.
Pero cuanto màs haga lo que le dé la gana y màs se vea, màs se verà con claridad que es un dictador raso y vulgar.
Por lo tanto, no hay que tener miedo de que haga lo que le dé la gana, lo que hay que hacer es seguir trabajando para demostrar al mundo, a la opinion publica internacional lo que realmente es Chavez.
Estas elecciones van a servir , entre otras cosas, a esto. Por eso era vital participar y ganar el mayor numero de parlamentarios.
Ahora hay que seguir demostrando que la “oposicion” y la resistencia al castro-chavismo es digna y que no se dejarà provocar ni perturbar.
El dictador no ha podido aun edificar todo su andamiage totalitario, a pesar de la ayuda de los cubanos, por eso hay que seguir trabajando dentro de esa obstaculacion a su regimen (oposicion) y al mismo tiempo en la resistencia determinada y cotidiana.
La periodista venezolana es una magnifica demonstracion de lo que significa tener corage. Y Chavez demuestra en esa confrontacion su odio, rabia, ignorancia y cretineria. Este individuo es unicamente una pobre impostura, una caricatura de Tartufo, como su amo Castro.
Un saludo a todos.
septiembre 30th, 2010 at 2:48 am
Ayer pude ver el video del Presidente Chávez y la pregunta de la periodista Andreína Flores.
Lo que vi me sorprendió mucho.
Primero: Chávez nunca le respondió le pregunta.
Segundo: Se le paso diciendo a ella, y de manera irónica ¿Conoces la constitución?
Tercero: Dijo que la pregunta era “gelatinosa”. Entre otros adjetivos que no le salían.
Cuarto: Estaba totalmente perdido, en serio, ya que anotaba en un papelito los porcentajes de las votaciones. Y no sabía cómo explicarlo.
No se por que, pero me acorde de mis tiempos en la Universidad, cuando un profesor no sabía la respuesta de una pregunta de un estudiante, y en vez de responderle. Comenzaba a esquivar, hablar de otro tema, le preguntaba al estudiante otra pregunta, porque sencillamente no sabía.
Todo eso que observé me dejó en la mente dos posibles escenarios:
A.- Que Hugo Chávez sabe perfectamente que esa ley electoral es perversa e injusta, y por eso le da verguenza o coraje cuando le preguntan por ella.
B .- Que ni el mismo Hugo Chávez entiende esa ley, ni como funciona. Por lo tanto, NO PUEDE explicarla. Porque sencillamente no sabe.
Quizá lo único que sí sabe, es que esa Ley le beneficia, y eso es lo único que le importa.
septiembre 30th, 2010 at 5:06 am
Como ya señalé en un pots más antiguo dedicado a este tema, fue escándaloso el trato que recibió la periodista, que tuvo que aguantar toda clase de calificativos. Pero quizá pueda tener una lectura positiva, porque allí, ante un numeroso grupo de cámaras y de periodístas, Chavez se mostró confundido, se sintió arrinconado, y su única salida fue la fácil, utilizar su palabra protegida por ser el presidente, haciendo de menos a la periodista, pero yo creo que fracasó, se hizo de menos así mismo, por ser incapaz de explicar tal ley, por mostrarse falto de respeto, déspota y autoritario. Y creo que sus sonrisas fueron más de nervios que las propias del triunfo. No me cabe duda de que legislarán sin parar hasta Enero, pero es importante este nuevo paso electoral, para que el país vuelva a recuperar terreno al Estado de Derecho. Aún así creo que es tarea de la sociedad venezolana, que esta media victoria de la oposición sirva también para la reconciliació social, para que uno reflexionen en su papel actual dejando atrás la historia caciquil del país, y para que otros piensen sobre la deriva autoritaria del gobierno populista de Chavez. El cambio real y efectivo va a necesitar de toda la sociedad venezolana.
septiembre 30th, 2010 at 10:23 am
Hola Marta
Que mucha gente este sorprendida con el resultado me parece algo sorprendente.
Con ESDATA y Sumate ya estaba claro lo que se veía venir. Pero para los que leen el idioma del imperio mi blog y el de Quico Toro, independientemente, explicaron toda la trampa por completo, mese antes de las elecciones. Es mas, que yo sepa hasta ahora yo fui el que cuya predicción mas se acerco al resultado: 69 diputados le daba a la MUD con un empate en votos que fue mas o menos lo que paso. Quico por su parte hizo un modelo de distribución de diputados que también acertó y que demostraba que la MUD (no la “oposición”, la MUD) tenia que sacarle por lo menos 5 puntos de ventaja para empatar en la asamblea.
Es importante que ahora el “miedo a desanimar la gente con la explicación de la trampa” paso que la MUD empiece explicaciones claras sobre la trampa y que ataque duro, bien duro al CNE exigiendo que el “método científico de recortar distritos” sea explicado. Porque si esa trampa se acepta, quien sabe cual otra trampa se nos viene encima.
septiembre 30th, 2010 at 10:43 am
Daniel Duquenal
Que gusto tenerte por aquí, agradecida con tu valoración.
Ya veremos cómo asume esta gente algo tan perverso, mi idea fue que la gente pudiera entender el método.
Abrazos, pasaré por tu espacio.
septiembre 30th, 2010 at 11:36 am
30-09-2010
El Tonto Util provocaba a la oposición a solicitar un Referendum, cuando creia que tenia la mayoria a su favor ! Ahora vuelve a lo mismo, a sabiendas de que con la inconstitucional Ley que reformuló los circuitos electorales, añadida a un posible Fraude, podria, eventualmente, ganar, o ponerse a ganar, el Referendum ! Si está tan seguro, porqué no lo solicita el mismo ?
Vamos Ciudadano Tonto Util ! Solicitelo Ud. mismo ! Demuestrenos SU razón ! Pruebenos SU Fuerza ! Porqué no lo hace ? O es que no tiene respuesta, como no la tuvo para la periodista de Radio Francia ? Su silencio (y sus insultos) , fué mas elocuente que mil palabras!
Si los “nuevos” Diputados de la Oposición hacen su trabajo como es debido,
no tengan la menor duda de que el Tonto Util saldra del Palacio en el 2012,
si no antes !
Y … otra cosa “Sres.” oficialistas, comenzando por el Tonto Util : Dejen la amenazadera, porque ya este Pueblo les perdió el MIedo ! La acción, engendra reacción : el Pueblo les perdió el miedo y … tecnicamente por lo menos, los sacó de la Asamblea !
El Pueblo NO es su lacayo ! Uds. son Empleados del Pueblo ! Nosotros somos quienes les pagamos ! Respeten, para que los respetemos !
septiembre 30th, 2010 at 1:24 pm
El método es perverso, tiene como principal objetivo arrebatar la verdadera voluntad popular para darle ventaja a un determinado partido o corriente política, que desea permanecer en el gobierno. La salamandra elimina el principio de la representación proporcional. Pero nada bueno podemos esperar de quienes nos desgobiernan.
septiembre 30th, 2010 at 7:19 pm
No dejen de leer La Salamandra, nuestra amiga nos está brindando su origen, muy interesante, en inglés. Uno de los tantos métodos perversos que causaron la demóra en los resultados de la elección, tardando nueve horas, para darlos a las 2. am e, imcompletos….
Totalmente de acuerdo con el Sr. Daniel Duquenal (5), también a mí, me sorprende que mucha gente esté sorprendida y pesarosa de haberse dejado engañar, después de tantas elecciones, que se han desarrollado en las mísmas condiciones de tracalería y conchupancia…..Ingenuidad, comodidad, no querer analizar…..Seguro que han exitido muchas más causas que las nombradas anteriormente, cada vez que se repite una nueva farsa electoral. El video adjunto es muy bueno. Si tienen la paciencia de escucharlo, se darán cuenta la calidad de periodísta, y lo perdido que se encuentra el comandante frente a ella. Otra mujer venezolana, profesional y valiente. ¡Bravo Andreina Flores.!
octubre 2nd, 2010 at 2:03 pm
[...] en mi blog Entender el “Gerrymandering” o “La Salamandra” y el “Chávez se atraganta con su ley elect… Septiembre 30, [...]
octubre 3rd, 2010 at 1:32 am
02-10-2010
LO unico que entendemos es que nos “trasquilaron” descaradamente, y ningun “Pseudo Lider” de la Oposición ha abierto la boca para reclamar, excepción hecha de Pablo Medina !
Eso si, entiendan algo, 2 y 2 no son 4 ! Son 22 ! Y esta matemática no es de “Salamandra” sino de salamalandraje !
Salud ! Sueñen con los angelitos !
enero 2nd, 2011 at 12:34 pm
[...] Video contra periodista de radio francia [...]