Mi art. en Diario de América: Lograr migajas con el “Gerrymandering” de Chávez
Oposición: 5.877.646 votos (51.88%)
= 67 diputados (40.61%)
Oficialismo: 5.451.422 (48.12%)
= 98 diputados (59.39%)
Lograr migajas con el “Gerrymandering” de Chávez
Por Martha Colmenares
Pareciera una incongruencia que a pesar de obtener mayoría de votos la oposición venezolana en las pasadas elecciones parlamentarias 26 de septiembre 2010, se lograra menos diputados. La explicación se debe a un fenómeno perverso que se impuso en una ley electoral anticonstitucional aprobada por los diputados del chavismo y su partido único PSUV y el comunista, en agosto del 2009.
Se llama la Ley Orgánica de Procesos Electorales y su propósito, sencillamente, el de asegurar el poderío de Hugo Chávez, a través de la argucia de limitar la representación proporcional a los diputados que irían por lista, lo cual permite la “sobrerrepresentación” de las mayorías. Muchos lo advertimos pero la “dirigencia” opositora hizo caso omiso de este “Gerrymandering”, y fue al proceso en condiciones de sumisión.
Precisamente, para ellos, para esa dirigencia opositora ahora con curules, la ganancia es muy clara: consiguen migajas y limosnas del régimen, traficando con las esperanzas de la gente que desea salir de Chávez, porque le cumplen la función de distraer y desviar las energías de los defensores de las libertades en iniciativas absolutamente fútiles. Todo un lograr migajas con el Gerrymandering de Chávez, con su farsa electoral.
¿Acaso se lograron los diputados necesarios para tener fuerza en un parlamento? Es lo que se llama perder. Sin embargo celebran, bajo la insistencia de arrastrar al ciudadano…
“Gerrymandering”, es el término de la forma de sistema electoral utilizado en la pasada elección parlamentaria que nos permitiría entender los resultados de las votaciones. Según se define en wikipidia, al hacer la traducción, es una forma de delimitación divisoria (redistricting) en el cual el distrito electoral o fronteras de distrito electoral (caso de las circunscripciones), deliberadamente son modificados para objetivos electorales retorcidos e insólitos, que dará por llamarse el método “salamandra”.
Lo cual tiene que ver con el audiovisual presentado por Esdata, mediante el cual se podrá entender el por qué la oposición venezolana con mayoría de votos alcanza menos diputados, el por qué 52% es igual a 61 y 48% es igual a 95.
Los invito a prestarle atención, el lector quedará impactado, por este enlace:
http://esdata.info/Salamandra-1
A nivel mundial ha causado un revuelo este sistema, la ley de Chávez queda en patética evidencia.
Y a la hora de dar explicaciones sobre el mismo, no ha hecho sino perder los estribos y reaccionar de manera irrespetuosa y ofensiva, como le ha ocurrido en una rueda de prensa con la corresponsal de una radio francesa (RFI) y del canal colombiano RCN, cuando le preguntó sobre las razones que a pesar de la mayoría de votos opositores, hicieron posible un número superior de diputados chavistas. A propósito, que en todo caso no le dio para alcanzar la mayoría calificada en el nuevo parlamento a instalarse en enero del año entrante.
A las pruebas me remito, el video:
Video via
Relacionado en mi blog
Entender el “Gerrymandering” o “La Salamandra” y el “Chávez se atraganta con su ley electoral”
Septiembre 30, 2010
Enlaces a esta entrada:
Petroleumworld
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
noticia articulo corresponsal radio periodista venezuela politica hugo chavez chavez blog corresponsal gerrymandering video rel=”tag”>video
- Sobre las víctimas y lo presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ
octubre 2nd, 2010 at 2:04 pm
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
octubre 2nd, 2010 at 2:23 pm
Esto es lo mismo que bajarse por la escalera de subir.
O tratar de subir por la escalera de bajar.
Gerrymandering fue primero “usado” por un gobernador de Nueva Inglaterra, USA. No me acuerdo el nombre del Estado. Pero fue un buen trucko!!!!!!!!
En USA todavia se usa MUCHO. A bveces lo unico que conecta un dstrito con otro es una carretera de dos carriles, sin habitantes !!!!!!!!!!!
Saludos
octubre 2nd, 2010 at 2:40 pm
Muy bueno Martha, ya con el otro me habia empapado con el fenómeno.
Saludos
octubre 2nd, 2010 at 3:27 pm
Las últimas elecciones en Venezuela le han puesto las pilas al Gorila Rojo.
Ojalá sea el principio de su fin…
Salutem.
octubre 2nd, 2010 at 4:31 pm
Cuanta razón tienes Martha…
Por otra parte, el video muestra una vez más que a Hugo Chávez
le queda grande la Presidencia.
No estaba preparado ni le importa.
Su meta siempre ha estado en perpetuarse en el poder, tenga o no, cualificaciones.
Cuando no puede responder una pregunta peliaguda
recurre al sarcasmo.
El juego lo repite una y otra vez porque siempre está enredado.
Si no fuera tan patético le tendria lástima…
octubre 2nd, 2010 at 4:59 pm
Saludos amigos
octubre 2nd, 2010 at 6:54 pm
Con las salamandras lo unico que le toca a la oposición es enfrentarse al ventajismo del oficialismo. Si en Venezuela queremos que el voto sea para elegir, no podemos seguir aceptando que las condiciones electorales sean violentadas, imponiendo una Ley de Procesos Electorales que es anticonstitucional y un CNE que funciona como un ministerio electoral.
octubre 3rd, 2010 at 4:40 pm
la dirigencia opositora “consigue migajas y limosnas del régimen”.
Esta frase estimada Martha me parece terrible, terrible en el sentido de que insinua que la oposicion es una aliada del regimen, lo que es una cosa inexacta por no decir màs. Es algo terrible dejar creer a las personas que la oposicion venezolana es un agente del regimen. En todo caso como lo formulas es lo que puede, gravemente, entenderse.
Hay que decir que lo que logrò esta oposicion no fue por regalo de Chavez, fue por que luchò duro para obtenerlo, aunque todavia sea poco y haya sido manipulado por el castro-chavismo. pero no es un regalo de Chavez.
‘¿Acaso se lograron los diputados necesarios para tener fuerza en un parlamento?’, no, pero como tu misma lo reconoces “en todo caso no le dio para alcanzar la mayoría calificada en el nuevo parlamento a instalarse en enero del año entrante.”
Por lo tanto hay que celebrarlo porque es una victoria, y todo lo que pueda perjudicar y hacer daño al castro-chavismo hay que celebrarlo. Por poco que sea o por insuficiente que todavia sea. No se hizo Caracas en un dia.
La impaciencia y la inconformidad no pueden ser motivo ni pretexto para atacar la oposicion de forma excesiva, innecesaria e injusta.
Te digo esto por que si estoy en sintonia contigo cuando haces ciertas criticas a la oposicion, no estoy en absoluto de acuerdo cuando acusas y hasta ofendes a la oposicion diciendo que trafica con las esperanzas del pueblo. Esto no me parece aceptable y mucho màs grave, peligroso por los riesgos de desunion y desconcierto que conlleva.
Esto dicho sin que hayas perdido mi confianza ni mi profunda simpatia y respeto. Pero en las circunstancias de Venezuela y viendo la lucha desigual que hay que llevar contra el regimen chavista, tales afirmaciones son desafortunadas.
El debate continua.
Un abrazo estimada Martha.
octubre 3rd, 2010 at 5:06 pm
Jose luis
Te entiendo perfectamente y estás, en todo tu derecho a expresar tu punto de vista, es más me pasa con amigos y familiares que no compartimos de igual manera pero mantenemos el espíritu del respeto.
Ahora, si te voy a decir algo aunque has visto que trato de abstenerme de participar pero en tu caso quiero hacerlo porque si quisiera matizar sobre tu interpretación a “esa dirigencia opositora ahora con curules, la ganancia es muy clara: consiguen migajas y limosnas del régimen”.
Lo que he pretendido significar es que la dirigencia, no es que es alaida, no, no. Sino que se conforma con participar en condiciones de desigualdad, sin resolver lo obvio, el caso del rep, por ejemplo, esta ley de los circuitos, esto se los advertimos a ellos, y dijeron que no importa.
Con ese “no importa” yo no puedo estar de acuerdo porque entonces nunca tendremos a nuestro favor la via electoral, precisamente sólo migajas, las cuales celebramos. Es temprano aun, ya veremos que nos tienen preparado.
Recuerda cuando el NO a la reforma, y ¿qué pasó? es que ni los resultados finales nos dieron y ya ves como las leyes se promulgaron. Luego, caso de gobernadores, alcaldes, a quienes les quitan recursos, atribuciones, el mejor ejemplo de ello el Alcalde Mayor, y no lo digo yo, el mismo lo dice, que apenas lo dejaron con la cédula.
En líneas generales es la intención en este caso, y estos aceptar lo inaceptable favorecen al régimen.
Abrazos
octubre 3rd, 2010 at 10:02 pm
estimada Martha
este tipo de dialogo entre nosotros es lo que nunca entenderan los castro-chavistass, para ellos solo puede haber una sola y unica opinion. Por lo tanto demostramos ya con este debate que es posible utilizar el lenguaje y la razon, sin necesidad de recurrir a la violencia ni al irrespeto del otro.
Lo que màs puede extrañar es que estoy perfectamente en sintonia contigo en tu ultimo comentario-respuesta. En total acuerdo.
?Entonces que me ha resultado penoso y desagradable? Pues el tono de invectiva hacia una oposicion que trabaja en nuestro sentido y las acusaciones graves que haces hacia quien piensa como tu. Lo que significa que la critica es util e indispensable pero no en tales terminos y conociendo la situacion del dia.
Antonio Ledezma declaraba lo siguiente hace unos dias: “En todo caso, no vamos a caer en provocaciones. Vamos a seguir conduciendo al pueblo por la senda de la democracia y resolveremos estos problemas por la vía institucional. Sabiendo los riesgos, nos asisten la paciencia y la cordura.”
Estas declaraciones las creo positivas y van en el buen sentido.
Aqui esta su entrevista en el sitio Diariodecuba: http://www.diariodecuba.com/internacional/una-mayoria-marco-una-nueva-pauta
Tienes toda la razon Martha, quizas Chavez antes de colocar la nueva càmara legisle sin tener la moralidad para ello, invente nuevas trampas y patrañas. Lo harà no cabe duda, pero eso serà tambien el signo de su impostura, de su inmoralidad y de su dictadura. Que es muy importante que el mundo se entere y pueda verlo y lo condene.
Tambien pienso como tu, cuando alertas la oposicion para que no se deje adormecer y ablandar. Que mantenga vivo un espiritu de resistencia y no solamente de oposicion, que ya he dicho que no es lo mismo.
Sin embargo, no pienso que pasar por encima de la critica y acusar injustamente a la oposicion sea positivo. Hay que seguir consolidando la unidad, indispensable, vital, de toda la oposicion, y tener paciencia, y seguir aportando sus ideas y criticas. Sin ir màs allà de lo posible ni de lo admisible.
Como siempre un abrazo muy grande y siempre admirativo de tu espiritu y de tu valor, estimada Martha.