octubre 15, 2010
Por: Martha Colmenares
Categoría: Noticias al dia
Ya me dirán todos aquellos que piensan en función de elecciones presidenciales para el 2010 si de veras piensan que Chávez le entregará la banda presidencial a un contendor. Así como el dice que hay que “pulverizar” a la oposición, bueno, que no nos extrañe, que el asunto con la disidencia se resuelva con una “bombita” nuclear, y punto. Porque lo que él diga, y lo de su comunismo fundamentalista, va. ¿Una intimidación más?. Definitivamente que los organismos internacionales están con los gobiernos y no con los pueblos, la posición ante el caso de Venezuela es patético. Se ha permitido la compra de armamento ilimitado, injustificado y hasta se ha convalidado, como ahora. Hugo Chávez va a Rusia a
comprar Tanques lo he reseñado en la entrada anterior, y sella un acuerdo para la construcción de la central nuclear que ha sido firmado por el venezolano y su homologo ruso Dimitri Medvedev en Moscú. Este es Mi comentario ante la Noticia sobre
acuerdo de Venezuela y Rusia sobre central nuclear.
La reseña Al pulsar
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
comentario noticia
Abstenerse de calificativos insultantes (dígale a las personas o cosas por su nombre), de vulgaridades, de las maldiciones (no las acepto se devuelven) y de contenidos, según lo establecido en la nueva Ley de Responsabilidad Social de la Radio, Televisión y Medios Electrónicos que se puede leer por este enlace. De lo contrario, el Blog Martha Colmenares se reserva el derecho a publicarlos, a editar los contenidos o eliminarlos.
octubre 15th, 2010 at 6:48 pm
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
octubre 15th, 2010 at 6:55 pm
[...] en mi blog Acuerdo Venezuela-Rusia de una central nuclear ¿Una Intimidación más? Octubre 15, [...]
octubre 15th, 2010 at 7:27 pm
15-10-2010
Una Central de solamente 500 Mwatts se remonta a la tecnologia de los años 70 ! Más chatarra ? Y … si no son capaces de mantener las infraestructuras, muy especialmente de las centrales hidro y termoeléctricas, como esperan mantener a una Central Nuclear ? Un Chernobyl en potencia ?
Y las focas, en lugar de reclamar que usen esos reales en construir viviendas y en solucionar los problemas de los damnificados, aplaudiendo a aleta batiente !
Dejen el miedo, porque no creo que ese proyecto prospere ! Aunque con la partida de locos que dicen gobernarnos, quién sabe ?!
octubre 15th, 2010 at 7:29 pm
15-10-2010
Añado : para qué “bomba atómica” ? Con una Central Nuclear mal mantenida tendriamos de sobra !
octubre 15th, 2010 at 7:46 pm
nico alijuna
Pero como arma de intimidación, le puede funcionar.
octubre 16th, 2010 at 12:25 am
15-10-2010
Intimidar ? Con una Central Nuclear ? Ni calvo ni con dos pelucas ! Dejemos la paranoia . Creo que esa pretendida “intimidación” si peca de exagerada ! Algo asi como pretender que el reactor que está (o estaba?) en el IVIV también nos intimide ! Por favor !
octubre 16th, 2010 at 11:51 am
Dios santo que miedo nos esta metiendo Chavez, seguro quiere emular a los EEUU. Que son los unicos en usar una arma atomica y lanzarla contra la humanidad, presidente pida permiso primero al premio Nobel de la Paz mister Obama, recuerde presidente ellos los yankis son los unicos que tienen derecho de desarrollar energia atomica para finnes pacificos, claro cuando se les antoja ver un poquito de muertos pues lanzan una. Que terror dios santo que hombre tan malo es este Chavez, porque tanta relaciones con la Union Sovietica, es mejor con los Estados Unidos ya que los yankis son gente respetuoso de los derechos humanos, libertad de prensa, libertad de pensamiento. Chavez no entiendes que queremos ser una colonia norteamericana, amamos tanto a los yankis que es tiempo que venga sus marines a rescatarnos de este regimen.
Seguro que con esa planta atomica que se montara en Venezuela Chavez la utilizara contra mis lideres de la oposicion dios que pasara con Enrique Mendoza lo necesitamos para que cierre esa basura del canal 8, a Enrique Capriles para asaltar la embajada cubana, buscara matar a Manuel Rosales (si me matan me muero) seguro atacara al embajador Pineda el mejor internacionalista de este planeta a mi bello Leopoldo Castillo tan encantador en globovision con sus lentes, a Carolina Machado tan sonrriente al lado del hombre mas pacifista Bush mi tio sam. Y pare de contar. Ya es momento de que nosotros el pueblo entandamos que la burguesia tiene la razon. Desde hoy me entrego al imperio yanki para toma wiski del bueno disfrutar de placeres ya que en el capitalismo si se vive mejor. yes yes yes. soy yanki jijijijijijiji
octubre 16th, 2010 at 12:15 pm
EL-BOLIVARIANO
No creo mucho eso de “Dios santo que miedo nos esta metiendo Chavez”, que usted menciona. Pues si hace como cuando intentó el golpe de estado del 4 de febrero de 1992 que se quedó enconchado en el Museo, mientras los demás se mataban.
octubre 16th, 2010 at 1:34 pm
Grande o pequeña la planta nuclear que contruyan los rusos, en manos de incapaces será un olla de presión dejada al fuego sin control alguno. Como dijo Nico Alijuna es muy cierto, no saben manejar la centrales hidroeléctricas, no saben manejar las instalaciones de PDVSA, dejarles un planta nuclear es igual a desastre anunciado
octubre 16th, 2010 at 1:45 pm
Atencion BOLIVARIANO:
USA USO UNA BOMBA ATOMICA PARA EMPESAR UNA GUERRA O PARA TERMINARLA ?????
Saludos desconbabulados para El Boli…….
octubre 16th, 2010 at 3:40 pm
Opinión
Laureano Márquez
TalCual / ND
Viernes de envidia
Hoy apetecería escribir de muchas cosas: Por ejemplo de lo difícil que es luchar por la democracia en China, de la prisión del Premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo –encarcelado por pedir elecciones directas– y la alcahuetería de las democracias occidentales que en nombre del billete se hacen los bolsas. También provoca tocar el tema de la llamada gira “ideológica” iniciada por Esteban, quien además viaja en el tiempo, porque hay reseñas de que llegó a Rusia el jueves en la tarde, cuando aquí todavía es jueves en la mañana. Pero sin duda el tema de la semana es Chile. No hablemos de los mineros de los que ya conocemos hasta su vida personal en medio de la intriga que nos deja el ya llamado “minero infiel”, que seguramente inspirará una telenovela que bien podría llamarse “trágame tierra”.
Provoca más bien comentar algo que flota en el ambiente: la sana envidia que los venezolanos sentimos cuando vemos un país, tan parecido al nuestro, que avanza y triunfa por encima de adversidades, mientras nosotros nos hundimos en un mar de petrodólares… Hoy es, pues, un viernes para la sana envidia… ¿Por qué no tenemos un gobierno como el de Piñera?, nos preguntamos.
Naturalmente que son inevitables las tradicionales acusaciones de golpismo y fascismo por admirar a un hombre como Sebastián Piñera.
Lo curioso es que admiro también a su antecesora, la señora Bachelet, y creo que uno puede admirar a la vez a personas de derecha y de izquierda, que hay algo más que ese simplismo de encasillar ideológicamente a la gente y hacer “giras ideológicas”.
Parece, más bien, que hay gente inteligente y gente que no lo es, gobernantes eficientes y otros que no lo son, políticos decentes y políticos corruptos, gobiernos democráticos y gobiernos tiránicos. Y parece que esto nada tiene que ver con la ubicación ideológica.
Por más que los Pinochets de izquierda parezcan menos dictadores porque son más inteligentes, hábiles y simpáticos, oprimen igualito que el otro, silencian igualito, fusilan igualito y encarcelan lo mismo. Este mundo se ha vuelto más complejo, ya no importa la derecha y la izquierda, sino lo comprometida que una sociedad esté con los valores de la democracia y la libertad.
Ver a un hombre tan eficiente como Piñera, además vestido de rojo, es algo que, inevitablemente, a los venezolanos nos sorprende. El problema no está en el color, pues, sino en la disposición de entender un país como un espacio para el progreso y la solidaridad, como un patrimonio común. La diferencia está en asumir que no se gobierna para castigar al que no está contigo, sino para el bienestar de todos. ¿Qué tiene Chile que no tenemos nosotros? Es la gran pregunta que nos hacemos. ¿No fueron allí los mismos conquistadores? ¿No conocieron ellos también la misma anarquía fundacional? Quizá la gran diferencia está en que los chilenos, encargaron a un hombre del brillo intelectual de don Andrés Bello el diseño de una universidad de primera, mientras nosotros, hasta el sol de hoy, no hacemos otra cosa que destruir las nuestras y mediocrizar la educación. Con razón dijo otro Andrés (Eloy Blanco) –en el discurso que pronunció cuando se lanzaron al mar los grillos de la dictadura gomecista en el Castillo de Puerto Cabello– lo siguiente: “Hemos echado al mar los grillos de los pies. Ahora, vayamos a la escuela a quitarle a nuestro pueblo los grillos de la cabeza, porque la ignorancia es el camino de la tiranía”.
…Los grillos en la cabeza… he ahí la diferencia…
octubre 17th, 2010 at 1:06 am
Buenas noches a todos.
No deben preocuparse por la “central electronuclear”.
Todo esto no pasa de ser una jugada de propaganda.
Vayamos paso a paso.
Hace unos treinta años se comenzo a construir una central electronuclear, con tecnologia ruso-sovietica, en Cuba.
En el centro de la isla, en la region de Cienfuegos.
Despues de largos años en la construccion, pues estas construcciones demoran, al final todo termino en que los rusos decidieron no continuar con su proyecto. Alli esta el monumento a los disparates, al alcance de todos quienes quieran verlo.
En Venezuela, si Chavez realmente tuviera intenciones de construir una central nuclear, tendria que someterse a los pasos logicos, que comienzan por estudios para el sitio, pues ahi si no valen los caprichos “del rey”, y a la supervision de la AIE, pues si no cumple las reglas no habria central nuclear.
Por supuesto, demos por seguro, que los “asesores” para la construccion seran cubanos, y sabido es de todos que la de Cuba fue desechada por la enorme cantidad de dificiencias constructivas que hacian imposible garantizar su seguridad operacional.
PERO HAY ALGO DE MUCHA IMPORTANCIA A TENER EN CUENTA.
Hace tan solo tres semanas Chavez tuvo un reves de gran consideracion en las elecciones parlamentarias.
Ese reves le impide redactar una nueva constitucion y perpetuarse en la presidencia al igual que Castro en Cuba.
Debe ir a elecciones en el 2012 y, si los venezolanos han aprendido la leccion, todos asistiran a votar y Chavez perdera por amplia mayoria en esa ocasion. (Y se ira antes de entregar, como hizo Fujimori)
Y para ese tiempo, la mencionada central nuclear, de ser proyectada realmente, estara en la preparacion del terreno donde se haya decidido construirla.
Todo esto quiere decir que esa noticia no es mas que una jugada de propaganda.
Chavez esta necesitado de hacer creer a los venezolanos que estan con él que todo seguira igual, que ellos seguiran en el poder. Debe dar la impresion de ser fuerte, de tener “el sarten por el mango”.
Es el unico modo de evitar que los que estan a su lado no comiencen a abandonarlo y que pronto sea una desbandada, como ha pasado con las deserciones en las “guerrilas” colombianas.
Un abrazo a todos.
Un abrazo muy especial para ti, mi querida Martha.
Simon Jose Marti Bolivar.
octubre 17th, 2010 at 1:47 pm
comparto el comentario del sr Bolivar, esperemos que pase por Iran y veremos con que sale, por ahi creo que vienen los tiros.
octubre 17th, 2010 at 3:29 pm
ChERNOBYL CON CH…DE CHAVEZ.
Rusia, o su gobierno, comete una gran imprudencia en apoyar esta Central Nuclear en Venezuela.
Los rusos no aprendieron de la catástrofe de Chernobyl, ni tampoco de la crisis de misiles que instalaron en Cuba. Fidel Castro quiso utilizar estos misiles sin importarle nada. Y aún no sabemos lo que hará Hugo Chávez con esa “energía”.
El asunto es serio, y hay que tomarlo con pinzas.
Por eso me sorprende el comentario 7 de El Bolivariano. En el que utiliza la ironía y algo de burla para esta situación que es MUY DELICADA.
Cuando el ex Presidente Uribe (en Colombia) firmó el Tratado de las Bases Militares en Colombia, muchos izquierdistas saltaron y se “rasgaron las vestiduras”, hablaron de “soberanía”, del “peligro” para la región, que los gobiernos democráticos estaban en “la mira”, etc. Hasta hubo una reunión urgente en la Unasur!!!! Ahora por qué no la hay?
Y el mismo Fidel Castro les hizo coro en TENOR ALTO a la voz de sus fieles borregos describiendo a las bases en polémica como “7 puñales en el corazón de América Latina.”
Pues bien, ahora…. ¿por qué no saltan? ¿Es que no eran defensores de la “soberanía”? ¿Es que ahora ya no hay un “peligro” para la región? La respuesta es obvia y da asco.
A todos aquellos que se opusieron ferozmente a las bases “gringas” en Colombia, y que ahora no dicen NADA, y mas bien aplauden y ven con “buenos ojos” esta Central Nuclear Ruso-Venezolana, solo demuestran su total cobardía y servilismo a un proyecto que se esta volviendo más que peligroso.
Más que náusea, dan TRISTEZA.
octubre 17th, 2010 at 6:37 pm
Mira El-Bolivariano
La delinquência Chavista ha producido mas muertos que una bomba atómica
octubre 18th, 2010 at 6:14 am
Muy cierto Lura.
La violencia desangra Caracas con más de 30 muertos a tiros cada fin de semana, la capital de Venezuela es la segunda ciudad más peligrosa del mundo, después de Ciudad Juárez .
Saludos cordiales
octubre 20th, 2010 at 12:54 pm
20-10-2010
Va con Ud. Sr. Luis Vallejo ! Muy de acuerdo con todo lo que Ud. comenta, pero permitame algo que todos evaden : El Gobierno Ruso actual, no es sino el mismo Gobierno Soviético, disfrazado de demócrata !Nada ha cambiado, salvo las apariencias ! Por fuera el Capitalismo rampante, que les permitirá medio recuperarse de la quiebra económica a que los llevó sus planes Imperialistas, militaristas y comunistas ! Por dentro, el mismo Sistema Comunista ! Yeltsin mandó bombardear el Parlamento ! Un Gobernante “demócrata” , bombardeando,con tanques, al Palacio del Pueblo ?!
Ha visto Ud. manifestaciones callejeras en Rusia ? Por supuesto que no ! El que se arriesgue, va preso !
Desde los Zares, al dia de hoy, los Gobiernos Internos jamás han cambiado sus Sistemas en Rusia, y jamás les ha importado lo que le pase o tengan que hacer pasar a su Pueblo ! Y menos les importa lo que les pase a otros Pueblos !
En cuanto a la Plantica Nuclear, aparte el realero que nos costará, creen Uds. que quién no ha logrado terminar la construcción de las centrales hidroeléctricas en proceso, reparar las averiadas, poner a funcionar las termoeléctricas paradas, podrá hacer funcionar “eso” debidamente ? Miren lo que pasa con el Metro ! Para Muestra, basta un botón ! Y aqui, lamentablemente, nos sobran los botones, y nos faltan las camisas ! O será más bien que nos faltan pantalones ?
octubre 23rd, 2010 at 5:41 pm
Hola Nico Alijuna comentario 17.
Puede ser. El actual gobierno ruso, mantiene ciertas políticas de la Unión Soviética de la época de la Guerra Fría.
Pero no recuerdo mucho lo que dices de Boris Yeltsin y el tanque. Mas bien Boris Yeltsin impidió un GOLPE DE ESTADO que le estaban haciendo a Mijail Gorbachov cuando puso la PERESTROIKA quien finalmente brindo algunas libertades a Rusia.
Ahi te envio el link con la historia completa, y en la cual hacen un paralelismo con Micheleti.
http://www.hispanicla.com/los-que-pararon-al-comunismo-micheletti-y-boris-yeltsin-6971
Ahora, como dije anteriormente concuerdo contigo que la RUSIA ACTUAL, mantiene cierto autoritarismo en su forma de gobernar.
Hace poco un oficial de la policia rusa denunciaba ABUSOS de sus superiores al Gobierno, para que tomen correctivos.
Y al NUNCA obtener una respuesta. Colgó sus denuncias en YOUTUBE. ¿ Sabes cual fue el resultado?
Pues el oficial de la policía fue encarcelado por “abuso de poder”.
Esta Central Ruso Venezolana es una decisión altamente GEOPOLITICA.
A Hugo Chávez le gusta jactarse de que no esta “solo”, y que algunos “duros” del vecindario mundial lo respaldan.
Pero como dijo Obama respecto a la energía NUCLEAR.
Los derechos también implican OBLIGACIONES.
Todos sabemos que Hugo Chávez siempre habla de los derechos, pero las OBLIGACIONES es algo que aún no le cuadra en su mente.
octubre 24th, 2010 at 2:11 pm
[...] Acuerdo Venezuela-Rusia de una central nuclear ¿Una Intimidación más? Octubre 15, 2010 [...]
marzo 16th, 2011 at 11:07 pm
No ha sido capaz esteban de hacer viviendas dignas ni con los rusos,ni con los chinos, ni con los iranies,mucho menos va a poder construir una planta nuclear. El está como Perón en Argentina y cito textualmente un artículo: “Ritcher fue recomendado a Perón por el mismo Kurt Tank. Ellos se habían conocido en 1946 en Londres, en las épocas en que los responsables del desarrollo tecnológico alemán eran sometidos a intensos interrogatorios. En aquella oportunidad habían conversado de la factibilidad de realizar un avión a propulsión nuclear. Fue en la Argentina que ambos comprobaron la inviabilidad técnica del proyecto por tener que aislar al reactor con gruesas y pesadas paredes de plomo.
Ritcher comenzó sus tareas en un hangar de la FMA, pero debido a lo riesgoso de sus experimentos solicitó a las autoridades mudar su lugar de trabajo. Luego de recorrer por aire todo el país, eligió para montar su laboratorio la pequeña isla Huemul, frente a la ciudad de Bariloche.
En ese lugar, y con un abultado presupuesto, comienza a investigar en campos vírgenes en materia nuclear con la finalidad de obtener energía eléctrica a bajo costo y un motor nuclear para ser utilizado en submarinos. El 24 de marzo de 1951, el presidente Perón llama a conferencia de prensa en la Casa Rosada y anuncia: .
La noticia corrió como un reguero de pólvora por el mundo entero. ¡Un país sudamericano había llegado a la fusión nuclear!. Pero tiempo después, se descubrió que Ronald Ritcher había realizado sus conclusiones erróneamente a partir de una lectura defectuosa de un aparato de medición. De cualquier manera, la famosa isla Huemul se convirtió en un símbolo lleno de misterios, millones invertidos y sin dudas un importante envión del desarrollo nuclear argentino futuro. Perón jamás perdonaría a Ritcher el papelón mundial que pasó con aquella declaración. Ritcher ocupó el lugar que debería haber correspondido al premio Nobel de Física Werner Heisemberg, quien luego de haber aceptado la invitación de las autoridades argentinas finalmente nunca llegó al país. Otros científicos como Beek, Haffke, Ehremberg, Seelman Eggbert, Greinel y los italianos Abele y Pinardi, también estuvieron ligados al proyecto nuclear argentino a través de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA)” pero hasta allí llegó todo ¡ Gracias a Dios!