El Tea Party ¿qué es? ¿cómo surge? ¿es un actor eminentemente estadounidense?
Despierta curiosidad posiblemente pero en la dinámica del análisis y la opinión de Latinoamérica, la generalidad es que no es tema abordado. Aparte de conversarse sobre “el varapalo de Obama”, lo que si fue noticioso, no afecta en lo absoluto la rutina política, caso Venezuela, por ejemplo.
Un país aparte del socialismo chavista, a través de su historia con marcada tendencia a la social democracia, que prefiere acercarse a la izquierda con tal de no ser identificada con la derecha, con una ciudadanía mayoritariamente en evidente desinterés por las ideologías conservadoras. A excepción de alguno que otro grupo que si comparten aspectos puntuales.
Por supuesto, con influencia en Europa, es muy de la política del norte, donde participan los hispanos, y lo que si, como ha dicho el republicano Rand Paul, “El Tea Party está conquistando Washington”.
*
Proviene en respuesta cuando la crisis financiera y aquella Ley de Estabilización Económica de Urgencia de 2008, firmada el 3 de octubre por el entonces presidente George W. Bush, y al paquete de estímulo fiscal, la Ley de Reinversión y Recuperación de Estados Unidos de 2009, firmada el 17 de febrero al año siguiente por el presidente Barack Obama.
Martha Colmenares
Lo que dice Wikipedia
El movimiento empezó a gestarse de la inconformidad y las protestas en contra de los impuestos, el salvataje bancario y el gasto público interno y externo,[4] [6] que empezaron a darse en torno a las elecciones de 2008[10] [11] y las posteriores revelaciones de los bonos pagados a los ejecutivos de AIG.[12] Los manifestantes también utilizan las redes sociales, entre éstas Facebook, Twitter y MySpace, así como blogs en medios de comunicación de centroderecha y conservadores para promover sus eventos.[13] Se oponen también a la Ley de Protección al Paciente y Cuidado de Salud Asequible, la reforma de la sanidad pública del presidente Obama.
El nombre “Tea Party” hace referencia al movimiento anticolonialista de finales del siglo XVIII llamado Motín del té de Boston o (“Boston Tea Party” en inglés), que protestaba por la aprobación de los impuestos al té sin tener representación en el parlamento británico. Los miembros de las marchas del Tea Party han tratado de evocar estas antiguas marchas usando imágenes, consignas y temas de este periodo de la historia estadounidense.
Más>>>
EEUU
El Tea Party conquista Washington
Así lo considera el recién elegido senador Rand Paul, representante del movimiento ultraconservador tras la elección de algunos de sus miembros prominentes en las legislativas
El movimiento ultraconservador Tea Party está logrando, tras la elección de algunos de sus miembros prominentes en las legislativas del martes, cambiar la forma en que funciona Washington, según el recién elegido senador Rand Paul.
“El Tea Party está conquistando Washington”, dijo este domingo en el programa de la cadena ABC “This Week” el nuevo senador de Kentucky, que la noche del martes se convirtió en la primera gran victoria de este movimiento en el Senado.
“Estamos orgullosos, somos fuertes y hablamos alto. Y ya estamos cambiando la forma de debatir”, añadió Paul, que no dudó en definir el movimiento surgido en 2009 en una sola idea.
“Se trata de la deuda. Es un movimiento preocupado de que estemos heredando y dejando en herencia a nuestros hijos y nietos esta deuda”, aseguró el senador, para quien la corriente promueve “un castigo para ambos partidos”.
“Los republicanos duplicamos la deuda cuando estábamos en el poder, y ahora los demócratas la están triplicando”, explicó Paul, que considera que hay que encontrar “un término medio” entre los recortes que tradicionalmente hace cada partido a los presupuestos.
El senador recordó que los demócratas siempre rechazan “reducir el gasto doméstico”, mientras que su partido se niega a tocar el presupuesto de defensa, y apuntó que ésta es una tendencia que los republicanos deben cambiar si quieren reducir el gasto público.
Sin embargo, no especificó a qué áreas de las Fuerzas Armadas restaría peso.
“Tenemos que considerar todos los gastos que tenemos sobre la mesa, aseguró el senador, que apoya la redacción de “una enmienda constitucional” que exija un presupuesto federal equilibrado.
Ante la pregunta de si el Tea Party tiene una política exterior y en qué consiste, Paul se limitó a señalar como línea clave “una fuerte defensa nacional, que es una prioridad” para el país “y está contemplada en la Constitución”.
Paul consiguió, junto al candidato por Florida Marco Rubio y a Kelly Ayotte, por Nueva Hampshire, uno de los tres escaños del Senado que los miembros del Tea Party arrebataron a los demócratas en las elecciones legislativas del martes, en las que los republicanos retomaron además el control de la Cámara de Representantes.
(EFE)
Fecha: 08/11/2010 | 06:54 | Montevideo, Uruguay
Fuente
POLÍTICA | El 20% de la población simpatiza con el movimiento
¿Qué es el Tea Party?
* En estos momentos es uno de los principales actores de la política de EEUU
* Cerca de un 20% de la población simpatiza con el movimiento
* LEA MÁS NOTICIAS DE AMÉRICA EN ELMUNDO.ES/AMERICA
Ricard González | Washington
Actualizado lunes 20/09/2010 16:29 horas
A base de sorprendentes victorias en el proceso de primarias republicanas a docenas de cargos por todo el país que se elegirán en las elecciones del próximo noviembre, el Tea Party se ha convertido en uno de los principales actores de la política estadounidense.
Su súbita aparición, y su condición de movimiento popular, ha levantado muchas dudas sobre su naturaleza e ideología. Ahí van unas pinceladas para intentar aclararlas.
¿Quiénes forman el Tea Party?
El Tea Party es un movimiento formado por una constelación de agrupaciones locales de ciudadanos unidos por su oposición a la agenda de Obama, pues temen que si el presidente se sale con la suya eliminará algunos principios y valores básicos de los EEUU.
En concreto, consideran que proyectos como la reforma sanitaria, o el paquete de estímulo económico pueden desnaturalizar el sistema económico de los EEUU, basado en el libre mercado, y acercar el país al socialismo, además de dejarlo en bancarrota.
Ahora bien, el movimiento tiene un componente emocional tan importante como el político, y que es resultado de los miedos e incertidumbre que generan la globalización, la crisis económica, y varios cambios sociales que vive el país.
¿Cuál es su ideología?
Es un elemento de disputa entre los analistas políticos qué etiqueta utilizar para definir este movimiento. Algunos lo catalogan de “extrema derecha”, otros de “ultraconservador”. De lo que no cabe duda, es que sus activistas se encuentran a la derecha de la posición oficial del Partido Republicano en muchos temas.
A causa de su estructura descentralizada, el Tea Party no posee un programa político completo compartido por todas sus secciones. Sin embargo, sí ha elaborado un manifiesto con 10 puntos, entre los que se incluye: una oposición a cualquier subida de impuestos; la aprobación de presupuestos equilibrados; un rechazo a la reforma sanitaria de Obama y a la limitación de los gases contaminantes.
Todos estos postulados hacen referencia a la política económica desde una perspectiva neoliberal, verdadero cemento del movimiento, ya que en cuestiones morales, como el aborto o el matrimonio gay, existen opiniones divergentes.
¿Qué peso tienen en el Partido Republicano?
Según las encuestas, cerca de un 20% de la población simpatiza con el Tea Party. Pero más allá de esta cifra, el alto grado de activismo y compromiso de sus miembros les otorga un gran poder dentro del Partido Republicano. No tan sólo ha conseguido que algunos de sus candidatos se impongan en primarias a cargos importantes, sino que la amenaza que éstos representan ha obligado a varios políticos del ‘establishment’ a girar a la derecha por miedo a una derrota.
Por ejemplo, éste ha sido el caso de John McCain. En unas elecciones de baja participación como las legislativas, la movilización de los activistas del Tea Party puede servir en bandeja varias victorias a los republicanos frente a los demócratas.
¿Quiénes son sus líderes?
Al ser un movimiento popular, con un fuerte carga ‘anti-establishment’, rechazan la idea que deban tener un líder que los guíe o represente. Ahora bien, existen varios líderes políticos que han participado en actos suyos, mostrando su simpatía con sus postulados.
Entre ellos destacan Sarah Palin, y la congresista Michelle Bachmann. En cuanto a los candidatos que han triunfado en primarias gracias al sello del Tea Party, cabe mencionar a Marco Rubio en Florida, Ryan Paul en Kentucky, o Sharron Angle en Nevada.
elmundo.es
Te invito a seguirme en:
@marthacolmenare
Tags: 
tea party elecciones obama movimiento
noviembre 9th, 2010 at 12:54 pm
Informaci�n de BlogESfera.com……
Puedes valorar este post en BlogESfera.com haciendo click aqui….
noviembre 9th, 2010 at 3:07 pm
El Tea party no es más que la reacción del pueblo americano a las medidas populistas y de gasto desmedido de la administración Obama.
El Tea Party busca recuperar lo que siempre fue el meollo de la nación americana: Una nación con un estado y no un estado con una nación (Ronald Reagan) donde el ciudadano prima sobre el colectivo y en especial sobre el estado. EL americano desea más trabajo, menos impuestos y menos burocracia estatal.
La diferencia entre USA y el resto del mundo es que el ciudadano norteaméricano es consciente de su poder, de su capacidad para hacer tambalear un gobierno o una empresa si se decide a boicotarla como ya ocurrió en el pasado.
Ojalá y se nos contagie algo.
http://necolandia.blogspot.com/
noviembre 9th, 2010 at 5:01 pm
Hola Martha
Hace mucho tiempo que visito su blog, y es para mí un lugar de referencia para informarme sobre el calvario que viven ustedes actualmente.
Permítame expresar mi opinión del Tea Party: es un movimiento que me fascina y que sólo en una gran nación como los EEUU, podía darse. Donde la libertad individual no está tan coartada. Creo que este movimiento tiene como resorte la indignación de muchas personas que piensan que su gobierno los puede llevar a la miseria, y cuando tu gobierno toma decisiones ( como el endeudamiento), que afectarán al bienestar de tus hijos y nietos; una pequeña minoría se rebela y dice no.
Salvando las distancias, la época, el contexto y todo lo que puede y debe ser salvado, a la hora de comparar, me recuerda el Tea Party, a una de las épocas más gloriosas de nuestra España.; el movimiento Comunero.
Déjeme que le sitúe: Año 1521, han muerto los reyes católicos y el trono corresponde a un flamenco extraño a la realidad Española. Viene Carlos I, y pensando sólo en sus necesidades, plantea una reunión para pedir dineros: a las villas, familias y caballeros villanos. Esa reunión, que se celebró en un lugar de España de nombre innombrable, cada villa nombró a un representante, al cual, dió un mandato imperativo: defender los intereses de la villa, ante la corte y el rey.
El representante de la villa, traicionó el mandato que se la había dado. ( corrupción política), pero, a diferencia de hoy en día, que al corrupto se le premia, este señor fue colgado en la plaza pública. Así se las gastaron nuestros antepasados comunes, estimada Martha. Vieron claramente cómo el Habsburgo, con sus decisiones personales iban a llevarlos a ellos y a sus descendientes a la miseria; Se negaron a morir de hambre. Murieron batallando, defendiendo sus intereses y los de sus descendientes. Lo que hace el Tea Party en EEUU, y lo que hace usted con su blog.
En esa lucha a muerte, en la que murieron los Comuneros, preñaron un texto, que es un canto a la libertad individual, a la limitación del poder. Dos caras de la misma moneda. Si el poder crece, el individuo peligra. Si el poder decrece, o al menos se fragmenta (como en la democracia), el individuo crece, y florece la riqueza y el bienestar.
Nuestros antepasados, querida Martha, sintieron la misma indignación que los del Tea Party, que usted y sus conciudadanos. Y por ello se han rebelado. En EEUU, a diferencia de Europa y Venezuela, el poder político, no está tan extendido. Existen cauces que permiten a unos pocos levantar la voz y armar la de dios. Esa ley Perpetua, que hace cinco siglos los hombres más libres del mundo civilizado, dejaron escrito, fue utilizado como referencia para elaborar la constitución de EEUU.
Un abrazo
noviembre 9th, 2010 at 5:10 pm
gus
Gracias por su interesante valoración. Me ha encantado
noviembre 9th, 2010 at 6:12 pm
JM García, pues si, la gente en USA sabe valorar la libertad, ojalá -como dices- “se nos contagie algo”
Gracias por la aportación
noviembre 9th, 2010 at 8:55 pm
Martha mis respetos y un abrazo para ti,
Es extraño que ya no hays puesto un post sobre las declaraciones de Rangel, metiendose a dar un golpe de Estado Futuro, y nada menos que en nombre de los demás militares ¿ Será Posible que eso pase en Venezuela y un Militarote se arrogue el derecho de hablar como un policia privado de Chavez ?
noviembre 9th, 2010 at 8:56 pm
Por cierto soy Elvis Lomas del comentario No. 6
noviembre 9th, 2010 at 9:55 pm
Diario que a Diario
Pues claro que si lo haré, ampliamente difundido, lo dejé rodar para preparar una recopilación con las reacciones. Vaya “casamiento”
Abrazos
noviembre 9th, 2010 at 10:35 pm
Hola Martha,
El termino “Tea party” es tomado de la rebelión que los colonos hicieron contra Inglaterra en su lucha por la independencia, en aquella protesta de “BOSTON TEA PARTY”, donde los colonos disfrazados de indios arrojaron los cargamentos de te a la bahía de Boston.
noviembre 9th, 2010 at 11:20 pm
09-11-2010
Por fin se están dando cuenta de lo que traia, o se trae, Obama entre manos ? Se los dije, pero les entró por una oreja, y les salió por la otra !
Y Obama tendrá que cuidarse, antes que le pase lo mismo que a JFK !
noviembre 9th, 2010 at 11:32 pm
Juan José Herrera
Si, sobre ello me refiero en las notas.
Abrazos
noviembre 10th, 2010 at 12:10 am
Que buenos e interesantes conceptos han surgido de tus fieles lectores inteligentes, Martha, sobre tus reales comentarios del movimiento político ultraconservador americano Tea Party. Muy valioso e historico el relato de (3) Gus. También a mi, y, recordando la Historia de la época que evoca en su mensaje, me ha gustado mucho. Qué bueno sería, como dice JM Garcia (2),. que a los venezolanos se nos contagiáse la virtud, el poder y, la capacidad que tienen los norteamericanos de hacer tambalear un gobierno, o, una empresa, si deciden boicotearla. “Eso” si es una verdadera unión a favor de los INTERESES PATRIOS.
noviembre 10th, 2010 at 9:24 am
Adela, y da gusto ver la realizacion de los procesos electorales
noviembre 10th, 2010 at 9:45 am
La enmienda numero dos de nuestra constitucion es muy util para conservar la libertad en USA !!!
El derecho de portar armas, por el ciudadano !!!!
Saludos del Norteño……..
noviembre 10th, 2010 at 9:45 am
TEA ANYONE ???????
noviembre 10th, 2010 at 11:14 am
Bueno, lo único que puedo decir es, hablar es muy fácil y abrogarse el derecho de muchos como lo hace este militar Rangel es fácil, lo difícil es conseguir que todos lo apoyen; eso sólo se lograría si en verdad contaran con el pueblo, cinco o seis militares de alto rango no son el ejército, no debemos olvidar que la mayoría de los militares son pueblo o sea tienen padres, hermanos, hijos y que los salarios altos son una falacia más de Chávez. Por otro lado tal vez no tenemos que imitar al movimiento político al que hace referencia el post, el pueblo tiene sus puntos claros y los usara llegado el momento. Amanecerá y vefemos.
noviembre 10th, 2010 at 12:12 pm
10-11-2010
Boletero : Aqui siguen creyendo que con un “programa de desarme” ( que han ofrecido y no han cumplido en 50 años), o con una Ley de Desarme, le
van a quitar las armas a los hampones ! Como si ellos necesitaran Permiso de Porte para cargarlas ! Deberian darle porte a todos los Ciudadanos mas bien, para que cuando uno de esos asesinos se le ocurra montarse en un autobusette para atracar a los pasajeros, tenga que enfrentarse con un arma por cada asiento (y tambien de los que viajan de pié) ! LO pensaria dos veces antes de ir a atracar ! Y si por mala suerte “raspa” a alguién,
puede estar seguro de que no va a salir “liso” ! Solo que su urna va a pesar mas con todas las onzas de plomo adicionales que le van a meter !
Y, de paso, con los ciudadanos armados, alguién se cuidaria de estarnos amenazando con las armas que nosotros mismos les prestamos !
noviembre 10th, 2010 at 2:32 pm
Nico: Pensamos lo mismo !!!
En USA una ciudad aso ona ordenanza PROHIBIENDO el portar armas…..
La ciudad vecina paso ona ordenanza ordenando que cada ciudadano PORTARA armas…….. Todos los criminales se fueron………….
Adivina de adonde donde se fueron ????????
El gato esta tocando un bandoneon barbaro (En el ropero, of course)
Si todos los ciudadanos estuviesen armados con una 45, seriamos los mas educados ciudadadnos del mundo !!!!!! Muy buenos dias senior, muy buenos dias seniora…. Todos muy repetuosos !!! Porque ??Porque ninguno sabe quien es el proximo HDMP que te va a disparar un pistolazo !! O cuantas pistolas te van a parar…. jajajajajajajajajajajajajajajajajaj
Saludos…………..
noviembre 10th, 2010 at 3:31 pm
Si en España hubiera oposición, el tea party hubiera sido español.
Si en Venezuela hubiera democracia, nadie soñaría con el tea party.
Un abrazo, Martha.
noviembre 10th, 2010 at 5:12 pm
Abrazos, lujaban estoy por pasar a tu blog
noviembre 10th, 2010 at 5:15 pm
lujaban
Podemos llamarlo como queramos, pero aún con el boicot general absoluto, tanto político como mediático, el sábado 6 de noviembre, se autorizó VCT (Voces Contra el Terrorismo) una concentración de ‘Rebelión Cívica’ en la Pza. de Colón en Madrid y la delegación del gobierno multa a la VCT, (dicen que con 60.000,00.- €) porque acudió demasiada gente, invadiendo las calles adyacentes (Jorge Juan, Serrano, Goya y La Castellana) a la zona ajardinada como perímetro autorizado, colapsando gran parte de Madrid. Se pudo triplicar la asistencia estimada, con gente que se desplazó a Madrid desde toda España, incluido Canarias, por sus propios medios.
Esto demuestra que en España hay un importante ‘tea party’ o ‘rebelión cívica’ como lo llamamos nosotros, latente y potencial en un amplísimo sector nacional. Solo que está descoordinado ante la falta absoluta de políticos, y no se fía de cualquier ‘lider trincavotos’ que aparezca. No obstante por causa justa y convocatoria legítima y fuera de toda sospecha, como el caso de las asociaciones contra el terrorismo, llena grandes plazas y avenidas en grandes ciudadades.
Si no se refleja en el voto, es por lo que comento antes. En la ausencia total de políticos, el crimen organizado tiene el camino expedito para ocupar el estado.
PD: Ya está bien esta locura, de que los ciudadanos tengan que organizarse en rebelión por las calles, pera exigir a su estado que no ampare ni colabore con el terrorismo. ¿Cuanto nos quedará por ver?
noviembre 10th, 2010 at 7:39 pm
Un saludo a todos.
Mi querida amiga Martha,
Hace cierto tiempo te ofreci un comentario sobre el porvenir, segun mi punto de vista.
Hace algunos dias que hay comentarios sobre las elecciones en Estados Unidos y sobre la problematica venezolana.
Anoche estaba escribiendo. Otro de mis largos comentarios y ya cerca de las dos de la mañana, cuando estaba finalizando, toque alguna tecla que me borro todo lo que tenia escrito.
Era muy tarde para empezar de nuevo.
Lo hare esta noche, si Dios me ayuda con el tiempo. Mas bien sera esta madrugada.
Boletero y Nico:
Hubo a principios del pasado siglo, alla por los años veinte, un celebre bandido en los campos de Cuba, de quien no recuerdo el nombre.
Este hombre decia que Dios hizo a los hombres disparejos, pero que un americano llamado Samuel Colt los puso a todos del mismo tamaño.
Y es verdad.
Un abrazo a todos.
Un abrazo muy especial para ti, mi querida Martha.
Simon Jose Marti Bolivar.