Martha Colmenares

Caramba, con profunda tristeza recibo la muerte del ex presidente Carlos Andrés Pérez, casualmente tenía por publicar un artículo, lo tenía para estos días sobre el libro de Agustin Blanco Muñoz, y me sorprende en estos momentos, que, ha fallecido, para toda su familia, sus hijos, mi sentimiento de dolor. Yo tuve la oportunidad de participar en su segunda gestión como Directora de Información de la residencia Presidencial La Casona, y siento orgullo por el trabajo realizado, al lado de la primera dama, Blanca Rodriguez de Pérez. Acabo de hablar con su nieto Carlos Andrés, luego con Carlos Orlando Piñango Pérez, y estaban tratando de comunicarse, me preguntó como lo supe, y le hice saber que fue por Diego Arria, en el Twitter. Nos deja un gran demócrata a los 88 años de edad. Conocí a un hombre muy humano, conocí el amor por sus hijos.
Amplio reportaje, reseñas, sobre los actos fúnebres y mi artículo en Diario de América: Muere una vez más Carlos Andrés Pérez

miércoles 29 de diciembre 2010
Sus restos serán traídos a Venezuela
Blanca Rodríguez de Pérez, ex primera dama de Venezuela y viuda del Presidente Carlos Andrés Pérez junto con sus hijos Pérez Rodríguez y sus nietos, han expresado su deseo e interés en que los restos de su esposo, padre y abuelo sean sepultados en Venezuela de conformidad con sus más íntimos deseos.

Más>>>

Diciembre 26, 2010
Carlos Andrés Pérez. Reacciones por su muerte. Video jingle “ese hombre si camina”

Las fotos de mi archivo personal
La primera foto: Recuerdos durante mi gestión como Directora de Información de la Residencia Presidencial la Casona. Cuando la despedida de Naruhito, hijo mayor del emperador Akihito y de la emperatriz Michiko en el año 1992, un año antes de casarse
La seguna es emblemática, la de “ese hombre si camina”

En relación a los actos fúnebres
Sobre las declaraciones publicadas en EFE, donde aseguran que los actos fúnebres se harán al Sur de la Florida en Estados Unidos, Carolina Pérez dijo que “eso se está tratando de discutir. Todos queremos traerlo a Venezuela, no sabemos si se hará así, primero se entierre en Estados Unidos por los trámites y luego se trae para acá”. Asimismo, aclaró la versión que circuló donde aseguran “que los restos no descansarán en Venezuela hasta que haya un cambio político”.

“Eso es algo que se dice en el momento por la situación, por la forma en que mi padre fue tratado aquí, es realmente lo más oportuno que el sepelio se haga aquí, para que se le rinda un homenaje y mucha gente que lo quiere pueda despedirlo”.

Carolina Pérez describió a su padre como “un gran demócrata” y lamentó que muriera en estos momentos. “Mi padre dio todo por este país, murió a los 88 años, pero estuvo en la lucha desde los 14 años”, dijo. Sobre los últimos días del ex presidente describió que “estaba bastante apagado, casi no hablaba”. “Mis hermanas trataban de hablar con él y casi no respondía. Sabíamos que esto iba a pasar, porque desde el año 2003 su salud se fue deteriorando cuando sufrió el ACV”. La hija del ex mandatario reiteró que Pérez “siempre estuvo muy preocupado por el país, él quería que Venezuela recuperara su democracia, eso lo tenía muy preocupado”.
(Este domingo 26 de diciembre a las 10 y 30 am)

Muere expresidente Carlos Andrés Pérez de un ataque cardíaco en Miami
MMR
Globovisión
25/12/2010 5:40:33 p.m.

El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, confirmó la muerte del expresidente de Venezuela, Carlos Andrés Pérez. El alcalde aseguró que previamente se comunicó personalmente con sus familiares quienes confirmaron que hace aproximadamente dos horas y media, en el Mercy Hospital de Miami, murió el expresidente. Según informó María Francia Pérez, hija del expresidente, Carlos Andrés Pérez falleció a las 2:42 de la tarde hora de Miami, de un ataque cardíaco. María Francia aseguró que su padre “hasta el último momento mantuvo inquietudes sobre su país, la situación y del rumbo que está tomando Venezuela”. Con respecto al acto velatorio, indicó que la información será suministrada el próximo domingo.

El político y abogado, Asdrúbal Aguiar, lamentó la muerte de Carlos Andrés Pérez, quien mantuvo siempre una “verticalidad democrática admirable con un celoso respeto del Estado Derecho tanto que cuando es víctima de un golpe no tuvo ningún tipo de reserva de someterse al dictado del para entonces Congreso de la República y de la Corte Suprema de Justicia”. “Con aciertos y con errores, tuvo siempre por norte un gran profundo afecto por Venezuela y una capacidad de trabajo que no le daba tregua a circunstancias subalternas”, destacó.

Mi artículo

Muere una vez más Carlos Andrés Pérez
Por Martha Colmenares
Diario de América

Presente cuando estuve como directora de Información de La Casona y Nelson Mandela vino antes de ser presidente. CAP lo invitó para recibirlo con honores de Estado

Originalmente iba a escribir acerca de “¡Yo sigo acusando!”, el libro de Agustín Blanco Muñoz, pero la noticia del deceso de CAP me ha obligado a darle otro sentido a esta nota

Originalmente iba a escribir acerca de “¡Yo sigo acusando!”, el libro de Agustín Blanco Muñoz, pero la noticia del deceso de CAP me ha obligado a darle otro sentido a esta nota. Ha ocurrido este sábado 25 de diciembre de 2010.

Si algo es difícil de defender en Venezuela es a Carlos Andrés Pérez. Es el odio a CAP la materia que unió a las personas más disímiles: jerarcas de Acción Democrática (se acuerdan de Gonzalo Barrios, Alfaro Ucero), que le hicieron perder el poder con el juicio político; los “notables” (Arturo Uslar Pietri), los guerrilleros y comunistas de siempre, Rafael Caldera, y por supuesto, Hugo Chávez. Es ese odio lo que justificó y ha seguido justificando todos los desmanes de este régimen que nació del golpe de estado de 1992.

Con CAP coinciden también dos polos de la historia venezolana, la de la opulencia de la Venezuela saudita, y la pobreza institucional del caracazo y los sucesivos golpes de estado, un arco que comienza con una adoración a CAP y termina con el odio del que estoy hablando que ha sido la fuente de la alcahuetería con la que se ha tratado a la tanda de criminales que están azotando desde el poder a Venezuela hoy en día.

Para mí este asunto no es ningún juego; debemos recordar que estos sediciosos que intentaron el magnicidio en Febrero de 1992, quisieron terminar las mismas instituciones democráticas que les permitieron formarse en las fuerzas armadas de la nación, y a pesar de provenir de familias pobres alcanzar posiciones elite, instituciones que permitieron terminar legalmente el mandato de CAP, las instituciones que eventualmente permitirían a esos mismísimos forajidos la toma del poder por medios legales y la misma institucionalidad que le abrió paso a su bicha de constitución; y varios de ellos, los que atacaron la residencia presidencial “La Casona” cometieron sus crímenes desde lo que era mi oficina, la de Dirección de Información y Prensa. Y tal como me consta, este ataque no fué contra ningún objetivo militar o político, sino la casa de una abuela en compañía de sus hijas y nietos, Doña Blanca.

Por contraste, En Abril de 2002, cuando el pueblo desarmado se volcó a la calle a exigir su renuncia, el Forajido Mayor ordenó lo que hubiera sido una gran masacre, pero fue desobedecido, y sale corriendo a rendirse; Carlos Andrés Pérez, ayudado por el profesionalismo de personal como el jefe de Casa Militar, Iván Carratú, aparece en televisión con la majestad que sólo la valentía personal concede, y en ese momento, a pesar del éxito de tres de las cuatro sublevaciones (adivinen, la única que falló en alcanzar sus objetivos fue la del Forajido Mayor), el golpe de estado colapsa inmediatamente.

Es para hacerle daño a CAP, por el odio revanchista de muchas figuras públicas derrotadas en alguna de las muchas victorias de CAP, que el proceso de alcahuetería con los criminales del golpe comienza, el proceso de negación de las grandes conquistas sociales de la democracia venezolana.

Lo necesario me remite a lo histórico, eso que está ahí, irrefutable, eso de lo que se ha encargado de recopilar Agustín Blanco Muñoz en su libro “¡Yo sigo acusando! Habla CAP”.

Admiro en el escritor su arte de la insistencia, el de la acuciosidad para adentrar pormenores, la obra iniciada en agosto 1979, su labor extendida por tres décadas, con una última entrevista en junio del 2010 en Miami, “que no damos por concluida ni siquiera con la publicación”, como dice en la introducción, en su pretensión de hacerla abierta, donde quepa “la participación de los otros, del colectivo”, es la referencia de una época con sus 680 páginas, por la cronología de las circunstancias, datos, testimonios, referencias, índice de nombres, consulta obligada para entender el a día de hoy con su futuro desolador e incierto. Ahora que Carlos Andrés Pérez ha fallecido, por lo menos se ha publicado esta crónica hilvanada con los hechos mismos, y me imagino que se convertirá en la obra capital del tema.

¡Claro!, si Agustín Blanco Muñoz, que nadie se atrevería a decirle “Carlosandrecista”) escribe un libro de CAP, donde se aprecia la vocación democrática de este hombre, acertadamente, es para dejar atónito a cualquiera.

Ahora en cuanto a lo que pasa con CAP desde mi punto de vista, ese odio es muy sencillo de explicar: cometió la infracción cardinal del “Príncipe” (me refiero al manual de política de Maquiavelo): El cambio verdadero. Cambiar la Venezuela paternalista, en que los “empresarios” se limitaban a explotar a la gente con productos a precios controlados y sin competencia de importaciones; la gente que quería continuar pagando menos por la gasolina que por el agua de tomar; la “traición” a su partido, que desde la Presidencia en vez de repartir ministerios, gobernaciones y alcaldías, nombra puros profesionales del más alto calibre y viene a impulsar decididamente un proceso de descentralización del cual cae víctima a los tres años. En su mesianismo quiso darle a Venezuela durante su segunda gestión una democracia más perfecta, lo que necesitó revolver todo eso, y no se lo han perdonado 20 años después.

Medidas de grandes alcances no supieron defenderse, no supieron hacerse entender. No había además, quien lo entendiera, en la mente de esos “partidócratas” con espacio sólo para mezcla de más populismo con ignorancia. El canal del Estado, el 8, cuando eso, que sí era de todos los venezolanos, a veces parecía ser su enemigo. La OCI (Oficina Central de Información) no servía para nada. La peor política comunicacional que tuvo la democracia fue cuando CAP, segundo gobierno, en contraste con el mejor gabinete ministerial, los más preparados ministros; fue demonizado por el su partido AD; por el anacronismo de poner en puestos a sus miembros. Se valieron en definitiva de la inopia de la gente y lo llevaron a donde lo llevaron: a sacarlo de la presidencia, a apresarlo, a defenestrarlo.

¿La excusa usada? que le dio 14 y medio millones de dólares a la naciente democracia nicaragüense para que tuviera un chance de consolidarse. Peculado en favor de Nicaragua, usar $14,5M de la partida secreta presupuestados para salvaguardar las instituciones Venezolanas que terminan como ayuda para el gobierno de Nicaragua. Ese fué el delito, evidentemente político.

Me pregunto yo, ¿y qué pasa con los millardos de dólares en Petróleo que el Forajido Mayor ha repartido por el mundo para apoyar tiranías como la de Abdelaziz Bouteflika, o los viajes fastuosos como aquél al Iraq de Saddam Hussein (con retrato de abrazo y todo), para debilitar las ya débiles democracias de Suramérica, para pervertir?. Este régimen ha despilfarrado en eso más de mil veces el monto que bastó para propinarle la muerte política (1993), la cuál el asumió con la frase “Hubiera preferido otra muerte”, y dejó el poder. Así, en paz. Lo que nunca veremos de este régimen.

Un libro de Agustín Blanco Muñoz que no se puede dejar de leer. Más allá de la especulación reinante sobre la gestión de CAP, de las acusaciones que reinaron al voleo, de lo incomprendido, de lo reprochable, pues lo hay, de la desinformación, de toda esa gansada que ha preferido condenar su mandato presidencial en paquete en vez de sacar lo bueno de lo malo, de la infamia que lo rodeó, la de los jerarcas aquellos de la Acción Democrática, ajena a los valores impresos por su fundador, Rómulo Betancourt. La de Caldera su homólogo y su componenda, cómplice de Hugo Chávez, cofrades responsables de la tragedia de la Venezuela derruida y sin libertades actual, etc., etc.

En el modo de abordar los hechos el autor, en el modo de exponerlos, se devela lo escondido y se rompen los silencios. Permitirá entonces a Carlos Andrés Pérez mostrarse para poder decir: “¡Yo sigo acusando!” (merecidamente).
Martha Colmenares
sábado 25 de diciembre 2010

Con Nelson Mandela

Aquí, emocionante estar presente en mi condición de directora de Información de La Casona durante la visita de Nelson Mandela antes de ser presidente y CAP lo recibió con honores de Estado. Vino por cierto con Winnie.

El primer acto de su campaña electoral, yo asistí, fue en el Teatro del Este, para presentar la película deRichard Attemborough, una denuncia al apartheid, y me consta cómo apoyó la causa de Mandela.

Falleció ex presidente Carlos Andrés Pérez
diciembre 25, 2010 5:25 pm

Falleció el expresidente venezolano Carlos Andrés Pérez en la tarde de este sábado 25 de diciembre en la ciudad de Miami, informó el embajador Diego Arria a través de su cuenta de twitter.

Pérez, perteneciente al partido Acción Democrática, gobernó por primera vez entre 1974 y 1979 y ascendió por segunda vez al poder en 1989, aunque este período terminó anticipadamente por hechos de corrupción. La Corte Suprema lo obligó a dejar la presidencia en 1993.

A finales del 2003 tuvo un ataque cardiovascular que le paralizó su mano, brazo y pierna derechas. Tenía 88 años.

Hace justo un año y un día, el 24 de diciembre de 2009, otro exmandatario venezolano, también con dos períodos presidenciales, fallecía en Caracas: Rafael Caldera.
la patilla.com

Carratu: “El prefería cualquier otro tipo de salida del país menos la salida del golpe militar”
MMR
Globovisión
25/12/2010 7:10:07 p.m.

Ivan Carratu, quien fue jefe de la casa militar del entonces presidente Carlos Andrés Pérez, indicó que se encuentra sorprendido por la muerte de Carlos Andrés Pérez, a pesar de que conocía su estado de salud, pues había sufrido de dos accidentes cerebro vasculares en el año 2005.

Indicó que estuvo hablando con él hace cuatro meses tras una invitación a su casa, en Miami, sobre su visión de Venezuela y sobre lo que él pensaba le había ocurrido al país al raíz de la salida del poder en el año 93.

“Era un hombre respetuoso de la democracia, de los valores democráticos, respetuoso de las fuerzas armadas y de sus ciudadanos. Él prefería cualquier otro tipo de salida del país menos la salida del golpe militar”, aseguró Carratu.

Carratu destacó que Carlos Andrés nunca estuvo al tanto de que estaba enfrentando un complot cívico militar, y que” no solamente eran los militares al mando de Arias Cárdenas y el actual presidente Hugo Chávez, sino de una gran cantidad de personas del sector civil, empresarial y comunicacional y militares retirados que estaban conspirando contra la democracia en Venezuela”.

“Creo que el presidente Carlos Andrés Pérez nunca se repuso de la agresión que fue objeto mientras fue Presidente”, aseguró Carratu.

Indicó que el expresidente Pérez siempre mantuvo una actitud favorable a la defensa de las Instituciones entre ellas las Fuerzas Armadas; sin embargo, destacó que “lamentablemente muchos militares equivocaron la realidad política que estaba viviendo el país y muchos fueron utilizados”.

En lo político pudo comprobar su capacidad de negociación política con todos los factores políticos que hacían vida política en el país, tanto con el Partido Social Cristiano COPEI como el MAS, la corriente política de izquierda, las demandas del sector empresarial, entre otras.

Último discurso de Carlos Andrés Pérez como Presidente de Venezuela
diciembre 25, 2010 6:30 pm
Este es el último discurso de Carlos Andrés Pérez como presidente de Venezuela, ofrecido al país el 20 de mayo de 1993.

Me dirijo a mis compatriotas en uno de los momentos más críticos de la historia del país y de los más difíciles de mi carrera de hombre público. Debo confesar que pese a toda mi experiencia y al conocimiento de la dramática historia política de Venezuela, jamás pensé que las pasiones personales o políticas pudieran desbordarse de manera semejante y que ya Venezuela podía mirar hacia atrás sin el temor a los incesantes desvaríos de la violencia tan comunes en nuestro proceso histórico. Ha cambiado poco nuestra idiosincrasia. Nuestra manera cruel de combatir sin cuartel. Ha revivido con fuerza indudable un espíritu inquisitorial y destructor que no conoce límites a la aniquilación, sea moral o política. Reconozco con inmenso dolor esta realidad y no solo porque yo sea el objetivo de los mayores enconos, a quien se le declara la guerra y se le quiere conducir al patíbulo, sino porque este es un síntoma y un signo de extrema gravedad, de algo que no desaparecerá de la escena política porque simplemente se cobre una víctima propiciatoria.

Esta situación seguirá afectando, de manera dramática, al país en los próximos años. Yo represento una larga historia política. Una historia que arranca a partir de la muerte de Juan Vicente Gómez y de los primeros gobiernos que sucedieron a la dictadura que demoró por tantas décadas nuestra presencia en el siglo XX. Formé parte de los jóvenes que en 1945 se lanzaron temerariamente a transformar el país. Derrocado Rómulo Gallegos, asumimos todos los riesgos para recuperar para Venezuela su libertad y su dignidad de pueblo libre. Formé parte de quienes desde 1958 combatieron con mayor denuedo por la democracia, contra la subversión que en esos duros años puso en jaque nuestras nacientes instituciones democráticas. En el camino dejamos muchos adversarios vencidos, pero jamás humillados, por el contrario, se les tendió la mano franca cada vez que fue preciso.

Como no soy un acumulador de resentimientos, me equivoqué al suponer que todos actuábamos así y que las diferencias y los duelos políticos nunca serían duelos a muerte. Supuse que la política venezolana se había civilizado y que el rencor y los odios personales no determinarían su curso. Me equivoqué. Hoy lo constatamos. Pido a mis compatriotas que entiendan estas reflexiones no como expresión nostálgica o dolida de quien se siente vencido o derrotado. No. Ni vencido ni derrotado. Mis palabras son una convocatoria a la reflexión de mis compatriotas sobre los duros tiempos que nos esperan y un llamado a los líderes políticos, a los responsables de los medios de comunicación, para que mediten y adecúen su conducta a la gravedad del momento que vivimos. Ojalá que nos sirva la lección de esta crisis. Que se inicie una rectificación nacional de las conductas que nos precipitan a impredecibles situaciones de consecuencias dramáticas para la economía del país y para la propia vigencia de la democracia que tantos sacrificios ha costado a nuestro pueblo.

Como Presidente de la República, antes y ahora, he actuado con mesura y con abierto ánimo de conciliación. No he perseguido a nadie. A nadie he hostilizado. Sin embargo, contra nadie se ha desatado una campaña sistemática, larga y obsesiva, como se ha ensañado contra mí y contra mi gobierno. La he soportado con la convicción de que en las democracias son siempre preferibles los abusos de la oposición que los abusos del gobierno. Los adversarios que quedaron en el camino y los enconos de las luchas políticas pasadas se fueron uniendo poco a poco y todos fueron resucitando agravios que parecían olvidados. Así se ha formado la coalición que tiene en zozobra al país, articulados en esta confabulación que nos abruma. Nunca una coalición fue tan disímil. Cuando se retratan en grupo aparecen señalados con definiciones precisas de diversas etapas de la lucha política de, los últimos cincuenta años. Rostros de derrotados o frustrados que regresan como fantasmas o como espectros, predicando promesas mágicas de resurrección. Es como la rebelión de los náufragos políticos de las últimas cinco décadas. Los rezagos de la subversión de los años 60. Con nuevos reclutas. Los derrotados en las intentonas subversivas del 4 de febrero y el 27 de noviembre de 1992 se incorporan a la abigarrada legión de causahabientes. Todos los matices, todas las ambiciones y todas las frustraciones juntas de repente. Me resisto a imaginarme a Venezuela en febrero de 1994, cuando los profetas de tan engañosas promesas tengan que enfrentar la realidad del país, en medio de una pugna imaginable, ésta sí, por sus cuotas de poder. Me siento orgulloso de lo que, acompañado por mis colaboradores a lo largo de mi gobierno, y por la digna y leal conducta de las Fuerzas Armadas, hemos logrado hacer para darle rumbo moderno y definitivo al Estado venezolano.

Al propio tiempo que siento la angustia y la pena por la crisis que inevitablemente ha acompañado al proceso de reformas que emprendimos, porque este Gobierno que presidía ha dado contribución decisiva para escribir nuestra historia contemporánea. Historia sencilla, que arranca esta vez, desde 1 989, cuando debimos acometer esta serie de reformas profundas, tanto políticas como económicas. Puse todo empeño en las reformas políticas. Y así comenzamos por convertir la Presidencia de la República de un poder absoluto a un poder moderado. Cuatro partidos políticos comparten o han compartido el poder a lo largo de este período presidencial. Dos elecciones de gobernadores y de alcaldes han tenido lugar en cuatro años. Reclamo un protagonismo especial en este proceso de reformas que se orientó hacia el logro de la democratización del poder y de una participación nacional inequívoca. A la par de las reformas política se emprendieron las reformas económicas. Ya no era posible el estatismo, porque el Estado macrocefálico había llegado a su fin. La armonía social financiada de manera ilimitada por el petróleo llegó a su fin. Fue una decisión que requirió voluntad y coraje, no fue fácil, porque implicaba un cambio de rumbo en una historia de un país petrolero de cincuenta años de deformaciones. Asumí la impopularidad de esta tarea. Tenía una alternativa quizás distinta: porfiar hasta el final y comprometer los recursos del Estado, extremando la falsa armonía social. Pero los resultados habrían sido catastróficos. Hemos puesto a Venezuela, con esas reformas económicas y comerciales, en sintonía con lo que ocurre en el mundo y también en nuestra propia región de América Latina. Nuestra economía, para sorpresa de analistas, creció de manera notable en medio, incluso, de tiempos adversos como los de 1992, cuando se atentó de manera pertinaz contra las instituciones democráticas y contra la estabilidad del régimen, y, desde luego, contra el Presidente de la República, en primer término. El Pacto Andino se hizo posible gracias a estas decisiones que dieron rumbo moderno a nuestra economía. El país tendrá que conocer a plenitud, despojada la realidad de toda esta repudiable campaña de mentiras, calumnias y deformación de la verdad, el claro perfil del proceso que hemos vivido en estos años. Fue en 1992 que brotó la soterrada conspiración civil, que aprovechó astutamente la conmoción producida por la felonía de los militares golpistas. La misma conspiración de hoy que recurre a otros métodos, porque se agotaron todos los demás, desde la metralla y el bombardeo implacable hasta la muerte moral. Si no abrigara tanta convicción en la transparencia de mi conducta que jamás manchará mi historia, y en la seguridad del veredicto final de justicia, no tengo inconveniente en confesar que hubiera preferido la otra muerte. Ninguna conspiración, ninguna confabulación por variada y poderosa que sea, ninguna conjura, me arrancarán del alma del pueblo venezolano. Para él he vivido, por él he luchado de manera denodada. Por él continuaré luchando. Más temprano que tarde comprenderán que he actuado con la conciencia más cabal y más plena de que opté por el camino más conveniente. El futuro dirá, y lo dirá muy pronto, si he actuado con razón, si hemos interpretado correctamente el momento y las circunstancias del país. Jamás he presumido de hombre o de político infalible. Innumerables pueden haber sido mis errores de buena fe, pero, en el balance de una vida política larga y apasionada, estoy persuadido de que se reconocerá mi contribución con equidad y con justicia. Repito lo que ayer dije, el país contempló estupefacto cómo se ejercieron sobre los magistrados del alto tribunal las más desembozadas presiones. Estas son, compatriotas, manifestaciones de una actitud que ha perdido hasta las normas del recato para lanzarse abiertamente por el camino de las presiones ejercidas sin medir las consecuencias institucionales que tales actitudes comportan. No me perdonan que haya sido dos veces Presidente por aclamación popular. No me perdonan que sea parte consubstancial de la historia venezolana de este medio siglo. No me perdonan que haya enfrentado todos los avatares para salir victorioso de ellos. No se me perdonan ni mis errores ni mis aciertos.

Pero aquí estoy: entero y dedicado a Venezuela. Consagrado con pasión hoy, como ayer, al servicio de los venezolanos. De todos. De los que me apoyan, de los que me adversan y de los que tienen duda. Aquí estoy. En el día de hoy, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, reunidos en Sala Plena, encontraron méritos para enjuiciar al Presidente de la República y a los ex ministros Alejandro Izaguirre y Reinaldo Figueredo. El pasado 9 de marzo, en mensaje dirigido a la nación, expliqué minuciosamente la forma y las razones por las cuales se tramitó esa rectificación presupuestaria de 250 millones de bolívares, con cargo a los servicios de inteligencia y seguridad del Estado. Fue una explicación precisa y clara. Nada tengo que rectificar o agregar a lo que allí dije. Y una vez más quiero dejar constancia de que no hubo delito alguno. Y jamás podrá presentarse, tampoco, prueba que ponga en tela de juicio la conducta del Ministro de Relaciones Interiores que tuvo a su cargo el manejo de esa partida, como del Ministro de la Secretaría que no tuvo ninguna injerencia en su manejo.

Me dirijo hoy a todos mis compatriotas y a todos los extranjeros que han hecho de Venezuela su patria. Quien como yo, que ha dedicado su vida entera a la conquista, defensa y consolidación de la democracia, no tiene que ratificar que acato esta decisión de la Corte Suprema de justicia. No la juzgo. Será la historia —implacable en su veredicto— la que lo hará más adelante. Y la acato, porque asumo mi responsabilidad como Presidente, como poder y como venezolano. Del mismo modo que tendrán que asumir la suya quienes han conducido al país a esta encrucijada dramática de su historia. Lo que más me duele es que esta decisión de la Corte Suprema de justicia se produce en el mismo momento en que el país se enrumba positiva y francamente hacia su recuperación política y económica. En lo político, los venezolanos han escogido sus candidatos presidenciales para así cumplir con la renovación democrática de la conducción de la jefatura del Estado. Un aire de satisfacción se respira, hasta este momento, de plena normalización de la vida institucional. En lo económico, comienzan a confirmarse con nitidez los avances sustanciales en el proceso de recuperación productiva después de los inmensos sacrificios que hemos hecho todos para modernizar la economía nacional.

Estábamos viviendo un período de franca tranquilidad que expresaba el apaciguamiento de las tensiones experimentadas por el país desde el año pasado. La decisión de la Corte Suprema de Justicia cambia radicalmente este cuadro. Ratifico ante mis compatriotas que no he incurrido ni en éste, ni en ningún otro caso, en manejos ilícitos, impropios o irregulares. No me he enriquecido jamás. Mi ambición siempre ha sido contribuir con mi esfuerzo a perfilar un rumbo moderno y promisorio para Venezuela. De mí se han dicho y se dicen muchas cosas. Se podrán decir todas las que se quieran en el terreno político. Esta es la práctica de una democracia activa y vigorosa. Pero nunca, podrá decirse que me he aprovechado en términos personales de las posiciones que he ocupado por voluntad del pueblo. Tampoco nadie me podrá enrostrar que he propiciado, estimulado o provocado la comisión de hechos ilícitos. El dinero de la partida secreta, por el cual la Corte Suprema de justicia ha acordado el enjuiciamiento del Presidente de la República, en este y en todos los casos, ha sido utilizado de acuerdo a las disposiciones que la ley prevé. Ahora nos enfrentamos al juicio. No solicitaré de los señores senadores que anulen la decisión de la Corte Suprema de justicia. Sino que les pido reflexionar sobre la insólita e innoble crisis que ahora se le abre al país con la decisión de una Corte que debemos respetar y acatar pero que crea el insólito precedente de actuar como un organismo político que desatiende sus nobles y altos cometidos de darle majestad a la justicia. Allí iniciaré una nueva etapa de mi vida política que nunca ha dado tregua a sus afanes. Allí anunciaré que más allá de asumir mis enteras responsabilidades en el juicio que se me inicia, me lanzaré al rescate del sentimiento popular. No me defenderé porque no tengo nada de que defenderme. No me agrediré porque no he envilecido nunca el debate político ni con el insulto ni con la calumnia. Tal como lo establece la Constitución Nacional, procederé inmediatamente a entregarle el cargo al Presidente del Congreso, con el fin de que el Parlamento proceda a designar a la brevedad posible a quien ha de encargarse de la Presidencia, mientras se decida el juicio contra el Presidente de la República. Convoco a las fuerzas políticas, económicas, institucionales y sociales, a los medios de comunicación y a todos los venezolanos, a unirse alrededor del encargado de la Presidencia de la República que designe el Congreso para superar este momento aciago. Mi pasión, mi interés, el incansable quehacer que me ha caracterizado y el coraje que he demostrado en los momentos más difíciles siempre han estado al servicio de Venezuela. A lo largo de toda mi vida, desde que era apenas un adolescente, he consagrado mi existencia a los grandes intereses de nuestro pueblo. A Ustedes he consagrado mi destino. Quiera Dios que quienes han creado este conflicto absurdo no tengan motivos para arrepentirse.
lapatilla

RECORDANDO A CARLOS ANDRÉS PÉREZ
Angélica Mora
Florida
Apuntes de una Periodista

Muere un hombre que pese a sus faltas amaba Venezuela.
El ex presidente Carlos Andrés Pérez , de 88 años de edad, falleció el sábado por la tarde en una clínica de la ciudad de Miami, Florida, a consecuencia de un paro cardio-respiratorio,

Destacada en el Palacio de Miraflores, cuando trabajaba como reportera para Radio Caracas Televisión, lo conocí personalmente y siempre se mostró deferente y cariñoso hacia mi persona.

Bajo su primer mandato presidencial en 1974 aprendí a estimarlo como ser humano.
Tenía una especial simpatía hacia los presos políticos cubanos y durante su gestión presidencial negoció la puesta en libertad y traslado de miles de reos hacia Caracas.

El éxodo cubano hacia la capital venezolana se inició dos años después que Carlos Andrés Pérez llegara al poder y duró una década completa.

La medida se tomó luego que Venezuela y Cuba reanudaran sus relaciones diplomáticas, interrumpidas desde 1960.

En 1977, comenzaría a llegar el primer contingente de los más de 23,000 cubanos que se estima llegaron a Caracas, entre ellos presos que cumplían condenas de 20 y 30 años.
Pérez, exiliado en Miami, fue objeto de un homenaje reciente por parte de ex presos cubanos que alcanzaron la libertad gracias a la gestión de su gobierno.

En broma, cuando en 1984 nos encontramos en Coopertown, Nueva York, para la inducción del jugador de Béisbol Luis Aparicio al Hall de la Fama, le garanticé que volvería a Miraflores de nuevo, como presidente.

Así fue, resultando electo en 1989. A este segundo mandato fui invitada de honor por Miraflores cuando yo trabajaba como periodista en Radio Martí. Entre los otros invitados estuvo presente Fidel Castro.

No bien asumido en 1989 este segundo periodo presidencial, se produjo el llamado “Caracazo”.
El caos se apoderó de las calles de Caracas y otras ciudades del país cuando miles de personas salieron a protestar, quemar vehículos y saquear comercios, poco después de que Pérez anunciara un paquete de medidas económicas que incluía el aumento en el precio de la gasolina.

Decenas de personas murieron en las protestas como resultado del despliegue policial y militar ordenado por el Gobierno para restablecer el orden.

El actual presidente venezolano, Hugo Chávez, intentó un golpe de Estado contra Pérez en 1992 y lo justificó en aquellos hechos.

La intentona fracasó y Chávez fue encarcelado por dos años, hasta ser indultado por el ex mandatario Rafael Caldera.

Luego Pérez tuvo que enfrentar un segundo golpe que resultó fallido pero debilitó aún más su imagen.

Una posterior intentona golpista terminó por desencadenar una crisis política en el país y hubo llamados provenientes de varios sectores de la población de que Pérez debía renunciar.

Meses después, fue acusado de malversación de fondos y el caso fue llevado ante la Suprema de Justicia, organismo que dictaminó que habían suficientes indicios para procesarlo.

Tras la decisión, el Senado votó a favor de destituirlo de su cargo.

El historiador Agustín Blanco Muñoz, quien acaba de publicar el libro “Yo sigo Acusando”, sobre Pérez, señala que la decisión del mandatario de someterse a la justicia venezolana en ese entonces, en un proceso que estaba viciado jurídicamente y cuyo resultado se sabía de antemano, denota el alto grado de compromiso que éste mantenía con el sistema democrático.
Pérez cumplió dos años de arresto domiciliario y acabó sus días exiliado en Florida.

Chávez trató de llevarlo a nuevo juicio el año pasado, pero ese intento fracasó.

El legado democrático de Carlos Andrés Pérez supera con creces sus posibles faltas.
Posted by Angélica Mora at 10:01 PM

Copei: Carlos Andrés Pérez nunca concibió a un compatriota como enemigo
diciembre 25, 2010 7:17 pm
El partido Copei expresó su pesar por la muerte del expresidente Carlos Andrés Pérez. A través de un comunicado hizo un reconocimiento póstumo calificándolo como “un líder político de acertada conducta democrática”.
Más>>>

Todas las reseñas Cuando el golpe del 4 de febrero 2010

al pulsar

Biografia de Carlos Andrés Pérez
al pulsar

Yo hubiera preferido la otra muerte

Pérez nunca imaginó que la miseria de quienes le sucedieron lo reivindicaría como demócrata
MIGUEL ÁNGEL SANTOS | EL UNIVERSAL
viernes 5 de noviembre de 2010

No recuerdo haber visto u oído en todos estos años aciagos ningún artículo u opinión sobre los efectos que tuvo para la república la interrupción del período presidencial de Carlos Andrés Pérez a sólo siete meses de su culminación. Esto se me antoja como una señal que arroja luces sobre algunas características de nuestra sociedad y de nuestro tiempo. Primero, acaso sea una prueba de que en efecto nos hemos dejado convencer de que Venezuela se inauguró con Chávez, y nada de lo que existía antes merece la pena o reflexión alguna (nos da vergüenza decir algo bueno sobre aquella época). Segundo, es consecuencia del silencio que muchos de los que participaron en aquél denodado esfuerzo por sacar a Pérez y reivindicar a los golpistas de 1992, se ven obligados a guardar. Podría ser una evidencia más de nuestra vocación antipolítica y quizás también de nuestra obsesión con el presente, de esa necesidad infantil de reinventarnos todos los días.

Por estos días he dado con una copia del último discurso de Pérez en aquél mayo de 1993. Se me antoja una lectura obligada que resalta los contrastes entre aquellos días, que en su momento muchos imaginamos como los peores, y éstos, los de nuestra extraviada cotidianidad. Hay allí cosas que indican que Pérez estaba mucho más claro que muchos acerca de los males que nos aquejaban y de lo que se nos vendría encima: “Ha revivido con fuerza indudable un espíritu inquisitorial y destructor que no conoce límites a la aniquilación, sea moral o política, que no desaparecerá porque se cobre una víctima propiciatoria”.

Ahora que lo vuelvo a leer, la parte que más me ha impresionado es aquella en donde describe la improbable asociación que se conformó para sacarlo del poder. “Nunca una coalición fue tan disímil. Cuando se retratan en grupo aparecen señalados con definiciones precisas de diversas etapas de la lucha política de los últimos cincuenta años. Rostros de derrotados o frustrados que regresan como fantasmas, predicando promesas mágicas de resurrección”. Basta con mirar el disímil destino que ha caído sobre sus integrantes para hacerse una idea de su variedad. Para algunos, el crimen trajo el castigo: han sido perseguidos y en algunos casos expropiados. Otros han pactado con Chávez de forma vergonzosa, para mantener sus parcelas económicas. Otros murieron políticamente (aunque siguen en la oposición), y otros alcanzaron el poder.

Creo que él nunca imaginó que la miseria de quienes le sucedieron lo reivindicaría a diario como demócrata. Basta con leer su renuncia, con considerar a la luz de hoy en día la posibilidad de que el Fiscal obligue al Presidente a renunciar, y éste se someta al dictamen y de un paso al costado. “He soportado de todo con la firme convicción de que, en democracia, siempre son preferibles los abusos de la oposición que los del Gobierno”. Muchos de los que se empeñaron en derrocarlo, como me dijo alguien en estos días, no se daban cuenta de que serruchaban el piso en donde estaban parados. Pero ese era el espíritu de aquél tiempo, el linchamiento, el sacarle partido político a los golpes de 1992. “Hemos cambiado poco”. En ese vano afán se llevaron consigo a la democracia venezolana.
www.miguelangelsantos.blogspot.com

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono: