Martha Colmenares

Simplemente opositores con curul.
Al grito de “asesinos” y “no volverán” contra la bancada opositora se desenvolvió la instalación de la nueva Asamblea Nacional. Ya antes los oficialistas ingresaron con la consigna “somos mayoria”. Son 67 diputados de oposición y 98 del oficialismo, como resultado de un sistema que a pesar de la mayoria de votos se obtiene menos diputados. De ahí que los diputados opositores con cartelito en mano “52%” hacia perder los estribos a la bancada roja. De las notas a mencionar, hoy miércoles 5 de enero a continuación.

viernes 7 de enero 2011
El diputado al Parlatino, Henry Ramos Allup, confirmó que fue agredido a su salida de la Asamblea Nacional (AN) tras ser juramentado como parlamentario. “Salimos pacíficamente, caminando y efectivamente estaba esa pandillita de mal vivientes”.
jueves 6 de enero 2011
*Los nuevos personajes de la Asamblea Nacional
*Reporta RCN de Colombia: Presidente de la Asamblea de Venezuela participó en homenaje a ‘tirofijo’. Contiene el video

El diputado al Parlatino, Henry Ramos Allup, confirmó que fue agredido.
A su salida de la Asamblea Nacional (AN) tras ser juramentado como parlamentario. “Salimos pacíficamente, caminando y efectivamente estaba esa pandillita de mal vivientes”.
Más>>>

Canal RCN al pulsar el video: Canal RCN
El diputado Fernando Soto Rojas, aparece en un polémico video grabado el 26 de septiembre del 2008. En las imágenes Soto Rojas es el encargado de descubrir el busto del ex jefe de las Farc, alias “tirofijo”, en un homenaje que le hicieron al ex guerrillero en un barrio de Caracas.

El hombre que hace dos años organizó y lideró el homenaje a Manuel Marulanda Vélez, máximo líder de las Farc, es el nuevo Presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela. Fernando Soto Rojas es un reconocido militante del chavismo declarado combatiente revolucionario y simpatizante de las Farc.

En la posesión de la Asamblea participó en otro homenaje, el que le hizo el presidente Hugo Chávez. Hace dos años defendió abiertamente a las Farc pero esta vez su discurso se centró en combatir a la oposición. Un video que compromete al Presidente de la Asamblea de Venezuela demuestra que el trabajo de los oficialistas no será fácil.

Los nuevos personajes de la Asamblea Nacional, fotos y demás
al pulsar

Simplemente opositores con curul.

Al grito de “asesinos” y “no volverán” contra la bancada opositora se desenvolvió la instalación de la nueva Asamblea Nacional. Ya antes los oficialistas ingresaron con la consigna “somos mayoria”. Son 67 diputados de oposición y 98 del oficialismo, como resultado de un sistema que a pesar de la mayoria de votos se obtiene menos diputados. De ahí que los diputados opositores con cartelito en mano “52%” hacia perder los estribos a la bancada roja. De las notas a mencionar, hoy miércoles 5 de enero a continuación.

Cabe destacar, en cuanto a los presos políticos que lograron una curul por voluntad popular en las pasadas elecciones parlamentarias del 26 de septiembre, no pudieron juramentarse como diputados. A uno de ellos, Sánchez Mazuco, luego de ser electo ha sido sentenciado en un juicio “express”, en cuestión de días a 19 años de prisión, al otro, Biagio Pilieri, bajo juicio a pesar de haber sido declarado en libertad por los escabinos en el tribunal, le impiden su comparecencia al palacio legislativo, le fue negada por una juez.

El ”madrugonazo” no pudo faltar:
Tomo de El Nacional: Durante el acto de instalación del nuevo Parlamento, Soto Rojas mandó a leer el artículo 200 de la Constitución referente a la inmunidad parlamentaria, tras una comunicación enviada por la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, haciendo referencia a este caso. “Al pueblo hay que respetarlo, sea de donde venga (…) Es el pueblo quien decide”, afirmó el diputado Juan Carlos Caldera refiriéndose a los diputados electos por los estados Zulia y Yaracuy.

Se trata de un llamado para allanar la inmunidad parlamentaria de estos diputados. Y aunque no era procedente en este acto de instalación por el reglamento se nombró una comisión a los efectos lo cual debía ser discutido.

Al respecto el periodista Leocenis Garcia el pasado lunes 3 de enero, se había preguntado:

“¿Qué va a hacer la Mesa de la Unidad el Miércoles 5? ¿Irán junto con los demás diputados electos cándidamente al Parlamente como que si aquí no ha pasado nada? ¿Podrán juramentarse tranquilos mientras ese mismo día se celebra el juicio irrito a Biagio Pilieri y José Sánchez Mazuco estará preso? Los diputados electos deben entender que se acabó la inmunidad parlamentaria en Venezuela y a partir del 5 de enero pasarán a ser simplemente opositores con curul”.

Ya Hugo Chávez, por medio del parlamento saliente logró aprobar las leyes que le interesaban para imponer su comunismo, regular las atribuciones de los parlamentarios y hasta blindarse, ya que serán inhabilitados aquellos pertenecientes a una parcialidad política que puedan en momento dado disentir de la propuesta a debatirse, la llamada “ley antitalanquera”

No es entonces esto ganar espacios políticos, continuan bajo esa insistencia, los diputados opositores, cuyas manos atadas sólo nos muestran un panorama desolador en todo este show.
Martha Colmenares

En la versión impresa El Universal 6 de diciembre 2010
Legislativo 2011-2016
Oposición vuelve a la AN y exige al PSUV trabajar por el país

Bancada de la Unidad rechaza convertir la Cámara en un ring de boxeo
Soto Rojas, Istúriz y Eekhout integran la directiva de la Asamblea Nacional (FOTOS ENIO PERDOMO)
| 1 | 2 |
Contenido relacionado

* Oficialistas gritan consignas a favor del presidente Hugo Chávez
* Ambiente en los alrededores de la Asamblea Nacional
* Cilia Flores y Alfonso Marquina inician debate en la Asamblea Nacional
* Juramentación de la nueva directiva de la Asamblea Nacional
* Fuerte cordón de seguridad reguardó concentración opositora
* Chávez entrega espada de Bolívar a Soto Rojas
* Parlamento analizará caso de diputados presos

PEDRO PABLO PEÑALOZA | EL UNIVERSAL
jueves 6 de enero de 2011 12:00 AM

No se habían instalado y ya el cambio era visible. Al pie de la tribuna de oradores, Elvis Amoroso (PSUV-Aragua) intercambiaba opiniones con Julio Montoya (UNT-Zulia).

Cerca de la entrada al salón de sesiones, Juan Carlos Caldera (PJ-Miranda) conversaba durante unos minutos con su colega Carlos Escarrá (PSUV-Aragua); mientras Freddy Bernal (PSUV-Caracas), luciendo una blanca guayabera, se acercaba a las curules de William Ojeda (UNT-Miranda), Alfonso Marquina (UNT-Miranda) y Edgar Zambrano (AD-Lara) para estrechar sus manos.

Hasta allí la cordialidad. Pasada las 10:30 de la mañana de ayer, los 98 diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela ingresaron al hemiciclo cantando el himno de su organización. “¡Somos mayoría con Hugo Chávez Frías!” tronaron los oficialistas, al tiempo que los 65 de la Mesa de la Unidad Democrática respondían gritando “¡52%!”, en alusión al porcentaje de votos alcanzado por la oposición el 26 de septiembre.

Por ser el mayor de los presentes, Fernando Soto Rojas (PSUV-Falcón) dirigió la sesión de instalación de la Asamblea Nacional, que tuvo como secretario accidental a Amoroso, quien ya suma 17 años en el Poder Legislativo.

Revisadas las credenciales de los parlamentarios, Cilia Flores (PSUV-Caracas) propuso a sus candidatos para conducir la AN: Soto Rojas (presidente), Aristóbulo Istúriz (primer vicepresidente) y Blanca Eekhout (segunda vicepresidente). “Nuestra fórmula es el vivo ejemplo de la revolución”, sintetizó Flores, quien junto a Earle Herrera (Anzoátegui), Saúl Ortega (Carabobo) Ricardo Sanguino (Táchira) y Darío Vivas (Caracas) esgrimió los argumentos pesuvistas.

La jefa de la fracción roja recordó que en el período 2000-2006 la Cámara estuvo integrada por 86 chavistas y 79 opositores. “Esa mayoría pírrica logró defender los intereses del pueblo, fiel a un proyecto”, apuntó, a lo que la bancada de la MUD contestó blandiendo carteles que rezaban: “52%”.

Luego, Marquina ejerció el derecho de palabra. “Podrán limitar la actividad parlamentaria, pero no van a impedir que salgamos a la calle”, afirmó, tras cuestionar la política “sectaria y discriminatoria” que adelantaría el PSUV.

Los ausentes
Los voceros de la MUD, Marquina, Richard Blanco (ABP-Caracas), Caldera, Eduardo Gómez Sigala (Independiente-Lara) y Américo de Grazia (Causa R-Bolívar), tomaron como bandera los problemas sociales que afligen al país y la defensa de los diputados electos José Sánchez (UNT-Zulia) y Biagio Pilieri (Convergencia-Yaracuy), a quienes impidieron tomar juramento por encontrarse el primero condenado y el segundo procesado por los tribunales.

“Hemos vuelto a la AN”, celebró Blanco, quien en nombre de la oposición propuso a Sánchez para la primera vicepresidencia de la Cámara. Gómez Sigala lo secundó: “Queremos pedir respeto al pueblo del Zulia y reivindicar la institución de la inmunidad parlamentaria”, sostuvo el larense, que demandó a la AN exigir la liberación de Sánchez y Pilieri.

Al final, la mayoría se impuso y la directiva quedó integrada por Soto Rojas, Istúriz (PSUV-Caracas) y Eekhout (PSUV-Portuguesa). Los rojos también acapararon la secretaría y subsecretaría del Poder Legislativo con Iván Zerpa y Víctor Clark. Para secretario la oposición llevó el nombre del ex diputado Juan José Molina.

Unidad ante los problemas
“Hablo en nombre de los ricos de Petare”, inició su intervención Caldera, quien llamó al PSUV a trabajar juntos por el país. “Venezuela no espera un ring de boxeo sino una AN para el empleo, la vivienda y la seguridad”, subrayó. Después, sacó a los rojos: “ninguno de ustedes ha nombrado hoy (ayer) a los damnificados, pero sí los utilizaron para aprobar una Ley Habilitante”.

Herrera dijo que la oposición “no tiene autoridad moral para hablar de democracia” y declaró que en la IV República el hermano de Soto Rojas fue arrojado de un helicóptero en medio de la lucha guerrillera.

El flamante presidente de la AN pidió a sus detractores “unirnos en defensa de la propiedad individual y la propiedad social”. “Estos cinco años estarán signados por cuatro temas: El Estado, la transición al socialismo, la organización del pueblo y el socialismo”, acotó.

La sesión inició a las 11 a.m. y cerró a las 2:35 p.m., con Soto Rojas jurando enterrar para siempre al capital.

Reseñas del miércoles 5 de enero 2010

• INFOGRAFÍA
  Resultados Voto 2010

Al colocar el puntero encima de cada cuadro encontrará el nombre de los diputados nominales ganadores con el número de votos obtenidos y el porcentaje de sufragios que logró. Puede seleccionar la visualización por estado, organización política y porcentaje de votos obtenidos. El CNE realizó un cálculo errado en los porcentajes de votos obtenidos. Actualmente están realizando los nuevos cálculos.
Al pulsar

• Fotos de diputados opositores ya en la Asamblea al pulsar

Gritando “somos mayoría” diputados oficialistas ingresaron a la AN (fotos)

enero 5, 2011 9:55 amPublicado en: Destacados, Nacionales

A las 9 y 40 de la mañana, los diputados oficialistas ingresaron a la Asamblea Nacional gritando “Somos mayoría”.

Los diputados de la oposición regresarán al Palacio Legislativo después de 5 años.

Se tenía previsto que a las 9 de la mañana, los diputados electos el pasado 26 de septiembre presentaran sus credenciales y sean juramentados a las 11 am. Son 67 diputados de oposición y 98 del oficialismo. Por los dos diputados electos por el pueblo, Biagio Piereli y José Sánchez Mazuco quienes continúan detenidos, serán juramentados los suplentes.

Los diputados electos del Grupo Parlamentario de la Unidad Democrática anunciaron que “el pueblo los acompañará en una concentración en la avenida Universidad, en la esquina del Chorro desde las 8 y 30 de la mañana”, mientras que el oficialismo convocó a “una gran marcha popular desde Catia hasta la Plaza O Leary”.

Según informó la agencia oficial de noticias AVN, el acto de instalación de la nueva Asamblea tendrá amplia cobertura internacional. Detalla que “además de los medios impresos y audiovisuales nacionales, también asistirán al acto, previsto a realizarse a las 11:00 de la mañana de este miércoles, trabajadores de Radio Televisión Irán, EFE, Reuters, Agencia Alemana de Prensa, Associated Press, NTN 24, Prensa Latina, BBC de Londres, entre otros medios”.

El diario El Nacional destaca que el oficialismo se quedará con espacios clave: Finanzas, Política Interior, Defensa, Política Exterior, Contraloría, Energía y Petróleo, Desarrollo Social Integral, Participación Ciudadana y Medios de Comunicación, Ciencia y Tecnología, Pueblos Indígenas y Administración y Servicios. A la oposición le quedarían Cultos y Régimen Penitenciario, Ambiente, Cultura y Recreación, y Familia.

El Reglamento Interior y de Debates del Parlamento indica que la sesión de instalación debe comenzar a las 11:00 am con la revisión de las credenciales de los diputados, luego se elige la junta directiva y se declara el inicio del período de sesiones ordinarias.

Sin embargo, Fernando Soto Rojas, candidato del PSUV a presidir el Parlamento, convocó a los diputados para las 9:00 am, con el objetivo de acelerar ese proceso y poder instalar la sesión a las 11:00 am.

Los parlamentarios deberán presentar el acta de proclamación respectiva ante la Comisión de Verificación, integrada por cinco diputados. Por el PSUV: Gladys Requena (Vargas), Julio Chávez (Lara) y Saúl Ortega (Carabobo). Por la oposición: Edgar Zambrano (Lara) y Julio Montoya (Zulia).

Una Comisión de Instalación, formada por un presidente (el diputado de mayor edad) y un secretario (en este caso Elvis Amoroso), dirigirá el debate para elegir la directiva. Los diputados electos de mayor edad son Fernando Soto (PSUV), Tobías Bolívar (AD) y Jesús Paraqueima (Podemos).

La directiva se elige por planchas: un presidente y dos vicepresidentes. El PSUV propuso a Soto Rojas para la presidencia, a Aristóbulo Istúriz y a Blanca Eeckout para la primera y segunda vicepresidencias, respectivamente. La oposición presentará para primer vicepresidente de la AN al diputado José Sánchez Mazuco con el argumento de que si al PSUV le tocó la presidencia, a ellos les corresponde la primera vicepresidencia. También propondrá a Juan José Molina como secretario del Parlamento.

Pese a que una mayoría del PSUV objetó el trabajo de Iván Zerpa como secretario, será ratificado en el cargo, junto con el subsecretario Víctor Clark. La oposición sugerirá al ex diputado Juan José Molina.

Mañana hablarán seis jefes de fracción: María Corina Machado (Independiente), Eduardo Gómez Sigala (Copei y Convergencia), Alfonzo Marquina (UNT), Juan Carlos Caldera (PJ), Edgar Zambrano (AD) y Américo de Gracia por La Causa R-Podemos.
Via

Juramentada la nueva Asamblea Nacional

El nuevo presidente de la Asamblea Nacional (AN), Fernando Soto Rojas, en su primer discurso, indicó que el nuevo Parlamento ha sido posible porque se está construyendo “la igualdad social, con nuevos medios de producción y porque se cuenta con un Consejo Nacional Electoral que es imparcial y dio a conocer los resultados tal y como fueron expresados por el pueblo”.
EL UNIVERSAL
miércoles 5 de enero de 2011 01:00 PM

Caracas.- En horas del mediodía de este miércoles quedó oficialmente juramenta la nueva directiva y los diputados de la Asamblea Nacional (AN). La directiva fue conformada en su totalidad por parlamentarios oficialistas.

Como presidente de la Asamblea Nacional fungirá Fernando Soto Rojas, como primer vicepresidente Aristóbulo Istúriz y como segunda vicepresidenta Blanca Eekhout. Los cargos serán ejercidos hasta el 2012.

La oposición objetó esta directiva, pidió representación y propuso al diputado electo por el estado Zulia, José Sánchez Mazuco, como primer vicepresidente pero la propuesta no fue considerada ni aprobada.

El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Fernando Soto Rojas, en su primer discurso indicó que el nuevo Parlamento ha sido posible porque se está construyendo “la igualdad social, con nuevos medios de producción y porque se cuenta con un Consejo Nacional Electoral que es imparcial y dio a conocer los resultados tal y como fueron expresados por el pueblo”.

“Descubrimos nuestra capacidad de resistencia y de lucha prolongada para vencer, y hoy estamos venciendo”, sostuvo.

A lo largo de su discurso rechazó la “peligrosidad” que supuso y a su juicio aún supone el “imperialismo yanqui” para el mundo. “El imperialismo yanqui mantiene aún el control de la economía mundial con el dólar”, apuntó.

Dijo que no es posible “marchar con la sombra del capital” en revolución porque eso “esclaviza y oprime al pueblo, hay que acabar con él para vivir en paz”.

Artículos relacionados sobre la nueva Asamblea

4/1/2011
Diario de América
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6515

Resistencia desde nuevo Parlamento en Venezuela

Con una demostración más de su talante dictatorial, Chávez volvió a desconocer la voluntad popular, al confiscarle un triunfo electoral a la oposicióniso para juramentarse como le correspondería

Por Mercedes Montero

El 26 de septiembre 2010, se llevaron a cabo las Elecciones Parlamentarias en Venezuela. Una vez más las condiciones electorales que constituyen nuestros derechos políticos fueron confiscadas por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) y lamentablemente aceptadas por la oposición sin reclamo alguno. Contra viento y marea, la oposición sacó mayor número de votos que el oficialismo, demostrando que el gobierno ha perdido la mayoría, de la que tanto se vanagloriaba; así como también la mayoría calificada que le permitiera manejar la Asamblea Nacional a su antojo.

Sin embargo debido a los cambios en los circuitos electorales, que fueron diseñados para que beneficiaran a los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV, partido de gobierno), este no solo obtuvo más curules en la Asamblea Nacional, sino que también se dio al traste con los principios de proporcionalidad y representatividad fundamentales en un sistema electoral justo y democrático.

Con una demostración más de su talante dictatorial, Chávez volvió a desconocer la voluntad popular, al confiscarle un triunfo electoral a la oposición, tal y como lo hizo con el Referendo Abrogatorio de la Enmienda Constitucional, y cuando sustrajo las competencias a los gobernadores y alcaldes de oposición que salieron electos por voto popular en las Elecciones Regionales del 2008, a fin de anularles las posibilidades de llevar a cabo una buena gestión, lo cual NO ha podido lograr a pesar de la mezquindad a la que condena a su propio pueblo, que a final de cuentas es a quien está castigando.

En esta oportunidad se hace necesario destacar las confiscaciones de aquel que no parece haber entendido el concepto de democracia participativa, de la que tanto cacarea, pero ha pisoteado con unas acciones que contradicen su discurso.

1- Al darse cuenta de su pérdida de poder, decidió radicalizar su revolución, que no es otra cosa que el castro comunismo que los venezolanos no queremos, e hizo aprobar sin discusión, ni análisis, simplemente los diputados se limitaban a aprobar alzando la mano y en tiempo record 27 leyes confiscatorias de derechos ciudadanos fundamentales en el período comprendido entre Octubre 2010 y 5 de enero 2011, cuando la nueva Asamblea Nacional asuma su gestión.
2- Con la excusa de los estragos causados por las lluvias solicitó una Ley Habilitante (la 4ta desde que está en el gobierno) que le permitiera legislar por un período de un año. La Asamblea Nacional obediente al mandatario, le concedió graciosamente no 12 sino 18 meses para legislar a su libre albedrío. Con esta acción y la anterior confiscó el trabajo de los nuevos diputados y tiró en el pipote de la basura a la democracia participativa y protagónica con la que se hace propaganda internacionalmente.
3- Fue aprobada una Ley conocida como “anti talanquera”, con la cual se prohíbe y se penaliza con inhabilitación a aquellos diputados que por convicción cambien de forma de pensar y voten por propuestas contrarias a las del partido por el cual fueron votados en las elecciones. Es decir quedan prohibidas las libertades de pensamiento, expresión, opinión y elección.
4- La Asamblea actual votó un nuevo Reglamento Interno que limita la participación de los diputados en las discusiones parlamentarias. Se eliminan las sesiones plenarias, es decir se les coloca una mordaza a los diputados.
5- Los presos políticos que salieron electos diputados por votación popular están siendo sometidos a juicios expresos, para poder inhabilitarlos políticamente y quitarles la inmunidad parlamentaria. En cuanto a José Sánchez “Mazuco” en un juicio sin precedentes, el día 22 de diciembre a las 12.35 de la madrugada entre oscuridad y tiniebla, tras un juicio político lleno de irregularidades y vicios constitucionales y procesales sin precedente en la historia judicial venezolana fue “brutalmente condenado a 19 años de prisión”. En el caso de Biagio Pilieri, una medida judicial negó su traslado a Caracas para asistir a juramentación en la AN.
6- Por último los diputados del oficialismo le comunicarán y consultarán con Chávez todo lo que sea sometido a discusión en la Asamblea Nacional. ¿Independencia de poderes? ¿Dónde? ¿En Venezuela?

Diputados electos asumen nuevo parlamento en Venezuela este miércoles 5 de enero de 2010. Afortunadamente los diputados de la oposición parecen estar decididos a luchar por la democracia, en defensa de la pluralidad, a cumplir con el mandato popular de lograr leyes justas y revocar aquellas con las que se han confiscado los derechos de los venezolanos.

3/1/2011

Ruleta Rusa
Por Luis Marín

Diario de América
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6512

¿Quién ha visto ruso sembrando plátano? ¿Una gente incapaz de distinguir un topocho de un titiaro, palabras que ni siquiera tienen traducción al cirílico? De lo que sí saben los rusos y que es lo que explica su presencia en el sur del lago de Maracaibo es de “restablecer el equilibrio estratégico”, a su juicio alterado por la asistencia militar norteamericana a Colombia.

Es lo que hacen en el puerto de Tartus, al noreste de Siria, ante el sistema de radares instalado por EEUU en el Negev; en Bielorrusia, donde justifican el apoyo al tirano Lukashenko por el despliegue occidental en Polonia y la República Checa; o peor aún, con la ocupación de las provincias de Abjasia y Osetia del Sur, en la república de Georgia, con el pretexto de frenar la expansión de la OTAN en el Cáucaso. Por cierto, Venezuela es uno de los poquísimos países que reconoce la “independencia” de estas provincias, unilateralmente declarada por Rusia.

No es nuevo que la empresa rusa de exportaciones militares provea al régimen chavista de un número no especificado de misiles S-300, de aviones Sukhoi, tanques y fusiles Kalasnikov, además de la correspondiente transferencia tecnológica, según proclama la propaganda oficial.

Se impone concluir que el futuro del sur del lago de Maracaibo es convertirse en un centro de operaciones militares (regulares e irregulares) dirigido contra Colombia y según las declaraciones del Kremlin, “promover la creación de un mundo multipolar” para enfrentar la hegemonía americana.

Es imposible no advertir que la toma del sur del lado se ha hecho no de acuerdo con un plan de reforma agraria, de naturaleza civil por antonomasia, sino como parte de un plan operativo de carácter militar, con desplazamiento de tanques y tropas, que generalmente no sirven para arar la tierra ni ordeñar vacas.

Abiertamente las fuerzas armadas se utilizan contra los productores agropecuarios y no para combatir a las guerrillas de las FARC y ELN asentadas en la zona, que ahora podrán desenvolverse con más comodidad.

Por otra parte están las denuncias del analista financiero, experto en problemas de blanqueo de capitales, Kenneth Rijock, de que “misiles iraníes Shehab apuntan a Colombia”; los centros islámicos establecidos por Hamas y Hezbolá en la sierra de Perijá y si se añade la entrega del Hato Piñero a Libia, con el añadido de que allí se explota uranio, son varias balas en el tambor.

Un toque intrigante es que el encargado de la construcción del puerto de Tartus, segundo jefe de la inteligencia militar rusa en el exterior (GRU), el general Yuri Ivanov, desapareció en agosto cuando se dirigía a una reunión con sus pares sirios y reapareció flotando en las vecinas playas de Turquía. Noticia que la prensa rusa, fiel practicante de la información veraz, divulgó en septiembre pasado diciendo que se ahogó mientras nadaba, plácidamente.

El hecho geográfico duro es que Tartus está cerca del puerto turco en que desemboca el estratégico oleoducto Bakú-Tibilisi-Ceyhan, que pasa a través de la desmembrada Georgia; finalmente, su organización (GRU) tiene el encargo de perseguir y exterminar a rebeldes chechenos en el exterior.

Cruel ironía: Rusia enfrenta a EEUU por un lado, pero por el otro, Irán apoya a los fundamentalistas que quieren crear un califato en el Cáucaso. Es una guerra real y el general Yuri Ivanov, antes de venir a cultivar plátanos al sur del lago, cayó en manos de musulmanes shiítas, las mismas que están metidas hasta el codo tanto en Siria como en Venezuela.

Por la irresponsabilidad de pocos y el no querer ver de muchos, los venezolanos podemos despertar un día en medio de una gran conflagración.

Las sectas bíblicas gustan llamarla “Armagedón”.

LA SEGUNDA MUERTE DE FRANKLIN BRITO
¿Cómo olvidar que fue el ministro Juan Carlos Loyo quien visitó al productor Franklin Brito una semana antes de su muerte en el Hospital Militar, donde estaba retenido contra su voluntad, para luego decir que por respeto a él y a su familia no revelaría lo que conversaron?

Lo que sí quiso dejar claro fue que: “No existe ningún proceso de expropiación, ni de robo, ni de usurpación de tierras (…) no existe ninguna ocupación ilícita, ni ningún tipo de afectación de la que comúnmente muchos medios privados hacen eco, que si confiscaciones y cosas por el estilo”. Lo único que le faltó decir es que tampoco existía el mismo señor Brito, como cualquier preso político.

Es el mismo que ahora aparece sentado en la mesa de la cocina del también productor agropecuario Chucho Melean dándole una suerte de ultimátum, con una columna de tanques afuera, para que se rinda y entregue todo lo que tenga.

Es curiosa esta posición del ministro Loyo, siempre a horcajadas entre el mundo civil y militar, al punto de que algunos comentaristas han dudado si no será uno de esos oficiales en servicio que se ofenden si les mencionan su grado militar antes del nombre, confusión abonada por la dificultad de saber en qué parte de las atribuciones de un ministro de tierras está el arengar tropas de asalto, con camiseta del Che Guevara y pistola al cinto.

Pero no, en su escueto currículo sólo se dice que es “economista”, sin ninguna constancia de que sepa algo de tierras o agricultura; lo que sí salta a la vista es que no sabe nada de negocios. Todavía se enseña en las universidades que la violencia es un vicio del consentimiento que invalida la declaración de voluntad, por tanto, las declaraciones rendidas con un tanque apuntando a la casa de familia no puede considerarse como expresión de consentimiento.

Esto forma parte de una fantasía bélica que hace que los hechos se figuren como si se tratara de un armisticio con una fuerza enemiga vencida en batalla; pero en la vida real, se trata de operaciones civiles ordinarias, como una compra-venta o, en este caso, de una venta forzosa, con la particularidad de que el comisario se toma la libertad de no pagar por los bienes de que se apropia.

Ofrece el pago de bienhechurías; pero seguro que en el presupuesto del ministerio no hay ninguna partida destinada a esos loables propósitos. Quizás pueda desearse que los días de Chucho Melean sean más largos que los de Franklin Brito, pero no que su suerte sea distinta, a juzgar por el negociador.

La verdad sea dicha, en Venezuela se ha producido una suerte de capitulación universal al derecho de propiedad desde el momento en que se acepta un concepto tan vago como la “causa de utilidad pública y social”, que nunca ha sido definido en ninguna parte y se presta a cualquier interpretación.

Cualquier cosa puede ser de “utilidad pública y social” y no existen criterios fiables para establecer qué cosas “no son” de utilidad pública y social. ¿Por qué este negocio, edificio, terreno, sí y aquél otro, no? Aceptarlo como moneda corriente equivale a una renuncia general a toda garantía sobre los bienes propios, que quedan sujetos a un criterio arbitrario.

Otro punto no menos grave es la supuesta función social de la propiedad y la creencia extendida de que ésta depende de la productividad. Idea completamente ridícula, porque en un régimen de economía abierta, quien tenga un bien improductivo se condena a sí mismo y no necesita que venga ningún funcionario a confiscarlo con esa falsa motivación.
¿Quién puede calificar la productividad de un fundo sino su propio dueño? El criterio de la ociosidad es aberrante, porque pretende “salvar” al propietario de su propia torpeza, pero alegando una finalidad de interés colectivo o bien común.

En verdad, la eliminación de la propiedad privada es parte del proyecto estratégico comunista, reducirlo a casos individuales y concretos es absurdo, irreal y suicida.

EL SAN CHINO
Se tiende a creer que primero se estableció la dictadura comunista en Venezuela y sólo después ésta comenzó a repartir el erario público nacional entre sus secuaces por todo el mundo.

La sabiduría china enseña que más bien es lo contrario: primero se fraguó una conspiración internacional para asaltar el poder en Venezuela, con el compromiso previo de que después se utilizarían los recursos del país para lograr asaltar el poder en otros. Y así sucesivamente, hasta que cada quien tuviera su negocio.

El periplo comenzó en La Habana, el Foro de Sao Paulo, las FARC, extendió su “tela de araña”, de manera que recibe el poder en consignación. Sigue en Bolivia, Ecuador, Nicaragua y esto explica tanta desesperación por el caso de Honduras.

¿Cómo explicar que un país tan grande y con cierto prestigio diplomático de Itamaraty, se haya embarcado en la disparatada aventura de llevar a Zelaya en la maleta de un carro diplomático a la sede de su embajada en Tegucigalpa, para convertirla en tarima para sus arengas insurreccionales a elementos “internacionalistas”? ¿Qué interés nacional de Brasil se jugaba allí, cuáles son las grandes inversiones y exportaciones brasileñas que justifican, como se suele hacer en el caso de Venezuela, esa rocambolesca actuación de Lula da Silva?

Hasta la vicepresidenta del gobierno socialista español hizo acto de presencia para respaldar al socialista Oscar Arias y el inefable juez Baltazar Garzón se apersonó en Tegucigalpa para amenazar al gobierno provisional de Micheletti. ¿Cómo es posible que un país tan pequeño se haya vuelto tan súbitamente importante?

Tanto, que el Secretario General de la OEA, el socialista José Miguel Insulza, no ahorra ningún desvelo para restituir a Zelaya en un cargo que, por lo visto, le pertenece por derecho divino, porque aún vencido su período constitucional todavía siguen insistiendo en su restitución.

Asimismo, el tema de los presos políticos venezolanos ha revelado el compromiso de organizaciones supuestamente defensoras de los derechos humanos, Amnistía Internacional y Human Right Watch, con la agenda política del comunismo mundial. No reconocen la existencia de presos políticos en Venezuela porque para ellos ni “burgueses” ni “judíos” forman parte del género humano.

Finalmente, el impasse con el embajador Larry Palmer. ¿Qué ha dicho? Que en Venezuela hay presencia de las FARC; que hay influencia cubana en las FFAA y que éstas tienen una moral muy baja.

Hay que reconocer la dificultad de establecer cuál pueda ser el nivel moral de quien moviliza una columna de tanques para intimidar a un venerable anciano de 94 años y robarle los bienes de su familia; pero, ¿qué más se podría objetar? Es como justificar la ruptura de relaciones con Israel por conflicto de Gaza, que lleva más de cuarenta años de evolución.

Por eso conmueve ver a los falsos opositores que predican, dándose patrióticos golpes de pecho, que el problema de Venezuela “lo resolveremos los venezolanos solos, sin intervención de ninguna potencia extranjera”. ¡Como si Venezuela no estuviera ocupada y manejada por potencias extranjeras!

Una forma infalible de detectar a un falso opositor es constatando que siempre callan más de lo que dicen.

17/12/2010

Chávez con poderes especiales y opositores, atados

Por Martha Colmenares

Diario de América
http://www.diariodeamerica.com/front_nota_detalle.php?id_noticia=6486

Hugo Chávez, ahora contará con poderes especiales, otorgados por la Asamblea Nacional, presta, sin demora. Mandará con lo que se llama una “Ley Habilitante”, quiere decir, que podrá dictar “decretos-leyes” durante 18 meses, según, el pretexto sería para abordar las materias que permitirían enfrentar las graves calamidades causadas por las lluvias. Cuando no es un asunto de poderes ilimitados lo requerido para atender la tragedia, sino eficacia, eficiencia, disposición, precisamente condiciones de las que adolece el régimen.

El organismo legislativo que terminará su período el próximo 5 de enero del 2011, conformado actualmente por sus partidarios, excepto unos cuantos que se salieron de sus filas, ya que la oposición venezolana en el 2005 se abstuvo de participar en la elección de diputados por considerarlo entonces un proceso viciado, recibió la solicitud el martes 14 de diciembre, al día siguiente de la petición presidencial. A partir, procedió a sancionar una legislación para blindar el socialismo chavista.

Así, otras leyes, algunas aprobadas en primera discusión, en tiempo record, tales como la relacionada con la reforma a la “Ley de Responsabilidad Social en Radio, Televisión, Internet y Medios Electrónicos”, fundamentalmente represiva, de “corte” comunista, al mejor estilo de Irán, Cuba, China. Ahora bien, con la aprobación del artículo que contempla la regulación de Internet, en segunda discusión, también durante este viernes 17 de diciembre, queda bastante claro que estamos en peligro inminente. Nos podrán cerrar los blogs, webs. Los contenidos pueden ser eliminados o sancionados, y lo que expresa lo de la “manipulación mediática”, pues simplemente, se presta para que no se pueda ejercer el derecho a opinar. Si no se está con Chávez, ya sería un delito. Estamos sujetos a la discrecionalidad de las autoridades del régimen. Una forma de constitucionalizar la censura.

Y el proyecto de la Ley de Regularización de los períodos constitucionales y legales de los Poderes Públicos estadales, por medio de la cual a los Gobernadores y Alcaldes que fueron electos se les va a reducir el mandato popular de 4 años a 2 años, contrario a la voluntad popular. Por nombrar algunas de las que serán sancionadas.

Es cuestión de horas pasarán todas para su promulgación, en cuanto a la de partidos políticos, llamada “salto de talanquera”, contempla la suspensión o inhabilitación de los diputados que se separen o contradigan a la organización que les apoyó cuando fueron electos, evidencia el carácter represor, que Chávez se asegura que nadie pueda disentir ni contradecir sus órdenes, llevado a un parlamento es bastante grave.

Cabe destacar que el próximo parlamento elegido el 26 de septiembre pasado, integrado por 165 miembros, con un 40% de diputados opositores, aunque tiene mayoría de diputados el oficialismo, no cuenta como hasta ahora, de las dos terceras partes requeridas para poder aprobar leyes de carácter orgánico, y precisamente, para medidas extraordinarias como conceder poderes especiales al presidente.

De ahí la necesidad de acelerar los mecanismos para terminar de imponer el comunismo, la política comunicacional hegemónica, la restricción de los derechos, el de la propiedad privada. Que en definitiva atentan contra las libertades.

Cuando lo procedente, lo legítimo y constitucional serían la consulta y discusión con los diversos sectores del país, incluso con las entidades regionales y municipales que al fin y al cabo viven en carne propia la necesidad sentida de sus gobernados, para luego discutir su aprobación en el nuevo parlamento que tomará posesión los próximos días, el 5 de enero del año entrante 2012.

Las competencias serán: las de un Chávez, el habilitado blindado. Contará con poderes ilimitados. Es una descarada inhabilitación a los diputados electos

Las reacciones a estos nuevos atropellos y violaciones no se hacen esperar. La de esos actores y analistas tradicionales en la política venezolana. Los de siempre, los que cuentan con el poder mediático, quizá igualmente se sienten en indefensión. Hasta las respuestas de los mismos diputados electos en las pasadas elecciones del 26 de septiembre, dicen nada, no pasan de ser lo que se llama “revires”. No es entonces esto ganar espacios políticos, incluso celebrado, por los diputados opositores electos, cuyas manos atadas sólo nos muestran un panorama desolador, contrario a la oferta electoral que los acompañó para lograr el curul, cuando ofrecían una Venezuela sucursal del cielo.

Y las del ciudadano común una vez más burlado, no se si algunos todavía piensan que andamos de democracia, cuando se trata de un golpe constitucional más, y así, de golpe en golpe vamos, pero sin reaccionar, con esperanzas vanas, se convive con los atropellos del régimen de Chávez como si ya fuera parte de la costumbre.

Reseñas de los Golpes tras golpes a los diputados electos

Diputados de la Unidad: Nadie nos va a sacar de la ruta democrática

Exigieron el respeto a la Constitución y a la dignidad y anhelos de los venezolanos.

EL UNIVERSAL

viernes 17 de diciembre de 2010 12:18 PM

Caracas.- Un grupo de diputados de la Mesa de la Unidad expresó hoy su rechazo al paquete de leyes que se discute en la Asamblea Nacional, por considerar que resta poder a los venezolanos, a pesar de que el Gobierno diga lo contrario.

Exigieron el respeto a la Constitución, la dignidad de los venezolanos, su dolor y anhelos. “Si el presidente se salió de la Constitución, nosotros vamos a seguir la Constitución. Nosotros estamos claros, vamos a derrotar democráticamente en el año 2012 a un Gobierno que no es democrático. Nada ni nadie nos va a sacar de la ruta democrática con la cual logramos los triunfos de 2007,2008 y 2010″, dijo Julio Borges en nombre del grupo.

A juicio del diputado electo, las intenciones del Gobierno es “desmoralizar” a los venezolanos e inyectarle una “sobredosis de miedo”, pero “no tendremos miedo”. Destacó que el país se ha manifestado en varias oportunidades que está en contra de la radicalización, por lo que se mantendrán en lucha porque “somos una mayoría clara que no quiere la confrontación, y lo único que quiere es una Venezuela para todos por igual”.

“Quien está ganando el juego no lo tranca, y nosotros somos la mayoría de los venezolanos que vamos a construir ese triunfo en el año 2012″, expresó Borges, al enviar un mensaje de firmeza y lucha a los ciudadanos.

Criticó que el Gobierno en lugar de atacar la inseguridad con la aprobación de una ley desarme, de multiplicar el trabajo y garantizar la propiedad, ha utilizado la tragedia de la lluvia y de la época decembrina para aprobar, sin ningún tipo de control, leyes que le dan más poder al Gobierno.

“Venezuela sabe que quienes estamos acá representamos a la mayoría de los venezolanos, y que significa un cambio”. Según Borges, el Gobierno no cuenta con el apoyo popular, y por eso pretende imponerse por la fuerza, en su “obsesión egoísta de ser dueño de todo”.

http://www.eluniversal.com/2010/12/17/pol_ava_diputados-de-la-unid_17A4868255.shtml

Denuncian modificación del reglamento interno del Parlamento Latinoamericano

FL
Globovisión / Nota de prensa
22/11/2010 3:17:03 p.m.

Los diputados electos al Parlamento Latinoamericano, Delsa Solórzano y José Luis Farías acudieron a la sede de dicha instancia en Venezuela a consignar un documento donde rechazan de manera categórica la modificación que realizaron los actuales parlamentarios del reglamento y estatuto interno, que a su juicio, busca excluir al Bloque Parlamentario de la Unidad.

Delsa Solórzano destacó que de manera apresurada los 12 diputados salientes al Parlamento Latinoamericano convocaron una sesión donde modificaron el reglamento interior y de debate así como los estatutos de funcionamiento.

“Esta modificación ocurrida entre gallos y medianoche se efectuó sin ningún tipo de anuncio al país. Nosotros sabemos que en la Asamblea Nacional están reformando el reglamento pero en El Parlatino no había conocimiento de ello”, destacó la dirigente de la tolda azul.

La diputada electa al Parlatino resaltó que con la reforma del reglamento, todas las decisiones pasan a decidirse con mayoría simple cuando antes se tenía que contar con una mayoría absoluta.

“Valiéndose de una mayoría simple circunstancial con la que cuentan, el oficialismo modificó el reglamento para excluir al bloque parlamentario de la Unidad de la toma de decisiones. Esa mayoría puede tomar todas las decisiones sin consultar con la fracción de la alternativa democrática”.

Por otra parte, Solórzano dijo que se eliminaron 3 de las 4 vicepresidencias que son de carácter obligatorio y lo hicieron para que la Junta Directiva de dicho ente en Venezuela sólo este conformada por El Bloque del PSUV.

“Muchas decisiones trascendentales quedarán en manos de un presidente y un vicepresidente que será seleccionado por mayoría simple sin llegar a un acuerdo con los factores de la Unidad”.

Asimismo, la dirigente del partido Un Nuevo Tiempo alertó que se recortó en un 70% el presupuesto para el funcionamiento del Parlatino en Venezuela.

“Pretenden dejar esta institución sólo con una función pagadora de nomina con la finalidad de evitar que los parlamentarios que representamos la alternativa democrática nos encontremos atados de mano para cumplir con nuestras funciones”.

La también vicepresidente de Participación Ciudadana de Un Nuevo Tiempo recalcó que de igual forma pese a esta decisión, el Bloque Parlamentario de la Unidad no se detendrá en el trabajó que comenzarán a llevar a cabo a partir de enero de 2011.

Para finalizar, Solórzano enfatizó que van a acudir a la instancia en Panamá, que tendrá una sesión en diciembre, para denunciar esta decisión, que a su juicio, es inconstitucional. “Hay que recordar que los cambios que hagan del reglamento deben estar acordes con el reglamento de Panamá ya que este es un tratado de carácter constitucional”.

http://globovision.com/news.php?nid=169975

Violaciones luego del 26S 2010

A los presos políticos aun no les dan libertad José Sánchez “Mazuco” y Biagio Pilieri
Diputados electos presos obtendrán inmunidad en enero de 2011

El TSJ considera que para acceder al beneficio contemplado en el artículo 200 de la Constitución deben cumplirse dos condiciones vinculadas: proclamación y ejercicio de sus funciones.

JUAN FRANCISCO ALONSO | EL UNIVERSAL
martes 26 de octubre de 2010 04:49 PM

Caracas.- De un total de 31 magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), 29 de ellos se encuentran en una reunión extraordinaria de la Sala Plena. Allí han determinado que los diputados electos José Sánchez “Mazuco”, Biaggio Pilieri, Richard Blanco y Hermán Alemán no contarán con la inmunidad parlamentaria hasta tanto no inicie su periodo legislativo el 5 de enero de 2011.

El argumento esgrimido, según informó una fuente del TSJ, es que no se cumplen los dos supuestos planteados en el artículo 200 de la Constitución Nacional que reza que “los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional gozarán de inmunidad en el ejercicio de sus funciones desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato”. En tal sentido, la proclamación y el ejercicio son dos condiciones vinculadas que necesariamente deben darse juntas para obtener el beneficio.

Los magistrados se han declarado en sesión permanente para discutir el tema. Posteriormente los casos pasarían a la Sala Penal para seguir el curso de sus investigaciones.

También se pudo conocer que los magistrados Blanca Rosa Mármol (Sala Penal) y Rafael Rengifo Camacaro (Sala Electoral) no están presentes en la discusión por motivos de salud.
http://www.eluniversal.com/2010/10/26/pol_ava_diputados-electos-pr_26A4656811.shtml

DERECHOS POLÍTICOS | Diputado electo por Yaracuy
Pilieri asegura que decisión del TSJ viola la voluntad popular

Manifestó que los electores de todo el país cuando sufragaron lo hicieron para darle a cada uno de los candidatos una función parlamentaria que trae implícita la inmunidad.

MARIANELLA RODRÍGUEZ | EL UNIVERSAL

miércoles 27 de octubre de 2010 04:43 PM

Valencia.- Biaggio Pilieri, diputado electo por el estado Yaracuy, considera que la decisión de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia según la cual los diputados proclamados no gozarán de inmunidad parlamentaria hasta que no estén en ejercicio de sus funciones, es una medida contraria a la Constitución y a la voluntad popular.

“Es un golpe mortal a la inmunidad parlamentaria que es una protección para que quien haya sido electo por el voto popular pueda ejercer y cumplir sus funciones de manera eficaz y eficiente sin ningún tipo de obstáculo”, comentó desde su residencia en Chivacoa. Agregó que el fallo del máximo tribunal genera un obstáculo a la labor parlamentaria.

Para Pilieri el dictamen que estipula que él y sus pares en Zulia y Miranda no contarán con el beneficio de la inmunidad antes del 5 de enero de 2011, es una decisión violatoria a los derechos humanos y constitucionales no sólo de los cuatro diputados que fueron objeto de estudio, sino de los 165 parlamentarios electos el pasado 26 de septiembre.

“En este lapso, de aquí hasta el 5 de enero del próximo año, a cualquier diputado le pueden abrir un juicio de cualquier tipo y eso significa que esos diputados van a tener un juicio abierto durante todo el periodo parlamentario a pesar de estar incorporados a la Asamblea Nacional, eso es algo contradictorio que los juicios siguen a pesar de la inmunidad”, acotó.

Manifestó que los electores de todo el país cuando sufragaron lo hicieron para darle a cada uno de los candidatos una función parlamentaria que trae implícita la inmunidad. No puede ser ahora unos tengan inmunidad y otros la tengamos por ratos o de a pedazos.

Biaggio Pilieri recordó sobre su caso que él y sus compañeros de causa fueron absueltos el 19 de julio del presente año tras un juicio de cuatro meses.

Explicó que existe un recurso de amparo que se introdujo en el mes de agosto pasado ante la Sala Constitucional del TSJ que debería ser consultado, ya que dicho recurso tiene cualidades expeditas y mencionó que el ponente del Amparo fue el magistrado Arcadio Delgado, quien presentó este martes la ponencia sobre el caso de los diputados electos que están presos.

“Hacemos un exhorto a que esos recursos se respondan, somos inocentes. Con esta decisión se le está haciendo un daño enorme a la figura de la inmunidad parlamentaria; por nuestra parte vamos a seguir denunciando esa violación y acompañando las acciones que se tomen a nivel nacional e internacional”.

Pilieri fue detenido el 4 de febrero de 2009, acusado por la presunta comisión de los delitos de peculado y malversación durante su gestión como alcalde del municipio Bruzual del estado Yaracuy en el periodo 2000-2004.

Su juicio comenzó 18 meses después de su detención; se celebraron un total de 23 audiencias en cuatro meses a las que acudieron 60 testigos tras lo cual fue absuelto de todos los delitos que le fueron imputados, sin embargo continua privado de libertad.

Estuvo detenido en el Internado Judicial de San Felipe, luego en la Comandancia General de la Policía del Estado Yaracuy y el 30 de octubre le fue otorgado el beneficio de casa por cárcel.

http://www.eluniversal.com/2010/10/27/pol_ava_pilieri-asegura-que_27A4660971.shtml

Inmunidad no es impunidad

Octubre 20, 2010 – 14:35 (mmaldonado)

La inmunidad parlamentaria no es un manto para cubrir el delito o la inobservancia de la ley. Las normas constitucionales colocan límites y procedimientos para los casos de delito flagrante o de carácter grave cometidos por los parlamentarios, reflexiona Rodrigo Cabezas

Ciertamente quien escribe no es abogado, por tanto, esta reflexión se deriva de la experiencia parlamentaria representando al pueblo del Zulia por más de 16 años y, del ejercicio de la política desde la perspectiva ética del socialismo democrático.

La Constitución de 1961 y la de 1999 preservan por igual la figura jurídica de la inmunidad parlamentaria, mediante la cual los envestidos por el pueblo como diputados o diputadas son protegidos privilegiadamente para no ser arrestados, detenidos, ni sometidos a juicio, a registro personal o domiciliario y no ser coartados en el ejercicio de sus funciones. La vieja constitución expresaba además un tema capital referido a la inmunidad en la no exigencia de responsabilidades por votos u opiniones emitidos por un parlamentario nacional en el desempeño de sus competencias.

Los diputados socialistas pudimos denunciar ministros, solicitar votos de censura a estos, proponer investigaciones sobre casos de corrupción, denunciar policías corruptos, participar en manifestaciones al lado de ciudadanos estafados, trabajadores jubilados, estudiantes universitarios, defender a los hacedores del hecho cultural. La diputación sirve para servirle al pueblo, para acompañarlo en sus luchas y esperanzas, en sus angustias y necesidades. Es una excelente oportunidad para legislar pensando en las grandes mayorías y en el supremo interés de la nación. Fue, es y será un privilegio tener una inmunidad para devolverla a su fuente originaria, el pueblo del cual emana.

La inmunidad parlamentaria no es un manto para cubrir el delito o la inobservancia de la ley. Las normas constitucionales colocan límites y procedimientos para los casos de delito flagrante o de carácter grave cometidos por los parlamentarios.

Al recordado Salom Meza Espinoza, líder obrero socialista de incuestionable vida honesta, y a David Nieves, dirigente socialista, fueron investidos de Diputados de la Republica en 1978, en la circunstancia de estar siendo enjuiciados por el Consejo de Guerra Permanente de Caracas, acusados del secuestro de Willians Frank Niehous, Vicepresidente de la fabrica de vidrios Owens Illinois, hecho ocurrido el 27 de febrero de 1976. La jurada y declarada enemistad política del Presidente Pérez contra Meza Espinoza le llevó a perseguirlo e endilgarle un delito que nunca cometió. El fue, junto a Nieves, presos políticos, no delincuentes o corruptos sometidos a la administración de justicia. Su diputación les permite recobrar su libertad y ejercer la responsabilidad que el pueblo les dio. Era tal la naturaleza política de su causa que el procedimiento militar en su contra se suspende o cierra. El estado al no continuar la causa desestima solicitar el levantamiento o allanamiento de la inmunidad de los dos diputados socialistas. Esta experiencia ha querido ser traída a nuestro tiempo para asemejarla a los reclamos de la derecha política por diputados electos con procedimiento judicial.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) tiene la obligación de resolver jurídicamente la solicitud de tres diputados electos en las pasadas elecciones para la Asamblea Nacional que son procesados por los tribunales de justicia.

Debe crearse la jurisprudencia que responda a la coyuntura, encontrando la interpretación que permita preservar la figura de la inmunidad parlamentaria, dándole el alcance ético y político que debe tener en nuestra democracia y, a su vez, determinando procedimientos legales para los casos de delitos cometidos en la circunstancia de ser parlamentarios electos o de delitos o faltas procesadas previamente a su elección.

Este último caso, estimo que nuestra democracia no puede tolerar otra perspectiva que no sea continuar los procedimientos penales a los incursos en delitos no políticos, previa ratificación o autorización por parte del cuerpo legislativo. Se confirmaría el criterio de que el TSJ tendría la privativa de iniciar el allanamiento o negarlo, en cuyo caso supondría la libertad del diputado electo.

De esta manera y, solo de esta manera, no seria posible confundir el privilegio positivo de la inmunidad parlamentaria con impunidad frente a delitos y delincuentes. Y esto no es solo un tema jurídico o político, esencialmente es una cuestión ética. Al nacer los regimenes parlamentarios, la inmunidad de sus miembros nunca fue premeditada como oportunidad para la impunidad.

Por: Rodrigo Cabezas, miembro de la dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) / (Publicado en el portal del PSUV)
http://www.vtv.gov.ve/art%C3%ADculos/opini%C3%B3n/46732

Escribe la esposa de Simonovis

Biaggio Pilieri, quien fue Alcalde del municipio Bruzual en el periodo 2000-2004, ex diputado regional y dos veces electo concejal, fue privado de libertad en enero de 2005 y acusado simultáneamente de malversación agravada de fondos públicos y de concertación ilegal con contratista. El pasado 26 de septiembre de 2010, el pueblo de Yaracuy lo eligió como diputado a la Asamblea Nacional, con casi 100 mil votos.

El Comisario José Sánchez Montiel “Mazuco”, ex secretario de Seguridad Ciudadana del Zulia, preso político desde el 3 de Diciembre de 2004, recluido en la cárcel de Ramo Verde, resultó también electo por el pueblo zuliano como su representante a la Asamblea Nacional, por el Municipio Maracaibo, Circuito 5, con la mayor cantidad de votos en Maracaibo y el cuarto en todo el territorio nacional, obteniendo 91.812 votos, para convertirse en uno de los 15 diputados que representará al Zulia en el Parlamento.

Sin embargo, ambos diputados, electos por el voto del pueblo, en una especie de “indulto popular” y debidamente proclamados, se encuentran todavía privados ilegítimamente de su libertad, a pesar que tienen en sus manos el Acta de su Proclamación como Diputados, emanada de la Junta Electoral Regional respectiva.

Según el Articulo 200 de la Constitución Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela: “Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional, gozaran de inmunidad en el ejercicio de sus funciones, desde su proclamación hasta la conclusión de su mandato o de la renuncia del mismo.”

La inmunidad parlamentaria, como privilegio Constitucional que garantiza la actividad de los parlamentarios, trae como consecuencia inmediata, la paralización absoluta de las causas penales a las cuales están siendo sometidos los hoy Diputados Biaggio Pilieri y José Sánchez (Mazuco) antes de su elección, y esa paralización a su vez, genera la inmediata libertad de los mismos. Por ende, los Diputados Pilieri y Sánchez se encuentran privados ilegítimamente de su libertad, detenidos arbitrariamente en sus sitios de reclusión, a pesar de haber ganado en las elecciones parlamentarias del pasado domingo 26 de Septiembre, de tener el Acta de Proclamación y la credencial de Diputado, que les otorga inmunidad parlamentaria.

Este caso evidencia una vez mas, la SISTEMÁTICA VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS, POLITICOS Y CIVILES EN VENEZUELA, especialmente contra los ciudadanos presos por razones estrictamente de índole política en Venezuela. En un país en donde el Poder Judicial, se precie de respetar y hacer valer la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los Diputados Pilieri y Sánchez serian liberados de inmediato de sus sitios de reclusión y se les permitiría ejercer sus funciones de Diputados, como lo establece nuestro Texto Constitucional.

Pero la lucha continua y ambos Diputados se encuentran actualmente ejerciendo todos los recursos legales ente el Tribunal Supremo de Justicia venezolano, para que se respete la voluntad del pueblo. Este pasado 26 de septiembre el pueblo venezolano hizo justicia con su voto. Queremos ver en libertad a nuestros Diputados para que sigan trabajando por el país, legislando a favor de todos los venezolanos. LIBERTAD!

Maria del Pilar Pertiñez

En el venezolano

Tags: parlamento asamblea nacional diputados inmunidad

Mi Twitter si deseas seguirme: @marthacolmenare

Ahora puedes compartir esta entrada en Facebook, Twitter o en la red de tu preferencia. ¡Anímate!

*Si el enlace es muy largo para poder tuitearlo lo puedes recortar aquí: http://bit.ly/

Al pulsar sobre el icono: